Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:1917 год в контексте исторической памяти молодежи среднего города России в социологическом измерении (на примере г. Таганрога – 2015 – 2016 гг.). Моно
.pdf
соседу сушу, другому – море, оставляя себе лишь небо... – эти времена миновали...
74
75
76
Мы требуем и для себя места под солнцем»74.
В связи с этим собенно опасным был рост военного могущества Германии,
император которой Вильгельм II стремился к переделу мирового устройства в
пользу Второго рейха. Этим честолюбивым планам могла помешать только
Россия, которую канцлер пытался задобрить обещаниями Черноморских проливов
и территориями Османской империи. Встревоженная ростом российской
экономической мощи, Германия стремилась упредить ее в завоевании различных
сегментов внешнего рынка. Для этого ей было необходимо установить свой
контроль над Черноморскими проливами, а также на Балканах – жизненно
важных для России регионах. Через Черноморские проливы проходило около 37 %
всего российского экспорта, в том числе 80 % зерна75.
Однако одновременно Бисмарк в 1882 г. стал одним из основателей так
называемого Тройственного союза, в который вошли Германия, Австро-Венгрия и
Италия, направленного в первую очередь против России.
В 1891 г. Александр III, не побоявшись отойти от традиционного союза с
Германией, заключил военную конвенцию с республиканской Францией. Военная
конвенция между Россией и Францией, окончательно утвержденная в 1893 г.,
являлась не союзным договором между двумя державами, но чисто военным
соглашением76.
В начале XX столетия главным геополитическим противником России была
Британия. Английские правящие круги опасались, что в конечном итоге и
Афганистан, и Индия подпадут под русское влияние.
В связи с этим Лондон всячески противодействовал попыткам России
мирно овладеть Черноморскими проливами, настраивая против нее Османскую
империю и Австро-Венгрию. В свою очередь, Россия всячески
противодействовала империалистическим устремлениям Англии в Африке, на
Дальнем Востоке и в Восточной Азии, которые были главными объектами
геополитических интересов России в соответствии с Большой азиатской
программой императора Николая II. Определение азиатско-дальневосточного
направления как приоритетного для России опередило свое время по меньшей
мере на десятилетия.
Неудача Российской империи в Русско-японской войне означала неудачу
Большой азиатской программы, на которую император возлагал столь большие
надежды. Если раньше Николай II ставил своей главной целью продвижение
России на восток при сохранении добрососедских отношений на западе, то теперь
речь шла о временном отказе от восточной экспансии и переключении внешней
политики на Запад. В этих условиях стало возможным англо-русское сближение.
Стараниями советской историографии это сближение, закончившееся
соглашением 1907 г., принято воспринимать как присоединение России к
Цит. по: Мировые войны ХХ века. В 4-х книгах. Кн. 1. М., 2005. С. 39, 34.
История Первой мировой войны. В 2-х томах. ТI. М., 1975. С. 39, 43–44.
Военные соглашения России с иностранными государствами до войны. М. : Военно-
историческое общество, 1919. С. 97.
31
Антанте, т. е. создание военного союза Англии, России и Франции против
77
78
79
Германии. Но «царская дипломатия воспринимала это соглашение только как
элемент «политики неприсоединения и лавирования между двумя блоками
держав»77.
Русско-английское соглашение 1907 г. было вызвано стремлением обоих
государств разграничить сферу влияния в Азии и договориться о взаимовыгодных
уступках в других регионах.
Между тем Николай II ясно осознавал военную, внутриполитическую и
экономическую неподготовленность России к большой войне. Генерал М. К.
Дитерихс в то время писал: «Государь с полной ясностью сознавал, что в
пределах земных причин и влияний общая европейская война во всех случаях
будет грозить гибелью Родине. В последствиях грядущей войны Государь видел
не только ту опасность, которая грозила государству, России, но и тот ужас,
который предстояло испытать вообще всему человечеству. <...> Царь не мог не
предвидеть, что предстоящая борьба будет "ужасной, чудовищной" и затяжной, а
потому другие народы с более слабо развитым сознанием национализма будут
подвергнуты большим искушениям и испытаниям в принципах своего
внутреннего единения»78.
К 1911 г. Россия вполне оправилась после Русско-японской войны и
революции 1905–1907 гг. Хотя оставалось немало нерешенных проблем, русская
экономика уверенно шла вперед, претендуя за 10–15 лет выйти в мировые лидеры
по многим отраслям. В этих условиях война была ей особенно опасной и
ненужной.
Россия не давала поводов для нападения, и поэтому с конца 1912 г.
Германия этот повод лихорадочно искала.
Небывалый промышленный подъем Российской империи, развитие ее армии и флота не могли не волновать главных претендентов на мировое господство –
кайзеровскую Германию и подконтрольную ей Австро-Венгрию.
Находясь в Берлине в ноябре 1913 г., председатель Совета министров
В.Н. Коковцов по поручению Николая II при встрече с кайзером заявил протест
по поводу направления германской миссии в Константинополь. Вильгельм II был
взбешен и в тот же день в беседе с директором Кредитной канцелярии
Н.Ф. Давыдовым заявил: «Я скажу Вам прямо – я вижу надвигающийся конфликт
двух рас: романо-славянской и германизма»79. Таким образом, в конце 1913 г.
Вильгельм II уже не считал нужным скрывать от России свою подготовку к войне
с ней.
Несмотря на то, что летом 1914 г. Россия была обеспечена военным союзом
с Францией и дружественными отношениями с Великобританией, вероятность
Греков Н. В. Русская контрразведка в 1905–1917 гг.: шпиономания и реальные проблемы.
М.: МОНФ, 2000. С. 50.
Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Т. 1-2. Т. 2.
М.: Скифы, 1991. С. 90.
Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903–1919 гг.: в 2т. Т. 2. Париж:
Издание Иллюстрированная Россия, 1933. С. 220.
32
для нее войны с германскими империями один на один была довольно велика. 19
июля (1 августа) Германия объявила войну только России.
Тем временем Франция войну Германии так и не объявляла. Однако
Германия сама поспешила 21 июля (3 августа) объявить Франции и одновременно
Бельгии войну.
Осознав, что Европа уже втянута в войну, Англия, наконец, 22 июля
(4 августа) 1914 г. объявила войну кайзеровской Германии.
Далее, обращаясь к рассмотрению происхождения Первой мировой войны,
необходимо указать на долговременные тенденции международных отношений и
на непосредственные причины кризиса лета 1914 г. В связи с факторами
глубинного характера отметим переплетение двух векторов мировой политики
начала XX в. Первый из них свидетельствует о стремлении государств разрешать
возникавшие проблемы путем переговоров и поиска компромиссов. Заметную
роль в укреплении этой тенденции сыграли первая и вторая Гаагские
конференции, состоявшиеся по инициативе русского царя в 1899 и 1907 гг. Как
известно, принятые на них резолюции содержали призывы ко всем странам
остановить гонку вооружений и урегулировать возникавшие кризисы без
применения вооруженной силы.
Однако в условиях когда в мире практически не осталось свободных от
господства той или иной державы уголков, дальнейшее территориальное
расширение любого государства, особенно имперского, не могло не привести к
торжеству второго из указанных векторов международной жизни, который
проявился в милитаризации всех сфер жизни населения, формировании военнополитических блоков и отказе от поиска компромиссов в разрешении кризисных
проблем.
Формирование и последующая консолидация двух крупнейших военнополитических альянсов – Тройственного союза в составе Германии, АвстроВенгрии и Италии и Тройственного Согласия – Антанты, включившей Россию,
Францию и Великобританию, стало неизбежным и по-своему логичным
результатом преобладания именно второй тенденции. Таким образом, оставляя в
стороне перечисление других, более частных причин Первой мировой войны,
получивших объяснение в трудах историков, следует констатировать, что ее
возникновение стало неизбежным в силу воздействия комплекса факторов
объективного характера, в то время как комбинация нескольких субъективных
моментов в середине лета 1914 г. предоставила Австро-Венгрии и стоявшей у нее
за спиной Германии уникальную возможность добиться своих
внешнеполитических целей с помощью краткосрочной войны, как представлялось
их властным элитам в канун ее начала.
Вместе с тем перерастание локального австро-сербского конфликта сначала
в европейскую, а затем и в мировую войну инициировало глобальную
перестройку международных отношений, которая сопровождалась ускорением
33
индустриальной модернизации, мощным воздействием на все сферы духовной
Таблица 3.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТОВ НА ВОПРОС
«ОПРЕДЕЛИТЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СТЕПЕНЬ ГОТОВНОСТИ РОССИИ К
ВОЙНЕ. ( УКАЖИТЕ 2-3 ПУНКТА)»
В ГРУППЕ "СТУДЕНЧЕСКАЯ МОЛОДЕЖЬ"
всего кол-во опрошенных 1758
№
ОТВЕТЫ
2015
2016
1
Россия не была готова к войне в военном смысле, так как
военная реформа, начавшаяся после русско-японской
войны, не завершилась
66 %
57 %
2
Программа строительства нового военно-морского фота изза недостатка финансовых средств выполнялась медленно
24 %
22 %
3
Германская артиллерия значительно превосходила русскую
35 %
30 %
4
Особое отставание наблюдалось в обеспечении армии
современными видами вооружения
45 %
38 %
5
Устарели военные доктрины
16 %
21 %
6
Высший командный состав был недостаточно
квалифицированным
24 %
24 %
7
Затрудняюсь ответить
13 %
20 %
80
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
1
2
3
4
5
6
7
66 %
24 %
35 %
45 %
16 %
24 %
13 %
57 %
22 %
30 %
38 %
21 %
24 %
20 %
Процент ответов
Номера вопросов
ДИАГРАММА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОТВЕТОВ
2016 г. 2015 г.
культуры80.
В представленной табл. 3, характеризующей распределение ответов на
вопрос: «Определите, на ваш взгляд, степень готовности России к войне (укажите
2-3 пункта)» в рассматриваемой группе, позволяют сформулировать следующие
положения.
Первая мировая война. Энциклопедический словарь. Институт всеобщей истории РАН / Под
ред. А. О. Чубарьяна. М.: Изд-во «Весь мир», 2014. С. 8, 9.
34
Наименьшая доля опрошенных на исследуемый вопрос выбирает ответ:
Таблица 4.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТОВ НА ВОПРОС
«ОПРЕДЕЛИТЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, НА КАКОЙ СТАДИИ НАХОДИЛСЯ
ПРОЦЕСС МОДЕРНИЗАЦИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИИ К
НАЧАЛУ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ?»
В ГРУППЕ "СТУДЕНЧЕСКАЯ МОЛОДЕЖЬ"
всего кол-во опрошенных 1758
№
ОТВЕТЫ
2015
2016
1
Не начинался
10 %
10 %
2
Не был завершен
36 %
37 %
3
Только начался
36 %
25 %
4
Успешно завершился
0 %
1 %
5
Затрудняюсь ответить
18 %
26 %
0% 10% 20% 30% 40%
1
2
3
4
5
10 %
36 %
36 %
0 %
18 %
10 %
37 %
25 %
1 %
26 %
Процент ответов
Номера вопросов
ДИАГРАММА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОТВЕТОВ
2016 г. 2015 г.
«Устарели военные доктрины» – 16 %(2015 г.) и 21 % (2016 г.).
Наибольшая доля опрошенных на указанный вопрос выбирает следующие
ответы: «Россия не была готова к войне в военном смысле, так как военная
реформа, начавшаяся после русско-японской войны, не завершилась» – 66 %
(2015 г.) и 57 %(2016 г.). Далее ответы расположились следующим образом:
«Особое отставание наблюдалось в обеспечении армии современными видами
вооружения» – 45 % (2015 г.) и 38 % (2016 г.). «Германская артиллерия значительно
превосходила русскую» – 35 % (2015 г.) и 30 % (2016 г.).
В представленной табл. 4, характеризующей распределение ответов на
вопрос: «Определите, на ваш взгляд, на какой стадии находился процесс
35
модернизации вооруженных сил России к началу первой мировой войны?» в
рассматриваемой группе, позволяют сформулировать следующие положения.
Наименьшая доля опрошенных на исследуемый вопрос выбирает ответ:
«Успешно завершился» – 0 %(2015 г.) и 1 % (2016 г.).
Наибольшая доля опрошенных на указанный вопрос выбирает следующие
ответы: «Не был завершен» – 36 % (2015 г.) и 37 % (2016 г.). «Только начался» –36 %
(2015 г.) и 25 % (2016 г.). «Не начинался» – 10 % (2015 и 2016гг. даны идентичные
ответы). Таким образом в представленных таблицах, анализирующих степень
готовности России к войне и процессы, стадии модернизации вооруженных сил,
можно отметить достаточно близкие позиции в представленных ответах. Исключения
можно заметить в ответах на вопрос о начале модернизации, где расхождения в
ответах составили – 11 %. Кроме того, достаточно высок процент ответивших –
«Затрудняюсь ответить» – 18 % (2015 г.) и 26 % (2016 г.).
Характеризуя события 1914–1918 гг. как тотальный вооруженный конфликт
глобального масштаба, необходимо также указать на некоторые его особенности.
Одна из них заключается в том, что исследуемая война впервые в истории
носила индустриальный характер. Это означало, что таких традиционных условий
достижения победы над противником, как мобилизационные резервы, запасы
вооружения и боеприпасов и даже патриотический подъем в воюющих странах
было явно недостаточно. Требовались умелая организация работы
промышленных предприятий со стороны государственных органов, надежное
функционирование всей логистической инфраструктуры, эффективное
использование средств связи как в прифронтовой полосе, так и в тылу. Кроме
того, не стоит забывать и о том, что Первая мировая война стимулировала научнотехническую мысль.
Целый ряд крупных историков, особенно за рубежом, посвятили
фундаментальные труды компаративному изучению Первой и Второй мировых
войн, сделав принципиально важный вывод о том, что абсолютное большинство
стратегических приемов и технических новинок ведения вооруженной борьбы,
нашедших применение в 1939–1945 гг., получили апробацию еще в 1914–1918 гг.
Говоря об инновациях в области вооружения, к примеру, следует назвать авиацию
и танки, подводные лодки и бронепоезда, огнеметы и отравляющие газы,
минометы и дальнобойную артиллерию, колючую проволоку и минные
заграждения, многие предметы солдатского быта.
Переходя к рассмотрению периодизации Великой войны, отметим, что даже
для специалистов периодизация Великой войны представляет значительную
трудность из-за несовпадения интенсивности военных действий на различных
фронтах, новизны коалиционного сотрудничества для основных участников.
Придерживаясь традиционного рассмотрения событий Первой мировой войны в
рамках кампаний 1914–1918 гг., отметим вторую половину 1914 г. как ее
начальный этап; 1915 г. в качестве периода развертывания коалиционной войны
обеими группировками противоборствующих держав; 1916 г. как фазу
крупнейших сражений на всех фронтах, подготовивших коренной перелом в
36
войне; 1917 г. – временем утраченных возможностей и, наконец, 1918 г. в
81
82
83
84
качестве завершающей фазы глобального вооруженного конфликта81.
Достаточно знаменательное событие произошло 2 августа 1914 г., когда в
Георгиевском зале Зимнего дворца император Николай II зачитал манифест об
объявлении войны с Германией. Именно тогда война с Германией получила
название Второй Отечественной.
Тогда же, в самом начале войны, по почину Николая II был утвержден
новый государственный флаг Российской империи, представлявший собой
сочетание национального бело-сине-красного флага с черным двуглавым орлом
на золотом фоне в левом верхнем углу. Новый флаг символизировал единение
царя с народом82.
Патриотическая стихия охватила народ. Генерал М.К. Детерихс писал: "Не
подлежит сомнению, что объявление войны вызвало громадный патриотический
подъем в массе русского народа. В мобилизационный период всякие забастовки и
беспорядки прекратились сами собой, сразу"83.
Кульминацией патриотических торжеств стал молебен на Дворцовой
площади в столице 20 июля, после объявления Николаем II Манифеста о войне.
Примерно 100 тыс. человек, собравшихся в воскресный день перед Зимним
дворцом, в единодушном порыве приветствовали вышедшего на балкон государя.
"Надежда на конструктивное сотрудничество общества и власти, хотя бы во
время войны, первоначально была базовой установкой большей части
представителей политической элиты (в том числе оппозиционной). В их
публичных выступлениях доминировала идея: патриотизм, соображения
национального единства должны взять верх над какими-либо политическими
амбициями, нужно мирное сотрудничество с царской властью во имя победы над
внешним врагом. Это стало исходной точкой отсчета для стереотипной риторики,
которая позволяла думским лидерам представать в глазах общества
"государственной силой", подчиняющей свои действия общенациональным
задачам военного времени 84.
Государственная Дума шумно приветствовала объявление войны всеми
фракциями, не исключая ни левых, ни правых. На заседании 26 июля (8 августа)
ее депутаты провозгласили «народное единство» перед лицом военной опасности.
Все фракции Думы выступили с призывом сплотиться вокруг царя для
победоносного окончания войны, забыв «внутренние распри» и «партийные
счеты». Лишь социал-демократы заняли принципиально иную позицию. В момент
голосования за военные кредиты все социал-демократы демонстративно покинули
зал заседания Думы. Депутаты-большевики объезжали заводы и фабрики,
призывая рабочих выступать против войны. В сентябре 1914 г. правительство
Первая мировая война. Энциклопедический словарь. Институт всеобщей истории РАН / Под
ред. А. О. Чубарьяна. М.: Издательство «Весь мир», 2014. С. 9, 10.
Русская летопись. 1914–1915. 1914. № 4. 13 сентября. С. 66.
Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. М. : Вече,
2007. С. 95.
Первая мировая война: пролог ХХ века / отв. ред. В. Л. Мальков. М. : Наука, 1998. С. 240.
37
обвинило большевиков в государственной измене. Депутаты большевистской
85
86
87
88
89
фракции были арестованы и в 1915 г. приговорены к каторжным работам.
Либеральная интеллигенция была довольна, что Россия воюет против
«реакционной Германии» в союзе с «прогрессивными Францией и Англией».
«Война, которую мы ведем бок о бок с англичанами и французам, – заявил один
из лидеров кадетской партии Ф.И. Родичев, – приведет нас к победному
торжеству свободы как во внешней, так и во внутренней политике»85.
Вместе с тем, ряд исследователей отмечает, что вступление России в
августе 1914 г. в Первую мировую войну оказалось своевременным для властей в
том смысле, что оно сбило революционную волну, на время сплотив общество.
Прилив ура-патриотического чувства, охватившего страну с ее началом, носил,
однако, неустойчивый характер. Наиболее прозорливые государственные деятели,
предвидя возможность катастрофического развития событий, предупреждали об
этом царское правительство. Премьер–министр П.А. Столыпин еще летом 1911 г.
в письме бывшему министру иностранных дел А.П. Извольскому писал: «...нам
нужен мир: война в ближайшие годы, особенно по непонятным для народа
поводу, будет гибельна для России и династии»86.
Дальновидное предупреждение содержалось и в записке бывшего министра
внутренних дел П.Н. Дурново Николаю II (февраль 1914 г.): «Начнется с того, что
все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях
начнется яростная кампания против него, в результате которой в стране начнутся
революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут
социалистические лозунги, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои
населения: сначала черный передел, а за ним и общий раздел всех ценностей и
имуществ... В результате Россия будет ввергнута в беспросветную анархию,
исход которой не поддается предвидению»87.
Примерно через год, когда война была в полном разгаре, алармистский
прогноз дал и бывший премьер-министр С.Ю. Витте88.
Однако в первые месяцы войны в России, казалось, ничто не предвещало
трагического исхода. В российском обществе доминировало одно настроение «война до победного конца». Резко снизилось забастовочное движение. В августе
1914 г. численность стачечников, по официальным данным, составила примерно
25 тыс. чел., почти в 40 раз меньше, чем накануне войны, в июле. Политические
требования в ходе забастовок практически не выдвигались89.
Известно, что сердцевиной Антанты, количество членов которой, не считая
США, к ноябрю 1918 г. насчитывало 30 государств, являлись Россия, Франция,
Великобритания, а с 1915г. – еще и Италия. Данному военно-политическому
блоку противостоял Тройственный союз, так называемый блок центральных
Алексеева И. В. Агония сердечного согласия. Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте,
1914–1917. Ленинград: Лениздат, 1990. С. 12.
Мировые войны ХХ века. Кн. 1. Первая мировая война. М.: Наука, 2005. С. 359.
Родина. 1993. № 8-9. С. 6.
Цит. по: Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб., 2000. С. 302.
Первая мировая война в 6 т. Т. 1. Происхождение и основные события войны. М., 2014. С. 302.
38
держав, сложившийся окончательно к октябрю 1915 г. в составе Германии,
90
Австро-Венгрии, Турции и Болгарии и получивший новое название Четверной
союз. Правящие круги России начали разрабатывать идейное обоснование
участия империи в новом общеевропейском конфликте сразу же после
объявления ей войны со стороны Германии и Австро-Венгрии. Уже 2 и 8 августа
1914 г. это обоснование нашло отражение в манифестах императора Николая II,
включив в себя защиту территории Родины, ее статуса великой державы, а также
свободы и независимости славянских стран и народов. Все слои населения
встретили начавшуюся войну патриотическим подъемом. Не случайно явка
призывников на сборные пункты во время начальной мобилизации военного
времени (всего их было 19) не просто носила почти 100%-ный характер, но и
породила мощное добровольческое движение, охватившее часть молодежи,
имевшую отсрочку от призыва: в армию стремились записаться и не
подлежавшие призыву рабочие оборонных заводов, и продолжавшие обучение
студенты вузов, и не годные к строевой службе по состоянию здоровья
интеллигенты. Тысячи молодых женщин отправились в действующую армию
сестрами милосердия, поступив на службу в военные госпитали и полевые
лазареты. На волне патриотизма были образованы Всероссийский союз помощи
раненым. В короткий срок развернулась деятельность добровольного Общества
помощи жертвам войны, Союза георгиевских кавалеров, Комитета по оказанию
помощи семьям лиц, призванных на войну, и других общественных организаций.
Действительно, на волне патриотического подъема, несмотря на свою
огромную численность, русская армия мобилизовалась раньше остальных. Всего
за 8 дней под ружье было поставлено 5 млн человек, причем 96 % подлежащих
призыву явились в срок на призывные участки90.
С началом войны император Николай II хотел сам стать во главе
действующей армии. Но решение государя принять на себя должность
Верховного главнокомандующего вызвало сильное противодействие со стороны
Совета министров, члены которого были убеждены в необходимости его
присутствия в столице во время войны. Государь согласился с мнением главы
правительства И.JI. Горемыкина, однако, не считал свое решение окончательным.
На должность Верховного главнокомандующего был назначен дядя
императора – великий князь Николай Николаевич-младший.
Отметим, что в мировой системе, сложившиеся на протяжении столетий
истории политические механизмы управления обществом, будучи вовлеченными
в военный конфликт, в 1914–1918 гг. претерпели резкие и существенные
изменения. Без участия и прямой поддержки гражданского общества воюющих
стран переход к новому, "тотальному" типу войны, наложившему отпечаток на
целую эпоху, был бы невозможен.
Россия вступила в Первую мировую войну в самом разгаре своей
индустриализации. Темпы ежегодного роста ее экономики в период 1894–1914 гг.
колебались на уровне 7 %, а рост населения составлял более 1,6 % в год. Наряду
со старой сословной структурой общества формировалась и новая, классовая:
Головин Н. Н. Военные усилия России в Мировой войне : в 2 т. Т. 1. Париж, 1939. С. 75.
39
более 100 млн крестьян, более 18 млн наемных рабочих, около 1 млн служащих и
Государство
Численность армии, тыс. чел.
Российская империя
1423
Германская империя
809
Французская республика (без колоний)
606
Соединенное королевство (без колоний)
675
Австро-Венгерская империя
392
91
92
93
неслужащих интеллигентов и 250–300 тыс. крупных буржуа с годовым доходом
более 10 тыс. руб.91 165,7 млн человек, живших в Российской империи к началу
1914 г., составляли более 10 % населения мира92.
Не удивительно, что такое население в случае необходимости могло
выставить огромную по численности армию. Естественно, что вооружение,
правильная организация и достаточное снабжение этой массы войск на первых
порах вызвали трудности и потребовали от государства серьезных
дополнительных усилий. Но, как свидетельствует одна из последних
обобщающих историко-социологических работ, "крах имперской системы в
России явился следствием не столько ее военной слабости, сколько результатом
катастрофического разложения тыла и полного разлада между властью и
уставшим от войны, хозяйственной разрухи и правительственной неразберихи
обществом"93. То есть неготовность, нежелание вести народную или тотальную
войну, по сути, проявило именно общество, а не военные или государственные
структуры.
Отметим, что Россия прилагала огромные усилия, чтобы встретить войну
подготовленной. Перед лицом военной опасности страна тратила огромные
средства на оборону и развитие вооружений. Военные расходы России были
самими высокими в Европе.
В середине октября 1913 г. была принята так называемая Большая
программа, призванная коренным образом переустроить русскую армию, доведя
ее по всем показателям до современного уровня. Ее выполнение планировалось к
осени 1917 г. Но с началом Первой мировой войны выполнение программы было
отменено. Накануне войны Россия обладала самой многочисленной армией
относительно других европейских государств. Это видно из таблицы.
Армии ведущих европейских государств
Россия встретила мировую войну в целом с сильной армией.
Г. фон Мольтке-младший так оценил в 1914 г. военные усилия России: "Боевая
Модели общественного переустройства России: ХХ век / отв. ред. В. В. Шелохаев. М. :
РОССПЭН, 2004. С. 132, 134.
Сифман Р. И. Динамика численности населения России за 1897–1914 гг. // Брачность,
рождаемость, смертность в России и СССР. М., 1977. С. 82.
Война и общество в ХХ в. : в 3 кн. / науч. ред. В. А. Золотарев ; отв. ред. С. В. Листиков.
Кн. 1 : Война и общество накануне и в период Первой мировой войны. М.: Наука, 2008.С. 120.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]