- •3 Анализ конкурентоспособности
- •3.1 Выбор группы экспертов
- •3.2 Определение набора технических показателей качества
- •3.3 Выбор наиболее значимых показателей экспертным методом
- •3.4 Определение экспертным методом значимости выбранных показателей по 5-ти больной шкале
- •3.5 Расчёт веса каждого показателя по эксперту
- •3.6 Расчёт средневзвешенной весомости показателей
- •3.7 Составление карты технического уровня и определение технического показателя качества на основании полученных данных
- •3.8 Расчёт технического коэффициента
- •4.3. Выделение и описание функций, построение функциональной схемы и определение значимости функций
- •4.4 Выбор варианта реализации каждой функции
- •4.5 Построение совмещённой схемы
- •4.6 Определение стоимости выбранных вариантов реализации функций и построение функционально-стоимостной диаграммы
- •4.7. Выводы по фсд
- •5 Календарное планирование
- •6 Расчёт затрат на разработку и изготовление опытного образца
- •6.1 Расчёт затрат на заработную плату
- •6.2 Затраты на отчисления в фонды
- •6.3 Накладные расходы
- •6.4 Расчёт затрат на использование эвм
- •7 Определение цены опытного образца
- •8 Затраты на внедрение
- •8.1 Отчисления в социальные фонды
- •8.2 Накладные расходы
- •8.3 Затраты на внедрение
- •9 Расчёт экономии от внедрения
- •10 Расчёт чистого дисконтированного дохода (чдд) и дисконтированных затрат.
- •10.1 Метод дисконтированных затрат
- •10.2 Дисконтированные затраты для разрабатываемого устройства
- •10.3 Дисконтированные затраты для аналога
3.8 Расчёт технического коэффициента
Определяется по формуле:
(3.5)
Так как КТ больше единицы, можно сказать, что техническое качество изделия лучше, чем у аналога.
3.9 Определение нормативного показателя конкурентоспособности изделия
Находится по формуле:
(3.6)
где, - параметр учитывающий патентную чистоту и соответствие уровня параметров разработки обязательным нормативам и стандартам.
=1-параметр соответствует нормам;
=0- параметр не соответствует нормам;
Рассматриваемое устройство соответствует такому нормативному параметру как патентная чистота. Так как патентов на аналогичную разработку такого контактора найдено не было, он соответствует стандарту ГОСТ 12049-75 (источник - http://docs.cntd.ru) получаем:
3.10 Определение экономического показателя качества
Находим по формуле:
(3.7)
где, -цена изделия;
-цена аналога.
Считаем, что аналог и изделие по цене различаются на 20%
3.11 Расчёт интегрального показателя качества для трёх вариантов соотношения цен
- цена изделия равна цене аналога (ЦИ=ЦА), тогда KЭ=1;
- цена изделия больше цены аналога (ЦИ>ЦА на 20%), тогда KЭ=1,2;
- цена изделия меньше цены аналога (ЦИ<ЦА на 20%), тогда KЭ=0,8;
Полученные цифры показывают, что при варианте соотношения цен ЦИ>ЦА устройство имеет экономический показатель качества ниже единицы, что говорит о неконкурентоспособности изделия в этом случае. В остальных ситуациях изделие конкурентоспособно и есть смысл его разработки.
4 Проведение функционально-стоимостного анализа (ФСА)
Группа экспертов:
№ |
Ф.И.О. |
Группа |
Значимость эксперта (ЗЭj) |
Э1 |
Никольский А. А. |
ЭЛА-424 |
4,012 |
Э2 |
Дубровский Вадим В. |
ЭЛА-424 |
3,6 |
Э3 |
Дубровский Владимир В. |
ЭЛА-424 |
4,05 |
4.1 Объектом исследования является ДПТ
4.2 Оценка показателей качества экспертным методом
Показатели качества:
1) Мощность – П1;
2) Нагревостойкость изоляции – П2;
3) КПД – П3;
4) Масса – П4.
Таблица 5 - Оценка показателей качества
Эксперт |
ЗЭJ |
Показатели (Bij) |
Сумма показателей | |||
П1 |
П2 |
П3 |
П4 | |||
Э1 |
4,012 |
4 |
5 |
5 |
5 |
19 |
Э2 |
3,6 |
4 |
5 |
4 |
5 |
18 |
Э3 |
4,05 |
5 |
4 |
5 |
5 |
19 |
ЗНi |
0,232 |
0,249 |
0,251 |
0,268 |
1 |
4.3.Расчёт значимости каждого показателя
Значимость показателя вычисляется по формуле (4.1):
(4.1)
где, Знi – значимость i-го показателя;
Зэj – значимость j-го эксперта;
Вij – оценка i-го показателя j-м экспертом;
n – количество i-х оцениваемых показателей;
m – количество j-х экспертов.
Например, значимость первого показателя считается:
Значимости остальных показателей рассчитываются аналогично, их значения сводятся в таблицу 5.
Обоснование оценок каждого показателя:
Э1: Мощность – 4, так как в большинстве случаев от ДПТ не будет требоваться её полного значение;
Нагревостойкость изоляции – 5, так как этот показатель влияет на время работы ДПТ, его надёжность и долговечность;
КПД – 5, так как этот параметр напрямую влияет на энергопотребление;
Масса – 5, так как от этого показателя зависит нагрузка на основной привод и балки, их крепления.