- •3 Анализ конкурентоспособности
- •3.1 Выбор группы экспертов
- •3.2 Определение набора технических показателей качества
- •3.3 Выбор наиболее значимых показателей экспертным методом
- •3.4 Определение экспертным методом значимости выбранных показателей по 5-ти больной шкале
- •3.5 Расчёт веса каждого показателя по эксперту
- •3.6 Расчёт средневзвешенной весомости показателей
- •3.7 Составление карты технического уровня и определение технического показателя качества на основании полученных данных
- •3.8 Расчёт технического коэффициента
- •4.3. Выделение и описание функций, построение функциональной схемы и определение значимости функций
- •4.4 Выбор варианта реализации каждой функции
- •4.5 Построение совмещённой схемы
- •4.6 Определение стоимости выбранных вариантов реализации функций и построение функционально-стоимостной диаграммы
- •4.7. Выводы по фсд
- •5 Календарное планирование
- •6 Расчёт затрат на разработку и изготовление опытного образца
- •6.1 Расчёт затрат на заработную плату
- •6.2 Затраты на отчисления в фонды
- •6.3 Накладные расходы
- •6.4 Расчёт затрат на использование эвм
- •7 Определение цены опытного образца
- •8 Затраты на внедрение
- •8.1 Отчисления в социальные фонды
- •8.2 Накладные расходы
- •8.3 Затраты на внедрение
- •9 Расчёт экономии от внедрения
- •10 Расчёт чистого дисконтированного дохода (чдд) и дисконтированных затрат.
- •10.1 Метод дисконтированных затрат
- •10.2 Дисконтированные затраты для разрабатываемого устройства
- •10.3 Дисконтированные затраты для аналога
Актуальность разработки
1.1 Двигатели постоянного тока (далее ДПТ) широко используются на большинстве предприятий промышленности, в машиностроении, на транспорте, а так же коммунальными службами. Мой ДПТ будет использоваться на производственных предприятиях в цехах, где требуется перемещение грузов, в составе кранового электропривода.
Маркетинговые исследования
Проведя исследование рынка, было найдено 2 устройства, схожих по параметрам с разрабатываемым. Их параметры сведены в таблицу 1.
Таблица 1 - Сравнение аналогов
Параметры |
Аналог П43.1 |
Аналог КГ2008-Д6 |
Напряжение, В |
220 |
220 |
Мощность, Вт |
3,2 |
3,0 |
Скорость вращения, об/мин |
750 |
920 |
Уровень защиты |
IP43 |
IP44 |
Тип охлаждения |
IC0141 |
IC0141 |
Тип монтажа |
IM1001 |
IM1001 |
Нагревостойкость изоляции |
H |
F |
КПД, % |
74 |
72 |
Масса, кг |
115 |
105 |
Цена, руб. |
84 600 |
28 210 |
Параметры взяты из http://www.elp.ru/ (по состоянию на 28.11.2013)
Сравнивая эти устройства, выбираем ДПТ КГ2008-Д6, так как большинство его параметров лучше (скорость ближе к требуемой, выше уровень защиты, ниже цена, меньше масса).
3 Анализ конкурентоспособности
Оценка конкурентоспособности объекта основана на использовании показателей качества объекта, и расчёта интегрального показателя уровня конкурентоспособности:
(3.1)
где, Кн - нормативный показатель;
Кт – технический показатель качества;
Кэ – экономический показатель.
3.1 Выбор группы экспертов
№ |
Ф.И.О. |
Группа |
Значимость эксперта (ЗЭj) |
Э1 |
Никольский А. А. |
ЭЛА-424 |
4,012 |
Э2 |
Дубровский Вадим В. |
ЭЛА-424 |
3,6 |
Э3 |
Дубровский Владимир В. |
ЭЛА-424 |
4,05 |
3.2 Определение набора технических показателей качества
1) Мощность;
2) Скорость вращения;
3) Нагревостойкость изоляции;
4) КПД;
5) Масса.
3.3 Выбор наиболее значимых показателей экспертным методом
Таблица 2 - Выбор значимых показателей
Показатель |
Значимость показателя m(x) |
a(x) | ||
Э1 |
Э2 |
Э3 | ||
Мощность |
0 |
0 |
1 |
0,33 |
Скорость вращения |
0 |
1 |
0 |
0,33 |
Нагревостойкость изоляции |
1 |
1 |
0 |
0,66 |
КПД |
1 |
1 |
1 |
1 |
Масса |
1 |
1 |
1 |
1 |
Определим параметры наиболее значимые, по мнению экспертов, и применяемые для сравнения с аналогичными устройствами. Значимость параметра определяется по мажоритарному принципу:
,
где, - количество экспертов, включающих показательx в число значимых;
m - общее количество экспертов.
Выбираем те показатели, значимость которых не меньше 0,5.
3.4 Определение экспертным методом значимости выбранных показателей по 5-ти больной шкале
Таблица 3 - Значимость показателей
Показатель |
Значимость показателя(bij) | ||
Э1 |
Э2 |
Э3 | |
Нагревостойкость изоляции |
4 |
5 |
5 |
КПД |
5 |
5 |
4 |
Масса |
5 |
4 |
5 |
3.5 Расчёт веса каждого показателя по эксперту
Вес показателей рассчитываем по формуле:
(3.2)
где, bij – оценка каждого эксперта.
Например, значение q для показателя П1 экспертом Э1 рассчитывается:
Остальные значения q рассчитываются аналогично.
Таблица 4 - Весомость показателей
Эксперт |
ЗЭj |
П1 |
П2 |
П3 | |||||
bij |
qij |
bij |
qij |
bij |
qij | ||||
Э1 |
4,012 |
4 |
0,286 |
5 |
0,357 |
5 |
0,357 |
14 |
1 |
Э2 |
3,6 |
4 |
0,286 |
5 |
0,357 |
5 |
0,357 |
14 |
1 |
Э3 |
4,05 |
5 |
0,357 |
4 |
0,286 |
5 |
0,357 |
14 |
1 |
Весомость показателей (ЗHi) |
0,311 |
0,332 |
0,357 |
х |
1 |
3.6 Расчёт средневзвешенной весомости показателей
Вычисляем по формуле:
(3.3)
где, ЗЭj – коэффициент значимости j-го эксперта;
qij – вес i-го показателя по j-му эксперту.
Остальные ЗНi считаются аналогично.
3.7 Составление карты технического уровня и определение технического показателя качества на основании полученных данных
Таблица 5 - Карта технологического уровня
Показатели |
Вес показателя () |
Единицы измерения |
Абс. значение показателя |
Отн. значение показателя() | ||||
А |
И |
П |
И/А |
И/П |
А/П | |||
П1 |
0,311 |
155 |
180 |
225 |
1,16 |
0,8 |
0,86 | |
П2 |
0,332 |
% |
72 |
76 |
86 |
1,06 |
0,88 |
0,84 |
П3 |
0,357 |
кг |
105 |
115,5 |
98 |
0,91 |
0,85 |
0,93 |
Кт |
1,038 |
0,844 |
0,878 |
Единичный относительный показатель качества для показателей 1 и 2 будет рассчитываться по формуле 3.4, так как с увеличением показателя конкурентоспособность растёт, а для показателя 3 по формуле 3.5, так как с увеличением показателя конкурентоспособность падает.
(3.4)
(3.5)
где, АИi – значение i-го единичного абсолютного показателя качества изделия;
ААi – значение i-го единичного абсолютного показателя качества аналога;