Экспликация агрессии при переводе публицистических текстов политической направленности

verkrallt, dass sie wie abgestorben омертвевшими. erscheinen.

Встатье автор рассказывает о судьбе пяти девушек, которым удалось бежать из-под власти группировки Исламское государство. В приведенном отрывке описываются девушки: их внешний вид и психологическое состояние. Данная информация выражена эксплицитно. Но за таким описанием скрывается то, что над девушками в плену у группировки надругались. Именно поэтому они стыдятся и закрывают лицо чадрой. Кроме того, в описании рук девушек можно прочесть их страх за своё будущее.

Вданном случае нет необходимости эксплицировать информацию, выраженную имплицитно. Имплицитное будет полностью понятно читателю перевода без особых на неё указаний, так как наше общество еще чтит чистоту женщины.

2.2.2. Экспликация имплицитного при переводе:

а) экспликация имплицитного путем вынесения комментариев за рамки текста:

О содержании в данном отрывке явно не выраженной информации говорит сам автор. Но символизм выбранного для дачи интервью места, возможно, будет понятен только людям, интересующимся либо историей

72

Берлина, либо истерией противостояния США и СССР после Второй Мировой войны на территории современной ФРГ. В данном случае для

правильного распознания имплицитной информации необходимо наличие у реципиента или у переводчика как реципиента фоновых знаний о том, что музей стоит около контрольно-пропускного пункта, построенного НАТО после возведения в Берлине стены, разделившей город и народ. В музее представлены экспонаты, рассказывающие о жизни немцев в ФРГ и ГДР, о попытках некоторых жителей ГДР сбежать в ФРГ. Со временем музей стал символом противостояния СССР и США. После развала Советского Союза его правопреемницей стала Россия, и противостояние стало между Россией и США. Кроме того, М. Ходорковского на западе считают политзаключенным, что его действия не нравились недемократическому правительству Российской Федерации, за что он и был арестован. Поэтому можно сказать, что М. Ходорковский также один из символов противостояния демократических США и недемократической России. Таким образом, намек автора на символизм места подталкивает читателя на поиск ответа на вопрос «в чем же символизм?». Но такого намека может быть недостаточно для того, чтобы реципиент захотел искать дополнительную информацию и имплицитная информация останется непонятой. Поэтому

необходимо с помощью сноски помочь читателю восстановить имплицитную информацию. В данном случае наличие сноски не нарушит логики повествования и логики чтения текста.

б) экспликация путем объяснения в рамках текста:

Данный случай интересен тем, что это не просто отрывок из текста, это заголовок статьи, который несет в себе иронию, за которой скрыта

73

имплицитная информация. Автор статьи берет «election» в кавычки, давая, тем самым, понять, что то, что прошло в восточной Украине тяжело назвать волеизъявлением народа, что такие «выборы» это просто фарс и попытка узаконить незаконное правительство. При переводе необходимо

учитывать отношение автора статьи к ситуации и постараться передать то же прагматическое воздействие, что и в оригинале. Здесь необходимо эксплицировать имплицитное в рамках текста, так как мнение по поводу

выборов на востоке Украины у русскоязычного читателя отлично от мнения читателя англоязычного. Возможно также перевести дословно заголовок: «На «выборах» в восточной Украине одержал победу Александр Захарченко»,

но в таком случае имплицитная информация может остаться нераспознанной, что, в свою очередь, может привести к неправильному пониманию текста всей статьи и её прагматического намерения.

Таким образом, при переводе публицистических текстов политической направленности имплицитная информация может быть передана или опущена, передать имплицитную информацию можно имплицитно или эксплицитно, в случае экспликации имплицитного возможно объяснение имплицитного в рамках текста или вынесением комментария за рамки текста статьи.

74

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема речевого воздействия и способов передачи средств речевого воздействии при переводе является одной из важнейших в современном переводоведении. Вопрос о влияющей на личность силе слова волнует человечество очень давно, ведь люди осознают, что помимо той помощи, которую слова оказывают как инструмент мышления, они также представляют собой огромную воздействующую силу, на которую невозможно не реагировать. Наше восприятие реальности и ответная реакция на нее во многом зависят от языка. И этим очень умело пользуются современные политики. В условиях глобализации современного мира, постоянно возрастающего влияния СМИ на общество и расширения горизонтов этого влияния данная проблема становится весьма актуальной. На сегодняшний день политики все больше заинтересованы в воздействии на всю мировую общественность, так как проблемы, которые они затрагивают в своих выступлениях, зачастую касаются жителей всех стран. А избиратели считают, что те долгие годы, когда наша страна была закрыта для доступа любой информации извне, прошли и они имеют право участвовать в международной политической жизни. Именно здесь интересы политиков и избирателей пересекаются и именно на пересечении этих интересов и возникают трудности, описанные в данной работе.

С помощью языковых средств можно воздействовать как на отдельного индивидуума, так и на целое общество. Активным средством воздействия на сознание общества стали средства массовой информации. Именно поэтому все актуальнее становится вопрос о регулировании общественного мнения при помощи печатного слова. Коммуникативное пространство зависит от социума, от окружающей индивида среды. Печатные СМИ способствуют формированию этого пространства.

Проанализировав статьи английских, американских, немецких и русских печатных СМИ, был сделан вывод, что во всех языках публицистический стиль имеет общие характеристики и особенности. Целью этого стиля является информирование общественности о происходящих событиях, а целью автора

75

еще и убеждение читателя, что нужно определенно относиться к освещенным в статье событиям. Привлечь внимание аудитории можно только путем убеждения, а добиться убедительности можно при помощи эмоциональности, экспрессивности, оценочности и языковых средств публицистического стиля.

К сожалению, современного читателя легче привлечь агрессивно выраженной информацией. В публицистических текстах политической тематики используются следующие способы выражения агрессии: наклеивание ярлыков, обыгрывание имени объекта агрессии, нагнетание негативных ассоциаций, акцентирование неприятных или обидных для объекта деталей, дисфемизация речи.

Для передачи агрессии в публицистических текстах политической тематики используются следующие приемы перевода: транскрипция, калькирование, гипо-гиперонимический перевод, введение функционального аналога и описательный перевод. В каждом конкретном случае переводчик принимает решение исходя из английских, американских, немецких особенностей культуры и психологии.

При переводе с английского и немецкого языков были по-разному использованы переводческие приемы: чаще прибегали к гипогиперонимическому переводу и калькированию, реже – к транскрипции и описательному переводу. При гипо-гиперонимическом переводе чаще замена проходила по схеме “видовое понятие родовое понятие”. Скорее всего, это связано с тем, что английская лексика носит абстрактный характер, немецкая – аналитический, а русская – конкретный. На втором месте по частоте использования переводческих приемов – калькирование. Поскольку исследуемые нами тексты относятся к политической тематике, где передача событий должна быть максимально точной, чтобы избежать возникновения конфликтов, при переводе часто использовался этот переводческий прием для достижения точности и конкретности. Описательный перевод и транскрипция, наоборот, использовались редко, это также связано с политическим характером текстов. Когда появляются новые слова и понятия в политике, они очень быстро закрепляются во всех языках, так как политика присутствует в каждой сфере общественной жизни любой страны. В связи с этим,

76

использовать транскрипцию не было необходимости, поскольку затранскрибированное незнакомое для читателя слово не сможет донести прагматику высказывания до реципиента, а при описательном переводе не сохранится точность и краткое изложение событий, что характерно для публицистического стиля.

Перспектива дальнейшего исследования заключается в более детальной разработке классификации агрессии в зависимости от конкретного издания, в его диахроническом поле, в рассмотрении переводческих приемов отдельно в рамках английского и немецкого языков и в выявлении сходств и различий.

В ходе перевода данных публицистических текстов политической направленности с английского и немецкого языков была выявлена проблема передачи имплицитной информации при переводе данных текстов на русский язык. В случае необходимости экспликации имплицитного при переводе необходимо учитывать, что имплицитная информация может быть восстановлена из идентификаторов: контекста и фоновых знаний, на наличие имплицитного в тексте указывают индикаторы: лакуна, разрыв в повествовании, нарушение стили, двусмысленность. Кроме того, необходимо учитывать прагматическое воздействие имплицитного при переводе публицистических текстов политической направленности с английского и немецкого языков на русский язык.

Для публицистических текстов политической направленности как на английском языке, так и на немецком характерен ряд следующих особенностей: использование различных средств выразительности: эпитетов, метафор, гипербол, ироний, использование профессионально окрашенной лексики, аббревиатур при упоминании об организациях, учреждениях, партиях, использование фразеологизмов и устойчивых выражений, имен собственных и интернационализмов, использование вводных предложений и атрибутивных конструкций. Кроме того, присутствуют особенности заголовков публицистических текстов политической направленности: отсутствие глагола и опущение сказуемого в рамках заголовка.

При переводе англоязычных и немецкоязычных публицистических текстов политической направленности необходимо учитывать наличие

77

эксплицитного и имплицитного в тексте. В ходе работы было определено, что эксплицитная информация – информация, которую реципиент воспринимает как основную мысль, ради которой и создавался текст. Имплицитная информация – это скрытый смысл, заложенный автором в тексте. При помощи лакун, разрывов в повествовании, нарушения стиля и двусмысленности можно определить наличие скрытой информации в тексте, для восстановления которой необходимо прибегнуть к использованию фоновых знаний или контекста.

Проанализировав примеры перевода публицистических текстов политической направленности на английском и немецком языках, в которых было выявление наличие имплицитного можно сделать вывод, что при переводе имплицитная информация может быть передана или опущена, передать имплицитную информацию можно имплицитно или эксплицитно, в случае экспликации имплицитного возможно объяснение имплицитного в рамках текста или вынесением комментария за рамки текста статьи.

Входе анализа англоязычных и немецкоязычных текстов были выделены случаи наличия в текстах имплицитной информации, случаи эксплицитной и имплицитной передачи имплицитной информации при переводе, а также определены уровни воздействия имплицитного на реципиента.

Ванглоязычных публицистических текстах политической направленности имплицитная информация встретилась 31 раз, что чаще, чем в немецкоязычных публицистических текстах политической направленности –

17 раз.

Данное расхождение объясняется различием культур: англоязычное общество чаще прибегает к умалчиванию, тогда как в обществе носителей немецкого языка не принято умалчивать и говорить полунамеками.

При переводе публицистических тексов политической направленности с английского языка имплицитная информация сохранена 22 раза (71 %), эксплицирована 8 раз (25 %) и опущена 1 раз (4 %). При переводе публицистических текстов политической направленности с немецкого языка имплицитная информация была сохранена 15 раз (88 %), эксплицирована 1 раз

иопущена 1 раз (6%).

78

Данное расхождение в экспликации имплицитного и сохранении имплицитного имплицитным объясняется тем, что народы России и Германии ближе друг к другу не только территориально, но и исторически. Истории обоих государств тесно переплетены и определенный уровень фоновых знаний у народов России и Германии общий. Поэтому в переводе немецкоязычного публицистического текста политической направленности русскоязычный читатель сможет восстановить больше имплицитной информации, восстанавливаемой из фоновых знаний, чем из перевода англоязычного публицистического текста. Отсюда следует, что имплицитная информация в англоязычных публицистических текстах должна быть эксплицирована при переводе чаще, чем имплицитная информация из немецкоязычных текстов.

В ходе перевода данных публицистических текстов политической направленности с английского языка было выявлено, что имплицитная информация воздействует максимально – в 18 случаях (58 %), частично – в 12 случаях (38 %) и воздействие имплицитной информации отсутствует в 1 случае (4 %), при переводе публицистических текстов политической направленности с немецкого языка имплицитная информация воздействует максимально в 13 случаях (76 %), частично в 3 случаях (17 %) и воздействие имплицитной информации отсутствует в 1 случае (7 %).

Уровень воздействия имплицитной информации зависит от способа её передачи: сохранение имплицитности, экспликация или опущение. При опущении имплицитность снимается и соответственно не оказывает никакого воздействия. Максимальное воздействие имплицитная и эксплицированная информация оказывают на читателя в том случае, если вопрос, описываемый в статье, касается самого читателя или он достаточно информирован в конкретном вопросе. Частичное воздействие имплицитной и эксплицированной имплицитной информации возможно в случае отсутствия необходимых фоновых знаний у читателя.

При переводе публицистических текстов основным источником восстановления имплицитной информации является контекст: в англоязычных текстах в 15 случаях, в немецкоязычных в 9 случаях (50 % и 56 % соответственно). Случаев восстановления имплицитной информации с

79

помощью фоновых знаний значительно меньше: в англоязычных текстах 9 случаев, в немецкоязычных текстах 3 случая, что составляет 30 % и 19 % соответственно. Кроме того, нельзя забывать, что есть случаи, когда имплицитная информация восстанавливается максимально полно только при наличии обоих идентификаторов: в англоязычных текстах 6 случаев (20 %) и в немецкоязычных текстах 4 случая (25 %).

Следовательно, и контекст и фоновые знания играют важную роль при восстановлении имплицитного. Контекст создает среду, в которой существует имплицитность и из которой может быть восстановлена. Контекст это условие, при котором возможно найти решение задачи – восстановить имплицитное. Фоновые знания же используются реже, так как при создании статьи автор ориентируется на среднего читателя с определенным уровнем фоновых знаний. Использование отсылок и связей с предыдущим опытом позволяет не описывать всю истории целиком, до мелочей и дают возможность сознанию читателя работать. Кроме того, сочетание фоновых знаний и контекста позволяют наиболее полно восстановить скрытую информацию.

Таким образом, цель данной работы, заключающаяся в исследовании особенностей экспликации имплицитной информации при переводе публицистических текстов политической направленности с английского и немецкого языков, была достигнута, поставленные задачи были выполнены, гипотеза подтверждена.

Дальнейшее исследование имплицитной информации в публицистических текстах политической направленности возможно с точки зрения рассмотрения наличия в высказывании пресуппозиции, исходного предложения вопроса, вводных компонентов и импликатуры дискурса, создающих виды имплицитной информации. Кроме того, вопрос имплицитности возможно рассматривать на примере заголовков публицистических текстов политической направленности, так как заголовок занимает стилистически самую сильную позицию в тексте и в заголовке в сжатом виде изложена тема всей статьи.

80