Экспликация агрессии при переводе публицистических текстов политической направленности
.pdf
Man in Afganistan can be jailed for |
Афганский мужчина |
может быть |
||||
owning a television. Religion can be |
осужден лишь только за то, что его |
|||||
practiced only as their leaders dictate. A |
борода короче, чем положено. |
|||||
man can be jailed in Afghanistan if his |
Приобретение |
телевизора |
в |
этой |
||
beard is not long enough. |
стране |
также |
может |
караться |
||
|
законом. |
Исповедовать |
религию |
|||
|
можно лишь так, как это диктуют |
|||||
|
лидеры. |
|
|
|
|
|
Yet more must be done. |
Однако |
предстоит |
сделать |
еще |
||
|
многое. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• слова и выражения с экспрессивной коннотацией – слова, называющие не только понятия, но и отражающие отношение к ним говорящего. Эмоциональная составляющая этих слов позволяет оказать сильное эмоциональное воздействие на аудиторию, выбирая определенную лексику, человека можно разозлить, запугать и таким образом определить его поведение [25. С. 59].
We live in an age of terror, in which |
|
ХХI век – век террора, который |
|||||
ruthless enemies seek to destroy not |
|
безжалостно пытается |
не |
только |
|||
only our nation and not only to destroy |
|
уничтожить нашу страну и все |
|||||
all free nations but to destroy freedom |
|
остальные независимые государства, |
|||||
as a way of life. |
|
но еще и разрушить понятие |
|||||
|
|
свободы в целом. |
|
|
|
||
The terrorists' directive commands |
|
К |
прямым |
задачам |
этих |
||
them to kill Christians and Jews, to kill |
|
террористов |
относятся |
убийства |
|||
all Americans. |
|
христиан и евреев, уничтожение |
|||||
|
|
всей американской нации. |
|
|
|||
HIV diagnosis in Africa's poorest |
|
Диагноз |
ВИЧ-позитивен |
звучал |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
51 |
|
|
|
|
|
|
|
communities was usually a death для жителей самых бедных стран sentence. Африки как смертельный
приговор.
Средства речевого воздействия на грамматическом уровне используют особенности морфологии и синтаксиса. К данной группе средств относятся:
• пассивный залог – употребление пассивного залога позволяет автору сделать акцент на самом действии. Причем безагенсный пассив, т.е. употребление пассивной конструкции без указания того, кто совершает действие, является очень распространенным средством манипулирования сознанием реципиента в сообщениях СМИ, и также позволяет придать оттенок авторитетности и беспристрастности речи, а также дает возможность преподнести некое сообщение под видом общепринятой истины;
Great harm has been done to us.
Women are not allowed to attend school.
These efforts must be coordinated at the highest level.
Since that day, more than two-thirds of al-Qaida's known leadership have been captured or killed.
Нам был нанесен тяжелый удар.
Афганским женщинам запрещено посещать школу.
Однако эти действия должны быть скоординированы на самом высшем уровне.
С тех пор было арестовано или убито более двух третьих признанных лидеров аль-Каиды.
• эллиптические конструкции – основаны на пропуске элемента высказывания, который легко можно восстановить в данном контексте или ситуации. Опущение определенного члена предложения в данного типа конструкциях автоматически выделяет другой, более важный;
52
Our grief has turned to anger and |
Всеобщее горе сменилось злобой, |
anger to resolution. |
а злоба – решимостью. |
|
|
• параллелизм – одинаковое синтаксическое и интонационное построение нескольких предложений. Параллельные синтаксические конструкции нередко строятся по принципу анафоры. Анафорические повторы – стилистическая фигура, заключающаяся в повторении одних и тех же элементов в начале каждого параллельного ряда (стиха, строфы, прозаического отрывка) [25. С. 205]. Основная задача данного вида конструкции – донести до слушателя основную идею. Данная конструкция представляет собой классический прием стилистического синтаксиса, ведущий к ритмизации ораторской речи, повышающий ее общую экспрессию. Такая организация текста существенно усиливает значимость каждого элемента, вводимого на фоне повтора, актуализирует эти элементы. Чем чаще одна и та же идея повторяется автором, тем глубже она откладывается в подсознании слушателя;
For so many years, the world |
Долгое время считалось, что эту |
|||
pretended that important treaties like the |
проблему |
можно контролировать |
||
Nuclear Non-Proliferation Treaty alone |
лишь при |
помощи |
ключевых |
|
could keep this problem in check. For |
мировых |
соглашений, |
таких как |
|
many years, the world refused to insist |
«Договор |
о |
нераспространении |
|
that all nations live up to the many |
ядерного оружия». Раньше мировое |
|||
resolutions that it passed. For many years, |
сообщество совершенно не на- |
|||
the world marked time while the |
стаивало на том, чтобы все страны |
|||
proliferation threat gathered. |
следовали принципам, заложенным в |
|||
|
этих документах. В течение многих |
|||
|
лет государства просто без- |
|||
|
действовали, пока не осознали, что |
|||
|
над миром нависла реальная угроза |
|||
|
распространения оружия |
массового |
||
|
поражения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
53 |
|
|
|
|
This is not, however, just America's |
Однако не только Америка |
fight. And what is at stake is not just |
должна объявить войну тер- |
America's freedom. This is the world's |
роризму. Весь мир должен всту- |
fight. This is civilization's fight. This is |
пить в это сражение, ведь под |
the fight of all who believe in progress and |
угрозой находится свобода не только |
pluralism, tolerance and freedom. |
нашей страны. Это борьба тех, кто |
|
верит в прогресс и плюрализм, |
|
терпимость и свободу в современном |
|
обществе. |
|
|
• инверсия – нарушение обычного расположения составляющих предложения слова и словосочетаний, в результате чего «переставленные» элементы предложения оказываются выделенными и привлекают внимание [12. С. 176]. Этот прием позволяет сделать акцент на той части предложения, или на том слове, которое является наиболее важным во всем высказывании. Зачастую при инверсии часть предложения, или слово, выносится на первое место, ведь, как известно, именно та информация, которая расположена в начале предложения больше всего запоминается слушателю;
By aiding and abetting murder, the |
Помогая |
|
террористам |
||
Taliban regime is committing murder. |
осуществлять |
террористические |
|||
|
акты, приводящие к гибели людей, |
||||
|
руководство |
Талибан само |
совершает |
||
|
убийства. |
|
|
|
|
By sacrificing human life to serve |
Принося |
человеческие |
жизни в |
||
their radical visions, by abandoning |
жертву |
своим |
радикальным |
||
every value except the will to power, |
взглядам, отказываясь от всех |
||||
they follow in the path of fascism, |
жизненных |
ценностей, |
кроме |
||
Nazism and totalitarianism. |
желания властвовать, |
террористы |
|||
|
являются |
приверженцами |
идей |
||
|
фашизма, нацизма и тоталитаризма. |
||||
|
|
|
|
|
|
|
54 |
|
|
|
|
And often these paths meet. |
Очень часто их пути пересекаются. |
||
In the Middle East alone, recent |
Даже на Ближнем Востоке за |
||
years have seen much progress. |
последнее |
время |
произошел |
|
значительный общественный прогресс. |
||
|
|
|
|
• уточнение – использование данного лингвистического приема позволяет автору выделить ту часть высказывания, которая, по его мнению, является наиболее важной с точки зрения оказания воздействия на слушателя;
The very day of the September 11 |
11 сентября, когда еще дымилось |
|||||
attacks -- as smoke still rose from the |
здание Пентагона, когда не были |
|||||
Pentagon, and the rubble of the Twin |
разобраны |
обломки |
|
Башен |
||
Towers, and that field in Pennsylvania |
Близнецов |
и |
|
самолета, |
||
- President Bush told his advisors that the |
потерпевшего катастрофу в ш. |
|||||
United States faced a new kind of war. |
Пенсильвания, президент Буш уже |
|||||
|
сообщил своим советчикам, что наша |
|||||
|
страна столкнулась с новым видом |
|||||
|
войны. |
|
|
|
|
|
And there has never been a lower |
И никогда прежде, начиная с |
|||||
likelihood of great power conflict – with |
зарождения |
национального |
госу- |
|||
all the destruction and disaster that |
дарства |
в |
XVII в, |
вероятность |
||
entails – since the birth of the nation |
конфликта |
|
между |
ведущими |
||
state in the mid-17th Century. |
мировыми |
|
державами, |
способного |
||
|
повлечь за собой разрушения и |
|||||
|
катастрофы, не была настолько |
|||||
|
мала. |
|
|
|
|
|
Power in the service of freedom is to |
Нужно |
поощрять |
правительства, |
|||
be welcomed, and powers that share a |
действующие во имя свободы, |
|||||
commitment to freedom can – and must |
сегодня они могут и должны |
|||||
– make common cause against |
объединиться в |
борьбе |
против |
|||
|
|
|
|
|
|
|
55 |
|
|
|
|
|
|
freedom’s enemies. |
противников свободы. |
|
|
• номинализация – опредмечивание действий и процессов, т.е. выражению их посредством отглагольных существительных, а не глагольных форм [17. С. 39]. Данный прием позволяет сделать еще больший акцент на определенном действии;
And we are working with the nations of Africa and Latin America to promote prosperity, fight disease, and solve regional conflicts.
Мы также сотрудничаем с правительствами стран Африки и Латинской Америки в целях
повышения уровня благосостояния народа, борьбы со многими эпидемиями в этом регионе и разрешения конфликтов местного значения.
• риторический вопрос – стилистическая фигура, состоящая в том, что вопрос ставится не с целью получить ответ, а для привлечения внимания [58. С. 364]. Они погружают слушателей в суть проблемы, заставляют их серьезно задуматься над ней, что является одним из наиболее действенных способов убеждения, тем более, если учитывать всю предыдущую информацию;
And would you please help me welcome his wife Lisa Beamer here tonight?
Why should we seek to divide our capacities for good, when they can be so much more effective united?
Не могли бы вы помочь мне поприветствовать его жену, Лизу Бимер. Она сегодня находится в этом зале.
Почему мы всегда должны разделять наши возможности, ведь гораздо эффективней их объединять.
56
• риторическое обращение – употребление существительного, местоимения, субстантивированного прилагательного или эквивалентного им словосочетания для названия лиц, предметов, к которым обращена речь [58. С. 276]. В процессе речевого общения немаловажную роль играет обращение. Данный лингвистический прием позволяет установить непосредственный контакт с аудиторией, побудить слушателя слушать, обратить внимание на речь говорящего. Прямое обращение к слушателю облегчает непосредственность речевого контакта, привлекает внимание аудитории.
My fellow citizens, for the last nine Дорогие граждане Америки! За days, the entire world has seen for itself прошедшие 9 дней весь мир убедился the state of union, and it is strong. в том, насколько мы сплоченная
нация.
Thank you for coming, friend. |
Благодарю за визит, друг. |
Средства речевого воздействия функционируют и на высшем уровне языковой иерархии – текстовом. Текст – продукт самого дискурса, и лишь он позволяет раскрыть замысел автора сообщения, объяснить набор средств воздействия, использованных при его создании. На данном уровне при помощи лингвистических средств речевого воздействия реализуются следующие категории текста: информативность, связность, модальность. На текстовом уровне функционируют такие лингвистические понятия, как пресуппозиция, импликатура, ирония, политическая метафора, аналогия, комментарии и рефлексивы.
Следует отметить, что в данной работе были рассмотрены наиболее употребительные лингвистические средства речевого воздействия лишь на двух уровнях: лексическом и грамматическом. Объясняется это тем, что именно лингвистические средства этих двух уровней представляют наибольший интерес с точки зрения перевода и именно могут быть полностью рассмотрены в письменной речи.
57
Не случайно целью данной работы было рассмотреть именно особенности передачи лингвистических средств авторского речевого воздействия при переводе. При переводе выступления оратора роль переводчика приобретает особую значимость. Составляя свое обращение к народу, автор, зачастую, не задумывается о различии принимающих культур, он выстраивает свою речь согласно общим принципам устного выступления. А вот задача переводчика как раз и заключается в том, чтобы донести до аудитории то, что хотел сказать автор, и передать в переводе тот же коммуникативный эффект, что и в оригинале, но уже посредством другого языка.
Нами была предпринята попытка проанализировать переводы текстов политического дискурса СМИ и на этой основе вывести определенные статистические данные. Таким образом, было выяснено, что изменениям подвергаются лингвистические средства речевого воздействия как на лексическом, так и на грамматическом уровнях. Исходя из результатов анализа также можно сказать, что 80% средств речевого воздействия не подверглись изменениям при переводе, а 20% были изменены в силу существующих различий в американской и русской культурах.
Подводя итог, мы можем сказать, что зачастую средства речевого воздействия реализуются без особых изменений в различных языках. Объясняется это тем, что принципы воздействия хоть и реализуются посредством языка, но все же основаны на неких психологических аспектах влияния на человека. Но существуют и исключения, которые объясняются культурными особенностями каждой страны, которые находят свое выражение в языке. Ведь язык, как известно, это зеркало культуры. Таким образом, описанные выше культурные различия говорят о том, что переводчик должен знать об отличительных особенностях культур, участвующих в акте коммуникации, тем более, если речь идет о передаче средств речевого воздействия при переводе различных политических обращений. Ведь выступления политиков в огромной степени оказывают влияние на мнение граждан, а масштабы этого влияния огромны – это граждане всех стран. Данный факт подчеркивает важность правильной передачи целей оратора,
58
которая осуществляется за счет использования различных средств речевого воздействия.
8. ПРИЕМЫ ПЕРЕДАЧИ АГРЕССИИ ПРИ ПЕРЕВОДЕ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ
В настоящее время СМИ оказывают огромное влияние на общественность, они определяют настроение общества, его мышление путем газет и журналов, телевидения, радио. Поэтому любое слово, произнесли его или напечатали, несет эмоциональную нагрузку и формирует общественное мнение. В связи с тем, что слова принимают агрессивный характер и что явление агрессии в средствах массовой информации становится все популярнее, правильный подход к передачи этого явления при переводе очень важен. При передаче речевой агрессии переводчик прибегает к ряду переводческих приемов. Такие авторы, как Л. Латышев, В.С. Виноградов, С. Влахов, С. Флорин [40, 18, 19] изучали виды переводческих приемов, и каждый вывел свою классификацию приемов перевода, на основе анализа которых была предпринята попытка создать собственную классификацию переводческих приемов, которая бы больше подходила и точно передавала речевую агрессию, так как речевая агрессия – это явление не только языковое, но культурное и психологическое:
1. Транскрипция – этот прием подразумевает механистическое перенесение реалии, передающей агрессию из ИЯ в ПЯ графическими средствами последнего с максимальным приближением к оригинальной фонетической форме [19]:
That treatment of history fit in with |
Подход к истории этого |
||
the lore of Putinland – one in which |
фильма |
полностью |
подходит |
Russians need a strong leader and central |
идеологии Путинленда: например, |
||
authority to protect them from their worst |
что России нужен сильный лидер, |
||
nightmares. |
центральная власть для защиты от |
||
|
их худших кошмаров. |
|
|
|
|
|
|
59 |
|
|
|
Данное слово можно было перевести словосочетанием “земля Путина”, которое не подходит, поскольку не несет такую же негативную окраску, как в тексте оригинала. Именно перевод путем транскрипции “Путинленд” смог
сохранить и передать заложенную автором агрессию и выразить негативную иронию, с которой он писал это предложение.
"Since you support petty dictators like Putin, I wish to inform you that I like you no more. Hasta la vista, baby."
“Хочу сообщить Вам, что с тех пор как Вы поддерживаете таких мелких диктаторов, как Путин, Вы мне больше не нравитесь. Аста ла виста, бейби”.
Возможный вариант перевода этой фразы “До свидания, детка” не подходит потому что, во-первых, выражение “аста ла виста, бейби” знают большинство русскоговорящих людей, именно эта фраза ассоциируется с Шварцнеггером, во-вторых, “до свидания” означает, что прощаются не навсегда, а в этом примере выражается желание окончательно попрощаться с Шварцнеггером, как его герой фильма “Терминатор” “прощался” со своими врагами. Именно поэтому, чтобы передать экспрессивность и подтекстовый смысл этой фразы (победить врага, распрощаться с ним, показать ему, кто здесь круче), был выбран переводческий прием транскрипции.
2. Калькирование – прием перевода лексической единицы оригинала путем замены её составных частей, т.е. морфем или слов (в случае устойчивых словосочетаний), их лексическими соответствиями в языке перевода [19]:
The bad guys, the story goes, were |
Говорят, |
что |
плохими |
|
an army of Poles that had occupied |
парнями были |
солдаты |
польской |
|
Moscow for two years. |
армии, оккупировавшие Москву в |
|
||
|
течение двух лет. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Вариантами перевода данного |
словосочетания |
могли |
бы стать |
|
“злодеи” и “отрицательные персонажи”, но оба варианта не подходят,
60
