Уголовно-правовая квалификация рейдерских поглощений. Практические рекомендации
.pdfкриминальных объединений, путем проникновения на территорию предприятия и вытеснения охраны. После этого блокируется доступ на территорию прежнего руководства, с этого момента контроль над захваченным предприятием можно считать установленным. Далее может последовать распродажа имущества предприятия или продажа предприятия в целом физическим и юридическим лицам, не осведомленным о преступном характере его отчуждения (добросовестным приобретателям).
§ 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЙДЕРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Рассматривая рейдерский захват через призму УК, следует заметить, что такой захват всегда представляет собой совокупность преступлений. Это сложная система, всегда направленная на достижение одной цели: завладение активами юрлица. Но поскольку в практике существуют различные способы осуществления захвата, то соответственно эта система не является неизменной и может комбинироваться из различных элементов, или иначе, используя уголовно-правовую терминологию, из различных составов, образующих реальную совокупность преступлений, совершаемых захватчиками (рейдерами).
Любое противоправное поглощение является уникальным, поэтому и виды преступлений, по которым можно квалифицировать противоправное поглощение юридических лиц (рейдерство), совершаемых в каждом конкретном случае различны.
Захват активов юрлица – это уникальная совокупность преступлений, которая, по сути, являет собой виновно совершенное общественно опасное деяние, состоящее из нескольких этапов (в том числе совершений отдельных преступлений), которые объединены общей целью. Такое понимание рейдерского захвата, возможно, наводит на мысль о его подобии продолжаемому преступлению, однако при определенной схожести нельзя говорить о том, что рейдерский захват является продолжаемым преступлением.
Еще в советской практике продолжаемое преступление определялось как преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных деяний, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (Постановление Пленума ВС СССР от 04.03.1929 г. № 23 (в ред. от 14.03.1963 г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»). Т.е. этапы, из которых складывается продолжаемое преступление, должны быть фактически однородными и представлять собой, по сути, одинаковые действия.
При рейдерском захвате, несмотря на единую цель, этапы складываются из совершения различных преступлений, объективная сторона которых заключается в совершении различных действий.
21
Несмотря на то, что рейдерский захват, представляет собой уникальную преступную совокупность, позволим себе в целях уяснения содержания этого правового явления в уголовно-правовом контексте, провести его условное поэлементное разграничение, используя аналогию с элементами состава преступления.
При определении видового объекта важно учитывать, что, осуществляя захват, рейдеры всегда посягают как минимум на два вида общественных отношений: на отношения собственности, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или индивидуального пользования, и на общественные отношения, возникающие в сфере экономической деятельности – производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.
Добавим, что в зависимости от конкретных преступлений, образующих совокупность, рейдерский захват может посягать и на иные общественные отношения, например обеспечивающие законно установленный и регламентированный государством порядок в сфере осуществления управления (путем изготовления поддельных документов, штампов, печатей, бланков (ч.1 ст. 327 УК РФ)). Что же касается непосредственного объекта, то его следует определять через конкретные преступления (преступные этапы), совершаемые в процессе рейдерского захвата.
Основными объектами рейдерских захватов в криминологокриминалистическом аспекте являются магазины, небольшие предприятия, объекты городского транспорта, строительного комплекса, НИИ, цеха, использующие труд инвалидов и др., площадь которых можно использовать под торговые центры, сдачу в аренду, т.е. организации с недооцененными активами. В подавляющем большинстве случаев они выражаются в недвижимости, балансовая стоимость которой значительно ниже рыночной. Нередко объектами захватов становятся компании, выполняющие отдельные функции в производственном процессе компании-агрессора: поставщики сырья, переработчики, промежуточные потребители и т.д.
Характерно, что организационно-правовой статус предприятия (ФГУП, ГУП, ОАО, ЗАО или ООО) сдерживающим фактором не является.
Рейдерские захваты совершаются как правило, организованной преступной группой (или преступным сообществом) либо группой лиц по предварительному сговору, что в целом очень логично, поскольку захват – достаточно сложное мероприятие, требующее тщательной подготовки и больших ресурсов (как людских, так и материальных). Ее состав и структура могут изменяться в зависимости от конкретного способа захвата. При рейдерстве возможны любая из форм соучастия (соисполнительство, соучастие без предварительного сговора, соучастие по предварительному сговору, организован-
22
ная группа, преступное сообщество1). В ходе расследования не всегда имеется возможность доказать более сложные формы соучастия, поэтому чаще всего вменяется совершение данного вида преступной деятельности группой лиц по предварительному сговору или реже – организованной группой. Как бы то ни было, в осуществлении захвата активов принимает участие определенная группа лиц.
Структура организованных групп имеет, как правило, три условных уровня. Высший уровень образуют заказчики или организаторы захвата. Средний уровень (интеллектуальное звено) – юристы, обеспечивающее документальное сопровождение захвата, в том числе, изготовление подложных документов. Низший уровень – силовые структуры, обеспечивающие установление физического контроля над компанией-целью, препятствующие ее деятельности и состоящие из непосредственного руководителя и исполнителей.
Анализ правоприменительной практики позволил идентифицировать основных (ключевых) субъектов рейдерства:
соучредители, между которыми произошел конфликт по поводу распределения прибыли или направлений развития предприятия (ОАО «Приволжводпроект» (г. Самара), ЗАО «МАКойл» (г. Казань))2;
миноритарные акционеры, пытающиеся захватить предприятие (ОАО «Пензенский арматурный завод»);
конкурирующие организации (ФГУП «Казанский протезноортопедический завод»);
представители региональной и местной властей (ОАО АК «Домостроитель» (г. Пенза), ОАО «ПНИТИ» (г. Пермь));
рейдерские организации, действовавшие совместно с организованными преступными сообществами (ЗАО «Елабужский мясокомбинат "Модуль"», ОАО «Искра» (г. Ульяновск), ОАО «Чебоксарский электроаппаратный завод», ООО «Буратино» (г. Пенза)).
Любая рейдерская акция предполагает наличие основных и дополнительных участников, от действий которых зависит исход незаконного проекта.
Поскольку захват активов юрлица осуществляется группой лиц, как правило организованной группой, то здесь не следует изобретать ничего нового, т.к. все правила, по которым рейдеров следует привлекать к уголовной ответственности, в достаточно проработанном виде уже сформулированы в Постановлении Пленума ВС РФ от 10.06.2008 г. № 8 «О судебной практике
1См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.В. Шеслера. Тюмень, 2008. С. 190.
2См.: Громова Е.В. Методы и инструменты управления риском рейдерства предприятий и организаций: Автореф. дис. … канд. экон. наук. Пенза, 2010. С. 12.
23
рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)».
Говоря о субъективной стороне рейдерского захвата, отметим, что она характеризуется прямым умыслом на достижение преступного результата и целью завладения имуществом (активами) юрлица. Поэтому важно осознать, что рейдерам неинтересно присвоение полномочий по управлению юрлицом как таковое. Таким образом, на первое место вновь выходит собственность (активы) юрлица.
Самостоятельное изучение практики и аналитические обзоры специалистов в области корпоративных правоотношений1 позволили выделить следующие основные мотивы рейдерских поглощений с использованием криминальных средств:
1. Корыстный мотив, формирующий цель – приобретение ликвидных недооцененных активов, недвижимости, имущества, ценных бумаг хозяйствующего субъекта в свою пользу или для их последующей реализации по рыночной цене. При корыстном мотиве выбор компании-мишени определяется стоимостью недвижимости, которой владеет предприятие; при этом эффективность производства существенного значения не имеет.
2.Устранение конкурентов, когда в ходе конкурентной борьбы для достижения цели – ослабления хозяйствующего субъекта, осуществляющего аналогичное производство, – используются криминальные способы отъема его производственной собственности.
3.Совершенствование и расширение собственного производства за счет других хозяйствующих субъектов, в случаях, когда: аналогичное произ-
водство осуществляет мелкое предприятие, производство которого можно вписать в технологический процесс собственного бизнеса; существующий хозяйствующий субъект является смежником, поставляющим комплектующую продукцию, и перехват его собственности позволяет стать более мобильным и независимым на рынке; есть хозяйствующий субъект, поглощение которого создает условия другому участнику рынка для освоения производства в другой сфере (виде) экономической деятельности.
Как нам представляется, корыстный мотив присутствует при любом противоправном поглощении.
1 См. напр.: Марков П. Совокупность проблем теории и практики недружественных поглощений // Право и экономика. – 2007. – № 2. – С. 98– 100; Щедрин В. Рейдеров из отечественной экономики выдавят: интервьюирование начальника Управления правительства Москвы по экономической безопасности А. Корсака // Российская газета. – 2006. – 15 августа; Сергеев М. А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с присвоением прав на владение и управление предприятиями и организациями: Дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. С. 94-95.; Сергеев А.Б., Сергеев М.А., Сергеев К.А. Особенности расследования преступлений, связанных с присвоением прав на владение и управление предприятиями и организациями. Челябинск, 2008. С. 84-85; и др.
24
В зависимости от приведенных мотивов нами обобщены следующие значимые характеристики, инициирующие рейдерский захват:
1.Величина чистых активов (разница между суммой чистых активов акционерного общества и его пассивов1). Данная характеристика превалирует над другими, в случаях, если мотивом поглощения выступает совершенствование и расширение производства за счет других хозяйствующих субъектов.
2.Наличие у компании-мишени высоколиквидного баланса с избыточными денежными средствами и/или привлекательных внеоборотных, оборотных активов. Данный фактор значим при наличии корыстного мотива, а так же при расширении производства за счет другого юридического лица; при конкурентной борьбе с целью его экономического ослабления.
3.Недооцененность акций компании-мишени. Данная характеристика является определяющей для лиц, целью поглощения для которых является последующая продажа, но уже по рыночной цене (мотив – корысть). Эффективность производства существенного значения не имеет. При других мотивах поглощения указанная характеристика также учитывается, так как характеризует величину затратного механизма.
Знание мотивов рейдерского захвата позволит следователю определить юридическое лицо как «субъект» преступления, а также его потенциальные возможности; спрогнозировать действия, возможности использования преступных средств в достижении поставленной цели, и, следовательно, позволит правильно организовать производство расследования.
Что касается объективной стороны, говоря в общем, цель рейдерского захвата достигается путем получения контроля над экономической деятельностью юридического лица и его активами, что в целом можно определить как способ рейдерского захвата. Однако рейдерский захват – это комплекс
преступлений. Некоторые авторы условно разделяют захват на три этапа: информационный, подготовительный и основной2, которые опять же, как правило, формируются каждый из совокупности определенных и характерных для целей данного этапа преступлений: нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, нарушения неприкосновенности жилища, собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов (характерны для информационного этапа), понуждения к совершению сделки и вымогательства (для подготовительного этапа), мошенничества (для основного) и др. Таким образом, способ захвата проявляется в совершении разнообразных преступлений.
1Кредиторская задолженность, обязательства по займам и кредитам, задолженность участникам акционерного общества по выплате доходов, прочие краткосрочные обязательства.
2См., напр.: Никонова Н.Г. Добрынин К.Э., Крутильников К.В. Рейдерство: гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты. Спб., 2009. С. 114; Алешин В.В. Жолобов Е.В. Природа рейдерского захвата в уголовно-правовом аспекте // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. С. 44.
25
Более конкретизировано, способ преступления включает способы подготовки (сбор информации о компании-цели, в том числе ее активах; направление акционерам пустых конвертов либо с вложенными в них чистыми листами бумаги; приобретение или изготовление поддельных печатей, штампов; изготовление подложных документов; вступление в преступный сговор с директором компании-цели, реестродержателем, оценщиком, сотрудниками правоохранительных, контролирующих или административных органов; регистрация на подставное лицо одной или нескольких фирмоднодневок для последующего их использования в качестве стороны сделки с компанией-целью; подбор подставного лица для участия в качестве директора фирмы-однодневки, вновь назначенного директора компании-цели, его представителя, в качестве акционера (учредителя) компании-цели или его представителя; заключение договора с охранным обществом для установления физического контроля над захваченным предприятием; и т.д.); способы совершения (уничтожение подлинного реестра акционеров и подлог вновь созданного либо внесение в подлинный реестр недостоверных сведений об акционерах; незаконное проведение дополнительной эмиссии акций и их полная скупка инициатором захвата; направление в ИФНС по месту регистрации юридического лица подложных документов о назначении нового директора компании-цели; заключение сделки или сделок об отчуждении имущества общества; регистрация указанных сделок в отношении недвижимого имущества; установление физического контроля над предприятием; и т.д.); способы сокрытия (подлог подписей в протоколах общих собраний акционеров (учредителей); подлог подписей в договорах купли-продажи имущества, контрольного пакета акций (долей), передаточном распоряжении, иных сделках; подлог подписи лица, ответственного за ведение реестра акционеров; подлог подписи и печати нотариуса на фиктивной доверенности, заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, заявлении прежнего владельца акций с образцом его подписи; количество сделок от имени компании-цели заключается таким образом, чтобы отдельно взятая из них не образовывала признаков крупной; заключение ряда последующих сделок с имуществом (акциями, долями) для использования института добросовестного приобретателя; реорганизация или ликвидация в установленном законом порядке фирм-однодневок, выступавших в качестве «прокладок» по сделкам; уничтожение оригиналов всех подложных документов; и т.д.).
Местом совершения преступления может выступать место изготовления подложного документа; внесения и регистрации изменений в сведения о юридическом лице, в том числе, его акционерах (учредителях); заключения сделки (сделок) об отчуждении имущества, его изъятия; регистрации сделки об отчуждении в отношении недвижимого имущества; установления физического контроля над предприятием и т.д.
26
Общественная опасность рейдерства видна из целого ряда выше приведенных нами примеров, а так же из примеров рассмотренных в других работах автора1. На практике, есть случаи, которые послужили основанием для соответствующих парламентских запросов Генпрокурору РФ2.
Анализ уголовных дел показал, что наиболее распространенными поводами для возбуждения уголовного дела являлись заявление гендиректора компании-цели, акционера (учредителя), работника захватываемой организации (94 % случаев), сообщения из контрольно-надзорных органов (ФНС РФ, Росрегистрации и др.) направленные в правоохранительные органы по результатам правовой экспертизы документов – 3 %; результаты общенадзорных проверок, проведенных органами прокуратуры – 1 %; результаты опера- тивно-розыскной деятельности – 1 %; сообщения в СМИ и иные поводы –
1 %.
С учетом сказанного, рейдерский захват, в уголовно-правовом смысле, можно определить как посягающую на различные группы общественных отношений уникальную совокупность поэтапных преступлений, которые в целом являются способом получения контроля над экономической деятельностью хозяйствующего субъекта и (или) его активами.
И именно поэтому, предложения о выделении рейдерства в качестве отдельного состава преступления научно не обоснованны, поскольку они не охватывают всей глубинной природы рейдерского захвата, акцентируя внимание только на способе его осуществления. Представляется, в силу многообразия действий, которые составляют его содержание, борьба с ним может быть более эффективной, если не ограничивать рейдерский захват рамками какой-либо одной статьи УК, а воспринимать его как ту варьируемую совокупность преступлений, которой он, собственно, и является.
§ 4. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ РЕЙДЕРСКИХ ПОГЛОЩЕНИЙ
За 2004–2006 гг. по фактам рейдерских захватов СК при МВД России было возбуждено 871 уголовное дело, экспертная оценка стоимости конфликтных активов составила 7 млрд долларов3.
1См., напр.: Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия). – М.: Волтерс клувер, 2009. С. 103-115, 228-229.
2См., напр.: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2001 г. № 2278-III-ГД «О парламентском запросе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “О проверке законности силовых действий сотрудников службы судебных приставов Челябинской области в ходе исполнения ими 14 декабря 2001 года судебного решения об аресте имущества закрытого акционерного общества "Карабашмедь"”» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 53 (ч. 2). Ст. 5135.
3См.: Ставило С. П. Криминальное рейдерство на рынке ценных бумаг // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2008. № 1. С. 56.
27
В2006–2008 гг. по фактам рейдерских поглощений чужой собственности правоохранительными органами России было возбуждено около 900 уголовных дел. Из них в 2008 г. следственными подразделениями МВД России рас-
следовалось 352 уголовных дела, ущерб от преступной деятельности рейдеров составил около 9 млрд долларов1.
В2008 г. наибольшее количество уголовных дел по факту рейдерских захватов было возбуждено в ГСУ при ГУВД по г. Москве (78), ГСУ при ГУВД
по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (33), ГУВД по Пермскому краю (14), Свердловской области (11), Приморскому краю (10) 2.
Однако, как заявил корреспонденту «Российской газеты» директор Депар-
тамента экономической безопасности Торгово-промышленной палаты Н. Гетман, «до суда доходит менее 10 % этих дел»3. При этом, по словам Н.
Гетмана, вернуть утерянное в результате рейдерских захватов имущество удается еще реже4.
Действительно, если количество прекращенных дел по экономическим преступлениям колеблется от 30 до 40 %, то по захватам предприятий этот показатель составляет 70–80 %. В условиях отсутствия достаточной практики расследования, по убеждению заместителя начальника отдела СК при МВД России П. Сычева, «30 % дел, переданных в суд, – это объективно хорошая следственная работа, потому что на сегодня еще много дел в судах не рассмотрено, часто суды не знают, как к ним подходить, они или приостанавли-
вают их или под любыми предлогами пытаются вернуть обратно, на дополнительное расследование»5. Всего в 2008 г. следственными подразделениями МВД России направлены в суд 56 (в 2007 г. – 130) уголовных дел по фактам криминального присвоения прав на управление и владение предприятиями
иорганизациями, что составляет 15,9 % от общего числа уголовных дел, возбужденных по фактам рейдерства6. В 2009 г. лишь 15 уголовных дел данной
категории были направлены в суд, пострадавшим возмещен ущерб на сумму 268 млн рублей7.
1См.: Гринь В. Указ. соч. С. 24–25; В МВД России прошел брифинг на тему: «Особенности расследования Следственным комитетом при МВД России уголовных дел, связанных с рейдерскими захватами имущественных комплексов юридических лиц» // Официальный сайт МВД РФ. URL: http://www.mvd.ru/news/; В ГУ МВД РФ по Уральскому федеральному округу подвели итоги за первый квартал 2009 года // Официальный сайт МВД РФ. URL: http://www.mvd.ru/news/
2См.: В МВД России прошел брифинг на тему: «Особенности расследования Следственным комитетом при МВД России уголовных дел, связанных с рейдерскими захватами имущественных комплексов юридических лиц».
3Рейдерство уравняют с разбоем. URL: http://www.plin.ru/sr/?vm=info.
4Рейдеры играют на опережение. URL: http://www.rosbalt.ru/2008/02/03/452874.html.
5Сычев П. Г. Рейдеры получают по заслугам // Слияния и Поглощения. 2007. № 1–2 (47–48).
С. 104.
6См.: В ГУ МВД РФ по Уральскому федеральному округу подвели итоги за первый квартал 2009 года; Защита бизнеса от коррупции и рейдерства – одна из задач МТПП. С. 6.
7См.: Стенографический отчет о заседании Совета по противодействию коррупции.
28
Расследование уголовных дел по факту рейдерских захватов проводят и следователи прокуратуры, однако результаты и эффективность их деятельности (как и коллег из СК при МВД России) в этом направлении являются явно недостаточными. По словам главы Следственного Комитета при Прокуратуре РФ А. Бастрыкина в 2008–2009 гг. в производстве следователей прокуратуры находилось 79 уголовных дел о рейдерстве, из которых только 12 (15,1 %) были направлены в суд с обвинительными заключениями1. Безусловно, это крайне неудовлетворительные результаты следственной работы.
Оценивая приведенную статистику, следует отметить, что бизнес по захвату предприятий в России отличается большой латентностью. Поэтому с полной уверенностью можно заявить, что это лишь надводная часть айсберга – общее количество рейдерских атак исчисляется десятками тысяч. По словам экспертов, доходы от рейдерства во много раз превосходят доходы от продажи наркотиков. Потратив 1 млн долларов на корпоративный захват успешной компании, рейдер получает до 40 млн прибыли2.
Кроме того, относительно приведенной статистики необходимо особо подчеркнуть ее условность, суть которой заключается, в том, что ни в СК при МВД России, ни в СК при Прокуратуре РФ нет определенных на ведомственном нормативном правовом уровне каких-либо критериев отнесения того или иного уголовного дела к категории рейдерских. Поэтому упомянутое количество так называемых «рейдерских» уголовных дел является весь-
ма приблизительным. На необходимость разработки таких нормативных документов указал в интервью в октябре 2009 г. и Руководитель СК при Прокуратуре РФ А. Бастрыкин3. По этому поводу Генпрокурор РФ Ю. Чайка заявил, что «сложности в работе по раскрытию и расследованию рейдерских деяний заключаются в отсутствии единых подходов правоохранительных органов к определению критериев преступлений о рейдерских захватах»4.
Вместе с тем анализ правоприменительной практики (в т. ч. материалов уголовных дел) показал, что дела о рейдерских захватах включаются в названную статистику, если содержат хотя бы один из следующих эпизодов: хищение долей или акций общества, злоупотребление при эмиссии ценных бумаг, незаконное отчуждение имущества, силовые действия и вторжение на территорию юридических лиц. Также к рейдерству на практике относятся дела, связанные с криминальным банкротством компаний и незаконными
1 См.: Козлова Н. Указ. соч.; Бастрыкин А. О состоянии работы и дополнительных мерах по противодействию рейдерству // Профессионал. 2009. № 6. С. 22–23.
2См.: Астахов П. А. Противодействие рейдерским захватам. М., 2007. С. 7; Фаенсон М. И., Пиманова А. А. Рейдерство (недружественный захват предприятий): практика современной России. М., 2007. С. 19; Чуясов А. В. Механизмы незаконного поглощения предприятий // Право и экономика. 2007. № 3; Рамазанов И. Рейдеры заказывают привлекательные объекты банкам // Экономические преступления. 2009. № 9. С. 27.
3См.: Козлова Н. Указ. соч.
4Чайка Ю. Основные задачи правоохранительных органов в борьбе с коррупцией // Профессионал. 2009. № 6. С. 11.
29
регистрационными действиями, попытками внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).
Некоторые практические работники считают возможным квалификацию рассматриваемых деяний по ст. 212 (Массовые беспорядки) и ст. 162 (Разбой) УК РФ1. При этом, однако, не учитывается, что концепция судебной защиты прав, предусмотренная ст. 46 Конституции РФ, позволяет недобросовестным участникам материальных отношений задействовать судебную процедуру без особых проблем для решения далеко не правовых целей. Достаточно письменно указать предусмотренное нормами ГПК РФ и АПК РФ содержание (ст. 131, 132 и 125, 126 соответственно) в исковом заявлении, и задача выполнена. Именно этим сегодня пользуются недобросовестные участники общих гражданских правоотношений и предпринимательских в особенности. В части последних актуальной в современном российском бизнесе является проблема по захвату предприятий рейдерами с помощью судебных актов. Путь довольно надежен и обеспечен исполнением по соответствующему же законодательству2.
Согласно результатов исследования проведенного в 2006 году ВНИИ МВД РФ, основанного на анализе 100 обвинительных заключений по уголовным делам связанным с рейдерством, правоохранительные органы: более 70% таких преступлений квалифицировали по ст. 159 УК РФ; 12 % - по ст. 201 УК РФ; остальные 18% в небольших соотношениях как отдельно, так и в совокупности по ст. 179 УК РФ, в незначительном количестве по нисходящей: ст.ст. 330, 303, 185 УК РФ и некоторым другим3.
В диссертационных исследованиях по праву также предпринимаются попытки провести анализ следственно-судебной практики. Так, А.Н. Прожерина, по результатам изучения более 110 обвинительных заключений по уголовным делам, связанным с рейдерством, установила, что более 85% преступлений квалифицируется по следующим статьям УК РФ: 159, 160, 165,
168, 176, 179, 183, 185, 204, 210, 303, 327, 3304. Аналогичный перечень уго-
ловно-правовых норм приводят в кандидатских диссертациях М.А. Сергеев5, А.Э. Козловская1, А.В. Коптяева2 и в монографии В.И. Добровольский3.
1 См.: Первый судебный процесс над «черными» рейдерами начался в Екатеринбурге // www.vestnikao.ru/news/?id.
2См.: Кузбагаров А. Н. Досудебный порядок урегулирования конфликтов частноправового характера как один из правовых механизмов в выявлении действительности спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12. С. 21.
3См.: Методические рекомендации ВНИИ МВД РФ «Организация и тактика выявления, пресечения и раскрытия преступлений, совершаемых с целью завладения контрольным пакетом акций». – М., 2006. С. 7.
4См.: Прожерина А.Н. Криминологическое изучение и предупреждение преступлений, связанных с противоправным поглощением юридических лиц (рейдерством): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010 С. 15.
5См.: Сергеев М. А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с присвое-
30