Теория квалификации преступлений. Учебное пособие

Глава 3. Квалификация по элементам состава преступления

сягательств на собственность, экономических (хозяйственных) преступлений, консолидированных в гл. XXII УК РФ.

Нематериальные последствия выражаются в причинении вреда не связанным напрямую с материальными благами, правоохраняемым интересам. К ним можно отнести моральный, политический вред, вред, причиняемый преступлениями против конституционных прав и свобод.

Обязательный признак преступления, предусмотренного ст. 140 УК РФ «Отказ в предоставлении гражданину информации», это последствие в виде «причинения вреда правам и законным интересам граждан». В данном случае вред не поддается какой-либо конкретизации, его нельзя измерить, он может быть самым разнообразным. Думается, что такая «размытая» характеристика, использование для описания последствий чисто оценочных категорий, не в последнюю очередь объясняет слабую применяемость данной нормы на практике1.

Надо сказать, что использование при описании нематериальных последствий оценочных признаков — довольно распространенный прием юридической техники. Как и всегда в таких случаях окончательное решение остается за правоприменителем. Однако в ряде случаев на помощь приходит Верховный Суд РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ «под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией РФ (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу орга-

1 В 2016 г. по ст. 140 УК РФ не было зарегистрировано ни одного преступления.

31

Теория квалификации преступлений

низации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т. п.»1.

Применительно к «тяжким последствиям», выступающим в качестве квалифицирующего признака состава, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, Пленум Верховного Суда РФ указал: «к тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ), относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т. п.»2.

Можно сказать, что осуществляя в рамках предоставленных ему полномочий интерпретационную деятельность, направленную на сокращение или устранение смысловой неопределенности правовых установлений, Верховный Суд РФ использует конкретизацию как средство достижения поставленной цели.

Значение последствий для квалификации:

•правильная оценка содержания позволяет отграничить преступление от проступка. Так, основное отличие уголовно наказуемого хищения от «мелкого», предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, — это сумма причиненного имущественного ущерба;

•размер причиненного ущерба выступает средством дифференциации уголовной ответственности. В зависимости от суммы похищенного выделяют такие квалифицирующие (особо квалифицирующие) признаки, как «значительный ущерб», «крупный» и «особо крупный» размеры.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

32

Глава 3. Квалификация по элементам состава преступления

•степень тяжести причиненного вреда (например, здоровью) — критерий разграничения преступлений, посягающих на один и тот же объект;

•характер причиненного вреда позволяет разграничить преступления, которые соотносятся как общая и специальная нормы. Статьей 171 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряженное с извлечением дохода в крупном размере. Если же осуществление лицом медицинской деятельности без лицензии повлекло за собой по неосторожности причинение вреда здоровью или жизни человека, то ответственность наступает по ст. 235 УК РФ.

Необходимым признаком объективной стороны материальных составов преступлений является причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием. Сам термин «причинная связь» законодателем не используется, однако внутренняя зависимость двух этих явлений всегда предполагается. По мнению В. Н. Кудрявцева, характер причинной связи может приобретать значение признака состава преступления и, таким образом, влиять на разграничение преступлений1. В большинстве случаев причинная связь настолько очевидна, что ее установление особых трудностей не вызывает. Иногда же для ее установления могут потребоваться специальные познания в области медицины, науки, современных технологий, что, безусловно, усложняет этот процесс. Встречаются и судебные ошибки.

Ш.был осужден за причинение смерти по неосторожности К. Во время ссоры

Ш.ударил К., причинив ему ушиб мягких тканей лица. Удар по голове повлек за собой кровоизлияние в мозг с тяжелыми изменениями в веществе и сосудах головного мозга, в результате чего через 18 дней К. скончался. Отменяя приговор в порядке протеста, Президиум Верховного Суда РСФСР указал, в частности, что … клиническая картина течения заболевания у К., который в течение недели до поступления в стационар сохранял сознание, ориентировался в обстановке, дает больше оснований считать, что кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки и в глубоких отделах мозга возникло вследст-

1 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 146.

33

Теория квалификации преступлений

вие разрыва какого-либо измененного артериального сосуда. Подобные кровоизлияния чаще возникают при изменениях в стенках сосуда, разрывы которых могут возникнуть как самопроизвольно, так и под влиянием различных факторов, не связанных с тяжелой черепно-мозговой травмой … значит, причинная связь между нанесением удара Ш. и наступившими последствиями отсутствует1.

Устанавливая причинную связь в процессе квалификации преступлений, необходимо в каждом конкретном случае подтверждать и доказывать ее реальное существование, независимо от того, в какой форме — действия или бездействия — было выполнено преступное деяние.

Важное квалификационное значение могут приобретать признаки объективной стороны, которые в рамках общего состава преступления выполняют роль факультативных. К ним относятся время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Уголовноправовое значение этих признаков двояко.

Во-первых, они выступают в некоторых составах преступлений в роли обязательных, конструктивных признаков. Их отсутствие в составе исключает привлечение к уголовной ответственности за данное преступление, а иногда и полностью исключает уголовную ответственность.

Способ изъятия чужого имущества — критерий выделения форм хищений (кража, грабеж, мошенничество, присвоение, растрата) и, соответственно, их квалификации.

Время совершения преступления (во время или сразу же после родов) является признаком состава, предусмотренного ст. 106 УК РФ (Убийство матерью новорожденного ребенка). Как признак состава время может означать не только определенный момент, но и длительность совершения того или иного деяния. Например, ответственность по ч. 1 ст. 337 УК РФ (Самовольное оставление части или места службы) наступает лишь если оно продолжалось свыше двух суток.

Именно место совершения некоторых деяний способствует их трансформации в преступления. Например, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов является преступлением, если она совершена: а) в местах нереста или на миграционных путях к ним; б) на особо охраняемых природных территориях, либо в зоне экологического бед-

1 БВС РСФСР. 1984. № 2. С. 8, 9.

34

Глава 3. Квалификация по элементам состава преступления

ствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Орудия и средства совершения преступления выступают в качестве обязательного признака хулиганства (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ).

Во-вторых, эти признаки — средство дифференциации ответственности, когда указываются в числе квалифицирующих признаков. Зачастую в качестве такого признака выступает насильственный способ совершения деяния. Место (жилище) является квалифицирующим признаком некоторых форм хищения. Такой признак объективной стороны, как время совершения преступления, может учитываться и при решении иных уголовно-правовых вопросов, например, о применении давности к лицам, совершившим общественно опасные деяния.

Президиум Верховного Суда РФ по делу М. отметил: «При наличии таких данных, когда судом при описании преступления не установлено, в том числе, время совершения приобретения боеприпасов, что влияет на решение вопроса, связанного с освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осуждение М. за незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ нельзя признать законным»1.

Квалификация по субъекту посягательства. Субъект преступления — один из четырех обязательных элементов состава преступления.

Общими уголовно-правовыми признаками субъекта преступления, согласно ст. 19 УК РФ, являются:

•физическая природа, т. е. только физическое (неюридическое) лицо;

•вменяемость (следует учитывать, что действующий уголовный закон раскрывает понятие вменяемости через ее антитезу — невменяемость). Все те лица, которые не подпадают под признаки ст. 21 УК РФ, признаются вменяемыми. Статья 21 УК РФ содержит следующие важные положения, относящиеся к квалификации преступления по субъекту: лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, субъектами преступления не являются; они не подлежат уголовной ответственности,

1 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 № 389-П10.

35

Теория квалификации преступлений

к ним могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера (ст. 97, 99 УК РФ);

• определенный возраст (ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ).

В отношении несовершеннолетних закон устанавливает еще и дополнительный признак — наличие социальной зрелости (ст. 20 ч. 3 УК РФ), исключающее так называемую «возрастную невменяемость». Это состояние связано с несоответствием документального возраста лица его социальному возрасту вследствие причин, не связанных с психическим расстройством (если такое несоответствие возрастов вызвано психическим расстройством, то применима либо ст. 21, либо ст. 22 УК РФ).

Термин «возрастная невменяемость», возможно, недостаточно точно передает содержание данной уголовно-правовой нормы. Г. В. Назаренко определяет это состояние как «возрастная незрелость»1. Нормы о возрастной невменяемости (ч. 3 ст. 20 УК РФ) и невменяемости (ч. 1 ст. 21 УК РФ) построены сходно, это дает основание говорить о существовании двух критериев возрастной невменяемости:

Возраст, с которого возможно наступление уголовной ответственности, закон дифференцирует в зависимости от квалификации содеянного. В части 1 ст. 20 УК РФ сформулировано общее правило: привлечение лица к уголовной ответственности за совершенное преступление возможно лишь по достижении им шестнадцатилетнего возраста. В части 2 данной статьи установлен второй возрастной порог уголовной ответственности — 14 лет. Подростки подлежат уголовной ответственности за совершение только тех преступлений, которые постатейно названы в этой норме. Круг этих преступлений недавно был значительно расширен, теперь в нем названы 32 статьи.

1 Назаренко Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасные деяния: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2001. С. 31.

36

Глава 3. Квалификация по элементам состава преступления

Лицо считается юридически достигшим возраста ответственности не в день своего рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих за днем рождения суток. При отсутствии у несовершеннолетнего лица документов, удостоверяющих его возраст, он определяется судебно-медицинской экспертизой.

За совершение ряда преступлений уголовная ответственность наступает в 18 лет, что специально оговаривается в диспозициях некоторых уголовно-правовых норм (ст. 134, 135, 150, 151, ч. 2 ст. 157, 328 УК РФ).

Совершение некоторых преступлений в силу их специфики возможно лицами более старшего возраста, хотя это специально и не оговаривается в тексте соответствующих норм, но вытекает из смысла уголовного закона. Например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ, может быть лишь лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, субъектом преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, может быть гражданин РФ, достигший 25 лет.

При всей кажущейся «беспроблемности» оценки возраста субъекта при квалификации преступлений, на практике ошибки подобного рода не редкость.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ исправила ошибку, допущенную Нижнеудинским городским судом Иркутской области в отношении М., осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. В определении коллегия указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Из материалов дела видно, что М. признан виновным в незаконных приобретении, ношении, сбыте огнестрельного оружия в период с 1 по 10 января 2001 г., т. е. в период, когда он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Учитывая то обстоятельство, что М. не являлся субъектом указанного преступления, судебные решения о его осуждении по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменены1.

На практике не всегда учитывается и состояние «возрастной невменяемости».

1 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год».

37

Теория квалификации преступлений

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев в кассационном порядке дело в отношении Б. по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР (ст. 162 УК РФ), приговор отменила, и дело прекратила за отсутствием в его действиях состава преступления, указав при этом: «общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя, Б. совершил в возрасте 15 лет, и с формальной стороны данное обстоятельство давало основание для привлечения его к уголовной ответственности. Однако, как установлено стационарной судебно-психиатри- ческой экспертизой, у Б., хотя и нет психического заболевания, обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствие перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности, по уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими»1.

При оценке общественно опасных действий, совершенных несовершеннолетним, следует учитывать, что фактически совершенные им деяния, ответственность за которые наступает с 14 лет, могут включать

всебя состав иных преступлений, ответственность за которые предусмотрена с 16 лет. Разбой (ст. 162 УК РФ) охватывает также и причинение легкого вреда здоровью, при этом ответственность за грабеж наступает с 14 лет, а за причинение легкого вреда здоровью — с 16. На это следует обращать внимание при переквалификации действий субъекта. Если установлено, что изъятие имущества не преследовало корыстной цели, то примененное в ходе изъятия имущества насилие, повлекшее легкий вред здоровью, не может быть вменено несовершеннолетнему, не достигшему 16 лет. Точно так же исключается ответственность несовершеннолетнего

ввозрасте от 14 до 16 лет по ст. 139 УК РФ, если первоначально его действия были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ («Кража с проникновением в жилище»), но обвинения в краже не подтвердились.

Сдругой стороны, недостижение субъектом возраста 16 лет, установленного за данный вид преступления, не исключает его уголовной

1 Определение N 45-096-154 по делу Бормотова. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 г. (по уголовным делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 1997 г.).

38

Глава 3. Квалификация по элементам состава преступления

ответственности за иные преступления, состав которых имеется в фактически совершенных им действиях и ответственность за которые установлена с 14 лет. Например, если в процессе хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК РФ) имело место уничтожение чужого имущества общеопасным способом, лицо в возрасте от 14 до 16 лет подлежит уголовной ответственности не за хулиганство, а по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В некоторых составах преступлений субъект, помимо общих признаков, наделяется законодателем еще и дополнительными, приобретающими свойства обязательных. В таких случаях субъект из общего трансформируется в специального. Эти признаки относятся: к граждан- ско-правовому статусу личности (ст. 275, 276 УК РФ); профессии и роду деятельности (ст. 124, 202, 203, 263 УК РФ, должностные и воинские преступления); демографическим показателям (ст. 106, 157 УК РФ); фактам совершения им ранее преступлений и административных проступков (ст. 131, 132, 134, 135, 151.1, 264.1 УК РФ и др.) и т. п.

Бесспорно, что все эти признаки — характеристика личности лица, совершившего преступление. Очевидно, что тем самым круг лиц, которые могут совершить данные преступления, существенно ограничивается.

Признаки специального субъекта могут выполнять двоякую роль

всоставе преступления и, соответственно, при квалификации:

•они могут выступать в качестве конструктивных в основных составах преступлений. Например, в ст. 286.1 УК РФ регламентируется ответственность за неисполнение сотрудником органов внутренних дел приказа. Значит, никто, кроме сотрудника органов внутренних дел, выполнить объективную сторону данного преступления не может;

•при необходимости, преследуя цель дифференциации уголовной ответственности, законодатель вводит признаки специального субъекта не в основной, а в квалифицированный (особо квалифицированный) состав. Достаточно часто, для описания того или иного квалифицированного состава используется устойчивое словосочетание «То же деяние, с использованием служебного положения». Характеризуя в первую очередь определенный способ совершения

преступления, законодатель в то же время и недвусмысленно дает понять, что субъект этих преступлений — специальный. Такой законодательный прием использован им в ст. 127.2, 128.1, 137, 138, 139 УК РФ и некоторых других статьях УК РФ.

При квалификации преступлений со специальным субъектом следует иметь в виду несколько обстоятельств.

39

Теория квалификации преступлений

1.Признаки специального субъекта не следует противопоставлять общим, они являются дополнительными. Поэтому когда мы говорим

оспециальном субъекте преступления, то это значит, что наличие у него общих признаков не ставится под сомнение, презюмируется.

2.Совершение аналогичных действий лицом, не являющимся специальным субъектом, либо полностью исключает его уголовную ответственность, либо уголовная ответственность наступает за совершение иного преступления.

3.Указание на признаки специального субъекта не означает, что в преступлении не могут участвовать другие лица, не обладающие этими признаками. Признаки специального субъекта распространяются только на действия исполнителя и исключают возможность совершения иными лицами именно и только исполнительских действий. Другие соучастники преступления (организатор, подстрекатель, пособник) признаками специального субъекта могут и не обладать. Их действия в этом случае должны квалифицироваться наряду со статьей Особенной части также и по соответствующей части ст. 33 УК РФ.

4.Если дополнительный признак субъекта преступления имеет бланкетный характер, для его констатации необходима ссылка на конкретные нормативные акты, раскрывающие его содержание. Например, для определения субъекта преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ, необходимо установить лицо, которое в силу действующего законодательства обязано соблюдать правила пожарной безопасности. Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение этих правил несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные им владеть, пользоваться или распоряжаться.

Конкретизация признаков специального субъекта находит свое выражение во многих постановлениях Верховного Суда РФ по различным категориям дел.

Впункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» дается обобщенная характеристика субъекта преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ: субъектом преступления…является лицо, на которое была возложена обязанность исполнять (постоянно или временно) утвержденные и зарегистрированные в установленном

40