Стилистическая дифференциация английской диалогической речи. Монография

аморальности его действий, так, не называя конкретной страны, президент говорит о том, что в мире нет страны, которая бы решала судьбу другой используя барометры демократии, морали и прав человека.

Все вызывные реплики журналиста и отзывные реплики президента Южной Кореи представляют собой диктемы, в каждой из которых развивается своя собственная микротема. Экономические термины,

содержащиеся в диктемах (an equal partnership, major U.S. media and government officials, governments, armistice agreement, partners in negotiations и

т.д.) отражают рубрику социально-стилевой информации и указывают на социально-профессиональный функциональный стиль. Экономическое и военное развитие США, ставит ее в более высокое положение по отношению к Корее, этим и объясняется употребление в речи президента Южной Кореи эвфемизмов, а также уклонение от прямых ответов на вопросы - это актуализируется в рубрике регистровой информации, указывая на употребление сниженного регистрового стиля, отражая стилевую рубрику «вежливость».

Сниженный регистровый стиль проявляется также в грамматическом оформлении диалога, а именно:

1)употребление косвенных наклонений (e.g. I wish all governments could be democratic and moral);

2)употребление конструкций с модальными глаголами, как в вызывных репликах журналиста, так и в отзывных репликах президента (e.g. How should Seoul and Washington respond?;

We should not, therefore, treat them as criminals but as partners in negotiations.);

В следующем отрывке интервью мы также видим употребление сниженного регистрового стиля:

Lally Weymouth: How did you, a former general and mayor of Haifa, end up as head of the Labor Party?

Amram Mitzna: I couldn’t sit on the fence watching my country break apart. The Labor Party and the peace camp collapsed after [former prime minister Ehud] Barak lost the elections, and since then the peace camp hasn’t initiated any alternative. The Labor Party joined the Likud government and lost its identity.

Lally Weymouth: It’s not that irrelevant if the president of the United States says that he thinks that Arafat should go, yet you say you would deal with Arafat.

Amram Mitzna: I said that I will deal with the Palestinians. With whom do you negotiate? With the Americans? You have to resume negotiate with the Palestinians.

Lally Weymouth: What is the rest of your plan?

Amram Mitzna: My initiative has two parts. The other part is unilateral – meaning if negotiations with the Palestinians come to a dead end, we will

61

take unilateral decisions. Israel must separate from the Palestinians.

Lally Weymouth: You will build a wall?

Amram Mitzna: Build a wall, build a fence. It’s a kind of ultimatum to the other side. Look, let’s sit down and try to end the conflict. Let’s put on the table all the sensitive issues. If we succeed, fine. If not, we will decide unilaterally what Israel’s vital interests are.

Lally Weymouth: You said you would not join a unity government led by Ariel Sharon. Why?

Amram Mitzna: We have to defend ourselves from Arial Sharon’s ideas. Arial Sharon is not ready to withdraw settlements, to separate from the Palestinians or to give up the illusion of Greater Israel. In the last two months Sharon is being accused of being responsible for so many decisions that corrupted the politics in Israel. Therefore the Labor Party should say loud and clear: if we succeed, we will bring change. If not, we will stay in the opposition and fight.

Lally Weymouth: Sharon’s not really ready to make concessions?

Amram Mitzna: He’s not ready. There is no security, and the economy is collapsing.

Lally Weymouth: Is it Sharon’s fault or Arafat’s?

Amram Mitzna: It’s Arafat’s fault. So, are we going to blame Arafat or are we going to initiate something to change it?

Lally Weymouth: With the corruption charges against Sharon, why isn’t the Labor Party gaining in the polls?

Amram Mitzna: This is a very interesting question. Most people in polls support my initiative, but when you ask them who they will vote for, they say Likud.

Lally Weymouth: Why do you think this is? Amram Mitzna: This is $1 billion question.

Lally Weymouth: So they want to separate but they vote Likud.

Amram Mitzna: They agree to separate, they agree to a two-state solution, they agree to the evacuation of settlements, they agree to everything. But they don’t trust that we will do it.

Lally Weymouth: Will corruption stories continue to come out?

Amram Mitzna: Yes, it’s just the tip of the iceberg. The current issues are not gone

– they are under investigation. And I’m sure there will be many more.

[Newsweek,27.01.2003]

Непрекращающийся пелестино-израильский конфликт является темой многих статей в прессе. В данном отрывке интервью с Амрамом Митцна, главой Трудовой Партии, которая стоит в оппозиции действующему правительству Ариэля Шарона, речь идет о предстоящих выборах, ситуации вокруг конфликта с Палестиной и отношениях Израиля с США.

62

Любая предвыборная борьба основывается на резкой критике оппонентов, с целью показать все их негативные стороны и оказать воздействие на избирателей, поэтому на первый план выступает эмоционально-оценочная цель вступления в разговор, которая, как указывалось ранее, характеризуется употреблением сниженного регистрового стиля. Все высказывания Амрама Митцна резки и категоричны, все выразительные средства, используемые в речи, выражают отрицательную оценку. Одна из главных функций метафоры публицистического текста, посредством «переноса значения по сходству», - оказание определенного положительного или отрицательного воздействия на адресата, что видно и из нашего примера: Амрам Митцна употребляет метафоры - to defend ourselves from Arial Sharon’s ideas - говоря о политике Ариэля Шарона; it’s just the tip of the iceberg - говоря о коррупции в правительстве – имеющие отрицательную семантику; I couldn’t sit on the fence watching my country break apart – говоря о себе, несущая в себе положительную оценку.

Распространенным средством реализации эмоциональной экспрессии в газетной публицистике является риторический вопрос. Риторические вопросы содержат эмоциональное утверждение или отрицание и не предполагают ответа, они повышают экспрессивность высказывания и являются сильным приемом эмоционального воздействия. К риторическим вопросам в данном примере можно отнести следующие высказывания Амрама Митцна: With whom do you negotiate? With the Americans?; Are we going to blame Arafat or are we going to initiate something to change it?

К средствам воздействия на читателей в данном примере относятся и употребление параллельных конструкций, которые несут выраженную эмоциональную окраску и некий оттенок иронии: They agree to separate, they agree to a two-state solution, they agree to the evacuation of settlements, they agree to everything; Build a wall, build a fence; Let’s sit down and try to end the conflict. Let’s put on the table all the sensitive issues; а также употребление в речи выражений, которые можно приравнять к лозунгам: Israel must separate from the Palestinians; Therefore the Labor Party should say loud and clear: if we succeed, we will bring change. If not, we will stay in the opposition and fight.

Нужно отметить, что если в предыдущем примере мы видели явное уклонение от прямых ответов журналиста, что было продиктовано социальным статусом ответчика, то в данном случае, наоборот, мы видим, что на все общие вопросы были получены однозначные ответы, с резкой критикой в адрес Шарона, это продиктовано тем, что на сегодняшний день стало нормой то, что в предвыборной гонке оппозиционная сторона критикует и обвиняет своих соперников, зачастую совсем необоснованно.

Материал показывает, что регистровая информация, содержащаяся разговорных в диктемах, тесным образом взаимодействует с рубрикой импрессивной информации, которая в данном примере отражает стилевую рубрику «категоричность».

63

На сниженный регистровый стиль в приведенном примере указывают элементы грамматического оформления диалога:

1)повторение грамматических конструкций (e.g. They agree to separate, they agree to a two-state solution, they agree to the evacuation of settlements, they agree to everything);

2)прямой порядок слов в вопросительных предложениях (e.g. You will build a wall?);

3)конструкции с модальными глаголами (e.g. Israel must separate from the Palestinians);

4)элиптические (неполносоставные) предложения (e.g. With the Americans?)

В диалогах сниженного регистрового стиля, что подтверждает и данный

пример, наблюдается широкое употребление различных выразительных средств.

Таким образом, мы можем заключить, что широкое использование выразительных средств является характерной чертой сниженного регистрового стиля. Так, например, употребление метафор в диалогах публицистического стиля объясняется, как указывалось ранее, яркостью и неожиданностью переноса, желанием заинтересовать читателя, привлечь к обсуждаемой проблеме.

Наблюдение над использованием метафор в диалогах публицистики показывает, что в диалогах сниженного регистрового стиля встречаются приблизительно с одинаковой частотой как простые метафоры, так и развернутые. В диалогах же повышенного регистрового стиля преобладают простые метафоры.

Приведем примеры простых (готовых) метафор:

1)Weymouth: Do you think the U.S. understands the Muslim world? Musharraf: Certainly there are a lot of holes in the West understanding.

[Newsweek: 06.02. 2006]

2)Roberts: The age of video downloads seems to have arrived with surprising abruptness. Were you and fellow media moguls caught flat-footed?

Murdoch: Most newspapers companies still have their heads in the sand, but other media companies are aggressive. And there are completely new start-up companies.

[Newsweek:13.02.2006]

3)Ferro: What does this controversy say about assimilation, or lack thereof, in Europe?

Rose: This is a clash of cultures and, in its essence, a debate about how much the receiving society should be willing to compromise its own

64

standards in order to integrate foreigners. On the other hand, how much does the immigrant have to give up in order to be integrated?

[Newsweek: 13.02.2006]

4)Weymouth: Israel has agreed to a two-state solution, and Israel has signed agreements with the PLO, and it withdrew from Gaza. So, will Hamas accept any of the agreements that the PLO made with Israel?

Haniyeh: The withdrawal from Gaza was based on a unilateral decision and a unilateral plan. It was not [done] out of the generosity of Israel. We ask, is Israel committed to all these agreements? We are not war seekers, nor are we war initiators. We are not lovers of blood. We are oppressed people with rights. If peace brings us our rights, then this is good.

[Newsweek:06.03.2006]

В данных примерах употреблены простые (готовые) метафоры. Только первое диалогическое единство относится к повышенному регистровому стилю. Три следующих диалогических единства - к сниженному регистровому стилю; на что указывает употребление:

1)инверсии (We are not war seekers, nor are we war initiators);

2)вопросительных предложений в отзывных репликах (We ask, is Israel committed to all these agreements?);

3)конструкций с модальными глаголами (how much the receiving society should be willing to compromise its own standards in order to integrate

foreigners).

Рассмотрим примеры развернутых метафор:

1)Kalb: How does the future look?

Dr.Eric Kandel: The future of neuroscience is brilliant. The danger is that we’re at the foot of a mountain range that people think we’ve already scaled. It’s a huge mountain. It’s going to take a century.

[Newsweek:27.03.2006]

2)Zahid Hussain: What is Pakistan’s biggest economic challenge?

Shaukat Aziz: The challenge is to continue the reforms. It’s a continuous process. Globalization is a tidal wave. If you ride it, you will go far. If you try to stop it, you will be blown away. We decided to ride it.

[Newsweek:27.03.2006]

В двух приведенных выше диалогических единствах употреблены развернутые метафоры. Оба диалога относятся к сниженному регистровому

65

стилю; употребляя развернутые метафоры положительной и отрицательной оценки отношения к событиям, говорящий стремится к резкому усилению воздействия на слушающего.

В следующем отрывке интервью представлен пример использования повышенного регистрового стиля в публицистическом тексте:

Lally Weymouth: What have you accomplished after five months in office?

Alvaro Uribe Velez: There are some good results. [Yet] although we have been fighting to restore law and order, violence countries. The guerrilla groups have huge amounts of money at their disposal.

Lally Weymouth: Do you believe that a victory over the guerrillas can be achieved by force only?

Alvaro Uribe Velez: My first priority is to restore security and the rule of law. But I will keep the door open for the possibility of dialogue.

Lally Weymouth: How much of your country’s land is under government control? Alvaro Uribe Velez: There are many parts of Colombia where the state is weak.

One of the challenges of my government is to strengthen the state and make its presence more effective in many parts of the country.

Lally Weymouth: What’s the most difficult aspect of the situation you face? Alvaro Uribe Velez: The situation is very complicated because of violence, the

large fiscal deficit and the high rate of unemployment [17 percent]. But we have already signed an agreement with the IMF to reduce the fiscal deficit in one year from 4.2 percent to 2.5 percent.

Lally Weymouth: That means implementing austerity measures?

Alvaro Uribe Velez: Yes, and effectively applying our economic program. Lally Weymouth: Implementing wage freezes and tax hikes?

Alvaro Uribe Velez: Yes.

Lally Weymouth: At the same time, you have to fight to get more of your country back under your control?

Alvaro Uribe Velez: Yes. If you recover public confidence in the ability of the state to provide security, the economy could begin to grow faster and stronger.

[Newsweek,10.02.2003]

Альваро Урибэ Велез, новый президент Колумбии, отвечает на вопросы журналиста о ситуации в стране и проблемах, с которыми он столкнулся, находясь на посту президента. Колумбия – страна, где выращивается и производится 80 процентов всех наркотиков, которые потом расходятся по всему миру. Военизированные формирования, занимающиеся производством и сбытом наркотиков, держат под контролем большую часть страны. Борьба с

66

наркотиками и экономическое развитие страны и послужили темой для данного интервью.

Признаком повышенного регистрового стиля в интервью является то, что все вызывные реплики журналиста, содержащие вопросы отличаются нарочитой направленностью на поиск объективной информации без запрашивания какой-либо явно выраженной оценочной информации. В свою очередь, отзывные реплики президента Колумбии передают только фактуальную информации о положении дел в стране и мерах, которые он намерен предпринять в связи с создавшейся ситуацией.

Употребление в речи стандартных выделительных конструкций, параллелизмов в порядке слов указывают на повышенный регистровый стиль. На использование повышенного регистрового стиля указывает и тот факт, что в диктемах на первый план выступает рубрика фактуальной информации, которая в свою очередь пересекается с рубриками социо-стилевой, профессиональной информации (наличие терминологической лексики - to restore law and order, the challenges of my government , fiscal deficit, the rate of

(готовых метафор) (wage freezes, tax hikes, the economy could begin to grow faster and stronger).

То, что в текстах, повышенного регистрового стиля, на первый план выступает рубрика фактуальной информации, иллюстрирует и следующий пример:

Mary Carmichael: Had anyone studied CRP before you?

Paul Ridker: In 1931 researchers discovered something they called “replication factor”. It was DNA. They also discovered CRP, but nobody thought about it again until the last five years.

Mary Carmichael: You found that people with low cholesterol weren’t necessary healthy.

Paul Ridker: They may be at very high risk. In our study, people with low LDL and high CRP had more cardiovascular events than people with high LDL and low CRP.

Mary Carmichael: What causes high CRP?

Paul Ridker: Half of it is genetic. The other half is linked to smoking, diet, obesity. Our genetic adaptations from millions of years ago – strong inflammatory responses and the ability to store fat – are maladaptive now that starvation and infections aren’t life – threatening issues in the U.S.

Mary Carmichael: How will the new findings about CRP affect the way we treat heart disease?

Paul Ridker: These data challenge our federal guidelines. For instance, statins lower CRP, but their prescription guidelines only consider cholesterol. We need to go beyond that.

67

[Newsweek, 30.01.2002]

Журналистка Мэри Кармичел разговаривает с врачом - кардиологом Полом Ридкером о причинах, вызывающие болезни сердца. На протяжении многих лет высокий холестерол считается основной причиной сердечных приступов, но как заявляет Пол Ридкер, основным фактором риска следует считать активный белок или протеин (CRP – C-reactive protein). Он утверждает, что согласно исследованиям, люди с высоким содержанием холестерола и низким содержанием протеина менее подвержены сердечнососудистым заболеваниям, чем люди с высоким содержанием холестерола и низким протеином.

Диалог состоит из четырех вопросно-ответных диалогических единств. Все вызывные реплики журналиста представляют собой однопредложенческие диктемы, выражающие запрос информации, все отзывные реплики Пола Ридкера представляют собой диктемы, образованные союзом двух предложений – кумулемы. Все реплики врача являются содержательными, несут новую фактуальную информацию. Лексическое оформление диалога (researchers discovered, DNA, cardiovascular events, low LDL and high CRP, heart disease, genetic adaptations и т.д.) указывает на научный функциональный стиль. Так как цель вступления в разговор это - получение информации, то на первый план выходит рубрика фактуальной информации, содержащейся в диктемах, которая пересекается с социостилевой информацией, указывающей на социально-профессиональный стиль, и рубрикой регистровой информации, предполагающей, в данном случае, употребление повышенного регистрового стиля, что отражено в употреблении сложноподчиненных и сложносочиненных предложений.

Приведем еще пример использования повышенного регистрового стиля:

Stephen Glain: Why buy now? Why not wait for prices to get cheaper?

Bill Talal: Let me explain. The stock market in Saudi Arabia went up substantially in 2005, and it reached a point where there was no distinction between those companies that deserved a high price/earnings ratio and those that didn’t. what I perceived last Wednesday was an opportunity to calm down fears in the market. Otherwise, panic –a huge panic – would have taken place. The problem is there is a lot of excess cash in Saudi Arabia with few investment opportunities. People here can only invest in stock and property, and it’s important to know that 70 persent of the shares in listed companies are controlled by the government or state-controlled agencies. Another 20 percent is held by investors like me who never sell.

Stephen Glain: Switching to macroeconomics, what is driving growth in the Arab world?

Bill Talal: First, Arab countries have witnessed some major economic liberalization because Arab governments know that is the only direction they have

68

to go. Second, a lot of Arab investment outside the region was remitted back [after 9/11] and has been reinvested here. Countries are diversifying, and Egypt is the perfect example. Oil is not a big percentage of its economy, though it has many sources of income and it is developing them.

[Newsweek: 27.03.2006]

Корреспондент Стефен Глен разговаривает с Бин Талалом, который является одним из самых богатых людей в мире и живет в Саудовской Аравии. Разговор идет о состоянии рынка акций, куда Бин Талал собирается вложить 2,7 миллиона долларов.

Представленный диалог состоит из двух вопросно-ответных диалогических единств. Отзывные реплики (образованные союзом предложений – кумулемы) содержат новую фактуальную информацию о состоянии рынка акций. Лексическое оформление диалога (stock market, price/earnings ratio, to invest in stock and property, macroeconomics, economic liberalization) указывает на социально-профессиональный стиль, обозначая профессиональную деятельность интервьюируемого. Цель вступления в диалог – получение информации, которая, как указывалось раньше предполагает использование повышенного регистрового стиля, на что указывает также грамматическое оформление диалога, а именно употребление:

1)сложносочиненных и сложноподчиненных предложений;

2)повелительного наклонения;

3)придаточных подлежащных и предикативных: e.g. The problem is …, It’s important to know … . (Такого рода придаточные призваны обострить внимание читателя на передаваемой информации);

4)интродукторов (вводных членов предложения), таких как

First, … . Second, ….

То, что повышенный регистровый стиль выявляется в вышеперечисленных грамматических конструкциях показывает и следующий пример:

Owen Matthews: What’s the status of your offer to Iran?

Sergei Kiriyenko: Russia has already made one agreement with Iran to return their spent nuclear fuel to Russia. That guarantees that no plutonium can be extracted from the fuel. Second, we’ve put a proposal on the table to jointly create an enterprise for enriching uranium on Russian territory. The conditions of such a joint venture would be that Iran would contribute to its funding. In return it [will have] guaranteed supplies of enriched uranium – but not access to enrichment technology. So we will take uranium, enrich it here and send [the Iranians] ready fuel. And after it’s been used, we

69

take it back. That means that we keep control of two of the most sensitive technological stages. Thus there will be no danger that the development of atomic energy in Iran – or in any other country – will become a proliferation threat.

Owen Matthews: Will Russia have many more customers for its nuclear technology?

Sergei Kiriyenko: We don’t think existing energy sources based on fossil fuel can sustain such rapid world economic growth. The world’s balance of energy production will shift toward atomic energy, the only energy source we have available to us which is capable of keeping pace with the scale of growth of demand for electricity which the world economy needs.

[Newsweek:20.02.2006]

Сергей Кириенко, бывший премьер-министр и глава РосАтом обсуждают с корреспондентом Оуэном Метьюсом возможность разрешения иранского кризиса. К повышенному регистровому стилю данный диалог относит цель вступления в разговор (получение информации), а также употребление:

1)сложносочиненных и сложноподчиненных предложений;

2)интродукторов (вводных членов предложения)(Second, … .);

3)употребление местоимения 1-го лица мн.ч. (we).

Некоторые исследователи, говоря о языке газет и журналов, предлагают выделять не публицистический стиль, а информационный стиль, это связано в первую очередь с тем, что одна из главных функций прессы – это передача информации, но желая иметь широкий круг читателей, пресса стремится быть интересной, заинтересовать как можно большую аудиторию читателей, поэтому часто рациональные и объективные высказывания находятся в тесной взаимосвязи с эмоционально-оценочными, что приводит к снижению регистрового стиля. Это иллюстрирует следующий пример:

Brad Stone: Where do you see the most opportunity?

Vinod Khosla: There is still this danger of people chasing what looks “hot”. Part of the Internet problem was that everybody viewed every Internet opportunity as a good opportunity.

Brad Stone: Which areas of tech innovation are the most interesting?

Vinod Khosla: Material sciences are seeing a lot of changes. The whole area of personalized medicine [tailoring drugs to an individual’s genetic makeup] is seeing a lot of changes.

Brad Stone: How about wireless?

Vinod Khosla: No … I haven’t seen a lot of fundamental innovation, and the bigger companies, not the start-ups, are in a better position to leverage incremental improvements.

70