Стилистическая дифференциация английской диалогической речи. Монография

Alex Vandervoort: ‘I missed you, Bracken.’

Margot Bracken: ‘We’ll make up for those lost days.’

Alex Vandervoort: ‘You know, I’ve been waiting all evening for you to fry me on a griddle about Forum East. Instead, you haven’t said a word.’

Margot Bracken: ‘Why should I fry you, darling? The bank’s money cutback wasn’t your idea. Or was it?’

Alex Vandervoort: ‘You know darn well it wasn’t.’

Margot Bracken: ‘Of course I knew. Just as I was equally sure that you’d opposed it.’

Alex Vandervoort: ‘Yes, I opposed it. For all the good it did.’ Margot Bracken: ‘You tried your best. That’s all anyone can ask.’

[Hailey,1976:174]

Алекс Вандервурт является членом совета директоров крупного банка и в скором будущем должен занять место президента этого банка, но он не единственный претендент на этот пост, каждый кандидат имеет свою точку зрения на политику банка, и часто они не совпадают. Расхождения между ними возникли и по поводу финансирования программы под названием Форум Ист, которая занимается строительством жилья в рассрочку. Было решено приостановить эту программу, против чего выступил Алекс. Эта ситуация, непосредственно связанная с их профессиональной деятельностью,

иявляется темой этого диалога. По цели вступления в разговор этот диалог является эмоционально-оценочным, Алексу очень хочется узнать, что же по этому поводу думает Маргет. Разговор происходит в неофициальной обстановке, между близкими людьми, давая возможность использовать сниженный регистровый стиль, что непосредственно отражается и на лексике

(to fry me on a griddle, darn).

Как видно из примеров, в разговорах участников с равным социальным статусом, часто рациональное пересекается с эмоциональным восприятием действительности, что приводит к снижению регистрового стиля, так же как

ив диалогах, участники которых имеют неравный социальный статус.

Приведем следующий пример:

The technician: ‘Whatever it’s going, it ain’t gone to Japan – at least not to the plant that produced this clunker …’

Brett DeLonsanto: ‘String and bailing wire.’

The technician: ‘I’ll tell you one thing, sir. I wouldn’t want anybody I cared about to be riding around in one of those. It’s a motorbike on four wheels, and a poor one at that.

[Hailey, 1976:277]

Предметом обсуждения является автомобиль японского производства. Участники обсуждения – профессионалы автомобилестроения. Бретт Де

51

Лосанто занимает более высокое социальное положение (используется слово sir). Высказывания коммуникантов достаточно объективны, но не лишены эмоциональности. Опять мы наблюдаем снижение регистрового стиля за счет высказывания отрицательной оценки: it ain’t gone to Japan – at least not to the plant that produced this clunker … (clunkerчушь, дурь, ерунда (КЕRD,1994)) String and bailing wire (метафора – моток проводов). It’s a motorbike on four wheels – четырехколесный мопед.

К диалогам нейтрального регистрового стиля мы отнесли диалоги, непосредственно отражающие речевой этикет. Под речевым этикетом понимаются «регулирующие правила речевого поведения, система национально-специфических стереотипных устойчивых формул общения, принятых и предписанных обществом для установления контакта собеседников, поддержания и прерывания контакта в избранной тональности» [Формановская, 1982:9]. Ситуации соблюдения речевого этикета – это шаблонные, стереотипные ситуации, в которых проявляются социальные отношения членов общества; следовательно, единицы речевого этикета представляют собой набор стереотипных, клишированных единиц, обладающих контактноустанавливающей функцией, связанной с реализацией вежливости в процессе общения [Формановская, 1979:10].

Это диалоги – знакомства или представления:

Lamar Quin: ‘Mitchell McDeere?’ Mitchell McDeere: ‘Yes.’

Lamar Quin: ‘Nice to meet you, Mitchell. I’m Lamar Quin.’ Mitchell McDeere: ‘My pleasure. Please call me Mitch.’ Lamar Quin: ‘Sure, Mitch.’

[Grisham, 1992:3]

Carl Bannister: ‘You busy, Dr.Pearson?’

Dr.Pearson: ‘Of course I’m busy. What do you want?’

Carl Bannister: ‘This is John Alexander. You remember – our new lab technician. You hired him a week ago. He starts work today.’

Dr.Pearson: ‘Oh yes. I’d forgotten this was the day. Come in.’

[Hailey, 1975:75]

Диалоги – встречи-знакомства:

Nathan Locke: ‘Good morning!’ Mitchell McDeere: ‘You scared me.’

Nathan Locke: ‘I’m sorry. I’m Nathan Locke. I don’t believe we’ve met.’ Mitchell McDeere: ‘I’m Mitch McDeere. The new man.’

52

Nathan Locke: ‘Yes, I know. I apologize for not meeting you earlier. I was busy during your earlier visits. I think I saw you at the funerals Monday.’

Mitchell McDeere: ‘Maybe so.’

Nathan Locke: ‘I see you’re an early riser.’ Mitchell McDeere: ‘Yes.’

Nathan Locke: ‘Well, good to have you.’

[Grisham, 1992:72]

Guard: ‘You must be the new man.’ Mitch: ‘Yes. Mitch McDeere.’

Guard: ‘I can read. I should’ve known by the car.’ Mitch: ‘What’s your name?’

Guard: ‘Dutch Hendrix. Worked for the Memphis Police Department for thirtythree years.’

Mitch: ‘Nice to meet you, Dutch.’

Guard: ‘Yeah. Same to you. You start early, don’t you?’ Mitch: ‘No, I thought everyone would be here.’

Guard: ‘You’re the first. Mr.Locke will be along shortly.’

[Grisham, 1992:71]

Диалоги – встречи:

Oliver Lambert: ‘Good morning, Mitch. Let’s sit over there. Would you like coffee?’

Mitchell McDeere: ‘No, thanks.’

[Grisham, 1992:85]

Felicity: ‘Good morning, Rick.’

Rick: ‘Morning, Felicity. How was your weekend?’ Felicity: ‘Wonderful. Yours?’

Rick: ‘Busy. Where’s Mike?’

Felicity: ‘He’s at an ISDA documentation task force meeting at JP Morgan until eleven.’

[Phodes,1999:132]

David: ‘Good morning, Charles. How’s weather in London?’

Charles: ‘If it’s all the same to you, Mr. Rosenberg, I’d prefer to dispense with the weather and get to business.’

[Phodes, 1999:173]

Диалоги – прощания:

Mitch: ‘Evenin’, Dutch.’

53

Dutch Hendrix: ‘You just now leaving?’ Mitch: ‘Yeah, busy day.’

Dutch Hendrix: ‘Well, be careful.’ Mitch: ‘Yeah. See you in a few hours.’

[Grisham, 1992:81]

Регулярные отношения людей характеризуются установлением стандартных ситуаций общения, закрепленных в языке рекуррентными конструкциями. К подобным конструкциям относятся выражения благодарности, извинения, приветствия, которые, находясь в диалоге, не вносят никакого вклада в его тематическое развитие, но без которых не обходится ни один разговор. Эти ситуации характерны как для участников с равным социальным статусом, так и с неравным. Целью вступления в диалог таких коммуникативных ситуаций является контактная, направленная на установление и поддержание межличностных отношений между участниками коммуникативного акта.

ГЛАВА 3. СТИЛИСТИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДИАЛОГИЧЕСКОЙ РЕЧИ В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ

3.1. Общая характеристика диалогической речи в публицистических текстах

Нашу жизнь невозможно представить без средств массовой информации: телевидения, радио и периодической печати. С точки зрения лингвистики все, что пишется и сообщается в средствах массовой информации, принято рассматривать в рамках публицистического стиля.

Публицистический стиль реализуется как в устной форме (радио, телевидение), так и в письменной (газеты, журналы). Публицистика, стремясь быть интересной и актуальной, отражает все стороны человеческой жизни. В газетах и журналах мы можем найти тексты политических документов и выступлений, статьи по различным вопросам культурной жизни, науки и техники, в которых отражаются различные стилевые системы языка. Освещая те или иные аспекты жизни, журналист старается брать интервью у авторитетных в той или иной области людей, людей занимающих определенное социальное положение, чья профессия или сфера деятельности непосредственно связана с обсуждаемым вопросом. Именно их речь и представляет для нас интерес. Публицистический стиль очень разнообразен в зависимости от темы, от культурного уровня предполагаемых читателей, и естественно от индивидуального темперамента и языкового вкуса самого автора.

Стилевые черты публицистической речи (информативная насыщенность, конкретность, логичность, импрессивность и эмоциональность) отражают в совокупности сочетание двух функций языка

54

– функцию сообщения (информативную) и функцию воздействия (импрессивную). Импрессивность выражается в выразительности высказывания, его воздействующей силе, которая создается при помощи различных выразительных средств, выбираемых говорящим в определенной речевой ситуации для получения от слушающего или читающего ожидаемой реакции [ Блох: 2004, 27]. Импрессивность высказывания отражается в таких стилевых рубриках, как «вежливость», «категоричность», «грубость (резкость)» и т.д..

Так как нас интересует диалогическая речь, мы рассматриваем диалогиинтервью, публикуемые в газетах и журналах. Интервью как тип текста относят к диалогам–расспросам, то есть таким диалогам, которые характеризуются большей вопросительной активностью одного из партнеров по общению. К этой группе диалогических текстов исследователи причисляют телевизионные и радиоинтервью, интервью в печати, бытовой, производственный расспрос, официально-служебный допрос, дознание, следствие, экзамен и другие аналогичные тексты, имеющие, конечно, помимо общих черт и некоторые специфические особенности. Интервью ставит своей целью удовлетворение познавательной потребности. Такой вид диалога включает в себя комплексные речевые действия: рассказывание, пояснение, описание.

Пресса – средство передачи информации и средство убеждения. Она рассчитана на массовую аудиторию. Отсюда и необходимость так организовать информацию, чтобы передать ее быстро, сжато и оказать на читателя максимальное воздействие, реализуемое в минимальный срок. Воздействующая функция публицистики выражается в широком употреблении выразительных средств языка, как лексических, таких как метафора, эпитет, сложные слова, сравнение, так и синтаксических, таких как риторический вопрос, повтор, параллельные конструкции.

Например, метафора используется в газетной и журнальной публицистике так же часто, как и в художественной литературе. Причиной наиболее частого использования метафоры является ее контрастность, парадоксальность и неожиданность переноса, что обеспечивает метафоре роль катализатора прагматической функции воздействия в текстах интервью. В доказательство приведем несколько примеров.

Stone: You’ve said the VC industry is driven by greed and fear. Where are we now?

Vinod Khosla: The capital-allocation system in this country is driven by those two emotions. It’s a little bit like democracy. There’s lots of things wrong with it, but there isn’t a better system. When the investment area becomes attractive, everybody rushes to it. So you get overinvestment. And then you get missed expectations and lower rates of return, and everybody

55

gets out. And then you have a fear cycle, which is what we are in now.

[Newsweek,24.02.2003]

Вприведенном отрывке интервью, Винод Хосла, известный аналитик в области венчурного капитала (вложения капитала с риском), рассказывает о ситуации сложившейся в сфере капиталовложений в новые отрасли науки и производства на данный период. Использование метафор the VC industry is driven by greed and fear; a fear cycle, глаголов сниженного регистрового стиля to rush; to get out и сравнения It’s a little bit like democracy как нельзя лучше передают суть данной отрасли бизнеса, и отражает негативное отношение к имеющейся ситуации.

Вследующем примере метафоры также выражают отрицательную оценку по отношению к действиям Саддама Хусейна и его политике.

Seth Mnookin: Is there any situation where containment could work? Kenneth Pollack: It should always be an arrow in your quiver. But Iraq is an

exceptional case. Once Saddam Hussein gets a nuclear weapon, he believes he can do whatever he wants in the region, because we’ll be terrified to intervene … He’s a congenital optimist. He’s done incredibly bizarre and foolish things, thinking it’s going to work out for him.

I’d like to see the Bush administration making that point, that Saddam Hussein is a unique threat who requires an extraordinary response …

[Newsweek,17.02.2003]

Кеннет Полак, отвечающий в администрации Буша за национальную безопасность, в интервью прямо и категорично заявляет о своем отношении к ситуации вокруг Ирака. Образность метафор an arrow in your quiver; Saddam Hussein is a unique threat, выражающие негативную оценку и ироничность в описании He’s a congenital optimist придают его словам большую убедительность и импрессивность.

В газетно-журнальных публикациях гораздо чаще, чем на страницах художественных произведений можно встретить элементы разговорного стиля, сленга (иногда даже грубого), что являются показателями сниженного регистрового стиля.

Paula Reed: But again, what about black men’s loyalty to us? More black men marry outside the race than black women do. That’s not a problem?

Teri Woods: … I received hundreds of letters about this. Most were AfricanAmerican women, and the point they made was “Damn, we lost another brother.”

56

[Newsweek, 03.03.2003]

Впубликации обсуждается взаимоотношения между мужчинами и женщинами разных расовых принадлежностей и проблема одиночества темнокожих женщин, из-за того, что многие темнокожие мужчины сидят в тюрьмах или женятся на женщинах не их расовой принадлежности. Употребление восклицания damn, сниженного регистрового стиля, придает высказыванию эмоциональность.

Вследующем примере солист рок группы U2’s Боно в интервью журналу “Newsweek” рассказывает о своем турне в Африку, которое имело целью привлечь внимание к проблеме СПИДа.

Seth Mnookin: I have to say, you don’t sound like a rock star dilettante. Bono: I’m Irish – I rant. I can bore the arse off my best friends.

[Newsweek, 16.12.2002]

Вульгаризм to bore the arse off придает высказыванию несколько ироничный и грубоватый оттенок. Публикация ориентирована на читателей молодого возраста, которые уже не воспринимают данный оборот как грубую и неприличную фразу.

Употребления вульгаризмов и сленга или сниженного регистрового стиля на страницах прессы, связано главным образом, с желанием быть ближе к широкому кругу читателей.

Как показал анализ практического материала, экспрессивным средством газетно-журнальных публикаций, усиливающим импрессивность высказываний в текстах интервью, является употребление сложных слов. Рассмотрим ряд примеров:

But the-mad-cow fandango also threatens to strike a more serious blow to the Tory strategy.

[Economist, 30.03.1996]

Эпидемия коровьего бешенства нанесла ощутимый урон сельскому хозяйству страны, политики вынуждены считаться с требованиями фермеров о возмещении убытков. В данном случае фразовый эпитет the-mad-cow в совокупности с метафорой fandango (зажигательный испанский танец) передает накал общественно-политических страстей в Великобритании.

В приведенном ниже примере сложное слово change-for-worse представляет собой эмфатическую структуру – инвертированный эпитет:

Wouldn’t it spell change-for-worse at Helmut Lang Inc?

[Financial Times, 11.04.1999]

57

Смысловым центром структуры change-for-worse является не первое change, а второе слово worse, вся структура переводится как перемена к худшему. Данный эпитет является реверсией фраз change for good, change for better. Такого рода словосочетания экспрессивны и принадлежат к сниженному регистровому стилю.

Говоря об особенностях интервью, нужно отметить, что именно они дают возможность читателю получить достоверную информацию, то есть информацию из первоисточника (из уст известных в той или иной области людей), и самому вынести оценку этой информации, без наложения на факты точки зрения журналиста. Использование в газетно-журнальной публицистике выразительных средств объясняется социально-оценочным характером публицистики, желанием заинтересовать читателя, привлечь его внимание к той или иной проблеме, факту.

3.2. Соотношение речевых регистров и социально-профессиональных характеристик речи в публицистических текстах

В газетно-публицистическом дискурсе, как и в диалогах представленных в художественной литературе, регистровые стили пересекаются с социальными, отражающими сферу деятельности говорящих. Преобладающее использование сниженного регистрового стиля в публицистике диктуется ее стремлением оказать живое воздействие на читателя. И конечно же неотъемлемой частью газетно-журнальной публицистики, являются публикации освещающие политическую ситуацию,

информации, в котором речь идет о политике и автором которого является политик или, наоборот, адресованный политику» (Шейгал, 2000:26). В газетно-публицистическом дискурсе журналисты, обозреватели, комментаторы выполняют роль посредников между политиками и читателями. Политический дискурс в средствах массовой информации является инструментом борьбы за власть, контроля за властью, сохранения или перераспределения политической власти. Вследствие этого высказывания политиков должны отличаться убеждающей силой воздействия на читателей, с другой стороны, они должны следовать дипломатическому этикету, так как необдуманные высказывания могут стать причиной различных конфликтов, в том числе и военных, которые являются несчастьем современной цивилизации.

Проанализируем следующий пример:

George Wehrfritz: You have demanded an equal partnership with the United States, which worries many Americans. Do you fear an anti-Korean backlash?

58

Roh Moo Hyun: Most Koreans like the United States and also like Americans. When we think we have been unfairly treated, we may complain or object, but this is different from anti-American sentiment. Now major U.S. media and government officials are mentioning the possibility of attacking North Korea. It is a life-or death issue. A president is responsible for his people’s safety. That is way I am asking the United States to refrain from taking too much risk. Some people in the United States are not happy because they interpret this as South Korea siding with the North. They are calling us disloyal, or are saying that we have forgotten what we owe to the United States.

George Wehrfritz: You praise American values. But do you also think, as do many Asian and European leaders, that Washington is trying to impose its value system on the rest of the world?

Roh Moo Hyun: The new order the U.S. is demanding is, in the main, just. But also has unilateralist characteristics.

George Wehrfritz: Can you elaborate?

Roh Moo Hyun: Aha. [18-second pause] Let’s not go too deep into this. I love my wife very much even I have some dissatisfaction with her.

George Wehrfritz: This week Pyongyang threatened to abandon the 1953 armistice agreement that ended the Korean War. How should Seoul and Washington respond?

Roh Moo Hyun: I hope North Korea will give up its obsession with nuclear weapons and behave rationally. The problem lies in the fact that North Korea is a special country. Its situation, thinking and behavior are unique. It is both important and yet very difficult to shape North Korea into a rational partner for dialogue.

George Wehrfritz: British Prime Minister Tony Blair has made a very strong moral case for regime change in Iraq. He argues that Saddam has maintained power by causing the deaths of more than a million of his people. Should the same case be made against North Korea’s Kim Jong II?

Roh Moo Hyun: I wish all governments could be democratic and moral. However, when we look at the international order today, we see no instances of a country deciding the fate of another using the barometers of democracy, morality or human rights.

George Wehrfritz: When you meet President Bush, what priorities will you stress regarding North Korea?

Roh Moo Hyun: I have two points to make to President Bush, and they are related. I want to stress that North Korea was opening up and that it is already changing. If we give them what they desperately want – regime security, normal treatment and economic assistance – they will be willing to give up their nuclear ambitions. We should not, therefore, treat them as criminals but as partners in negotiations.

59

[Newsweek, 03.03.2003]

В интервью с президентом Южной Кореи Ро Му Хуином, речь идет о политической обстановке сложившейся вокруг Северной Кореи, в связи с проблемой ее объединения с Южной Кореей.

Вопросно-ответное диалогическое единство являются преобладающим структурным типом диалогических единств, представленных в интервью. Но в нашем примере вызывные реплики журналиста помимо вопросительного предложения содержат и повествовательные предложения, которые необходимы для того, чтобы дать читателям возможность ознакомиться с фактами, которых они возможно еще не знают, и уточнить суть последующего вопроса. Социальный статус Ро Му Хуина накладывает определенный отпечаток на его речь, что выражается в использовании эвфемизмов. Например: to refrain from taking too much risk – где под словом risk подразумевается attack; вместо traitor употребляется нейтральное в регистровом отношении прилагательное disloyal; вместо backlash (означающего a strong, negative, and often angry reaction to something that has happened, especially a political or social change) (MED, 2003), которое было употреблено в вопросе журналиста, используется слово sentiment (a belief or an attitude towards something) (MED, 2003), сравните: an anti-Korean backlash - an anti-American sentiment. Употребление эвфемизмов связано со стремлением смягчить категоричность высказывания путем перефразирования неприятного факта. Употребление сложного слова a life-or-death issue (вопрос жизни или смерти), образованного стяжением двух противоположных по значению слов (антонимов), является нейтрализацией имплицитно выраженного неодобрения политики США по отношению к Корее.

Нужно также отметить, что в вызывных репликах журналиста преобладают общие вопросы (которые предполагают однозначного ответа), отзывные же реплики президента являются диктемами-кумулемами (образованными союзами предложений). Журналист старается на свои вопросы получить прямой ответ, интервьюируемый же, избегая прямого ответа, старается смягчить как сам вопрос, так и ответ на него, так как его слова, человека занимающего высокий социальный статус, могут стать причиной конфликта. Так, например, на вопрос журналиста о том, нужно ли рассматривать Северную Корею, наряду с Ираком, как нарушающую права ее граждан (British Prime Minister Tony Blair has made a very strong moral case for regime change in Iraq. He argues that Saddam has maintained power by causing the deaths of more than a million of his people. Should the same case be made against North Korea’s Kim Jong II? ), прямого ответа не последовало (I wish all governments could be democratic and moral. However, when we look at the international order today, we see no instances of a country deciding the fate of another using the barometers of democracy, morality or human rights), но в высказывании президента можно увидеть негативное отношение к правительству Великобритании, которое обвиняет Саддама Хусейна в

60