Социализация молодежи в цифровом обществе. Монография

РАЗДЕЛ 1. ЦИФРОВОЕ ОБЩЕСТВО: ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОНЯТИЯ, ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ

И ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Появление цифровых технологий в современном обществе оказало существенное влияние на развитие человечества. Характерный для данного общества процесс цифровизации отражает трансформацию общественной жизни под влиянием информационных и коммуникационных технологий (ИКТ), которые проникают во все сферы деятельности, от экономики до образования и культуры. В связи с этим концепция «цифрового общества» все чаще появляется в научном дискурсе, значение которого в настоящее время четко не определено.

Процессы компьютеризации и информатизации стали одними из важных процессов, влияющих на формирование нового общества — цифрового. Цифровые технологии дают возможность современному обществу обрабатывать и передавать информацию при помощи различных цифровых устройств, которые выступают проводниками к созданию цифровых медиа. Данный медиаконтент формирует среду для взаимодействия различных социальных структур и институтов, тем самым образуя единое информационное пространство.

Формирование информационного пространства, влияющего на процесс удовлетворения информационных потребностей общества, является одной из главных целей информатизации в мире. Однако цифровизация как социотехнический процесс формирует не только новые возможности в реализации потребностей и улучшения качества жизни, но и способствует проявлению негативных социально-

11

психологических явлений, таких как агрессия, мошенничество в цифровой среде.

Все это свидетельствует о том, что развитие цифрового общества сопряжено с определенными вызовами и проблемами. Неравенство в доступе к ИКТ может усиливать существующие социальные различия и создавать новые. Безопасность данных и частная жизнь становятся все более актуальными вопросами, требующими серьезного внимания и регулирования. В связи с этим цифровое общество требует разработки эффективной политики и стратегии для обеспечения максимальной пользы от технологического прогресса.

Повышение цифровой грамотности граждан является одним из приоритетных направлений развития современного общества. Это обусловлено стремительным ростом роли цифровых технологий во всех сферах жизни. Граждане с высокой цифровой грамотностью обладают широким спектром возможностей для реализации своего потенциала. Поэтому для предотвращения цифровой дискриминации необходимо брать во внимание меры по повышению цифровой грамотности населения, представляющие собой необходимые знания и навыки для эффективного использования цифровых технологий.

Цифровые технологии оказывают значительное влияние на когнитивные способности индивидов, посредством формирования новых форм и методов познания социальной реальности. Эффективное их применение в процессе сбора, анализа, хранения и передачи информации, в современном обществе является основой для наилучшей реализации деятельности в любых сферах общественной жизни.

Поэтому в условиях активно развивающихся цифровых технологий в современном обществе появляется интерес не только в изучении особенностей становления и развития информационных технологий, особенностей их влияния на удовлетворение информационных потребностей человека, его социального поведения и социализацию в

12

обществе, но и в расширении теоретико-методологической основы изучения цифрового общества как системы.

Изучением особенностей общества как системы и становлением информационного общества занимались многие исследователи на протяжении многих лет. На наш взгляд, основные понятия и особенности общества как системы были заложены в трудах Толкотта Парсонса, теории которого также использовались учеными для дальнейшего изучения процессов цифровизации и перехода к информационному, цифровому обществу.

Структурно-функциональная концепция Т. Парсонса стала одним из наиболее распространенных подходов к изучению общества как системы. В своих работах исследователь рассматривает общество как систему, в которой элементы, как часть сложной структуры, находятся в активном взаимодействии, выполняя определенные функции10.

Т. Парсонс выделил основные подсистемы общества: политическую (функция координации, способствующая эффективному функционированию общества), экономическую (адаптация, создание материальных благ, удовлетворение потребностей человека, необходимых для существования), социальную (интеграция и воспроизводство, формирование целостности и социализации индивидов), духовную (ценности, нормы, характерные в данном обществе). Взаимосвязь представленных подсистем оказывает влияние на эффективное развитие общества как системы в целом.

Переход к информационному обществу продемонстрировал необходимость изучения учеными XX в. концепций и теорий информационного и постиндустриального общества. Стоит отметить, что, несмотря на появление таких процессов как цифровизации и компью-

10 Парсонс Т. О социальных системах / Т. Парсонс ; под общ. ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. М. : Академический Проект, 2002. 830 с.

13

теризации во второй половине XX в., понятие цифровое общество не используется в научном дискурсе.

Однако учеными данного периода активно рассматривается становление информационного общества, послужившего основой для развития нового — цифрового. Среди таких ученых, внесших вклад в изучение проблематики и особенностей постиндустриального, информационного общества, можно выделить М. Кастельса, Д. Белла, Э. Тоффлера, Й. Масуду. Данные ученые внесли значительный вклад в понимание сущности и особенностей данного общества, концепции

итеории которых послужили основой для дальнейшего изучения особенностей формирования цифрового общества, а также его влияния на различные сферы жизни.

Впервые данное понятие было употреблено Дэниелом Беллом в 1959 г. Автор определяет главной чертой общества переход от производства к сфере услуг, где важную роль играют теоретические знания. «Любое современное общество живет за счет инноваций и социального контроля за изменениями. Оно пытается предвидеть будущее

иосуществлять планирование. Именно изменение в осознании природы инноваций делает решающим теоретическое знание»11. Так, ученый определяет знание и информацию как эффективное средство трансформации общества.

Разработанная в 70-х годах XX в. Д. Беллом «теория постиндустриального общества» предполагает деление общества на три стадии: доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное. Процесс смены одного общества другим сопровождается сменой в применяемых технологиях, средствах производства, политической структуры, культуры и т.д. Автор считает, что для перехода к постиндустриальной стадии обществу необходимо пройти через изменения во всех сферах общественной жизни.

11 Bell D. Op. cit.

14

Вдальнейшем развитие теории постиндустриального общества отразилось в трудах М. Кастельса. В своих работах автор анализирует переход общества в информационную эпоху, посредством эволюции информационных технологий. Разработки автора положили основу для дальнейшего изучения технологий как ресурса, способствующего информационному развитию общества в целом.

Всвоей теории информационного общества автор отмечает, что сами знания являются источником технологии. Однако в то же время технологии способствуют формированию инновационных способов создания и обработки данных знаний. А «генерирование, обработка и передача информации стали фундаментальными источниками производительности и власти»12.

Не менее значимый вклад внес Элвин Тоффлер, рассматривая в своих работах информационное общество как новый этап развития человечества, отличительной особенностью которого является становление информационных технологий.

Автор определяет информационное общество как общество «третьей волны», где развитие цивилизации рассматривается через три волны: «аграрной», «индустриальной», «постиндустриальной». Под первой волной автор понимает изменения в обществе, вызванные развитием сельского хозяйства. Вторую связывает с промышленной революцией — переходом от ручного труда к машинному. Третья — изменения, вызванные развитием информационного общества. В своей теории автор отмечает необходимость таких составляющих как знания и информация для перехода общества к информационному.

Одновременно с теорией развития информационного общества Тоффлера свою концепцию данного развития предложил Йонеджи Масуда. Японский ученый в своей работе13 определил основные его

12Кастельс М. Указ. соч.

13Masuda Y. Op. cit.

15

принципы, где фундаментом нового общества стало развитие компьютерных технологий и замещение ими ручного труда, или частичное их воздействие на усиление умственного труда человека. А формирование информационных технологий способствует образованию новых знаний и информации, которые становятся основой ведущей отрасли экономики — интеллектуальное производство.

Теории и концепции исследователей XX в., заложившие основы в понимание технологий как средства и процесса хранения и передачи информации и знаний, ставшие движущим прогрессом и поспособствовавшие эффективному развитию общества, стали основой для дальнейшего изучения общества как цифрового учеными XXI в. Его появление обусловлено развитием компьютерных технологий, компьютерных сетей и информационной культуры.

Само понятие «информационное общество» формировалось в условиях, когда общество пришло к осознанию необходимости использования информации в практической и преобразующей деятельности.

В.В. Червоний в своих работах в основу понимания информационного общества вложил понятия информационных технологий, что стало одним из распространенных подходов к пониманию нового цифрового общества. По его мнению, процессы сбора, хранения, анализа и передачи информации, происходящие в разных сферах общественной жизни, поспособствовали формированию информационных технологий.

Ф. Уэбстер, анализируя ранее нами изложенные концепции и подходы исследователей к пониманию информационного общества, выводит несколько критериев его определения, что на наш взгляд, послужило основой для дальнейшего изучения общества как цифрового:

• технологический. На основе анализа теорий Э. Тоффлера о трех волнах развития цивилизации, автор отмечает, что технологии

16

являются одним из отличительных признаков информационного общества, свидетельствующих о наступлении новых времен;

•экономический. Согласно данному критерию, «если человек может предположить увеличение доли информационного бизнеса в валовом национальном продукте (ВНП), то вполне логично он может прийти к выводу, что экономика стала информационной»14;

•связанный со сферой занятости. Увеличение доли людей, за-

нятых в информационной сфере, свидетельствует о формировании информационного общества;

•пространственный. В основу критерия легла теория сетевого общества М. Кастельса, по мнению которого сети, как и информация, характеризуют цифровой тип общества, занимая доминирующие положения в некоторых его сферах. «Сетевое общество — общество, социальная структура которого преимущественно основана на сетях, которые активизируются новыми информационными технологиями и достижениями микроэлектронной революции»15. Ф. Уэбстер также считает, что информационные сети являются неотъемлемой частью современного общества, играя большую роль в общественной, экономической и политической деятельности общества;

•культурный. «Современная культура явно более информативна, чем любая предшествующая. Признание взрывного роста смыслов заставляет многих авторов говорить о том, что мы вошли в информационное общество»16.

Таким образом, проанализировав взгляды Ф. Уэбстера на подходы к определению информационного общества, можно сказать, что в основе данных критериев лежат количественные изменения в инфор-

14Уэбстер Ф. Указ. соч.

15Птицына С.С. Теория сетевого общества М. Кастельса: теоретико-социологический анализ // Всероссийский журнал научных публикаций. Социологические науки. 2011. С. 55-56.

16Уэбстер Ф. Указ. соч.

17

мационной сфере, которые поспособствовали формированию нового типа общества — цифрового.

Работы исследователей, изучающих особенности и проблемы современного общества, демонстрируют формирование цифрового общества, где основным экономическим ресурсом является информация, а цифровые технологии, отвечающие за ее обработку, передачу и хранение, образуют конкурентоспособность национальной экономики.

В этой связи можно выделить экосистемный подход к пониманию формирования цифрового общества через концепцию развития новой цифровой экономики.

Интерес к данному подходу обусловлен тем, что развитие компьютерных технологий и их активное распространение в социуме в большей степени отразилось на экономических отношениях, сформировав новые направления развития современной экономики. Изменения в процессах сбора, хранения и передачи информации в современном обществе привело к формированию цифровой экономики.

Анализ экономической литературы свидетельствует о существовании множества трактовок понятия «цифровой экономики». Первоначально (в начале XXI в.) такие ученые как Б. Кахин (B. Kahin),

Э. Бриньольфссон (E. Brynjolfsson), Ч. Карлссон (B. Carlsson) рас-

сматривали цифровую экономику с точки зрения ее трансформации под влиянием информационно-коммуникационных технологий и преобразование информации в цифровую форму. Э. Бриньольфссон, Б. Кахин определяют структуру цифровой экономики как услуги, предоставляемые с помощью ИКТ, электронной коммерции и цифровых технологий17. Ч. Карлссон в своих работах определил, что влияние ИКТ на сферу экономики включает в себя распространение ин-

17 Brynjolfsson E., Kahin B. Understanding the digital economy: Data, tools, and research. London : The MIT Press, 2000. 372 р.

18

формационных технологий и интернета, затрагивая как производственную сферу, так и сферу услуг18.

При этом, говоря о цифровой экономике, стоит отметить формирование ее подсистем — экосистем. Единого понятия «цифровая экосистема» в современной литературе не представлено, однако существует несколько подходов к его определению.

Технологический подход предполагает совокупность технологий, позволяющих создавать, обрабатывать, хранить и передавать большие объемы информации. Организационный подход рассматривает экосистемы с точки зрения формирования связей между субъектами цифровой экономики.

Г.Б. Клейнер рассматривает экосистему как «пространственно локализованный комплекс неконтролируемых иерархически организаций, бизнес-процессов, инновационных проектов и инфраструктурных систем, взаимодействующих между собой в ходе создания и обращения материальных и символических благ и ценностей, способный к длительному самостоятельному функционированию за счет кругооборота указанных благ и систем»19.

По мнению автора, экосистема включает в себя четыре подсистемы: объектную, средовую (в виде платформ), процессную (в виде сетей) и проектную (в виде бизнес-инкубатора)20.

Цифровые платформы считаются одним из главных элементов цифровой экосистемы, а также ее предшественником. Развитие платформенного сервиса повлияло на улучшение качества жизни населения, расширение возможностей предоставления товаров и услуг, а также повышения уровня защищенности потребителей.

18Carlsson B. The Digital Economy: what is new and what is not? // Structural Change and Economic Dynamics. 2004. № 15 (3). P. 245-264.

19Клейнер Г.Б. Социально-экономические экосистемы в контексте дуального про- странственно-временного анализа // Экономика и управление: проблемы и решения. 2018.

№5–5'. С. 5–13.

20Там же.

19

Дж. Мур в своей теории объединения цифровых платформ в экосистемы рассматривает высокий уровень конкуренции как условие для объединения. В разработанной Дж. Муром теории экономического развития экосистем отмечается, что «для большинства компаний сегодня единственное действительно устойчивое преимущество — это инновации в конкурентной борьбе»21.

Сами платформы представляют собой «сервис взаимодействия двух и более типов экономических агентов, представляющий собой многосторонний рынок и реализованный посредством информационных технологий и доступа к сети Интернет и обеспечивающий взаимовыгодные отношения между различными группами клиентов и платформой»22.

Таким образом, экосистемный подход закладывает основу для понимания современного общества через цифровую экосистему, представляющую собой платформу, объединяющую цифровые сервисы и платформы одной компании, действующей на нескольких отраслях рынка, что свидетельствует о появлении отличительных особенностей цифрового общества от сложившегося ранее — информационного.

Анализ исследовательских работ, посвященных изучению информационного и цифрового общества (М. Кастельс, В. Гирич, В.Н. Чуприна, В.В. Червоний, Э. Тоффлер, Д. Белл, С.А. Проскурин и другие), свидетельствует о наличии следующих отличительных черт данного общества:

• повышение роли информации и знаний в повседневной жизни общества;

21Moore J.F. Predators and Prey: A New Ecology of Competition // Harvard Business Review. 1993. № 71 (3). P. 75-83.

22«Цифровые экосистемы в России»: Отчет Института экономической политики им. Егора Гайдара. 2022. URL: https://www.iep.ru/files/news/Issledovanie_jekosistem_Otchet.pdf (дата обращения: 28.08.2024).

20