Современные теории перевода тенденции развития отечественной транслятологии. Учебное пособие

Белянин В. П. Психолингвистические аспекты художественного текста. М.: [б. и.], 1988. 120 с.

Бибихин В. В. Слово и событие. М.: Едиториал УРСС, 2001. 280 с.

Бондарко А. В. Лингвистика текста в системе функциональной грамматики // Текст. Структура и семантика.

М.: [б. и.], 2001. Т. 1. С. 4–13.

Буало Н. Поэтическое искусство. М.: Гослитиздат,

1957. 232 с.

Вейдле В. В. Умирание искусства. Размышления о судьбе литературного и художественного творчества.

[б. и.], 1976. Т. 2. 342 с.

Величковский Б. М. Современная когнитивная пси-

хология. М.: [б. и.], 1982. 336 с.

Веселовский А. Н. Историческая поэтика. М.: Выс-

шая школа, 1989. 350 с.

Виноградов В. В. О языке художественной литературы. М.: Гослитиздат, 1959. 654 с.

Винокур Г. О. Филологические исследования: лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1990. 451 с.

Владимирова А. И. Проблема художественного познания во французской литературе на рубеже двух веков

(1890–1914). Л.: [б. и.], 1976. 96 с.

91

Воскобойник Г. Д. Лингвофилософские основания общей когнитивной теории перевода: автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2004. 44 с.

Выготский Л. С. Избранные психологические исследования. Мышление и речь. Проблемы психологического развития ребенка. М.: [б. и.], 1956. 519 с.

Выготский Л. С. Мышление и речь. М.: АСТ, АСТ Москва, Хранитель, 2008. 668 с.

Выготский Л. С. Психология искусства. М.: Педа-

гогика, 1987. 344 с.

Галеева Н. Л. Параметры типологии художественных текстов в деятельностной теории перевода: дис. … д-ра филол.

наук. Тверь, 1999. 352 с.

Галь Н. Слово живое и мертвое: от «Маленького принца» до «Корабля дураков». М.: Международные от-

ношения, 2001. 368 с.

Гаспаров М. Л. Метр и смысл: Об одном из механизмов культурной памяти. М.: [б. и.], 2000. 289 с.

Гачечиладзе Г. Р. Художественный перевод и литературные взаимосвязи. М.: Советский писатель, 1980.

255 с.

Гегель Г. В. Ф. Лекции по эстетике // Гегель Г. В. Ф. Сочинения. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1958. Т. IV. 440 с.

Гегель Г. В. Ф. Эстетика: в 4 т. М.: Искусство, 1971.

Т. 3. 600 с.

Гинзбург Л. Я. О лирике. М.: Интрада, 1997. 414 с.

92

Гиривенко А. Н. Из истории русского художественного перевода первой половины XIX в. Эпоха романтизма. М.: Флинта: Наука, 2002. 280 с.

Гринбаум О. Н. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: ритмико-смысловой комментарий. Главы первая, вторая, третья. СПб.: [б. и.], 2010. 232 с.

Гумбольдт В. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985. 452 с.

Гумилев Н. С. Переводы стихотворные // Сочинения: в 3 т. Т. 3: Письма о русской поэзии. М.: Художественная литература, 1991. С. 28–33.

Джидеева К. Х. Поэтический перевод и историколитературный процесс: из истории поэтических переводов русской классики в Киргизии. Фрунзе: Кыргызстан, 1980. 192 с.

Диего Э. По доброй воле и со скромной надеждой // Перевод – средство взаимного сближения народов. М.: Прогресс, 1987. С. 183–187.

Дружинин А. В. Вступление к переводу «Короля Лира» // Перевод – средство взаимного сближения народов. М.: Прогресс, 1987. С. 52–54.

Жакова Н. К. Теория и практика перевода: Русская поэзия в чешских переводах в первой половине XIX в. М.: [б. и.], 1988. 45 с.

Жинкин Н. И. О кодовых переходах во внутренней речи // Вопросы языкознания. 1964. № 6. С. 26–38.

Жинкин Н. И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982. 159 с.

93

Жирмунский В. М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1977.

407 с.

Жирмунский В. М. Теория стиха. Л.: Советский пи-

сатель. 1975. 663 с.

Заболоцкий Н. А. Заметки переводчика // Перевод – средство взаимного сближения народов. М.: Прогресс, 1987. С. 426–428.

Золина Н. Н. Полуотмеченные структуры и контракция // Проблемы структурно-семантической организации и интерпретации текста. Барнаул, 1980. С. 28–35.

Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: КомКнига, 2007. 368 с.

Каган М. С. Эстетика как философская наука. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. 544 с.

Казакова Т. А. Художественный перевод: в поисках истины. СПб.: Издательство СПбГУ, 2006. 224 с.

Казарин Ю. В. Поэтический текст как система. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1999.

260 c.

Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Едиториал УРСС, 2004. 264 с.

Карпухина В. Н. Конструирование лингвистической реальности при смене семиотического кода культуры: дис. … д-ра филол. наук. Пермь, 2013. 443 с.

Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мыш-

ление. Л.: Наука, 1972. 216 с.

Ковтунова И. И. Поэтический синтаксис. М.: Наука,

1986. 205 с.

94

Кожин В. В. Поэзия и проза // Литературный энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1987.

С. 293–294.

Кожина М. Н. Стилистика русского языка: учеб. пособие. М.: Просвещение, 1977. 233 с.

Комиссаров В. Н. Теория перевода (лингвистические аспекты). М.: Высшая школа, 1990. 253 c.

Кондырева Н. Б. Поэтика // Литературный энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1987. С.

295–302.

Кузьмина Н. А. Интертекст: тема с вариациями. Феномены культуры и языка в интертекстуальной интерпре-

тации. Омск: [б. и.], 2009. 228 с.

Куницына Е. Ю. Лингвистические основы людической теории художественного перевода: дис. … д-ра филол. наук. Иркутск, 2010. 474 с.

Кушнина Л. В. Динамика переводческого пространства: гештальт-синергетический подход. Пермь: [б. и.],

2003. 232 с.

Кушнина Л. В. Перевод как синергетическая система // Вестник Пермского университета. Серия «Российская и зарубежная филология». Вып. 3 (15). Пермь, 2011. С. 81–86.

Кушнина Л. В. Теория гармонизации: опыт когнитивного анализа переводческого пространства. Пермь: [б. и.], 2009. 196 с.

Кушнина Л. В., Юзманов П. Р. Исследование кате-

гории информативности в документном образовательном переводческом дискурсе // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2012.

Вып. 1 (17). С. 46–52.

95

Левик В. В. О точности и верности // Перевод – средство взаимного сближения народов. М.: Прогресс, 1987. С. 358–377.

Леонтьев А. А. Язык, речь и речевая деятельность.

М.: [б. и.], 1969. 214 с.

Либерман Я. Л. Как переводят стихи. Екатеринбург:

[б. и.], 1995. 90 с.

Лозинский М. Л. Искусство стихотворного перевода // Перевод – средство взаимного сближения народов. М.:

Прогресс, 1987. С. 91–106.

Ломоносов М. В. Избранные произведения: в 2 т. Т. 2: История. Филология. Поэзия. М.: Наука, 1986. 496 с.

Лотман Ю. М. О поэтах и поэзии. СПб.: Искусство-

СПБ, 1996. 848 с.

Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПБ, 2000. 704 с.

Любимов Н. М. Перевод – искусство. М.: Советская Россия. 1982. 127 с.

Минченков А. Г. Когнитивно-эвристическая модель перевода (на материале английского языка): автореф. дис. … д-ра

филол. наук. CПб., 2008. 43 с.

Минченков А. Г. Когниция и эвристика в процессе переводческой деятельности. СПб.: Антология, 2007. 256 с.

Морозов М. М. Отзыв на перевод «Ромео и Джульетты» Шекспира, сделанный поэтом Б. Пастернаком. Из переписки М. М. Морозова с Б. Л. Пастернаком // Перевод

– средство взаимного сближения народов. М.: Прогресс, 1987. С. 377–388.

96

Москальская О. И. Грамматика текста. М.: Высшая школа, 1981. 183 с.

Мурзин Л. Н. Основы дериватологии. Пермь: [б. и.],

1984. 56 с.

Мурзин Л. Н., Штерн А. С. Текст и его восприятие.

Свердловск: [б. и.], 1991. 172 с.

Найссер У. Познание и реальность: Смысл и принципы когнитивной психологии. М.: Прогресс, 1981. 230 с.

Нестерова Н. М. Вторичность как онтологическое свойство перевода: автореф. дис. … д-ра филол. наук.

Пермь, 2005. 42 с.

Нестерова Н. М. Текст и перевод в зеркале современных философских парадигм. Пермь: [б. и.], 2005. 203 с.

Новиков А. И. Семантика текста и его формализа-

ция. М.: Наука, 1983. 215 с.

Новиков Л. А. Структура, семантика и функции словесного образа // Функциональная семантика языка, семиотика знаковых систем и методы их изучения: тез. докл.

междунар. конф. М.: [б. и.], 1997. Ч. I. С. 27–29.

Новикова М. Г. Смысловые корреляции в дискурсивной динамике перевода: автореф. дис. … д-ра филол наук. М., 2014. 44 с.

Павлова Л. П. Принцип доминанты и пассионарность // Вестник СПбГУ, 1998. Вып. 1 (3). С. 68–85.

Пастернак Б. Л. Заметки переводчика // Собрание сочинений: в 5 т. М.: Художественная литература, 1991.

Т. 4. С. 392–395.

Перевод – средство взаимного сближения народов.

М.: Прогресс, 1987. 639 с.

97

Песков А. М., Иванов Н. И. Лирика // Литературный энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1987. С. 183–185.

Попович А. Проблемы художественного перевода. М.: Высшая школа, 1980. 199 с.

Потебня А. А. Теоретическая поэтика. М.: Высшая школа, 1990. 343 с.

Райс К. Классификация текстов и методы перевода // Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. М.: [б. и.], 1978. С. 202–228.

Рецкер Я. И. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории. М.: Р.Валент, 2004. 240 с.

Роднянская И. Б. Художественность // Литературный энциклопедический словарь. М.: Советская энцикло-

педия, 1987. С. 489–490.

Руднев В. П. Прочь от реальности: исследования по философии текста. М.: Аграф, 2000. 432 с.

Славиньский Я. К теории художественного языка / пер. с польск. А. К. Жолковского // Cтруктурализм «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 256–276.

Сорокин Ю. А. Переводоведение: статус переводчика и психогерменевтические процедуры. М.: Гнозис, 2003. 160 с.

Томашевский Б. В. Стих и язык: Филологические очерки. М.; Л.: Гослитиздат, 1959. 471 с.

Тувим Ю. Четверостишие на верстаке // Перевод – средство взаимного сближения народов. М.: Прогресс, 1987. С. 416–426.

98

Тургенев И. С. «Фауст», трагедия, соч. Гёте. Перевод М. Вронченко // Перевод – средство взаимного сближения народов. М.: Прогресс, 1987. С. 70–72.

Тынянов Ю. Н. Проблема стихотворного языка. М.: Едиторал УРСС, 2004. 176 с.

Ухтомский А. А. Доминанта. СПб.: Питер, 2002.

448 с.

Федоров А. В. Искусство перевода и жизнь литературы. Л.: Советский писатель, 1983. 194 с.

Фесенко Т. А. Перевод в зеркале когнитивной науки // С любовью к языку: сб. науч. трудов. М., Воронеж: [б. и.], 2002. С.65–71.

Фет А. А. Из «Предисловия. Стихотворения Катулла» // Перевод – средство взаимного сближения народов. М.: Прогресс, 1987. С. 414–415.

Фефелов А. Ф. Семантика и прагматика взаимодействия британской и китайской культур в поликодовом тексте документального фильма // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2016. Т. 14, № 4. С. 60–80.

Флорин С. Муки переводческие. М.: Высшая школа,

1983. 184 с.

Черниговская Т. В. Мозг и язык: врожденные модули или обучающая сеть? // Вестник Российской академии наук. 2010. Т. 80, № 5/6. С. 461–465.

Черниговская Т. В. Язык, мозг и компьютерная метафора // Человек. 2007. № 2. С. 63–75.

Чернявская В. Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. М.: Ди- рект-Медиа, 2014. 267 с.

99

Чуковский К. И. Высокое искусство. М.: Советский писатель, 1988. 350 с.

Швейцер А. Д. Теория перевода: Статус, проблемы, аспекты. М.: Наука, 1988. 216 с.

Шендельс Е. И. Внутренняя организация текста // Иностранные языки в школе. 1987. № 4. С. 912.

Шутёмова Н. В. Рефракционная теория художественного перевода. Пермь: [б. и.], 2019. 200 с.

Шутёмова Н. В. Типологическая доминанта текста в теории поэтического перевода: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Пермь, 2012. 42 с.

Эйхенбаум Б. М. О литературе. Работы разных лет. М.: Советский писатель, 1987. 540 с.

Энгельгардт Б. М. Феноменология и теория словесности. М.: Новое литературное обозрение, 2005. 464 с.

Эткинд Э. Г. Поэзия и перевод. М.: Советский писатель, 1963. 190 с.

Якобсон Р. О. Доминанта // Хрестоматия по теоретическому литературоведению. Тарту: [б. и.], 1976. Т. 1.

С. 56–63.

Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против»: сб. статей. М.: Прогресс, 1975. С. 193–230.

Якобсон Р. О. Поэзия грамматики и грамматика поэзии // Семиотика. М.: Радуга, 1983. C. 462–482.

Якобсон Р. О. Работы по поэтике. М.: Прогресс,

1987. 464 с.

Baker M. Linguistic Perspectives on Translation // The Oxford Guide to Literature in English Translation. Ed. by Peter France. Oxford University Press, 2000. P. 20–26.

100