Меньшевики. 1903 – февраль 1917. Курс лекций

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования города Москвы «Московский городской педагогический университет» (ГОУ ВПО МГПУ)

Г.Г. Касаров

МЕНЬШЕВИКИ

1903 – ФЕВРАЛЬ 1917

Курс лекций

Москва

2010

УДК 94(47)«1/1917» ББК 63.3(2)53я73 К 28

Печатается по решению Редакционно-издательского совета ГОУ ВПО МГПУ

Автор:

доктор исторических наук, профессор исторического факультета МГПУ Г.Г. Касаров

Рецензент:

доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории при ИППК МГУ им. М.В. Ломоносова А.И. Уткин, кандидат исторических наук, профессор В.В. Кириллов

Касаров Г. Г.

К28 Меньшевики. 1903 – февраль 1917: курс лекций. – М.:

МГПУ, 2010. – 124 с.

Предлагаемый курс лекций посвящен истории общественнополитической и революционной деятельности меньшевистской фракции РСДРП в 1903 – феврале 1917 годах.

©Г.Г. Касаров, 2010

©ГОУ ВПО МГПУ, 2010

3

ВВЕДЕНИЕ

Предлагаемый курс лекций посвящен истории общественнополитической и революционной деятельности меньшевистской фракции Российской Социал-Демократической Рабочей Партии в 1903 – феврале 1917 годов. Раскол в РСДРП на Втором съезде партии в 1903 г. предопределил на долгие годы, идейнополитическую борьбу между двумя фракциями за влияние на революционные массы, на российский пролетариат, за руководство рабочим движением в России в начале ХХ века.

После раскола РСДРП на две фракции внутри партии сформировались два самостоятельных течения. Эти фракции вели постоянную борьбу между собой. Порой они объединялись, но в основном проводили самостоятельную политическую линию. Сразу после раскола меньшевики сделали все возможное, чтобы захватить руководящие органы партии. Они подчинили своему влиянию сначала редакцию газеты «Искра», затем Центральный Комитет и Совет партии и развернули политическую борьбу с большевистским течением, используя высшие органы партии. Видную роль среди меньшевиков играли руководители

итеоретики партии Ю.О. Мартов, Г.В. Плеханов, А.Н. Потресов, Б.Н. Аксельрод и многие другие. Именно они начали широкую кампанию дискредитации большевистского крыла партии и его лидера В.И. Ленина.

Меньшевики принимали активное участие в революционном движении в России в начале ХХ века: в революционной борьбе накануне и в годы Первой российской революции, в период реакции и нового революционного подъема, вели пропагандистскую

иорганизационную работу среди российского пролетариата в условиях Первой мировой войны и Февральской буржуазнодемократической революции в России в 1917 году.

Руководствуясь принятой на Втором съезде РСДРП Программой партии, меньшевики неустанно проводили на страницах печати, в воззваниях, в теоретических трудах, в брошюрах и в ли-

4

стовках идею победы буржуазно-демократической революции в России,свержениямонархииипровозглашениядемократической республикиСвоивзглядыменьшевикиотстаивали,борясьсболь­ шевиками.

ОбщееколичествобольшевиковименьшевиковвРоссиибыло примерно одинаковым. Вместе с тем в разные годы наблюдалось преобладание то у одной, то у другой фракции. В целом меньшевизм как политическая партия соответствовал современным ему политическим партиям стран Западной Европы и особенно Германской социал-демократической партии.

Изучению истории меньшевистской партии в России не уделялось достаточно внимания. Издающаяся в Советском Союзе литература носила в основном пропагандистский характер, в которой многие политические идеи и революционная борьба меньшевиковзамалчивалисьилиискажались.Впоследниегодыменьшевикам было посвящено ряд серьезных научных исследований и среди них монография С.В. Тютюкина «Меньшевизм: Страницы истории» (М., 2002).

Основной целью и задачами данного курса лекций является: показать суть и значение для развивающегося в России революционного процесса деятельности меньшевистской фракции в РСДРП, проанализировать ее роль в освободительном движении в России. Предлагаемый курс лекций будет способствовать более глубокому познанию политической борьбы в России на буржуазно-демократическом этапе революции.

5

Лекция первая МЕНЬШЕВИСТСКАЯ ФРАКЦИЯ НАКАНУНЕ

ПЕРВОЙ РОССИЙСКой РЕВОЛЮЦИИ

Отечественные и зарубежные историки, изучающие рево­ люционно-демократическую борьбу вначале ХХ века в России, особенно внимательно рассматривают явление меньшевизма. У истоков меньшевистской партии стояли ее лидеры: Г.В. Плеханов, П.Б. Аксельрод, Ю.О. Мартов, В.П. Акимов-Махновец, А.Н. Потресов, Л.Д. Троцкий [1; 31; 42]. В их трудах обосновываются и подробно излагаются идеи меньшевизма. Однако немало для историографии этого явления содержится в работах их критиков, политических противников В.И. Ленина, В.В. Воровского, Г.Е. Зиновьева и др. В советской историографии раннему периоду существования меньшевиков уделялось довольно много внимания, но весьма однобоко — сквозь призму большевистских идей. В новое время появились серьезные труды С.В. Тютюкина, посвященные деятельности Г.В.Плеханова и истории меньшевистской партии от ее возникновения до гибели [43; 44; 45], К.Н. Тарновского «О некоторых особенностях формирования непролетарских партийвРоссии» [41], В.Х.Тумаринсона[46], учебное пособие «История политических партий России» (М., 1994), (второе издание 2001), монография С.В. Тютюкина и В.В. Шелохаева «Марксизм и русская революция» (М., РОССПЭН,1996), сборник документов «Меньшевики. 1903 – февраль 1917» – М.: РОССПЭН,1996—всеэтовесьмасущественнодляуглубленного изучения истории меньшевистской партии. В данной лекции намечены лишь общие черты деятельности меньшевиков в период­ их формирования как политического течения в РСДРП накануне Первой российской революции.

Меньшевизм как политическое течение и как фракция в российской социал-демократической партии возник после распада на II съезде РСДРП. В рядах меньшевистской фракции оказались все члены группы «Освобождение труда», подавляющая мас-

6

са «экономистов», ряд видных деятелей местных социал-де­ мократических организаций. Первоначальный состав меньшевистской организации в основном состоял из интеллигентции, части рабочих и ремесленников. Теоретики и вожди меньшевизма — Г.В. Плеханов, Ю.О. Мартов, П.Б. Аксельрод, В.И. Засулич, А.Н. Потресов и др., разрабатывая теоретические основы течения, стратегию и тактику борьбы, организационные формы построения партии, опирались на труды К. Маркса и Ф. Энгельса, теоретические положения вождей II Интернационала, изучали и обобщали опыт революционного движения в России.

Политическая деятельность Г.В. Плеханова, (как, впрочем,

иего соратников) в основном проходила за границей. Основное внимание он сосредоточил на разработке теоретических основ будущей социал-демократической партии, ее программы, тактикиборьбы.УжевраннихработахГ.В.Плехановразвивалположение о том, что «без революционной теории нет революционного движения» [35: с. 63], что революционная теория нужна социалдемократам для того, чтобы содействовать «росту классового сознания пролетариата» [34: с. 62]. Попав в рабочую среду, она «может вызвать в ней брожение, которое приведет к возникновению социалистической партии» [34: с. 68 ]. Г.В. Плеханов утверждал, чтосвоюполитическуюпартиюрабочийклассбудетвсостоянии создать лишь «добившись политической свободы» [35: с. 83].

Члены группы «Освобождение труда» много внимания уделяли союзниками пролетариата. Рабочие России должны вести борьбу, писал П.Б. Аксельрод, — во имя и в защиту всех угнетенных и обездоленных [2: с. 13–14]. Пролетариату, поставившему перед собой задачу свергнуть царизм, нельзя распылять свои силы, нельзя бороться «против всех буржуазных и мелкобуржуазных классов как против одной сплошной массы» [2: с. 16]. Вестиполитическую борьбу рабочий класс России должен в союзе с демократическими

илиберальными силами, так как пролетариат, по мнению П.Б. Аксельрода, в это время не мог «возвыситься до роли созидательной революционнойсилыбезпрямойиликосвеннойпомощисосторо-

7

ныбуржуазии»,чтоточкойопорыдлянегоявляютсяпредставители буржуазного общества [3: с. 13, 27].

Группа «Освобождение труда» подготовила программы со­ циал-демократической партии. В изданном в 1885 г. проекте программы ставились конкретные задачи общедемократических преобразований в России, защиты интересов рабочих и крестьян, завоевания конституции, введения всеобщего избирательного права, всеобщего бесплатного и обязательного образования и др. [29: с. 76–79].

ВРоссии в 80–90-е гг. ХIХ столетия возникло несколько социал-демократических организаций. В создании в 1895 г. в Пе­ тербурге «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» принималдеятельноеучастиеЮ.О.Мартов.Онвошелвруководящий состав организации и после ареста в январе 1896 г. был осужден и сослан на 3 года в Туруханский край.

Социал-демократические организации России сумели в конце 90-хгодовподготовитьПервыйсъездРСДРП,провозгласитьсозда- ние революционной партии, подготовить «Манифест». Однако наметившиесяразногласиявместныхпартийныхорганизацияхпроявились с особой силой уже после Первого съезда. Кризис возник

видейно-политических взглядах на революционную борьбу пролетариата, ощущался в организационной слабости, в отсутствии программы и устава пролетарского движения. Многие местные организации выдвигали узкие, преимущественно экономические задачи. И самое главное, не было опыта борьбы, отсутствовала политическая закалка, слабое знание марксистской теории.

В90-е годы на развивающиеся социал-демократические организации большое влияние оказали идеи и взгляды «легальных марксистов» и бернштейнианства. Буржуазные интеллигенты, полемизируя с народниками, заявили, что они находятся на марксистской позиции. Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский и др. в легальных журналах проповедовали идеи о неизбежности победы капитализма в России, его безграничные возможности. П.Б. Струве и его соратники стре-

8

мились приспособить марксистские идеи к развивающемуся капитализму в России.

На рубеже ХIХ–ХХ вв. на социал-демократическое движение серьезное влияние оказали взгляды Э. Бернштейна. Он настаивал на создании пролетарской партии как демократическо-социалистической партии реформ, на парламентской деятельности этой партии, на отказе от диктатуры пролетариата [4: с. 215–216, 272].

Возникновению «экономизма» как разновидности российского социал-демократического движения способствовали массовые стачки рабочих. Широкая агитация «экономистов» среди пролетарских масс вызвала разногласия в среде социал-демократов. Часть из них суживала задачи борьбы до насущных интересов дня, сеяла иллюзии, что в условиях царизма рабочие сумеют добиться серьезного улучшения своего положения.

Соктября1897г.подекабрь1902г.вПетербурге«Независимая рабочая группа», а затем петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» издавали газету «Рабочая мысль». Ее редакторами были К.А. Кок, Н.Н. Лохов, К.М. Тахтарев и др. С 1899г.по1900г.вПариже«экономисты»издавалижурнал«Рабочее дело». Возглавляли его В.П. Иваншин, Б.Н. Кричевский, А.С. Мартынов и П.Ф. Теплов. Особо сильное влияние на «экономистов» оказывали взгляды С.Н. Прокоповича, Е.Д. Кусковой, В.П. Акимова. Они подготовили известное «Кредо» — манифест стихийного рабочего движения, в котором пролетарскую борьбу приспосабливали к интересам российской буржуазии.

Впрограммномзаявлениигазеты«Рабочаямысль»утверждалось: «Борьба за экономическое положение, борьба с капиталом на почве ежедневных насущных интересов и стачки как средство этой борьбы — вот девиз рабочего движения. Эта борьба понятна всем, она закаляет силы и сплачивает рабочих. В ней каждый шаг вперед есть улучшение в жизни, есть новое средство к дальнейшим победам» [37]. «Экономисты» считали, что интеллигенты должны создавать небольшие рабочие кружки для борьбы за

9

свержение царизма. Им кажется, что теория ниспровержения самодержавия, уже давно отжившего свой век [38], должна разрабатываться буржуазией. Идеалом «экономистов» являлась тредъюнионистская профсоюзная организация.

«Союзрусскихсоциал-демократовзаграницей»,находившийся на позициях «экономистов» систематически, из номера в номер в журнале «Рабочее дело» стремился подвести под свои взгляды научную базу. Редакция журнала заявила, что их основная задача «Способствовать выработке социал-демократических убеждений среди рабочих» [39: с. 9]. Они стали проповедывать так называемую теорию стадий. Согласно этой теории социалдемократическое движение, прежде чем ставить перед собой широкие революционные задачи ниспровержения господствующих классов, должно пройти ряд стадий. Сначала социал-демократы должны вести чисто экономическую агитацию, затем политическую агитацию в непосредственной связи с экономической борьбой, и лишь затем только политическую агитацию [40: с. 10–21]. Естественно, такая теория оправдывала приспособление рабочего движения к буржуазным требованиям.

«Экономизм» как политическое течение в российской социалдемократиипросуществовал доIIсъездаРСДРП.Многие«экономисты» впоследствии оказались среди меньшевистской фракции

изанимали в ней высокие посты.

Вначале ХХ века идейная борьба за влияние на рабочее движениеприняладовольноострыйхарактер.Вернувшисьизссылки, В.И.Ленин,Ю.О.Мартов,А.Н.Потресов,примкнувшиекнимрос- сийскиесоциал-демократы,атакжечленыгруппы«Освобождение труда»,решиливозродитьсоциал-демократическуюпартию.Было принято решение приступить к изданию общерусской политической газеты — «Искра». Ее первый номер вышел в декабре 1900 г.

По мнению издателей газеты, она была призвана идейнотеоретически и организационно сплотить российскую социалдемократию. Газета подготовила проект программы партии, устав, вела теоретическую и организационную борьбу с «эконо-

10