Меньшевики. 1903 – февраль 1917. Курс лекций

ные организации как раз у большевиков-ленинцев, что последние хорошо оформлены и заявление Горева об отсутствии их влияния на рабочих ни на чем не основано. Наоборот, ни один делегат конференции «немог быудовлетворить своемуназначению, если бы к каждому из них предъявлять обычные при всех съездах и конференциях требования» [2: с. 188 ].

Выступавшие делегаты конференции с сообщениями о работе на местах нарисовали мрачную картину. Петербургские меньшевики-ликвидаторы могли вести работу только в условиях подполья. В Москве полиция постоянно арестовывала членов социал-демократической партии и в первую очередь большевиков. Выступившие представители Бунда, СД Лат. Края, с.-д. партии Литвы, ППС и др. сделали предложение об объединении всех существующих фракций в РСДРП.

Бурные дебаты вызвала резолюция Троцкого и Мартова, Они предложили назвать себя конференцией некоторых социалдемократических организаций, хотя авторы резолюции считали ее общепартийной. Поляков, Алексинский и Янсон воспротивились этому, пригрозив об уходе с конференции. В результате она конституировалась как конференция присутствующих представителей меньшевистских организаций.

Докладом об избирательной кампании в Государственную думу Кемпского содержал предложение развернуть наиболее активную работу по агитации среди широких слоев населения и создавать избирательные комитеты. В резолюции, подготовленной Мартовым, Троцким, Поляковым и др., отмечалось, что при столкновении кандидатов партии на губернских съездах уступать друг другу кандидатуру здесь же на месте путем частных голосований. Резолюция заканчивалась обращением к рабочим с призывом сопротивляться выставлению двойственных кандидатур, — большевистских или меньшевистских, — независимо от того, кто бы их не выставлял [13: с. 325–326; 30: с. 263].

После оглашения проекта резолюции по данному вопросу Абрамович внес в нее поправку изменить неопределенный конец,

111

заменив его указанием на большевистскую организацию и большевистскую печать. Это предложение было поддержано бундовцами, а затем за исключением латышей и Полякова, остальными участникамиконференции.Поляков,мотивируяотрицательноеотношение к поправке Абрамовича, заявил, что конференция делает темсамымпопыткувынестипорицаниебольшевикамитемсамым подчеркивает явнымобразомсвоюфракционную суть.Абрамович вынужден был, не желая обострять положение, снять свои поправки. После этого резолюция была принята в редакции комиссии.

СразужепослепринятияуказаннойрезолюцииАбрамовичвыступил с предложением выразить порицание большевистской печати — газетам «Звезда» и «Правда» за их раскольническую деятельность в предвыборной кампании и за обвинение меньшевиков в попытках выставлять самостоятельные кандидатуры. И вновь Поляков выступил против, заявив, что меньшевики, вместо того, чтобы идти по пути объединения партии, стремятся лишь к раздорам и сведению личных счетов [2: с. 192–193]. Выступивший в дискуссии Мартов поддержал предложение Абрамовича. В своем выступлении Мартов с резкой критикой обрушился на большевиков, обозвав последних политическими шарлатанами.

Это оскорбительное заявление одного из вождей меньшевистской партии вызвало возмущение и отпор со стороны Алексинского и Полякова. Алексинский подал заявление, что не может оставаться на конференции, которая своим молчанием поддержала выходку Мартова и покинул заседание. Подал заявление и Поляков, что временно, пока не познакомится с записями протоколов заседания, он устраняется от работы.

После просмотра протоколов Поляков потребовал, чтобы конференция особой резолюцией заявила— солидарна онас мнением Мартова или нет. Президиум конференции не поставил на голосование это предложение и рекомендовал Полякову удовлетвориться тем, что Мартов был своевременно остановлен. Неудовлетворенный этим предложением, Поляков сделал заявление о том, что покидает конференцию.

112

Еще перед уходом Полякова Мартов предпринял попытку смягчить резкость своего выступления, сделав письменное заявление, чтовегоречинебылообвинениявадресредакциигазет«Звезда»и «Правда».Чтоонобвиняеттебольшевистскиегруппы,которыесорганизовались под воздействием лозунгов этих газет, т.е. получалось так,чтообвинениюиоскорблениюподвергласьвсябольшевистская фракция и все большевистские течения, примыкавшие к ней.

Уход двух «большевиков» с конференции поставил ее организаторов перед фактом срыва самой конференции. Президиум вынужден был сделать перерыв, чтобы заняться повторным просмотром записи выступления Мартова и его письменного заявления. После перерыва президиум извинился за несвоевременное ознакомление с документами, содержание которых дало основание Полякову обидеться за большевистскую фракцию, от имени которой он присутствовал на конференции. Была вынесена резолюция, в которой говорилось, что из протокола будет изъята речь Мартова и его письменное заявление. Предложение было единогласно принято1.

Ю.О. Мартов, в свою очередь подал в президиум конференции новое заявление о том, что участники конференции его не поняли и что его слова относятся лишь к беспартийным бандам хулиганов, которые могут сорганизоваться и использовать в своей деятельности лозунги большевистской прессы2.

Все это было сообщено Полякову, который, просмотрев протоколы конференции, согласился принять участие в работе конференции. Что касается Алексинского, то он больше на заседания конференции не ходит. Конференция избрала членов в новый руководящий орган меньшевистской фракции — «Организацион- ныйКомитет»[2:с.193–195],всоставкотороговошлипятьчело- век: Горев-Гольдман, Бронштейн, Смирнов, Урицкий и Уротадзе; были оставлены два места для представителей Бунда и СДЛК. За границей представительство Августовского блока должен был

113

представлять образованный Заграничный секретариат ОК в составе: П.Б. Аксельрод, Астров-Повес, Мартов, Мартынов и Сем-

ковский [18: с. 157].

Особое внимание делегаты конференции уделили предстоящим выборам в IV Государственную думу. От имени конференции были подготовлены и опубликованы основные требования на период предвыборной кампании. Меньшевики считали необходимым на основании Программы РСДРП бороться за победу демократическойреспублики.Онинастаивалинанеобходимости добиваться всеобщих, равных, прямых и тайных избирательных прав при выборах в Государственную думу и в органы местного самоуправления без различия пола и национальности; полновластия народного представительства, свободы коалиций, стачек, союзов и собраний; свободы совести, слова и печати, неприкосновенности личности, отмены исключительных положений и смертной казни; широкого местного самоуправления; всеобщей политической амнистии; отмены всех национальных и вероисповедальных ограничений и исключительных законов в частности, отмены черты еврейской оседлости, национального равноправия, гарантии культурной автономии Польше и восстановление конституции в Финляндии; пересмотра аграрного законодательства, конфискации всех царских земель; 8-ми часового рабочего дня и 42-х часового еженедельного отдыха; введение всестороннего страхования всех наемных рабочих на основе управления страхуемых за счет государства и предпринимателей и обязательного всеобщего школьного обучения, свободного от царской опеки, с преподаванием на родном языке1. Все эти общедемократические требования не ставили вопрос о свержении монархии в России, о подготовке новой буржуазно-демократической революции.

Таким образом, основная масса организаций меньшевиковликвидаторов и примыкающие к ним группы и течения размежевалисьсбольшевиками,создали«Августовскийблок»ипоручили избранному Организационному Комитету и редакции петербург-

1РГАСПИ. Ф. 451. Оп. 1. Д. 113. Л. 3.

114

ской газеты «Луч» развернуть острую полемическую борьбу с большевиками и их органом газетой «Правда» [29: с. 125 ].

Созданный конференцией «Августовский блок» столкнулся в своейдеятельностисбольшимитрудностями.Во-первых,ниодна меньшевистская группировка за границей не имела прочныхсвязей с подпольными организациями в России; во-вторых, ведущая в России работу группа меньшевиков-ликвидаторов сгруппировалась вокруг «Нашей газеты», которая пролетариатом практически не поддерживалась.

Несмотря на то, что отдельные группы рабочих и некоторые профсоюзные организации ориентировались на меньшевиков, в конце 1912 – начале 1913 гг. в условиях острой идейно-полити­ ческой борьбы за влияние и руководство рабочим классом победа все больше и больше стала склоняться на сторону большевиков. Рост рабочего движения и укрепление большевистских организаций на основе решений Пражской конференции привели к потере меньшевикамиихпозицийужевесной1913г.,произошлиперевыборывправлениипрофсоюзаметаллистоввПетербурге,врезультате которого в правлении из 14 человек оказалось 10 большевиков.В1914г.из20профсоюзовстолицытолько3 контролировали меньшевики (конторщики, фармацевты и чертежники). С 1913 г. московские профсоюзные организации все больше и больше завоевывались большевиками.

Руководство рабочим движением в России ускользало из рук меньшевиков. О том, что основным влиянием среди рабочих стали пользоваться большевики, что «опорные пункты меньшевистского управления» из-за так называемого «ликвидаторства» начали уходить, что в настоящее время рабочие массы проходят «большевистскийэтапдвижения»[16:с.52,54,57],—писалжур- нал «Наша Заря».

Меньшевики активно включились в выборную кампанию. В результате на выборах в Государственную думу большевики победили в шести губерниях — Петроградской, Московской, Костромской, Владимирской, Харьковской и Екатеринославской.

115

Они стали депутатами от 1 млн. рабочих России. Меньшевики провели7депутатов—трехотЗакавказьяипоодномуотОбласти ВойскаДонского,Таврической,УфимскойиИркутскойгуберний. Большую помощь меньшевикам-депутатам Государственной думы оказывали литераторы Левицкий, Ежов, Маевский и другие сотрудники газеты «Луча». Они в основном готовили тексты выступлений и резолюции, оглашаемые меньшевиками в стенах Государственной думы [30: с. 267].

Первоначально в Государственной думе социал-демократи­ ческая фракция была объединенной. Однако в октябре 1913 г. большевики вышли из социал-демократической фракции и создали свою самостоятельную.

Несмотрянанекоторыеуспехи,кризисвменьшевизмепродолжался, о чем свидетельствует распад «Августовского блока». Его покинул Троцкий, который вместе с Жордания и Лариным стал издавать журнал «Борьба». Ушли из блока Социал-демократы Латышского края, подавляющая масса которых считала себя большевиками. Выступления «Нашей Зари» и «Луча» против массовых стачек российского пролетариата вызвало беспокойство среди рядовых членов меньшевизма и у сторонников Троцкого. Все больше и больше в их среде стали звучать голоса, что ликвидаторы дискредитируют в глазах рабочих меньшевизм, что в политической борьбе оказались правы большевики.

Накануне Первой мировой войны определенное влияние на рабочий класс России имели меньшевики преимущество на Кавказе, в Тульской и Орловской губерниях, в Донбассе, в ряде западных губерний России. Общее соотношение сил в рабочем движении в 1914 г., исходя из данных о групповых рабочих сборах на меньшевистскую, большевистскую и эсеровскую печать,

складывалось в пропорции: 17–70–13% [9: с. 189; 30: с. 269].

Надо отметить, что накануне войны меньшевиков довольно активно поддерживали непролетарские слои населения. Они в 1914 году собрали для меньшевистской печати до 56% всех финансовых поступлений [9: с. 192].

116

Проигрывая большевикам в революционном движении в России, меньшевики предприняли попытку заручиться поддержкой Международного социалистического бюро. 16 июля 1914 г. в Брюсселе состоялось совещание представителей всех социалдемократическийфракцийитеченийРоссии.Кромебольшевиков на совещании присутствовали представители Организационного комитета, Кавказского областного комитета, троцкистская группа «Борьба» во главе со своим лидером Л.Д. Троцким, группа «Единство» во главе с Г.В. Плехановым, группа «Вперед», представители Бунда, Социал-демократии Латышского края, Социалдемократии Литвы, обоих течений польских социал-демократов и Польской социалистической партии (ППС-левицы). Большевиков и сочувствующих им было несколько человек, а именно их попытались обвинить в расколе единой социал-демократической партии России. Практически большевикам не давали выступать [5: с. 394-395; 10: с. 34, 35]. На совещании было принято решение об объединении все организаций в единую партию. Против голосовали большевики и СДЛК. Окончательное решение об объединении всех социал-демократических организаций России должно было быть принято на августовском конгрессе II Интернационала. Однако, этому помешала начавшаяся Первая мировая война

[30: с. 270].

В годы Первой мировой войны лидеры меньшевистской партии и их последователи в России оказались на позициях шовинизма. Среди них заметную роль играли Чхенкели, Скобелев, Маньков, Дан, Церетели и многие другие, Интернационалистские позиции занимали Чичерин, Антонов-Овсиенко, Мануильский, к ним одно время примыкал Мартов и др. Российские социал-шовинисты главным виновником войны считали Германию, а Бельгию и Францию жертвой агрессии. Они не учитывали империалистический и захватнический характер войны со стороны Англии, Франции и России. Плеханов, Маслов, Засулич, Иорданский и др. защищали лозунги: «гражданского мира» на время войны и «защиты отечества» до разгрома

117

Германии. Плеханов призывал рабочих прекратить стачечную борьбу, «способную ослабить силу сопротивления России неприятельскому нашествию» [22: с. 16], считал необходимым предостеречь российский пролетариат от разрыва с оппозиционной буржуазией и призывал защищать царизм. Осенью 1915 г. под влиянием поражений русской армии и роста революционных настроений в России Плеханов стал одним из идеологов «революционного шовинизма». Он признал, что откладывать революцию до окончания войны не следует, что она необходима во имя победы над Германией.

Взгляды Плеханова встретили отпор не только среди большевиков и подавляющей массы рабочих России, но и среди значительной части меньшевиков. Даже вполне согласные с Плехановым меньшевики Потресов, Череванин, Левицкий, Маевский и др., выступавшие с лозунгом «непротиводействия войне», считали, что с царским правительством им не по дороге, но, однако, выступать в данный момент против царской власти нет необходимости. Эта меньшевистская группа осенью 1915 г. стала развивать тезис о необходимости активного участия народных масс в обороне страны [18: с. 190,191, 192].

Подавляющая масса меньшевиков во время войны стояла на центристскихпозициях.Самменьшевизмкакполитическоетечение и как фракция Российской социал-демократической рабочей партии был неоднороден. В нем находились представители от крайне «левых» течений до «правых». Колебания среди лидеров меньшевизма были значительными. Так, в начале Первой мировой войны «левые» интернациональные позиции занимал Мартов. Однако уже в 1915 г. он стал эволюционировать «вправо». В годы войны на интернационалистских позициях оказались Троцкий, Чичерин, Коллонтай и др. С сентября 1914 г. группа меньшевиков-интернационалистов и часть большевиков стали издавать в Париже газету «Голос», на страницах которой они заявляли об отрицательном отношении к войне, разоблачая ее захватнический характер. В 50-м номере газета «Голос» писала о

118

том, что «социал-демократы должны употребить все свои силы, чтобы положить конец войне и поднять народные массы, чтобы ускорить падение капиталистического строя» [6]. За активные антивоенные выступления «Голос» в январе 1915 г. был запрещен французским правительством.

Ее продолжением стала газета «Наше слово». Она начала выходить с 22 января 1915 г. В ее редакцию входили Мартов, Аксельрод, Залевский, Мартынов, Семковский, Троцкий и др. Со временем вся издательская работа сосредоточилась в руках Троцкого.

Уже в первом номере газеты отмечалось, что социалистический пролетариат вновь начал шевелиться, что необходимо ему помочь в организации революционного натиска на господствующие классы и милитаризм. В 1915 году меньшевики издали два выпуска «Известия» секретариата Организационного комитета РСДРП, где были опубликованы письма Аксельрода и Семковского в адрес Международного Социалистического Бюро, в которых говорилось, что российский пролетариат остался на позициях верных старым интернациональным задачам.

Меньшевики в отличие от большевиков считали, что крах II Интернационала явление случайное, что это временная ошибка пролетариата. Они полагали, что после окончания войны современные социал-патриоты, социал-шовинисты снова поднимут красное знамя борьбы, снова будут верными сынами социалдемократии.

В годы Первой мировой войны меньшевики принимали участие в работе Циммервальдской и Кинтальской международных социалистических конференциях. На Циммервальдской конференции в сентябре 1915 г. от меньшевиков присутствовали Мартынов, Аксельрод, Мартов и Троцкий. На конференции развернулась острая борьба по вопросу об отношении рабочего класса и социалистов к империалистической войне, об интернациональном сплочении пролетариата. Именно по этому вопросу взгляды делегатов конференции разделились.

119

Ленин и его сторонники при обсуждении Манифеста об отношении к войне стремились включить в него положения о том, что необходимо рабочих, помимо борьбы за прекращение войны, призывать к гражданской войне против своих правительств. Однако подавляющая часть делегатов отклонила последнее требование сторонников Ленина. Меньшевики поддержали большинство делегатов, выступивших с призывом развернуть борьбу за мир. Об этом говорилось в Манифесте Циммервальдской конференции.

Вконце апреля 1916 г. меньшевики Мартов, Аксельрод, Астров

иСемковский приняли участие в работе Кинтальской конференции. Уже на первом заседании конференции Ленин подверг сомнению мандаты меньшевиков, считая последних социалпатриотами. В ответном слове Мартов огласил заявление петроградских рабочих-меньшевиков, в котором осуждалась деятельность социал-патриотов, в том числе и меньшевиков, вошедших в «рабочие группы» Военно-промышленных комитетов. Решением мандатной комиссии меньшевики были оставлены на конференции. Кинтальская конференция приняла постановление о развертывании во всех воюющих странах всеобщей политической забастовки, направленной против империалистической войны.

ВРоссии в условиях Первой мировой войны меньшевистские организации группировались вокруг меньшевистской фракции IV Государственной думы (большевистская фракция в феврале 1915 г. была осуждена и отправлена на поселение в Сибирь) и меньшевиков, возглавлявших «рабочие группы» Центрального и местных Военно-промышленных комитетов.

Меньшевистская фракция Государственной думы в начале 1916 г. пришла к выводу, что полтора года войны с большой очевидностью показали всю лживость освободительных лозунгов, что развязанная война носит империалистический характер. Они отметили, что среди российского пролетариата все больше и больше зрело сознание покончить с войной. Однако все надежды меньшевистская фракция возлагала на прогрессивный блок, соз-

120