- •Раздел I. КАЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ
- •аналитических реакций
- •1.2. Электролиты
- •Раздел II. КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ.
- •2.3. Равновесие между раствором и осадком. Произведение растворимости
- •2.4. Титриметрический анализ.
- •2.4.2. Окислительно-восстановительное титрование
- •2.4.3. Комплексонометрическое титрование
- •СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Г.Д. Солтамурадов, М.Х. Мутузова
Анализ кривой титрования
При титровании слабого основания сильной кислотой скачок на кривой титрования и точка эквивалентности лежат в кислой среде.рНзначительноменьшескачканакривойтитрованиясильного основания сильной кислотой. В качестве индикатора можно использовать метиловый оранжевый. Применять фенолфталеин нельзя.
Задачи для самостоятельного решения
1.Рассчитать и построить кривую титрования 0,05 н. раствора азотной кислоты 0,05 н. раствором гидроксида натрия. В каких пределах должны лежать величины рТ (показатель титрования) индикаторов, пригодных для этого титрования?
2.Натитрование100мл0,1н.растворахлороводороднойкислоты израсходовано99,9мл0,1н.растворагидроксиданатрия.Определите рН промежуточной точки титрования.
3.На титрование 20,00 мл раствора серной кислоты израсходовано 16,64 мл 0,1 н. раствора гидроксида натрия. Установить титр,нормальностьрастворасернойкислоты,вычислитьсодержание кислоты в 250 мл раствора.
4.В коническую колбу для титрования налито 20,00 мл 0,1 н. раствора гидроксида натрия, на титрование его израсходовано 16,80 мл раствора серной кислоты. Вычислите нормальность и титр раствора серной кислоты.
5.Натитрование100мл0,1н.растворахлороводороднойкислоты израсходовано 50,00 мл 0,1 н. раствора гидроксида натрия. Определить рН промежуточной точки титрования.
2.4.2. Окислительно-восстановительное титрование
Методы окислительно-восстановительного (ОВ) титрования илиred-ox-методы– этотитриметрическиеметоды,основанныена использовании окислительно-восстановительных реакций.
Обычно их классифицируют следующим образом.
1. По характеру титранта:
-оксидиметрические – методы определения восстановителей
сприменением титранта-окислителя;
-редуктометрические – методы определения окислителя с применением титранта-восстановителя.
66
Расчеты в аналитической химии
2. По природе реагента (титранта), взаимодействующего с определённым веществом:
-перманганатометрия – рабочий раствор KMnO4;
-йодометрия – растворы I2 и Na2S2O3;
-броматометрия – раствор KBrO3;
-дихроматометрия – раствор K Cr O ;
-нитритометрия – раствор[Ce(SONaNO42)32];22−;7
-цериметрия – раствор
-ванадатометрия – раствор NaVO3;
-йодхлорометрия – раствор ICl и др.
Наибольшее применение находят методы перманганатометрии, йодометрии, дихроматометрии.
В основе перманганатометрии лежит окисление восстано-
вителей раствором перманганата калия (в кислой, нейтральной и |
||||||||||||
MnO4 |
+ 8H− |
+ 5e |
+→ Mn |
2+ |
+ 4H2O |
E |
0 |
= +1,52 B. |
||||
щелочной): − |
+ |
+ 4H |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
MnO4 |
+ 3e → MnO2 ↓ +2H2O |
|
E |
|
= |
||||||
MnO4 + H2O + 3e → MnO(OH)2 |
↓ +4OH |
− |
0 |
|||||||||
|
− |
|
+0,57 B. |
|
|
|
|
|
||||
Окислительная |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
способность перманганата калия в кислой
среде выше, чем в нейтральной и щелочной, поэтому перманганатометри-
ческие определения проводят, чаще всего, в кислой среде. В связи
свысоким потенциалом KMnO4 в кислой среде его применяют для |
||||||||
определения почти всех веществ, способных окисляться. |
||||||||
|
|
|
|
|
I2 + 2e = 2I− |
|
||
|
В основе йодометрии лежат реакции: |
|
||||||
Йодометрией можно2 − 2̅= 2 |
|
|||||||
ющиеI |
I2 |
в I . |
2 |
определять− |
как окислители, окисляю- |
|||
|
|
|
||||||
щие − до свободного |
|
|
, так и восстановители, восстанавлива- |
|||||
Методом йодометрии− |
можно определять те окислители, кото- |
|||||||
рые количественно окисляют − в свободный . Выделяющийся |
||||||||
йод титруют раствором тиосульфатаI |
натрия точно2 |
известной нор- |
||||||
мальности. Раствор Na2S2O3 является рабочим раствором.
Для определения окислителей в йодометрии применяют косвенныйметод– титрованиезаместителя,тоестьвначалепроводят реакциюмеждуйодидомкалияиокислителем(обычно– бихромат
67
Г.Д. Солтамурадов, М.Х. Мутузова
калия K2Cr2O7), затем йод титруют раствором Na2S2O3. Индикатором в йодометрии служит крахмал. В присутствии
йода крахмал окрашивается в интенсивно синий цвет. Дихроматометрия – окислительно-восстановительный ме-
тод титрования, основанный на использовании K2Cr2O7 в качестве
окислителя.
В основе методаCr2O2−лежит+ 14Hреакция+ + 6e =: 2Cr3+ + 7H2O
Из уравнения 7реакции следует, что титрование дихроматом нужно проводить в кислой среде.
Индикатором в дихроматометрическом титровании служит (чаще всего) дифениламин, который окрашивает раствор в синий цвет при малейшем избытке дихромата. Дифениламин является редокс-индикатором.
Направление реакции можно установить по потенциалам сопряженных окислительно-восстановительных пар. Для этого удобно пользоваться значением константы равновесия, которую для окислительно-восстановительной реакции при 25°C можно вычислить по уравнению
lg К = n (Е1о - Е2о) / 0,059 ,
где Е1о и Е2о – стандартные потенциалы, относящиеся к полуреакциям восстановления и окисления соответственно;
n – общее число электронов, принимающих участие в окисли- тельно-восстановительной реакции двух сопряженных систем.
Примеры решения задач Задача 1. Определить молярную массу эквивалента окисли-
теля и восстановителя в реакции
5НАsО2 + 2МnО4- + 6Н+ + 2Н2О → 5Н3АsО4 + 2Мn2+
Решение.
Запишем уравнения полуреакций, соответствующих превращениям окислителя
МnО4- + 8Н+ + 5е- → Мn2+ + 4Н2О
и восстановителя
НАsО2 + 2Н2О → Н3АsО4 + 2Н+ + 2е-
Как можно видеть из уравнения, перманганат-ион восстанавливается до Мn2+, принимая пять электронов. Следовательно, одному электрону соответствует частица 1/5 МnО4-, т.е. fэ(МnО4-) = 1/5. Молярная масса эквивалента окислителя равна
68
Расчеты в аналитической химии
М(1/5МnО4-) =М(MnO4-)/5 = 118,936/5 = 23,787 г/моль.
Аналогично из уравнения следует, что одному электрону соответствует частица ½ НАsО2, т.е. fэ(НАsО2) = ½. Молярная масса эквивалента восстановителя равна
М(1/2 НAsО2) =М(HАsO2)/2 =107,928/2 = 53,964 г/моль. Ответ: 23,787 г/моль; 53,964 г/моль
Задача 2. Рассчитать окислительно-восстановительный потенциал в процессе титрования Fе2+раствором КMnО4, если взято 50 мл 0,1 н. раствора соли Fе2+ и добавлено 49 мл 0,1 н. раствора
КМnО4, [Н+]= 1 моль/л. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Решение. |
+ |
|
|
=- |
1,51 B, |
E |
|
|
|
|
|
= 0,77 B |
||
2+ |
E |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Стандартные потенциалы: |
|
Fe |
|
⁄Fe |
|
|
||||||||
|
|
MnO4 |
⁄Mn |
2+ |
|
|
|
3+ |
2+ |
|
||||
|
|
° |
− |
|
|
|
|
° |
|
|
||||
Запишем уравнение реакции |
+ Мn |
|
+ 4Н2О |
|||||||||||
5Fe |
+ 8Н + МnО4 |
→ 5Fe |
2+ |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
3+ |
|
|
|
|
|
|
|
Рассматриваемый момент титрования предшествует точке эквивалентности, поэтому электродный потенциал рассчитаем, используя уравнение Нернста для полуреакции Fe2+ - e → Fe3+. Найдем концентрацию Fe2+, условно считая, что объем раствора при титровании не изменяется:
[Fe2+] = (50∙0,1 – 49∙0,1)/1000 = 1∙10-4 моль/л.
Концентрация Fe3+, образовавшегося по реакции, будет равна
[Fe3+]= 49ˑ0,1/1000= 4,9ˑ10-3 моль/л.
Рассчитываем значение потенциала в данной точке титрова-
ния
Е = 0,77 +0,059/1∙lg(4,9∙10-3/1∙10-4)=0,87 В.
Ответ: Е = 0,87 В.
Задача 3. Найти константу равновесия реакции
Н3АsО4 + 2I- + 2H+ → HAsO2 + I2 + 2H2O
Решение.
Приведем значения стандартных потенциалов полуреакций:
H3AsO4 + 2H+ + 2e- → HAsO2 + 2H2O E0 = 0,56В (рН=0)
I2 + 2e- = 2I- |
Е0 = 0,54В. |
Рассчитаем константу равновесия окислительно-восстанови- тельной реакции:
lgК = 2∙(0,56-0,54)/0,059 = 0,66 К = 100,66 = 4,57.
69
Г.Д. Солтамурадов, М.Х. Мутузова
Рассматриваемая реакция характеризуется сравнительно небольшой константой равновесия, поэтому не может быть использована в аналитической практике при рН=0.
Ответ: К = 4,57
Задача 4. Какая масса (г) пероксида водорода содержится в пробе, если при титровании израсходовано 14,50 мл перманганата калия с Т(КMnО4/Fe) = 0,08376 г/мл ?
Решение.
При прямом титровании число молей эквивалента определяемого вещества (пероксида водорода) равно числу молей эквивалента титранта (перманганата калия). При перманганатометрическом титровании пероксида водорода протекает реакция
5Н2О2 + 2МnО4- + 6Н+ → 5О2 + 2Мn2+ + 8Н2О
и соответствующие полуреакции:
МnО4- + 8Н+ + 5е → Мn2+ + 4Н2О
Н2О2 – 2e- →О2 + 2Н+
Из уравнений следует, что fэ(КMnО4) = 1/5, а fэ(Н2О2) = ½, поскольку один электрон химически эквивалентен условным частицам 1/5 КMnО4 и ½ Н2О2. Следовательно,
ν(1/5КMnО4) = Т(KMnO4/Fe)∙V(KMnO4)/М(Fe)
иν(1/2 H2O2) =m(H2O2)/М(1/2 Н2О2)
Посколькуν(1/5 KMnO4) =ν(1/2 H2O2),топослепреобразований m
получаемH O
m 2 2= Т(KMnO /Fe)∙V(KMnO )/М(Fe)∙М(1/2 Н О )
4 4 2 2
H2O2 = (0,08376∙14,50/55,847)∙17,0073=0,3699 г. Ответ: 0,3699 г.
Задача 5. Для определения содержания формальдегида навеску технического препарата массой 0,2679 г растворили в воде, добавили NаОН и 50,00 мл 0,1004 н раствора I2 (fэ = ½)
НСОН + 3NаОН + I2 = НСООNa + 2NaI + 2Н2О
После подкисления раствора на титрование избытка иода израсходовано 15,20 млрастворатиосульфата Т(Na2S2O3)=0,011600. Вычислить массовую долю (%) формальдегида в препарате.
Решение.
При обратном титровании избытка иода тиосульфатом n(НСОН) = n(I2) - n(Na2S2О3).
70
Расчеты в аналитической химии
Составляемω = расчетнуюC(1 2) ∙ V(Iформулу2) − T(Na2S12O3) ∙V(Na2S2O3)
HCOH 1000 100M( 2 (Na2S2O3)
∙M(1 2 HCOH) ∙ mобр.
В соответствии с полуреакцией
НСОН + 3ОН-
НСОО- + 2Н2О + 2е- один электрон химически эквивалентен условной частице
½(НСОН),т.е.fэ(НСОН)=½.Отсюда,молярнаямассаэквивалента формальдегида равна:
М(1/2НСОН) = 1/2М(НСОН) = 30,0266/2 = 15,0133 г/моль. |
||||
Подставляя числовые значения в расчетную формулу, полу- |
||||
= |
0,1004 ∙ 50,00 |
− |
0,01600 ∙ 15,20 |
100 |
1000 |
158,10 |
∙15,0133 ∙ 0,2679 |
||
чаем: |
= 19,51% |
|
|
|
|
|
|
|
|
Задача 6. Вычислить массовую долю (%) меди в руде, если из навески руды массой 0,6215 г медь перевели в раствор в виде Cu2+ и при добавлении к этому раствору KI выделившийся иод оттитровали 18,23 мл раствора тиосульфата натрия с Т(Na2S2O3) = 0,01545 г/мл.
Решение.
Сущность иодометрического определения меди описывается следующими реакциями:
2Cu2+ + 4I- = I2 + 2CuI↓
I2 + 2S2O32- = 2I- + S4O62-
При титровании по методу замещения
ν(Cu) = ν(1/2 I2) = ν(Na2S2O3).
Расчетная формула имеет вид:
ωCu = T(Na2S2O3)∙V(N2S2O3)/M(Na2S2O3)∙M(Cu)∙100/mобр,
где M(Na2S2O3) и M(Cu) – молярные массы эквивалента тиосульфата натрия и меди соответственно.
Подставляя числовые значения, получаем:
ωCu= 0,01545∙18,23/158,10∙63,546∙100/0,6215= 18,22%. Ответ: 18,22%
71
Г.Д. Солтамурадов, М.Х. Мутузова
Пример построение кривой окислительновосстановительного титрования
Построение кривой титрования дает возможность оценить, насколько успешным будет титрование, и позволяет выбрать индикатор. При построении кривой окислительно – восстановительного титрования по оси ординат откладывают потенциал системы, а по оси абсцисс – объем титранта или степень оттировывания.
Рассмотрим в качестве примера титрование 100 мл 0,1 н. раствора FeSO4 0,1 н. раствором KMnO4 в кислой среде ([H+] = 1 моль/л):
5Fe2+ + MnO4- + 8H+ = 5Fe3+ + Mn2+ + 4H2O.
Запишем уравнения полуреакций для данной окислительновосстановительной реакции и найдем для них стандартные потенциалы в (см. табл. приложения):
MnO4- + 8H+ + 5e → Mn2+ + 4H2O, Eo = 1,51 В; Fe2+ - 2e → Fe 3+, Eo = 0,77 В.
Вычислим константу равновесия этой реакции: lg К = (1,51-0,77)∙5 / 0,059 = 62 и К = 1062.
Очень большое численное значение К показывает, что равновесие реакции, протекающей при титровании, практически цели- комсдвинутовправо.Прирасчетекривыхокислительно-восстано- вительного титрования обычно не приводят значение потенциала для точки, соответствующей моменту, когда в исследуемый раствор еще не добавлен титрант.
Последобавленияпервыхжекапельперманганатакалияврас- |
||||||||||
MnO4 ⁄Mn |
|
|
Fe |
|
⁄Fe |
|
|
|
|
|
творе образуются две окислительно-восстановительные пары: |
||||||||||
|
и |
|
|
|
|
, потенциал каждой из которых |
||||
− |
|
2+ |
= 1,51 + 0,0118lg |
[MnО4−][H+]8 |
||||||
EMnO4⁄Mn |
|
|
[Mn2+] |
|||||||
можно вычислить− 2+ |
по уравнению3+ 2+ |
Нернста: |
[Fe3+] |
|||||||
EFe |
3+ |
⁄Fe |
2+ |
= 0,77 + 0,059lg |
||||||
|
|
[Fe2+] |
||||||||
При расчете по любому из этих уравнений получится одно и то же значение потенциала, поскольку в каждый момент титрования система находится в равновесии. Однако из соображений простоты расчета до точки эквивалентности потенциал следует рассчитывать по второму из них, а после точки эквивалентности – по
72
Расчеты в аналитической химии
первому. Количество вещества Fe3+ до точки эквивалентности будетравноколичествувеществаэквивалентадобавленного KMnO4, поскольку высокое численное значение константы равновесия говорит о практически полном сдвиге равновесия вправо.
В уравнение Нернста входит соотношение концентраций окисленной и восстановленной форм, поэтому при [Н+] = 1 моль/л изменение объема не влияет на результаты расчета. Следовательно, при построении кривой титрования можно условно считать, что объем титруемого раствора не изменяется и остается равным 100 мл.
Если к 100,0 мл 0,1 н. FeSO4 добавить 1,0 мл 0,1 н. KMnO4 (fэкв= 1/5), то в результате реакции образуется эквивалентное количество вещества Fe3+, концентрация которого в растворе будет равна [Fe3+] = 0,1∙1,0/100,0=1,0∙10-3 моль-экв/л, а концентрация ионов Fe2+ составит 0,099 моль-экв/л. Окислительно-восстанови- тельный потенциал раствора составит:
Е = 0,77 + 0,059 lg (1,0∙10-3/0,099)= 0,65 В.
Остальная частькривойтитрования доточки эквивалентности рассчитывается аналогично; результаты приведены в таблице.
Потенциал в |
точке эквивалентности |
можно рассчитать по |
||||||||||
|
|
|
|
|
Eт.э. = |
Е1n1 |
+ Е2n2 |
, |
||||
уравнению: |
|
|
|
|
° |
n1 |
+ n2 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
° |
|
|
|||
где |
Е1 |
и |
Е2 |
E |
= |
1,51 ∙5 + 0,77 ∙ 1 |
= 1,39 B |
|||||
|
|
|
|
|
||||||||
новительных° |
|
–тстандартные.э. |
потенциалы окислительно-восста- |
|||||||||
пар° , участвующих5 +в1данной реакции; |
||||||||||||
n1 и n2 – число принятых или отданных электронов в полуреакциях.
Таблица изменения Е при добавлении 0,1 н. KMnO4 (fэкв= 1/5) к 100 мл 0,1 н. FeSO4 при [Н+] = 1 моль/л
Добавлено |
[Fe3+] |
[Fe2+] |
[Fe3+]/[Fe2+] |
Е, В |
|
KMnO4, мл |
|||||
|
|
|
|
||
50,0 |
0,05 |
0,05 |
1,0 |
0,77 |
|
91,0 |
0,091 |
0,009 |
10 |
0,83 |
|
99,0 |
0,099 |
1,0∙10-3 |
1∙102 |
0,89 |
|
99,9 |
0,0999 |
1,0∙10-4 |
1∙103 |
0,95 |
73
Г.Д. Солтамурадов, М.Х. Мутузова
После точки эквивалентности избыток KMnO4 в 0,1 мл при
разбавлении до 100 мл создаст в растворе концентрацию перман- |
|||||||||||||||||
[MnO4 |
] |
= 0,02 ∙ 0,1⁄100 = 2 ∙ 10 |
−5 |
моль − экв/л |
|
||||||||||||
ганата |
|
− |
|
] = 0,02 моль − экв/л |
|
|
|
|
|
|
|
а концен- |
|||||
трация |
[Mn |
|
|
останется |
практически без |
||||||||||||
изменений, |
+2такой же, какой она была в точке эквивалентности. |
||||||||||||||||
Подстановка этих значений в уравнение Нернста дает |
|
||||||||||||||||
Е = 1,51 + 0,0118 lg (2,0∙10-5/ 2,0∙10-2 )= 1,47 В. |
|
|
|||||||||||||||
Если-4 |
перетитровать на 1,0 мл, |
|
то |
|
|
|
− |
|
= 0,02∙1,0/100 = |
||||||||
|
|
|
равен |
|
|
|
|
||||||||||
2,0∙10 |
моль-экв/л, а потенциал-4 |
будет |
-2 |
|
[MnO4 ] |
] |
|
|
|||||||||
Е = 1,51 + 0,0118 lg (2,0∙10 |
/2,0∙10 |
|
)= 1,49 В, |
|
|
||||||||||||
а -если3 |
перетитровать на 10,0 мл, то |
|
|
− |
= 0,02∙10/100= |
||||||||||||
2,0∙10 |
моль-экв/л, потенциал будет-3 |
равен-2 |
[MnO4 |
|
|
||||||||||||
Е = 1,51 + 0,0118 lg (2,0∙10 |
/2,0∙10 |
|
) = 1,51 В. |
|
|
||||||||||||
Е, В
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0 |
20 |
40 |
60 |
80 |
100 |
120 |
V(KMnO4)
Кривая титрования 100 мл 0,1 н. раствора FeSO4 0,1 н. раствором
KMnO4 (fэкв = 1/5), [Н+] = 1,0 моль/л
Анализ кривой титрования
В области точки эквивалентности при переходе от раствора, недотитрованногона0,1%,краствору,перетитрованномуна0,1%, потенциал изменяется больше, чем на 0,5 В. Резкий скачок потен-
74
Расчеты в аналитической химии
циала позволяет использовать для обнаружения точки эквивалентности непосредственно потенциометрические измерения или окислительно-восстановительные (редокс) индикаторы, окраска которых изменяется при изменении потенциала. Ввиду необрати- мостисистемыMnO4-/Mn2+ вусловияхтитриметрическогоанализа реально наблюдаемый скачок титрования будет несколько меньше, чем рассчитанный.
Задачи для самостоятельного решения
1.Рассчитать реальный окислительно-восстановительный потенциал редокс-пары железо(III) - железо(II), если отношение молярных концентраций окисленной и восстановленной форм в растворе равно: а) 1:1; б) 10:1; в) 1:10.
2.Как изменится реальный окислительно-восстановительный потенциал редокс-пары церий(IV) - церий(III) по сравнению со стандартным, если: а) увеличить концентрацию окисленной формы в 20 раз; б) увеличить концентрацию восстановленной формы в 5 раз?
3.Рассчитать реальный окислительно-восстановительный потенциал электрода, опущенного в раствор, в котором молярные концентрацииперманганатакалияисульфатамарганца(II)одинаковы, а pH равен 1.
4.Чему равен реальный окислительно-восстановительный потенциал электрода, опущенного в раствор, 1 л которого содержит по0,0100мольброматакалия,бромидакалияихлороводорода?
5.Как изменится равновесная концентрация ионов хрома (III) в 0,25 моль/л растворе тетрагидроксохромата (III) натрия, если pH этого раствора уменьшить с 13,3 до 11,5?
6.Как изменится равновесная концентрация ионов бериллия в 0,10 моль/л растворе тетрагидроксобериллата натрия, если pH этого раствора уменьшить с 12,0 до 10,5?
7.Как изменится равновесная концентрация ионов серебpa (l) в 0,20 моль/л растворе дицианоаргентата калия (1). если в этот раствордобавитьтвердыйцианидкалия(разбавлениенеучитывать) до концентрации 0,10 молъ/л?
8.Чему равна равновесная концентрация ионов цинка в растворе, полученном смешиванием равных объемов 2.0 моль/л раствора хлорида цинка и 12,0 моль/л раствора аммиака, если образуется комплексный ион тетраамминцинка?
75
