56

территории, влажность воздуха, на степень подвижности воздуха; - влияние насаждений на состав и чистоту воздуха; - значение насаждений в борьбе с городским шумом.

Решая все эти вопросы в процессе проектирования, студент находит наиболее приемлемые способы решения ландшафтной организации территории жилой застройки, создавая комфортные условия для проживания и существования в ней.

Сложность проектирования состоит в том, что предложенные объекты находятся в центре города в уже сложившихся микрорайонах, отличающихся высокоплотной застройкой и минимально свободным пространством для общественного использования. Тем не менее, студентами были предложены в результате различные варианты решения поставленной задачи с учетом всех факторов и нормативных требований.

Данная работа говорит о возможности преобразования облика сегодняшних микрорайонов из безликого неорганизованного пространства в функционально осмысленную и композиционно оформленную жилую среду.

УДК 712.3

НИЖЕГОРОДСКИЙ КРЕМЛЬ. ЛАНДШАФТНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ИСТОРИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ОБЪЕКТОВ

А.А. Пантюхина

Управление делами Губернатора Нижегородской области ГУ «Благоустройство территории Кремля»

Нижегородский кремль – это символ, знак нашего региона. Нижегородский Кремль является уникальным в историческом, историкоархитектурном, градостроительном, археологическом и природном аспектах объектом.

На его территории расположены:

- Восемь памятников истории и культуры федерального значения, такие

арсенал (1840-1843 г.), Присутственные места (1782-1785 г.; 1825-1828 г.; 1845 г.), обелиск, установленный в честь руководителей народного ополчения 1612 г. Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского (1828 г.), могила Кузьмы Минина.

- Семь памятников местного значения: манеж (1841 г.), административное здание (конец 18 в. - 1912 г.), флигель дома военного губернатора (1840 г.), гарнизонные казармы (1797-1806 г.), служебный корпус (1910-е гг.), а также наиболее ценная часть территории культурного слоя Нижнего Новгорода

(с 18 в.).

57

-Ансамбль каменного Нижегородского Кремля, в состав которого входят крепостные стены и двенадцать башен – Белая, Борисоглебская, Георгиевская, Дмитриевская, Ивановская, Кладовая, Коромыслова, Никольская, Пороховая, Северная, Тайницкая, Часовая.

Для ландшафтного проектирования в исторических центрах особые требования, направленные на охрану историко-культурного наследия. Здесь необходимо выявлять историческую специфику территории, предусматривать гармоничные взаимодействия с ценной планировкой и застройкой. На таких территориях возможно только индивидуальное проектирование всех элементов комплексного благоустройства, использование исторических приемов в колористике, исторических стилистических особенностей. Ландшафтное искусство тесно связано с зодчеством, благодаря непосредственному взаимодействию ландшафтных и архитектурных компонентов. Органичное слияние архитектуры и пейзажа играет решающую роль в звучании архитектурно-пейзажного ансамбля в целом.

В период перепланировки города к середине XIX века внутри кремля сформировался новый архитектурный ансамбль культовых и общественных зданий. Особенностью его явилось стилистическое единство, т.к. основные постройки были возведены в период классицизма, а отдельные культовые здания XVII века были органично включены в рамки классицистического ансамбля. Подобную застройку не получил ни один из кремлей провинциальных городов, в которых, как правило, основную роль играли средневековые постройки, а классицистические здания выступали лишь отдельными постройками и не определяли архитектурного облика (Тула, Казань, Астрахань, Коломна, Смоленск, Новгород и др.). Даже в Московском Кремле, который к началу XX в. представлял сложный архитектурный ансамбль, ведущими доминантами выступали древнерусские постройки XVIXVII вв. и постройки русско-византийского стиля середины XIX в., а здания классицизма являлись только дополнительным звеном, в общем его построении.

Современное лицо Кремлевской застройки дополнили административные здания середины ХХ в., одновременно были утрачены большинство культовых сооружений. Таким образом, в настоящее время территория характеризуется большой разнородностью архитектурно-планировочной структуры. Все это составляет проблему для создания целостного ландшафтного решения.

Комплексное благоустройство трактуется как взаимоувязанное применение средств ландшафтной архитектуры, пластической организации и покрытия поверхности земли, средств освещения и цветового решения, декоративного озеленения, визуальной информации и пр.

Основополагающими принципами при проектировании приняты следующие:

-Принцип единства четырех функций – репрезентативной, историкокультурной, рекреационной, экологической.

-Раскрытие большого количества исторических периодов свидетелем, которых стал наш Кремль.

58

-В основе философии ландшафта – национальное культурное наследие, фольклор и традиции Нижегородского края.

Основной частью большинства проектов, разрабатываемых в рамках Генерального плана комплексного благоустройства Кремля, является реконструкция зеленых насаждений. Значительная их часть не может выполнять свои архитектурно-ландшафтные и санитарно-гигиенические функции, потеряла декоративность и жизнеспособность. Наряду с этим на территории существуют ценные посадки (каштаны, маньчжурский орех, рододендрон даурский, сортовые сирени и чубушники) сохранение которых необходимо предусмотреть.

При решении данной задачи мы обращаемся, прежде всего, к основополагающим принципам композиционного подбора:

-Экологический принцип

-Фитоценотический принцип

-Гармонический принцип

Асогласно принятой философии ландшафта обращаемся также к традициям русского садоводства, таким образом, используем генетический принцип.

Используя данный ассортимент, мы получаем долговечные, высокодекоративные и устойчивые в местных условиях композиции, требующие минимального ухода. Традиционное свойство русского сада заключается в его естественности, близости к природным ландшафтам. На всей территории Кремля природа не подавляется, а гармонично непосредственно входит в архитектурно-пейзажный ансамбль.

Исторический аспект В состав Генплана входят несколько проектов, посвященных

историческому прошлому нашего края, фольклору и традициям. 1. Проект цветочного оформления «Полотняный фольклор» 2. Проект детского деревянного городка «Детинец» 3. Проект «Губернаторский сад» 4. Проект «Сад легенд» 5. Проект «Монастырский сад»

6. Проект «Город мастеров»

7. Создание музеефицированных шурфов, памятных часовен на местах утраченных религиозных сооружений

8. Проект светового оформления центральной площади Репрезентативный аспект В Нижегородском Кремле сосредоточены основные властные структуры

нашего города – областная и городская администрации, проходят официальные приемы гостей нашего города, конференции и совещания. Ландшафт данной территории является важнейшей составляющей лица нашего города. Инвестиции в формирование достойного ландшафта городской среды – это инвестиции в перспективы общественного развития, обеспеченные в значительной степени имиджем города, привлекательным для партнеров, инвесторов, любого вида бизнеса, гостей города и туристов. Таким образом,

59

ландшафт включается в сферу интересов экономически рентабельной эксплуатации объекта.

1.Проект «Центральная площадь»

2.Проект «Новая регулярная площадь»

3.Мемориальный комплекс «Вечный огонь»

4.Генеральный план освещения

5.Проект цветочного оформления к 60-летию Победы Рекреационный аспект

Территория Нижегородского кремля активно используется

нижегородцами, гостями города и туристами для проведения свободного времени, отдыха и познавательного досуга – посещение разнообразных музеев, выставок, экскурсий. Территория кремля используется неэффективно, хотя имеет огромные потенциальные возможности своего развития. Благоустроенные участки составляют меньше половины территории кремля, в тоже время имеют большой потенциал для развития туристических, общественно-культурных, рекреационных функций. В связи со всем выше сказанным будут проведены следующие виды работ:

-благоустройство и оборудование зон для создания комфортных и безопасных условий отдыха

-создание естественных пейзажных парков в периферийных зонах кремля (северный склон)

-установка островного освещения в зонах отдыха

-установка архитектурного освещения, решающего светопланировочные

исветокомпозиционные задачи с целью достижения художественной выразительности

-использование различных режимов освещения, включая, сезонный, вечерний, ночной дежурный, праздничный

-установка фонтанов, как доминант архитектурно–ландшафтных композиций

-установка у Дмитриевской башни стенда-путеводителя по кремлю

-установка на зданиях мемориальных досок и аннотаций

-санитарная чистка откосов для создания видовых площадок

-восстановление дорожно–тропиночной сети

-замена разнохарактерного мощения на однородное покрытие брусчаткой

-установка часовен и памятных знаков

1.Проект пейзажного сада «Сасинское»

2.Проект «Северный склон»

3.Проект «Ивановский съезд»

Развивая принципы инвестиционно привлекательного благоустройства нельзя не учесть информационную функцию ландшафта. Функционально оправданный ландшафт является информационным полем и рекламным пространством особого свойства.

На обновленной территории «Выставки военной техники» предлагается заменить асфальтного покрытия на брусчатку, установить вечернюю подсветку

60

обелиска «Георгию Победоносцу». На партерных газонах напротив выставки в 2005 году будет проводиться Второй городской фестиваль цветников. В июне этого года прошел первый городской праздник цветов на тему «Ландшафтный дизайн городской среды», организованный ГУ «Благоустройство Кремля» при Управлении делами губернатора Нижегородской области. В рамках праздника прошла выставка ландшафтных композиций, семинар, а также акция «Творческая реабилитация детей инвалидов». Уникальность нашей выставки в том, что ряд эскизов для разбивки композиций выполнены руками детейинвалидов из 65-й школы-интерната. Одним из участников воплощения их эскизов является школьная компания «Эко» общеобразовательной школы № 75. Немало нас порадовал факт существования школьных организаций с энтузиазмом занимающихся озеленением родного города.

Труды участников акции не пропали даром, наградой им послужили счастливые лица ребят, которые увидели свои рисунки воплощенными в ярких цветочных композициях.

На наш взгляд, наиболее острой проблемой, оказывающей влияние на профессионализм и реализацию проектов благоустройства, является проблема взаимодействия специалистов разных профилей. Занимаясь ландшафтным проектированием на исторической территории, мы, понимая всю важность комплексного подхода, обращаемся за информацией и содействием к ряду организаций, к чиновникам, экологам, биологам, археологам, архитекторам. Вместо поддержки всех этапов реализации замысла профессиональной информацией, документацией и правовыми действиями, из-за отсутствия единого языка и слаженной работы, мы получаем полное торможение разработки и реализации проектов. В связи с этим, целью второго городского фестиваля цветников будет являться объединение всех сил ландшафтных, строительных, общественных организаций, направленное на решение насущных проблем организации городского ландшафта и, самое главное, обратить внимание административных структур на острые проблемы городской среды и указать конкретные пути их решения.

УДК 573.2

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИЙ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ г. Н. НОВГОРОДА

Е.Н. Петрова

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет

Территория природного комплекса города Нижнего Новгорода представляет особую градоэкологическую систему, которая в настоящее время подвергается высочайшим антропогенным нагрузкам, под воздействием которых, а также из-за отсутствия в этой области необходимых нормативно-

61

правовых документов, единого планирования и координации она деградирует и теряет свои естественные рекреационные качества. Природоохранная градостроительная политика в Нижнем Новгороде практически отсутствует, в то время как она должна быть направлена на формирование территорий с высокими экологическими стандартами и следовательно с хорошими условиями для проживания населения. Важнейшей задачей в этом направлении является социально-экономическая оценка территорий природного комплекса. Одним из методических подходов при этом может быть использование принципов дифференциальной ренты территорий природного комплекса, как комплексного, многофункционального природного ресурса.

Следует учитывать, что использование земель в разных отраслях хозяйства приносит гораздо более высокую ренту, чем в сельском хозяйстве. Для этого необходимо рассмотреть действующие законодательные и нормативные документы. Налог на землю взимается согласно ст. 7 Закона РСФСР «О плате за землю» со всех предприятий, организаций, учреждений и граждан, имеющих в собственности, владении или пользовании земельные участки по ставкам, установленным для городских земель. Налог на городские земли исчисляется в соответствии с утвержденными средними ставками по экономическим районам России с учетом категории города, уровня социальнокультурного потенциала, исторической и рекреационной ценности территорий.

Для определения дифференцированной ставки земельного налога по территории города в свое время выполнялась работа по оценке ста двенадцати территориально-экономических зон, что отражает комплексную количественно-качественную характеристику зоны определенную по факторными расчетами. Так, социально-экономическая оценка территорий города формируется на базе анализа доходности (прибыльности) участников использования территории и устанавливаемых на основании этого ставок налога и платежей. Используемое зонирование территории по градостроительной ценности позволяет ввести дифференцированную плату на городскую землю.

Такая концепция позволяет увязать формируемую на базе экономических оценок систему платежей за территорию с экологической оценкой территорий, а также выполнить на этой основе социально-экономическую оценку территорий природного комплекса.

Согласно классической формуле цена участка земли выражается рентой, то есть отношением величины ежегодного дополнительного дохода, получаемого за счет выгодности местоположения участка, к величине банковского процента. Сумма земельного налога за облагаемую территорию в целом по городу, рассчитанная по его зонам градостроительной ценности, должна быть равной сумме налога по средней ставке данного города. Однако такой расчет учитывает только стоимость земельного ресурса. Поэтому с помощью дифференциальной ренты I (Р) необходимо учесть остальные элементы природных комплексов, зеленые насаждения, гидрологические элементы, ландшафт, флористический компонент, визуально-эстетическую и рекреационную составляющую. Все эти факторы в совокупности увеличивают

62

реальную стоимость конкретной территории и снижают влияние негативных факторов антропогенного воздействия близлежащих территорий.

С точки зрения экономики природопользования, большое значение имеет, такая категория, как экономическая стоимость территории. Она представляет собой совокупность функций, направленных на воспроизводство природных ресурсов и ассимиляцию различных выбросов (сбросов) в окружающую среду или других последствий антропогенного воздействия. В связи с чем в расчете предлагается представить дифференциальную ренту I (Р) как разницу в затратах на оздоровление окружающей среды в целом по городу (принимается усредненная величина) и затратами на территориях природного комплекса т.е. лучших территориях.

где:

Р – дифференциальная рента 1, руб., Зср – затраты на оздоровление окружающей среды в целом по городу, руб.,

Зпк – затраты на оздоровление окружающей среды на территориях природного комплекса (на лучших территориях), руб.

В качестве критерия для расчета затрат на оздоровление окружающей среды принимается размер экономического ущерба, причиняемого загрязнением окружающей среды. Данный показатель является комплексной величиной и определяется как сумма локальных ущербов, наносимых отдельным видам реципиентов в пределах зоны загрязнения. Для этого необходимо определить экономический ущерб от загрязнения окружающей среды и соотнести эту величину с затратами на оздоровление территории.

Переуплотнение застройки в исторической части города за счет сокращения озелененных территорий обязательно будет приводить к снижению экологических показателей данной территории, что в свою очередь скажется на ее стоимости.

УДК 574.4: 502.572

ФИТОПАТОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ИСТОРИЧЕСКОГО ЦЕНТРА НИЖНЕГО НОВГОРОДА

В.Б. Темнухин

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет

Как известно, городские насаждения выполняют многообразные функции, среди которых средозащитные и средообразующие в условиях современного крупного города (каким является Нижний Новгород) имеют

63

явный приоритет. К сожалению, этот тезис, широко декларируемый в литературе по озеленению городов, практически не нашёл реального воплощения в практике ведения городского зелёного хозяйства. Текущее фитосанитарное состояние насаждений в историческом центре Нижнего Новгорода – лучшее тому подтверждение.

Наблюдения, проведенные нами в историческом центре города, позволяют утверждать, что главной причиной ухудшения текущего состояния насаждений следует считать почти повсеместное хроническое поражение древостоев гнилевыми болезнями, тогда как повреждения древостоев насекомыми-вредителями значительного распространения не получили. Можно утверждать, что в условиях города сформировался специфический комплекс грибов – биотрофов, включающий как виды, известные в качестве наиболее вредоносных для лесных насаждений, так и те, которые для леса считаются неопасными, но, как указывают литературные сведения и данные наших собственных наблюдений, способные существенно активизировать свою деятельность в условиях городской среды. Из числа грибов, атакующих городские насаждения, следует указать чагу, чешуйчатку обыкновенную, опёнок осенний, опёнок зимний, трутовик кленовый, стереум опушённый, и другие, менее распространённые виды возбудителей. Однако бесспорным лидером является трутовик чешуйчатый – именно этот возбудитель комлевых, корневых и стволовых гнилей быстрорастущих лиственных пород встречается в изученных насаждениях наиболее часто, поражая такие весьма широко представленные в городских насаждениях древесные породы, как клён американский, ясень американский, различные виды тополей и т.д. Поражение протекает диффузно, либо куртинно, с наибольшей интенсивностью в старовозрастных насаждениях (где имеются признаки формирования очагов поражения), приводя обычно к бурелому и, значительно реже, к ветровалу поражённых деревьев, причём имеются случаи падения таких деревьев на припаркованные автомобили, проезжую часть дорог и другие объекты городской инфраструктуры, что представляет определённую угрозу здоровью, жизни и имуществу населения. Нередко наблюдается сочетанное поражение деревьев инфекцией трутовика чешуйчатого (доминирующий агент) и опёночной микофлоры (сопутствующие агенты) с участием бактерийкомменсалов, при котором развивается центральная гниль, охватывающая до 80-90% поперечного сечения ствола.

Основным путём проникновения гнилевой инфекции являются механические повреждения корневых систем, ствола и скелетных ветвей деревьев, наносимые при:

-выполнении снегоуборочных работ механизированным способом;

-выполнении ремонтных и аварийных работ на инженерных коммуникациях, размещённых на озеленённых территориях;

-прокладке подземных кабельных коммуникаций;

-выполнении строительных работ на вновь строящихся объектах в случаях сохранения прежнего озеленения при «точечном» размещении этих объектов;

64

-выполнении сотрудниками электросетей работ по эксплуатации воздушных линий электропередач;

-проезде и парковке автотранспорта на озеленённых территориях;

-буреломе во время сильного ветра, мокрого снега и ожеледи;

-некачественном выполнении работ по эксплуатации и реконструкции насаждений, производимыми как организациями, так и населением по собственной инициативе и по согласованию.

Кроме того, очень важным дополнительным фактором, провоцирующим нападение грибов на живые деревья, является отсутствие в достаточном количестве крупных древесных остатков (высоких пней, фрагментов стволов и скелетных ветвей), которые в соответствии с текущей фазой динамики древостоя должны скапливаться на озеленённых территориях, но вывозятся коммунальными службами города даже вопреки экономической целесообразности, ликвидируя тем самым естественный защитный барьер на пути распространения гнилевой инфекции.

Между тем, нельзя не отметить, что уже изначально при создании городских насаждений были сформированы благоприятные условия для развития поражения древостоев гнилями. Это произошло за счёт массовой высадки быстрорастущих лиственных пород, включая породы-интродуценты, чья адаптированность к природно-климатическим и урбаногенным условиям Н. Новгорода ранее не была достаточно изучена, а также за счёт озеленения отдельных значительных по площади территорий за один приём при размещении посадочных мест рядами. Кроме того, за насаждениями практически не проводится надлежащий уход, а благоустройство территорий не только не способствует профилактике поражения насаждений, но, наоборот, представляет одну из главных угроз существованию городской зелени. Примечательно, что Главное управление благоустройства г. Нижнего Новгорода, на которое возложены обязанности по эффективной эксплуатации насаждений общего пользования, фактически эти насаждения уничтожает, причиняя, в частности, механические повреждения при механизированной уборке снега.

Сложившаяся в городе фитосанитарная обстановка требует немедленного выполнения санитарно-защитных мероприятий, к числу которых, по нашему мнению, следует отнести:

-повсеместную установку ограждающих конструкций по периметру озеленённых территорий (объектов озеленения);

-поиск грибов, встречающихся в городе и проявляющих антагонизм по отношению к возбудителям гнилевого поражения и, в первую очередь, к инфекции трутовика чешуйчатого, для последующего профилактического заражения ими древесных остатков в городских насаждениях;

-прием «омоложения» старовозрастных деревьев быстрорастущих лиственных пород путём их рубки «на высокий пень» (высотой 2-6 метров) в насаждениях с признаками единичного поражения;

-рубки формирования в полновозрастных и перестойных насаждениях, имеющих признаки диффузного поражения;

65

-выборочные санитарные рубки в формирующихся очагах поражения;

-меры содействия естественному возобновлению, меры по формированию комплекса древесных остатков и меры по формированию структурно-сложных древостоев во всех насаждениях, где приоритетными признаются не ландшафтно-архитектурные, а экологические функции.

Всвою очередь, выполнение этих мероприятий невозможно без:

-передачи функций по созданию, эксплуатации и реконструкции насаждений от коммунальных служб специализированной службе по озеленению города;

-создания городской фитопатологической службы с привлечением специалистов-лесопатологов;

-разработки «Санитарных правил озеленения г. Н. Новгорода», «Технологического регламента озеленения г. Н. Новгорода», учитывающих особенности сложившейся ситуации с озеленением города, и соответствующей им иной нормативной и проектно-сметной документации;

-выполнения научно-исследовательских и опытно-производственных

работ в рамках пилотного проекта по формированию экологически полноценных

городских насаждений на территории г. Н. Новгорода;

-критического анализа состояния проблемы озеленения в других городах и, прежде всего, в г. Москве;

-государственной и независимой экологической экспертизы проектов создания, эксплуатации и реконструкции насаждений на городской территории;

-консолидации усилий населения, общественных организаций, власти, бизнеса и специалистов-экологов, иных заинтересованных организаций, учреждений и лиц, по улучшению экологического качества городской среды на основе единой общегородской программы действий по озеленению города.

УДК 712.4

АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ И САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ РОЛЬ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ВБЛИЗИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Е.В. Чеснокова

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет

При формировании архитектурно-пространственной среды промышленных предприятий специалисты руководствуются рядом принципов, учитывающих специфику промышленной архитектуры. Среди них можно выделить пласт экологических принципов, призванных максимально снизить вредное воздействие промышленных предприятий и создать максимально комфортную среду для деятельности человека.

66

Озеленение - это наиболее эффективный прием обеспечения экологического равновесия промышленных территорий. Растения, используемые для озеленения территории промышленных предприятий, санитарно-защитных зон и территории, прилегающей к ним, должны быть эффективными в санитарном отношении и достаточно устойчивыми к загрязнению атмосферы и почв промышленными выбросами.

Для оценки влияния крупного промышленного предприятия на состояние древесных насаждений и почвенный покров была выбрана территория жилой застройки на ул. Попова, максимально приближенная к санитарно-защитной зоне ОАО «ГАЗ».

Параллельно с отбором почвенных образцов по методу конверта был дан первичный анализ состояния и структуры древесно-кустарниковой растительности. В результате наиболее часто встречающейся древесной породой оказался клен ясенелистный, чуть меньшем количестве встречается береза бородавчатая и рябина обыкновенная, так же встречаются плодовые, такие как, яблоня домашняя и вишня обыкновенная. Рассмотрим санитарногигиенические свойства этих пород.

Клен ясенелистный обладает достаточно высокой эффективностью при поглощении пыли и снижении уровня шума, а так же оказывает положительное влияние на улучшение микроклимата. Однако эта порода обладает рядом недостатков: во-первых, несмотря на то, что клен ясенелистный хорошо выносит даже сильную загазованность, он сильно повреждается (о чем свидетельствуют дупла, отлуб коры и ряд других повреждений), что не способствует повышению декоративных качеств насаждений; во-вторых, эта порода не является активной в вопросе окисляемости воздуха, тем самым она обладает низкой способностью к окислению паров органических соединений.

Береза бородавчатая, в отличие от клена ясенелистного, обладает высокими декоративными свойствами. К тому же она входит в число пород с наиболее высокой шумопоглощающей способностью среди лиственных, обладает большой бактерицидностью, что в целом оказывает значительное влияние на оздоровление окружающей среды. Но береза бородавчатая является более чувствительной к загазованности, к тому же она может уступать клену ясенелистному по суммарной площади листовой поверхности, что влечет снижение общего количества осаждаемой пыли.

Рябина обыкновенная - высокодекоративное растение, одинаково эффектное как в осенний период благодаря длительному сохранению ярких плодов и яркой осеней окраски листьев, так и в весенний период во время цветения. По устойчивости к загазованности воздуха она относиться той же группе, что и береза бородавчатая. Известно, что с увеличением загрязненности атмосферного воздуха различными примесями в нем повышается содержание тяжелых ионов и уменьшается концентрация легких, что является предпосылкой к увеличению заболеваемости населения. Рябина обыкновенная относится к древесным породам, заметно увеличивающим число легких ионов в воздухе, одновременно ее фитонциды обладают сильно выраженными

67

бактерицидными свойствами. Тем самым рябина обыкновенная является ценной породой для озеленения крупных промышленных городов.

Яблоня домашняя и вишня обыкновенная обладают выраженными декоративными свойствами. Обе породы достаточно эффективны в отношении поглощения пыли, а яблоня еще обладает высокой газоаккумулятивной способностью.

Таким образом, древесные породы, доминирующие в изучаемых дворовых посадках имеют достаточно высокие санитарно-гигиенические показатели, при этом недостатки одной породы целиком компенсируются достоинствами другой. Однако, лимитирующим фактором максимального оздоровительного эффекта данных древесных насаждений является отсутствие каких-либо мероприятий по уходу, таких как прореживание, санитарная обрезка, удаление больных экземпляров, не говоря уже о подкормках, рыхлении приствольных кругов и поливах.

УДК 712.4

ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОСПРИЯТИЯ ПЕЙЗАЖА СРЕДНЕРУССКОЙ ПОЛОСЫ

Т.В. Шумилкина

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет

Нижегородская область территориально относится к среднерусской равнине, поэтому, говоря о ее природе, необходимо остановится на особенностях эстетического восприятия пейзажа этой полосы.

Эстетика русского пейзажа представляет собой нечто особенное по сравнению с эстетикой восприятия ландшафтов других климатических зон. В основу этого понятия легли языческие принципы восприятия природы: лесов, степей, рек, исключительной гармонии плавных линий ландшафтов с необозримыми горизонтами. Природные условия повлияли на формирование психологического склада, привычек русского человека, всего того, что называют менталитетом народа. Отсюда плавность и неспешность русских песен, изысканный рисунок хороводов, а также уходящее вглубь веков восхищение гармонией и красотой природы, уважение к ее стихии. Знаток русской культуры академик Д.С. Лихачев писал, что для русских природа всегда ассоциировалась с широтой и привольем. Издревле русская культура считала простор величайшей эстетической ценностью. Ровная светло-зеленая поверхность полян и лугов благотворно влияет на психику человека, создает ощущение чистоты, простора и радости. Просторы зеленых лугов с древних времен были излюбленным местом народных гуляний, поэтому они стали одной из важнейших эстетических категорий.

68

Конечно, территория России велика. Поэтому, рассматривая природу среднерусской полосы, к которой относится Нижегородское Поволжье, в числе главных особенностей этой природно-климатической зоны прежде всего необходимо назвать ее изменчивость. Она в отсутствии чего-либо застывшего, постоянного. Эта изменчивость обусловлена сменой времен года, когда те же самые рощи, луга и перелески выглядят совершенно другими, непрерывно меняются, создавая множество оттенков различных состояний. Эта красота обновления природы, повторяясь каждый год, создает свои новые, неожиданные , но всегда чрезвычайно гармоничные творения. Очень поэтично об эстетике русского пейзажа говорит Д.С. Лихачев: «Русский пейзаж в основном формировался усилиями двух величайших культур: культуры человека, смягчающего резкости природы, и культуры самой природы, в свою очередь смягчающей все нарушения, вносимые человеком. Обе культуры как бы поправляли друг друга и создавали ее человечность. Природа ВосточноЕвропейской равнины кроткая, без высоких гор и скал, но и не бессильно плоская: с сетью рек, с покатыми холмами и бесконечными горизонтами. Все в ней слажено, как голоса в древнерусском песнопении. Пейзаж как бы пульсирует, то разряжается, то сгущается… Эта постоянная изменчивость, ритмичность переходов от одних состояний к другим – черта, соединяющая людей России с пейзажем и в то же время это есть особенность его эстетического восприятия».

Другой характерной особенностью пейзажа среднерусской полосы стал его колорит. Колористическое решение, т.е. цветовой строй его напрямую связан с освещенностью. В зависимости от того, как высоко поднимается солнце в той или иной климатической зоне, пейзаж приобретает различный колорит. В северных зонах, где солнце поднимается невысоко, краски природы мрачные, весь пейзаж сдержан по цвету, очень лаконичен. В южных широтах, где солнца всегда слишком много, оно очень интенсивно освещает ландшафт. Краски его насыщенны, контрастны. От обилия тепла и света более разнообразна и красочна сама природа. Она многообразна и ярка, порой до излишней вычурности. В средней полосе все находит свою гармонию и понимание меры. В среднерусской полосе нет жгучего солнца, которое окрашивает пейзаж в экзотические цвета. Поэтому к русской природе часто применяют слова «сдержанная, скромная». В ней нет ничего «слишком», она спокойна и гармонична. В ней нет крикливой назойливой яркости и аскетичной монотонности, она спокойна и уравновешена. Все в ней соразмерно человеку.

Важнейшей особенностью пейзажа среднерусской полосы, безусловно, является его растительность. Здесь почти нет вечно зеленых и экзотичных растений, как нет и однообразной голой пустыни. В основе ее лиственные породы деревьев с их великим многообразием оттенков и переходных состояний в различные времена года.

В этой связи необходимо сказать, что все эти особенности русского пейзажа имеют огромное психологическое воздействие на человека. Психологи утверждают, что положительные эмоции от созерцания природы, необъяснимая

69

радость от общения с ней возникает, когда гармония, царствующая в природе, соразмерна человеку, созвучна ему.

Эту удивительную взаимосвязь, «человечность» нашей природы подметили художники-пейзажисты, воспевшие ее в самых различных состояниях. Об этом писал один из величайших паркоустроителей России ХУШ в. А.Т. Болотов. Он призывал к «сотрудничеству» с природой, поэтому ему принадлежит открытие красоты русской природы, которая составляет суть российского парка.

Задача ландшафтного архитектора – знать и уметь использовать особенности эстетического восприятия пейзажа своей полосы, опираясь на композиционные закономерности, свойственные всем видам искусства. А ландшафтная архитектура - это, безусловно, искусство. И главной его спецификой во все времена остается то, что оно преимущественно использует «живые», природные строительные материалы. Возможно, поэтому особенностью ландшафтной архитектуры была и остается главенствующая роль эстетического начала.

Литература

1.Березовая Л.Г., Берлякова Н.П. История русской культуры.- М., 2002.

2.Косаревский И.А. Искусство паркового пейзажа. - М., 1971.

3.Лихачев Д.С. Заметки о русском. - М., 1984.

4.Лихачев Д.С. История садов. - М., 1990.

5.Ожегов С.С. История ландшафтной архитектуры.- М., 2003.

УДК 577.475 (470.341)

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ МАЛЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ Г. НИЖНЕГО НОВГОРОДА

Г.А. Юлова, А.Г. Охапкин, Н.А. Старцева

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

На территории г. Нижнего Новгорода расположены 33 озера (Баканина, Воротников и др., 2001) и 12 рек. Как правило, водоемы городских территорий по морфометрическим показателям относятся к категории малых и очень малых, имеют незначительную экологическую емкость.

В течение 1995-2002 гг. были обследованы 19 малых водоемов и водотоков г. Нижнего Новгорода (озер, искусственных водоемов, зарегулированных участков малых рек (15) и 4 малых реки).

Озера и малые реки используются как местные источники водоснабжения и зоны отдыха населения, имеют эстетическую, познавательную, историческую

70

и культурную ценность. Но они очень ранимы. Сильно загрязнены реки Волосяниха, Дубенка, Левинка, Митенка, Рахма, Ржавка, Черная и др.

Процессы урбанизации приводят к изменению гидрологического режима городских водоемов и водотоков, влияют на водный баланс, режим водных объектов и грунтовых вод окружающей территории, изменяют гидрохимический режим за счет сброса сточных вод: промышленных, хозяйственно-бытовых, ливневых, стоков со строительных площадок (Сохранение…, 1984).

Многие загрязнители (токсичные химикаты, пластмассы, алюминиевые банки) не поддаются биохимическому разложению и остаются в водоемах навеки, раня и отравляя рыбу и людей (Кемп, Армс, 1988). Свалки, расположенные на берегах малых водоемов – главный источник загрязнения отходами различных производств, в том числе металлическими предметами, которые скапливаются на дне. Во время половодий попадают старые автомобильные покрышки, большое количество изделий из пластмассы (упаковка, куски хлорвинила, полиэтиленовые пакеты, синтетические моющие средства, мелкий пепел, шлак, соли, щелочи, кислоты, волокна, красители, пестициды, сахара, жиры, фенолы). Мощный источник биологического загрязнения – просачивание вод из отстойников городских очистных сооружений, плохая работа ливневой канализации. Все эти негативные воздействия отражаются на составе и структуре биотических сообществ и на их функционировании.

Водоросли являются хорошими индикаторами экологического состояния водоемов и качества воды. В фитопланктоне обследованных водоемов установлено 850 видовых и внутривидовых таксонов водорослей из 9 отделов, с преобладанием зеленых (353) и диатомовых (201). Такое соотношение отделов водорослей свойственно большинству мезотрофно-эвтрофных нейтральных пресных водоемов умеренной зоны (Корнева, 1999). На 3-м месте в большинстве водоемов располагаются эвгленовые водоросли. Для мезогумозного нейтрально-щелочного мезотрофного Автозаводского озера и в прудах, созданных на р.Гниличке характерно соотношение зеленынеэвгленовые. В озерах Силикатном, Светлоярском, Автозаводском, Больничном 3 место занимают синезеленые, а в Среднем Щелоковском – золотистые водоросли. Среди зеленых преобладают хлорококковые, составляя от 39,6% (оз. Сормовское) до 56,8% (оз. Свтлоярское и Счастливое) от общего списка. Это свидетельствует об антропогенном эвтрофировании (Трифонова, 1979; Лаугасте, Порк, 1980; Лаврентьева, 1986). Среди диатомовых наиболее богато представлены шовные виды (76%), их содержание колебалось от 10,3% (оз. Автозаводское) до 32,4% (оз. Верхнее Щелоковское).

Основу флористического разнообразия, как и в большинстве водоемов умеренной зоны, формируют космополиты. Экологический анализ показал, что преобладают планктонные и литоральные организмы (около 50% общего списка водорослей) над бентосно-эпифитными и эпибионтными видыми; основу флоры формируют представители нейтрально-слабощелочных пресных вод, что согласуется с величинами средних за вегетационный период значений

71

рН и минерализации вод. Более половины состава – водоросли-индикаторы степени органического загрязнения, причем преобладают β-мезосапробы.

С ростом степени загрязнения снижается роль золотистых водорослей и планктон обогащается донно-эпифитными диатомовыми водорослями. Виды р. Scenedesmus из зеленых, р. Trachelomonas из эвгленовых довольно стабильно в разных водоемах от умеренно до сильно загрязненных. С увеличением содержания общего фосфора в воде возрастает роль р. Scenedesmus,

рр. Nitzschia, Navicula, Synedra из диатомовых.

Особенность таксономической структуры альгофлоры водоемов – незначительное участие внутривидовых таксонов и высокая доля родов, представленных одним видом. Это характерно для экосистем с жесткими условиями существования.

Морфометрические параметры (развитие береговой линии, площадь водосбора, соотношение средней и максимальной глубин), стрессовые природные факторы (изменчивость гидрохимического состава, низкая минерализация и рН, высокая цветность) наряду с антропогенным воздействием приводят к более высокому видовому богатству и упрощению таксономической структуры альгофлоры (Охапкин и др., 2002; 2003).

Для водоемов замедленного водообмена динамика биомассы в течение вегетационного периода характеризовалась несколькими периодами подъемов и депрессий с максимальными величинами как правило в июле-августе. Величины средней биомассы изменялись от 0,3-1,0 г/м3 (оз. Верхнее и Среднее Щелоковские, Автозаводское, Дунайка) до 5,4-24 г/м3 (оз. Лунское) с преобладанием зеленых хлорококковых, диатомовых, динофитовых, реже золотистых и синезеленых водорослей. В малых реках средние значения биомассы изменялись от 0,13 г/м3 (р.Борзовска) до 3,9 г/м3 (р.Левинка), что связано как с естественными причинами развития планктонных сообществ в малых реках, так и с антропогенным воздействием.

Средние за период исследования величины индексов сапробности Пантле-Букка в модификации Сладечека, рассчитанные по биомассе видов, находились в пределах 1,54-1,99, что характерно для вод β-мезосапробного типа, умеренно загрязненных III класса качества. Оз. Среднее Щелоковское (1,40 ± 0,12) в 1999 г. охарактеризовано как водоем переходный от олиго- к β- мезосапробному состоянию; индекс 2,2 в оз. Лунское соответствует верхней границе β-мезосапробных вод.

В реках Ржавка, Левинка самоочистительная способность полностью исчерпана и поступление дополнительного количества любых загрязнений приводит к разрушению экосистем, транзитному сносу загрязнений в Оку и Волгу. В Левинку сбрасываются стоки ряда нефтеперерабатывающих предприятий г. Нижнего Новгорода. Она вносит в Волгу большое количество трудноперерабатываемой органики, нефтепродуктов, хлоридов, аммиака и других веществ. В водоохранную зону р. Ковы свозится снег с улиц города.

Для сохранения малых водоемов города необходимо своевременно выявлыть и обезвреживать источники загрязнения, ограничить поступление неочищенных хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод, не

72

допускать свалки мусора и других отходов по берегам, запретить размещение гаражей, бензоколонок, стоянки авто-мототранстпорта, мойку автомашин, строительство в водоохранной зоне станций снеготаяния и зданий, вырубку кустарников и деревьев.

Многие отрицательные явления в жизни малых водоемов и ухудшение их состояния вызваны усилением антропогенного воздействия и экологической неграмотностью природопользователей, среди которых бытует представление о неисчерпаемости природных ресурсов. Поэтому особое внимание должно быть уделено экологическому воспитанию, повышению экологической грамотности населения, чиновников, администрации правительства, восстановлению водоохранных зон водоемов, благоустройству и озеленению. Малые водоемы необходимо охранять как неотъемлемые элементы ландшафта.

У нас много хороших законов, но они не исполняются. Настал критический момент, когда пора употребить власть, призвать к ответу нарушителей землепользователей и арендаторов, обратить внимание главного управления архитектуры и градостроительства, занимающееся отводом участков без соблюдения экологических законов, что нарушает среду обитания людей и ухудшает здоровье населения.

Литература

1.Баканина Ф.М., Воротников В.П., Лукина Е.В., Фридман Б.И. Озера Нижегородской области. Н. Новгород: изд. ВООП. 2001. 165 с.

2.Сохранение природной экосистемы водоема в урбанизированной ландшафте /Стравинская Е.А., Веселова М.Ф., Юдин Е.А. и др. Л., 1984. 144 с.

3.Кемп П., Армс К. Введение в биологию. М.: Мир. 1988.

4.Корнева Л.Г. Таксономическое разнообразие фитопланктона // Экология фитопланктона Рыбинского водохранилища. Тольятти: Изд-во Самарского науч. центра РАН, 1999. С.35-41.

5.Лаугасте Р.А., Порк М.И. Изменение видового состава фитопланктона

ипервичных продукции // Антропогенное воздействие на малые озера. Л. 1980. С. 46-54.

6.Лаврентьева Г.М. Фитопланктон малых озер северо-запада СССР как ценоз и проблема управления экосистемами рыбохозяйственных водоемов. Автореф. дисс. д-ра биол. наук. Л., 1982. 44 с.

7.Трифонова И.С. Состав и продуктивность фитопланктона разнотипных озер Карельского перешейка. Л., 1979. 186 с.

8.Охапкин А.Г., Юлова Г.А., Старцева Н.А. Состав и экологофлористическая характеристика фитопланктона малых водоемов урбанизированных территорий (на примере Нижнего Новгорода) // Бот. журн. 2002. Т. 87. № 2. С. 78-88.

9.Охапкин А.Г., Юлова Г.А., Старцева Н.А. Таксономическое разнообразие и структура альгофлоры планктона малых водоемов урбанизированных территорий // Биология внутр. вод. 2003. № 2. С. 51-58.

73

УДК 504.064.36 (470.341)

ГЕОСИСТЕМЫ ТЕРРИТОРИИ НИЖНЕГО НОВГОРОДА И ИХ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

В.П. Юнина, М.В Сидоренко

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Территория Нижнего Новгорода реками Окой и Волгой делится на возвышенную нагорную и низменную заречную части, резко различающиеся по характеру ландшафтообразующих процессов, а следовательно – особенностям природных компонентов и природных комплексов (геосистем). В этих двух частях города сформировались геосистемы локального ранга (урочища и фации), относящиеся к разным типам, классам, родам и видам.

Природные комплексы заречной части относятся к типу бореальных, переходных к суббореальным (подтаежных) умеренно континентальных (восточно-европейских), подклассу низменных равнин, роду пойменных и роду древнеаллювиальных. Для доминантных геосистем рода древнеаллювиальных характерны дерново-подзолистые почвы и растительные ассоциации хвойношироколиственных лесов, а рода пойменных – аллювиальные дерновые почвы разной степени оглеенности и пойменные дубравы.

Природные комплексы нагорной части г. Н. Новгорода принадлежат к типу суббореальных гумидных (широколиственных) умеренноконтинентальных (восточно-европейских), подклассу возвышенных равнин, роду эрозионных. Для доминантных геосистем (пологонаклонные поверхности и склоны водоразделов) типичны серые и светло-серые лесные суглинистые почвы и растительность широколиственных лесов.

Наряду с природными (коренными и малонарушенными) геосистемами значительные площади занимают их антропогенные модификации, где в той или иной степени изменены почва и (или) растительность. В основе построения классификаций антропогенных модификаций чаще всего лежат степень их антропогенной измененности, а также характер и глубина воздействия техногенеза на исходный ландшафтный субстрат, т.е. тип использования территории. В геотехносистемах (антропогенных геосистемах) преобразован литоморфный компонент, трансформирован почвенный покров, коренная растительность полностью уничтожена. В таких геосистемах спланирован рельеф, произведены привнос или изъятие грунта, кроме того, в результате деятельности человека внедрен новый (техногенный) компонент, зачастую не имеющий природных аналогов.

Итак, одной из важных характеристик, определяющих состояние природных комплексов является их функциональное использование. В зависимости от степени антропогенной и техногенной нагрузки, преобразованности и состояния природных комплексов нами выделены следующие группы категорий земель обследованных участков водоохранных

74

зон: 1) покрытые лесом площади (коренные и малонарушенные ГС); 2) парки, скверы (рекреационные модификации ГС); 3) луга, кустарники и болота (коренные, условно коренные и малонарушенные ГС); 4) сельскохозяйственные угодья - сенокосы, пастбища и др. (арвальные и пасквальные модификации ГС),

6) многоэтажная жилая и другая городская застройка (селитебные модификации ГС); 7) объекты промышленного производства, транспорта и инженерной инфраструктуры, в т.ч. промзоны, гаражные массивы, автозаправки и автостоянки, ЛЭП и др. (геотехносистемы);

Большая часть территории г. Н. Новгорода характеризуются преобладанием в водоохранных зонах антропогенных модификаций геосистем и геотехносиcтем.

Можно выделить 4 группы ГС по степени их трансформированности. Первая группа – не трансформированные и слабо трансформированные ГС – включает коренные и условно коренные ГС, у которых незначительные изменения произошли преимущественно в растительном компоненте, представленном лесными ценозами.

Ко второй группе – умеренно трансформированных – отнесены рекреационные и пасквальные модификации ГС, у которых изменен не только растительный компонент, но и отдельные свойства почвенного компонента (уплотнение, нарушение структуры верхних горизонтов почвенного профиля).

Втретью группу – сильно трансформированных ГС – вошли садовоагроселитебные и агроселитебные модификации. Здесь преобразована естественная растительность, у почв, представленных зональными типами, трансформированы не только физико-химические свойства, но и морфология почвенного профиля. Отдельные почвенные разности представлены «антропогенными» почвами – урбиквазиземами.

Четвертая группа – очень сильно трансформированных геосистем – включает селитебные модификации (с многоэтажной застройкой) и геотехносистемы. Почвы здесь отсутствуют или же представлены урбиквазиземами.

Внагорной части слабо трансформированные и близкие к природным геосистемы распространены в пределах лесопарковой зоны Нижегородского лесхоза - памятниках природы - «Щелоковский хутор» и «Дубрава Ботанического сада», а в заречной – памятника природы «Стригинский бор» и в более нарушенной степени – на части Сормовского парка, а также в памятниках природы - Гнилицкой и Копосовской дубравах. Однако геосистемы вышеперечисленных памятников природы испытывают высокую антропогенную нагрузку, что негативно отражается на состоянии отдельных компонентов экосистем, в первую очередь, почв и растительности. Наименее нарушены геосистемы Щелоковского хутора. Здесь преобладают насаждения из осины, липы, клена платановидного, вяза и березы. Коренной тип леса - дубравы кленово-липовые волосистоосоково-снытьевые. Большинство древостоев порослевого происхождения, поэтому они характеризуются малой

75

устойчивостью к вредителям и различным заболеваниям. Травяной покров малонарушенный, доминируют виды типичные для дубрав: осока волосистая, сныть обыкновенная, подмаренник душистый, копытень европейский, звездчатка жестколистная, пролесник многолетний и др. В травостое нарушенных рекреационными воздействиями лесов произрастают луговые и сорные виды: подорожник большой, мятлики однолетний и луговой, ежа сборная, клевер луговой, горец птичий, пырей ползучий. В целом структурнофункциональное состояние геосистем Щелоковского хутора следует считать нарушенным в слабой степени. Вместе с тем, наиболее изменены геосистемы водоохранных зон озер, на которые приходится наиболее интенсивный рекреационный пресссинг. Так, стадии рекреационной дигрессии (деградации) лесов водоохранной зоны озер Щелоковского хутора (по шкале ВО «Леспроект») - от II до IV. Преобладают леса II стадии дигрессии: незначительное изменение лесной, однако рекреационная нагрузка на пляжах превышает установленные нормативы

Как известно, важным структурным элементом городской территории является экологический каркас. Основу его структуры составляют водные, прибрежно-водные, а также наземные экосистемы водоохранных зон и прилегающих к ним территорий зеленых зон, покрытых древеснокустарниковой и травянистой растительностью. Аквальные комплексы, находясь в окружении зеленых насаждений, представляют собой конечное звено единой парадинамической системы «водораздел-водный объект».

Таким образом, параметры водных экосистем, качество их вод, во многом определяются состоянием геосистем водоохранных зон и прилегающих водораздельных территорий. Вместе с тем, геосистемы водоохранных зон и водные объекты, выполняющие важные средообразующие функции, весьма уязвимы к антропогенному воздействию, как к рекреационным нагрузкам, так и к техногенным факторам. Так, природные экосистемы водоохранных зон на территории г. Н. Новгорода сильно нарушены, древесно-кустарниковые насаждения в водохранных зонах зачастую либо отсутствуют, либо представлены малоценными искусственными насаждениями.

Особенно мало (менее 10% от общей площади) древесно-кустарниковых насаждений в водоохранных зонах озер: Силикатное, Счастливое, Лунское, Земснаряд, Больничное, Вторчермет, Светлоярское. Наибольшую долю от площади водоохранной зоны этих озер составляют либо открытые площади (обычно с сорно-луговым травостоем), либо антропогенно трансформированные комплексы: мало- и многоэтажная жилая и другая городская застройка, объекты промышленного производства, транспорта и инженерная инфраструктура. Таким образом, водоохранные зоны большинства озер г. Н. Новгорода испытывают высокую техногенную и антропогенную нагрузку, связанную с нерациональным (не целевым) использованием территории водоохранной зоны, часто водные объекты и прибрежные полосы замусорены и захламлены. Наилучшее состояние природных комплексов водоохранных зон среди озер г. Н. Новгорода отмечено для трех озер Щелоковского хутора, что объясняется статусом данной территории,

76

охраняемой в качестве памятника природы. Удовлетворительное состояние отмечено для водоохранной зоны озера у пос.Сортировочный и Верхнего пруда на р. Гнилице, однако лесные насаждения вблизи этих водных объектов испытывают высокие рекреационные нагрузки, негативно отражающиеся на растительности и других компонентах природных комплексов.

Малые реки заречной части г. Н. Новгорода (р. Левинка, Борзовка, Черная и Шуваловский канал) также характеризуются преобладанием нарушенных ГС. Так, в водохранной зоне р. Левинки, протекающей по территории Московского, Канавинского и Сормовского районов, преобладают открытые участки, занятые сорно-луговым травостоем (74%), а также участки с мало- и многоэтажной жилой застройкой и промзонами (26%). В границах водоохранной зоны р. Левинки присутствуют только нарушенные ГС. Река Борзовка и Шуваловский канал характеризуются наибольшей долей среди обследованных малых рек г. Н. Новгорода сильно нарушенных ГС (жилая застройка и промзоны), соответственно 68% и 37%.

Итак, на территории г. Н. Новгорода преобладают сильно и очень сильно трансформированные геосистемы. Наиболее изменены такие компоненты геосистем, как почвы и растительность. Особое опасение вызывает состояние зеленых насаждений (как искусственных, так и естественных), водных объектов и их водоохранных зон. Необходимо разработать программу сохранения природных комплексов, в т.ч. зеленых насаждений, площадь которых стремительно сокращается в связи с интенсивной застройкой города, особенно центральной исторической его части, а их состояние постоянно ухудшается. Также необходима реабилитация многих водных объектов – озер и малых рек, загрязнение и захламление которых (особенно малых рек – Рахмы, Старки, Ковы и др.) в настоящее время происходит чрезвычайно активно. Также важно - в плане сохранения водных объектов - разработать проекты водоохранных зон, главной целью которых являлось бы восстановление природных компонентов экосистем (в первую очередь, - растительности) и ликвидация или перенос за пределы водоохранных зон техногенных объектов.

УДК 712.42: 635.923

ИССЛЕДОВАНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ КАМЕНИСТЫХ САДОВ СЛУДЫ (ПРИОКСКИЙ РАЙОН НИЖНЕГО НОВГОРОДА)

Н.М. Юртаева, И.Л. Мининзон

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, Ботанический сад ННГУ

Каменистые сады в последнее десятилетие занимают все больше места в самых различных ландшафтно-архитектурных композициях (зимние сады, открытые территории усадеб, городские скверы и парки и т.п.). В

77

проектировании каменистых садов, а также в самом подборе посадочного материала значительную роль должны сыграть наблюдения над естественными каменистыми садами: щебнистыми и скалистыми кручами, каменными стенами и т.п., поросшими разнообразной растительностью, где доминируют декоративные деревья, кустарники, травянистые многолетники местной флоры.

Подобные естественные каменистые сады мы наблюдали на Слуде, крутом правобережном склоне р. Оки в Приокском районе Нижнего Новгорода. В пределах Слуды правобережная часть долины реки Оки имеет три четко выраженные террасы; экспозиция склонов западная.

Первая терраса со стороны Оки полностью закрыта железобетонными плитами противоэрозионной защиты. В ряде мест на склоне от первой ко второй террасе на поверхность выходят каменистые породы, мергели (татарский ярус пермской системы), выполняющие крутые щебнистые склоны. На второй террасе имеются сложенные блоками доломитизированных известняков на цементном растворе противооползневые стены длиной до 20 м и высотой до 3 м, подножие которых также представляет собой щебнистый склон, образованный как коренной породой, мергелем, так и выветрившимся материалом стен.

Мы провели обследование таких ландшафтов с целью выявления произрастающих там декоративных древесно-кустарниковых и травянистых растений, которые можно использовать для создания каменистых садов. Наблюдения велись в полевой сезон 2002 г. с мая по август.

На первой террасе в щелях между железобетонными плитами береговых укреплений произрастают низкорослые формы деревьев таких видов, как береза повислая (Betula pendula Roth.) и пушистая(B. pubescens Ehrh.), тополь белый (Populus alba L.), черный(P. nigra L.) и осина (P. tremula L.), вяз гладкий (Ulmus laevis Pall.). Встречаются кустарники: ива козья(Salix caprea L.), остролистная (S. acutifolia Willd.). русская (S. viminalis L.), облепиха (Hyppophae rhamnoides L.), кизильник черноплодный (Cotoneaster melanocarpus Fisch.) и др.

Из травянистых растений представлены полыни высокая (Artemisia procera Willd.) и горькая (A. absinthium L.), подмаренники мягкий (Galium mollugo L.), настоящий (G. verum L.) и мареновидный (G. rubioides L.), очиток едкий (Sedum acre L.), лядвенец рогатый (Lotus corniculatus L.), жабрица порезниковая (Seseli libanotis L.), полевица тонкая (Agrostis tenuis Sibth.), овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.), овечья (F. ovina L.) и типчак (F. sulcata Hacr.), мятлики годичный (Poa annua L.), сплюснутый (P. compressa L.) и луговой (P. pratensis L.).

На щебнистых мергелистых склонах между первой и второй террасами мы обнаружили куртины таких высокодекоративных кустарников как розы майская (Rosa majalis Herrm.), сизая (R. glauca Will.) и колючейшая

(R. spinosissima L.); розы представлены низкорослыми обильно цветущими формами.

Комплекс противооползневых стен с щебнистым подножием представляет собой значительное богатство декоративных форм. У подножия

78

стен на щебне произрастают такие декоративные травянистые растения аборигенной флоры как ленец полевой (Thesium arvense Horvat.), язвенник

(Anthyllis vulneraria L.), ландыш майский (Convallaria majalis L.), душица (Origanum vulgare L.), синеголовник плосколистный (Eryngium planum L.), девясил иволистный (Inula salicina L.), лук огородный (Allium oleraceum L.),

буквица лекарственная (Betonica officinalis L.) и др. Сами стены оплетены ежевикой сизой (Rubus caesius L.); в трещинах укоренились низкорослые экземпляры березы повислой и пушистой, ивы белой (Salix alba L.), а также цветущие экземпляры жимолости татарской (Lonicera tatarica L.) и розы майской. Здесь же произрастают травянистые растения: очиток едкий, душица, крестовник клейкий (Senecio viscosus L.), коровяк метельчатый (Verbascum lychnitis L.), вероника широколистная (Veronica teucrium L.), подорожник средний (Plantago media L.), которые и после отцветания и отмирания цветоносов образуют своими густоолиственными побегами и прикорневыми розетками листьев весьма декоративные композиции на сером фоне стен.

Представляет интерес рассмотрение экологического состояния подобных естественных каменистых садов. По способу образования (на бесплодном первоначально субстрате) и по флористическому составу (отсутствие аборигенных лесообразующих пород, за исключением вяза гладкого и тополей белого и черного), а также по биоценотическому признаку (отсутствие сомкнутости насаждений), мы должны отнести наблюдаемые нами естественные каменистые сады к пионерным группировкам, к начальным стадиям сукцессионного процесса.

Подобные группировки, вообще говоря, являются неустойчивыми; вследствие постоянно идущего процесса восстановления исходного типа растительности, мы вправе ожидать, что на первой террасе в конце концов восстановятся пойменные рощи, образованные белым и черным тополем, ивами, черной ольхой, а на второй и третьей террасах восстановятся дубравы, и сейчас занимающие значительные пространства по Слуде. Таково обычное у нас направление сукцессии.

Однако, фитоценотическая устойчивость (в смысле возможности естественной смены растительного покрова) и кинетическая устойчивость (в смысле малой скорости изменения состояния экосистемы) - совершенно разные вещи. Экосистема может не обладать фитоценотической устойчивостью, находясь на начальных стадиях сукцессионного процесса, но может обладать значительной кинетической устойчивостью, вследствие весьма малой скорости сукцессии. Аналогичное явление рассматривается в термодинамике, где различают термодинамическую и кинетическую устойчивость, рассматривая системы, находящиеся в метастабильном состоянии. Очевидно, что в подобном метастабильном состоянии, то есть в состоянии, где сукцессионный процесс идет с весьма малой скоростью, где экосистемы изменяются со временем мало, и находятся естественные каменистые сады Слуды. Причина этого явления - крайняя бедность почвенного субстрата (лесообразующие деревья и кустарники наших широколиственных лесов - дуб, липа, лещина и т.п. - весьма требовательны к почве).

79

С другой стороны, достаточное количество осадков и подходящая экспозиция склонов (западная, а не южная) препятствуют иссыханию подобных естественных каменистых садов.

По нашим расчетам реальное восстановление естественного растительного покрова начнется здесь не раньше, чем каменистый субстрат выветрится и оденется почвой хотя бы на 3 см толщиной (именно на таком субстрате и произрастают молодые дубки и лещины на известняковых скалах Пустынского и Ичалковского заказников). Для Слуды подобное достижимо лишь через 100-200 лет.

Таким образом, мы имеем на Слуде достаточно устойчивые естественные каменистые сады, и дальнейшее изучение подобных экосистем позволит проектировать и создавать новые оригинальные и устойчивые ландшафтные композиции с использованием местных растений.

УДК 712.3

МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В МОСКВЕ

Х.Г. Якубов

ОАО «Прима-М», г. Москва

Урбанизация - одно из наиболее противоречивых явлений современной цивилизации. Являясь по существу естественным процессом развития социально-экономических отношений, в то же время урбанизация сопровождается, как правило, обострением экологических проблем, обусловленных дестабилизацией среды обитания. Особый драматизм этого процесса в Москве в 80-90-е годы обусловлен стечением ряда обстоятельств - значительным расширением административных границ, социальноэкономической реформой и реорганизацией структуры управления, разрушившей сложившуюся за десятилетия систему хозяйствования, ухудшением экологической обстановки в результате стремительного роста численности автотранспорта и т.д.

Исторический опыт свидетельствует - чем стремительней и хаотичней происходит урбанизация, тем более ощутимы проявления экологической дестабилизации урбоэкосистемы – снижение качества городской среды обитания и рост экологического риска для обитателей городского биоценоза.

Принятие целенаправленных и адекватных градостроительных, хозяйственно-административных, управленческих решений может смягчить последствия такой дестабилизации, отсутствие таких мер может усугубить и без того непростую экологическую ситуацию.

К 1997 году стал очевидным обостряющийся кризис состояния городских зеленых насаждений. В этой связи Правительством Москвы принимается

80

решение об организации и реализации городской программы мониторинга состояния зеленых насаждений. В качестве головной организации в этой программе было определено Научно-производственное предприятие в области охраны окружающей среды ОАО «Прима-М», которое к тому времени уже располагало многолетним опытом реализации крупных общегородских экологических программ.

Задачей программы мониторинга на первом этапе явились сбор, анализ и обобщение информации о состоянии городской растительности, оценка влияния на зеленые насаждения комплекса негативных антропогенных факторов, выявление причинно-следственных связей и закономерностей влияния этих факторов, разработка первоочередных мер для изменения сложившейся ситуации и тенденции в состоянии городских растений, подготовка оперативной и аналитической информации о состоянии зеленого хозяйства Москвы и т.д. К работе в рамках программы были привлечены крупнейшие московские научные учреждения, вузы, производственные предприятия зеленого хозяйства. Идеологию мониторинга был призван разрабатывать и вести Научно-методический Совет по вопросам озеленения Москвы, созданный на базе ОАО «Прима-М», и включивший в себя ведущих ученых и специалистов Москвы в области ландшафтного строительства, озеленения, энтомофитопатологии, экологии, геохимии, гигиены и т.д. В последующие годы круг проблем, изучаемых и решаемых в рамках мониторинга существенно расширился, увеличилось число функций, возложенных городскими властями на ОАО «Прима-М», а сама программа мониторинга сформировалась в один из наиболее эффективных экологических проектов города.

На сегодня материальную основу программы составляют 480 площадок постоянного наблюдения, расположенные равномерно по всей площади Москвы, и охватывающие все типы и категории озелененных территорий города – скверы, парки, бульвары, сады, кварталы жилой застройки, посадки на улицах и магистралях, лесопарки. Каждая из площадок детально проинвентаризирована, растения описаны и оценены по согласованным участниками программы унифицированным методикам (20-30 показателей), на всех площадках отобраны пробы грунты из корнеобитаемого слоя, с использованием передвижной лаборатории ОАО «Прима-М» проведены исследования состояния атмосферного воздуха.

Все эти исследования периодически повторяются, а наиболее проблемные площадки подвергаются повторному обследованию по расширенной программе.

Собственно, с материалов по эти площадкам начала формироваться база данных, в последующем трансформировавшаяся в информационно-справочно- аналитическую систему «Зеленый мониторинг». Сформированы отдельные базы данных по дендрологии, энтомофитопатологии, геохимии, по крупным озелененным объектам города и т.д.

В настоящее время в рамках программы мониторинга активно ведутся работы по различным проблемным направлениям ведения городского зеленого

81

хозяйства, в частности, с 2001 года ведется масштабный оперативный и динамический контроль за приживаемостью молодых посадок, за качеством, поступающего в город посадочного материала, за состоянием питомников московского региона, осуществляется мониторинг качественных и количественных характеристик почвогрунтов, поступающих в Москву из других регионов, и использующихся при озеленении и благоустройстве.

Врамках программы ежегодно проводятся городские научнопрактические конференции по проблемам озеленения и содержания зеленых насаждений в условиях мегаполиса, выпускаются десятки информационноаналитических, методических и справочных материалов по вопросам озеленения.

Практически все распоряжения и постановления правительства Москвы по вопросам озеленения в последние годы формируются на базе данных мониторинга.

Врамках программы подготовлена и уже в течение 2 лет реализуется общегородская программа инвентаризации озелененных территорий, создается Городской Реестр озелененных территорий.

Городу как форме территориальной организации жизни и деятельности людей и вообще-то свойственны противоречивость и проблемность. Естественно, что во времена крупных перемен эти противоречия обостряются.

Вчисле прочего это относится и к противоречию между стремлением сохранить традиционные подходы к решению вопросов озеленения и качественно изменившимися условиями существования города.

Сложившееся за многие годы отношение к озеленению, как к наиболее доступному и дешевому методу оздоровления городской среды в существующей экологической и экономической ситуации нуждается в серьезном переосмыслении. Если раньше растения в городе рассматривались лишь как важнейший средообразующий фактор, обеспечивающий выполнение ряда позитивных гигиенических функций, то в настоящее время и сами городские растений являются объектом антропогенного пресса, снижающего их жизнеспособность и ведущего к деградации. Таким образом, говоря сегодня об экологической составляющей стратегии озеленения города, приходиться иметь в виду оба эти аспекта.

Стратегия зеленого строительства в условиях современного крупного города должна опираться на обоснованную систему приоритетов. Так, при безусловной приоритетности экологических и социальных аспектов озеленения, сегодня уже нельзя не учитывать экономической составляющей и технических возможностей реализации того или иного проекта. Кроме того, в городское озеленение Москвы всё сильнее внедряются новые формы благоустройства городской среды с помощью растений – цветочное оформление и вертикальное озеленение.

82

Увеличение финансовых затрат на реализацию проектов озеленения делает необходимым дифференцированный подход к тактике озеленения объектов разных категорий и типов с учетом качественных и количественных параметров риска, которому подвергаются растения на различных объектах озеленения.

83

РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «Проблемы озеленения исторического центра

города Нижнего Новгорода»

ННГАСУ 23 ноября 2004 г.

Конференция по теме «Проблемы озеленения исторического центра города Нижнего Новгорода» состоялась 23 ноября 2004 года в Нижегородском государственном архитектурно-строительном университете. Организаторами проведения конференции выступили Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет и Законодательное Собрание Нижегородской области.

Проблемы озеленения наиболее остро (актуально) проявились в настоящее время в историческом центре города, где в результате интенсивного строительства и уплотнения застройки резко уменьшилось количество, ухудшилось состояние зеленых насаждений. В результате снижается экологическая устойчивость урбоэкосистем и, как следствие, уничтожается среда обитания, ухудшились условия жизни человека, в том числе зеленых насаждений, площади которых стремительно сокращаются и состояние которых постоянно ухудшается.

В целях повышения уровня комфортности городской среды, совершенствования законодательной базы, привлечения внимания общественности к решению проблем по сохранению и дальнейшему развитию зеленого фонда города, а также внедрения практики выполнения компенсационных мероприятий участники конференции определили приоритетные направления развития системы озеленения города Нижнего Новгорода и постановили:

1. Законодательному Собранию Нижегородской области:

1.1.Принять закон Нижегородской области «О зеленом фонде городских

исельских поселений»;

1.2.Предусмотреть в законе об областном бюджете на текущей год средства для ведения надзора за соблюдением правил охраны и содержания зеленых насаждений, несанкционированным нарушением целостности газонного покрытия и причинения вреда (полной утраты) древеснокустарниковой растительности на территории Нижегородской области;

1.3.Внести изменения в кодекс об административных правонарушениях Нижегородской области и Российской Федерации, направленных на усиление ответственности за нанесением вреда зеленым насаждениям.

1.4.Организовать проведение широкого общественного обсуждения проекта Градостроительного кодекса Российской Федерации, с целью сохранения природного комплекса городских поселений, и в частности зеленых насаждений.

2.Правительству области:

2.1.оказывать всемерное содействие производителям посадочного

материала – питомникам, выращивающим стандартные крупномерные

84

декоративные древесные растения и ежегодно формировать централизованный заказ на посадочный материал в соответствии с перспективным планом развития озеленения для сети местных питомников.

2.2.оказать содействие в выделении в пригородной зоне участка под карьер для взятия грунта (растительной земли) для озеленения города.

2.3.поручить комитету охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области в целях сохранения ценных зеленых насаждений (в первую очередь в зонах строительных площадок) упорядочить документацию по особо охраняемым природным территориям (ООПТ): провести их выявление, поставку на учет с определением и закреплением их ведомственной принадлежности.

2.Городской Думе города Нижнего Новгорода:

2.1.Утвердить реестр объектов зеленого фонда, а также порядок сноса и пересадки зеленых насаждений на территории г. Н. Новгорода.

2.2.Утвердить программу по сохранению и развитию городских природных комплексов.

2.3.Утвердить нормативный акт (правила озеленения), регламентирующие содержание, охрану, пересадку и снос зеленых насаждений г. Нижнего Новгорода.

3.Главе администрации города Нижнего Новгорода:

3.1.Разработать и реализовать программу по сохранению и развитию

городских природных комплексов.

3.2.В соответствии с гражданским законодательством РФ зеленые насаждения являются самостоятельными объектами недвижимости, т.е. такой вещью, которая тесно связана с землей и не может быть перемещена без соразмерного ущерба ее назначению, а также в целях учета и оптимизации использования территорий, покрытых зелеными насаждениями провести сплошную инвентаризацию зеленых насаждений.

3.3.Организовать ведение мониторинга зеленых насаждений, в целях

ведение контроля над содержанием, сохранностью, восстановлением, развитием зеленого фонда города и координации работ по озеленению города, ведение реестра объектов зеленого фонда и реализацию единой политики в области сохранения и развития зеленых насаждений.

3.4.Организовать составление и ведение Реестра объектов зеленого

фонда.

3.5.Оформить паспорта на объекты зеленого фонда города, с указанием

границ, размеров и наличием учетной документации на природный комплекс в целом и древесно-кустарниковую растительность в частности;

3.6.Провести работу по установлению границ земель зеленого фонда города (парков, скверов, бульваров, озелененных территорий жилых групп, микрорайонных и квартальных садов и т.п.) и постановки их на кадастровый учет.

3.7.Обязать застройщиков выполнять ландшафтную таксацию и инвентаризацию зеленых насаждений на стадии выбора земельного участка.

85

3.8.Объявить конкурс между застройщиками на лучший проект жилого квартала, включающий озеленение кровель, террас, дворовой территории и обеспечивающий более комфортный уровень проживания и относительный экологический баланс в историческом центре города.

3.9.Создать эксплуатационные службы в парках, не имеющих их в настоящее время (парк им. Кулибина, Александровский сад и др.), с целью организации на территориях парков хозяйственной деятельности, обеспечивающей сохранность зеленых насаждений и ввести в штаты парков и других специализированных организаций, в том числе в организации жилищноэксплуатационного профиля, специалистов – инженеров садово-паркового и ландшафтного строительства, подготовка которых ведется в ННГАСУ.

3.10.Провести реконструкцию зеленых насаждений в парках и осуществлять реконструкцию парков в соответствии с проектной документацией, выполненной специализированными организациями, в соответствии с технологией выполнения работ.

3.11.Информировать через средства массовой информации население города (района) о предстоящих объемах вырубки деревьев и видах работ по восстановлению зеленых насаждений, а так же ежегодно информировать население о состоянии городского озеленения, о работе по его сохранению и реконструкции, о состоянии проектной документации, проведенных общественных слушаньях, внедрении новых технологий, научных разработках

ипринятых решениях по перспективному развитию городского озеленения.

3.12.Заказать долгосрочный (перспективный) план развития городского озеленения, с целью более обоснованного принятия решений, в котором предусмотреть:

-выделение площадей для строительства новых скверов, садов, парков, бульваров, озелененных дворов и улиц с разработкой проектной документации на объект озеленения;

-для сохранения экологической устойчивости в городском ландшафте создать полноценную и разнообразную сеть особо охраняемых территорий, в которую должны быть включены все имеющиеся в настоящее время естественно-природные насаждения. Подобную роль могут выполнять экосистемы исторических типов городской застройки (исторические усадебные комплексы, старые парки и дворы). Сохранение данных территорий считать приоритетными задачами градостроительной политики.

-в связи с резким сокращением зеленых насаждений, в том числе и вызванным неконтролируемым сносом, организовать работы по выявлению сохранившихся крупных ценных деревьев и их групп (массивов) и придание им статуса охраняемых объектов (памятников природы), с подготовкой всей необходимой документации для постановки их на охрану. Например, все деревья ценных видов (липа, лиственница, клен остролистный, дуб черешчатый, различные виды елей, сосен, пихт и т.п.), в возрасте более 80 лет в хорошем состоянии объявить охраняемыми объектами, памятниками культуры

иприроды.

86

3.13. В нормативно-правовом акте органом местного самоуправления

«Правилах землепользования и застройки» предусмотреть:

-провести зонирование территории города Нижнего Новгорода с разделением всех зеленых насаждений города на две крупные группы:

а) естественные природные насаждения лесопарки, поймы рек, залесенные овраги;

б) искусственные насаждения, ландшафтно-архитектурные комплексы (насаждения созданные в соответствии с декоративными, градоэкологическими, санитарными особенностями). Для каждой из этих групп прописать режимы использования, ввести систему ухода и поддержания зеленых насаждений в соответствии с их назначением, происхождением и особенностями функционирования.

-разработку регламентов для рекреационных зон (парков и общественных садов),

-проведение ландшафтной таксации и инвентаризации зеленых насаждений до начала проектирования с обязательной предварительной фотофиксацией, с целью пресечения практики проектирования и строительства

висторическом центре города без учета сохранения существующих зеленых насаждений;

-государственным контролирующим органам не допускать прием в эксплуатацию зданий без выполненного в соответствии с разработанным, согласованным и утвержденным проектом озеленения придомового земельного участка. Рекомендовать включить в состав рабочей и государственной комиссии по приемки зданий и сооружений инженеров садово-паркового и ландшафтного строительства.

-не допускать реализации проектов застройки, не имеющих решений по компенсационному озеленению, озеленению эксплуатируемых кровель гаражей и (или) сохранению существующих ценных древесно-кустарниковых насаждений.

-застройщикам после завершения строительства восстановление зеленых насаждений производить согласно проектам озеленения и благоустройства, выполненных соответствующими специализированными организациями, с соблюдением агротехники и сроков посадок.

-проекты благоустройства и озеленения вокруг зданий построенных в историческом центре города по оригинальному авторскому проекту должны выполнятся только дипломированными специалистами – инженерами садовопаркового и ландшафтного строительства, специализированными архитектурно-ландшафтными фирмами или эти проекты должны проходить согласование в профессиональной комиссии сформированной при кафедре ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства ННГАСУ и на градостроительном Совете ГлавУАГ города.

-правила информирования покупателей, при продаже жилья в историческом центре города, об обеспеченности зелеными насаждениями в соответствии с нормативами СНИП 2.07.01-89* (наличие микрорайонных и внутриквартальных садиков и внутридворового озеленения).

87

-для устойчивого развития города необходимо создавать ярко выраженную экологическую поляризацию городского ландшафта с природными разрывами в крупных массивах разноэтажных зданий, которыми могут служить бульвары, парки, сады, поймы рек и речные долины, склоны и другие, неудобные для размещения зданий земли. Считать наличие таких разрывов в городской ткани необходимым условием его будущей экологической устойчивости.

-при условии отсутствия территорий для размещения скверов в границах застраиваемого квартала предоставлять новые участки в непосредственной близости от него для проведения компенсационного озеленения в соотношении 1:2 (одна часть-количество деревьев подвергнутое вынужденной вырубке и две части – количество деревьев создаваемого насаждения).

-при выдаче заданий на разработку проектов застройки предписывать смещение зданий от красной линии вглубь квартала и создание защитных полос шириной не менее 15-20 м в целях шумо- и пылезащиты жилых домов от проезжей части улиц.

-перед началом строительства провести мероприятия по защите деревьев, находящихся в зоне строительной площадки, включая корневую систему.

-Не допускать повреждения корневых систем деревьев прокладкой трасс коммуникаций (по проектам) на расстоянии не ближе 2м от стволов деревьев.

3.14Разработать нормативный акт (правила озеленения),

регламентирующие содержание, охрану, пересадку и снос зеленых насаждений г. Нижнего Новгорода, в которых предусмотреть

-методику расчета восстановительной стоимости за снос зеленых насаждений;

-не допускать проведение каких-либо работ по озеленению городских территорий общего пользования без проектной документации, за исключением аварийного сноса деревьев и санитарных рубок. Улучшение пространственного размещения ценных и декоративных деревьев и кустарников, изменение породного состава, создание дополнительных насаждений с целью восстановления (замены) выпавших по состоянию деревьев производить на основании проектной документации, выполненной специалистами – инженерами садово-паркового и ландшафтного строительства.

-своевременно производить вырубку деревьев аварийного и неудовлетворительного состояния с восстановлением посадок на основании проекта, с учетом СНИП 2.07.01-89*, в соответствии с утвержденной технологией работ по уходу за состоянием зеленых насаждений.

-не допускать самовольных вырубок на территориях строительных площадок, повреждения корневых систем деревьев прокладкой инженерных коммуникаций на расстоянии ближе 2 м от стволов деревьев, преднамеренного нанесения ущерба деревьям путем снятия коры, окучивания деревьев землей, листьями или мусором.

88

-для уменьшения запыленности воздуха и сокращения эксплуатационных расходов при озеленении, улучшения городских почв использовать мульчирующие материалы (кору, щепу и т.п.), а также многолетние травянистые растения (желательно солеустойчивые)

Для обеспечения поступления в почву элементов питания растений образующихся в результате перегнивания листового опада, ограничить сгребание, вывозку или сжигание опавших листьев особенно в парках.

Для снижения степени засоленности почвы Дорожно-эксплутационным управление производить обильный полив газонов, прилегающих к проезжей части улиц, 2-3 раза в неделю на протяжении месяца после завершения периода снеготаяния.

-для получения более значительного эффекта при создании зеленых насаждений и (или) реконструкции объектов зеленого строительства посадочные работы производить с применением крупномерного посадочного материала.

-устанавливать ограждений зеленых насаждений, растущих вдоль магистралей, а также обязательное ограждение всех насаждений при посадке.

-разработать стандарты на посадочный материал деревьев и кустарников для озеленения территории города Нижнего Новгорода.

3.15.Для эффективного проведения работ по благоустройству городских территорий:

-оказать содействие специализированным организациям, занимающимся городским озеленением в обеспечении спецтехникой: корчевателями пней, пнедробилоками, машинами для посадки и пересадки крупномеров, вышеками для вырубки больных и аварийных деревьев, формовки их крон.

-сокращать по возможности посыпку дорог песчано-солевой смесью. Оборудовать площадки для складирования противогололедных смесей и вести работу по поиску противогололедных составов нетоксичных по отношению к растениям.

-провести детальное обследование почв с целью выявления участков с высоким уровнем загрязнения, идентификации источников загрязнения, оценки опасности и при необходимости исключения их влияния.

-обеспечить условия для создания плотного растительного покрова за счет стимулирующих (полив, удобрение, грамотное культивирование) и предохраняющих мероприятий (правильная организация и благоустройство территории, постоянный надзор за ее состоянием).

-в связи с загрязненностью городских почв и исчерпанностью почвенных ресурсов в городе разработать программы по созданию специальных почвенных субстратов для газонов и эксплуатируемых кровель. Совместно с учеными разработать и внедрить технологию производства специальных почвенных субстратов для городского озеленения.

-принять меры по сохранению плодородного слоя почвы, нарушенного при строительстве.

3.16.В целях обеспечения сохраняемым зеленым насаждениям должного ухода с соблюдением агротехники и технологии проведения работ, произвести

89

обучение сотрудников организаций, работающих с зелеными насаждениями (в том числе тех, кто занимается обрезкой деревьев для прохождения воздушных коммуникаций) или производить работы на основании договоров силами специализированных предприятий.

4. Государственным образовательным учреждениям и общественным организациям

4.1.Считать одной из важнейших задач системы образования экологическое воспитание население города и информирование городского сообщества о предполагаемом и ведущемся зеленом строительстве и реконструкции зеленых насаждений.

4.2.Поручить кафедре ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства ННГАСУ осуществить эксперимент за счет средств застройщика-инвестора с целью апробации различных видов древесных и травянистых растений и определения возможности их культивирования на кровлях зданий и инженерных сооружений.

4.3.Провести исследование по внедрению в городское озеленение устойчивых видов и форм интродуцированных и аборигенных растений.

4.4.В целях формирования городской культуры ландшафтного дизайна рекомендовать администрации города организовать и поддерживать постоянно действующую или сезонную выставку малых городских ландшафтных садов.

Резолюция принята участниками конференции 23 ноября 2004 года

90

СОДЕРЖАНИЕ

Надршина Л.Н. Анализ опыта выполнения студентами старших курсов

ННГАСУ проекта «Ландшафтная организация территории жилой

ПРОБЛЕМЫ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА

СБОРНИК ТЕЗИСОВ И ДОКЛАДОВ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 5,35. Тираж 100 экз.

Отпечатано «Издательский салон» ИП Гладкова О.В.

603005, Нижний Новгород, Алексеевская, 26, оф. 231, тел. (8312) 18-27-05