- •Глава 1. Теоретические основы управленческой деятельности в юриспруденции
- •Глава 2. Основные функции управления: планирование, организация, мотивация, контроль
- •Глава 3. Основы проектной деятельности
- •3.1. Сущность и особенности проектного подхода
- •3.2. Жизненный цикл проекта, его основные фазы
- •Глава 6. Риски проекта: сущность, классификация, процесс управления
- •Глава 7. Оценка эффективности проекта
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Саратовская государственная юридическая академия»
ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ И ПРОЕКТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Учебное пособие
Саратов
2024
© Саратовская государственная юридическая академия, 2024
ISBN 978-5-7924-2035-9
УДК |
334. |
.8) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ББК 65.29002(075я73 |
АвторскийМколлектив. |
: |
|
|
|||||||
|
О-75 |
|
|
|
|||||||
|
канд. экон. наук, доцМ. . А.Матушкин(гл. 6); |
|
|||||||||
|
. экон. наук, доц.Е. А.Нацыпаева(гл. 3 и 4); |
||||||||||
|
канд-р экон. наук, проф. |
|
Е. А.Сантович (гл. 5); |
|
|||||||
|
|
канд. экон. наук, доц. |
|
М. |
Ивашина |
(гл. 1 и 2), |
|||||
|
|
канд. экон. наук, доц. |
|
|
|
|
(гл. 7) |
|
|||
|
|
Ответственные редакторы: |
, |
|
|||||||
|
|
канд. экон. наук, доц. |
|
|
|
|
|
||||
|
|
канд. экон. наук, доц. |
М. М.Ивашина |
|
|
||||||
|
|
|
Рецензенты: |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Е. А.Нацыпаева |
|
||||
|
|
доктор экономических наук, профессор кафедры |
|||||||||
|
корпоративной экономики Поволжского института управления |
||||||||||
|
им. П. А. Столыпина – филиала РАНХиГС при Президенте РФ |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
; |
|
|
|
|
|
доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой |
||||||||||
|
|
финансового, банковского |
таможенного права |
||||||||
|
|
|
им. проф. Н. И. Химичевой |
|
|
||||||
|
|
|
А. В.Латков |
|
|
|
|
|
|||
|
|
Саратовской государственной юридической академии |
|||||||||
|
|
|
Е. В.Покачалова |
|
|
|
|
||||
|
|
Рекомендованоучебно-методическимсоветом |
|||||||||
О-75 |
|
Саратовскойгосударственнойюридическойакадемии |
|||||||||
Основы управленияИвашинапроектной деятельности |
: учеб. посо- |
||||||||||
|
бие / |
[П. Л. |
, М. М. |
|
, М. А. Матушкин и др.] ; [отв. ред. |
||||||
|
М. М. ИвашинаАлтухов, Е. . Нацыпаева] ; |
|
|
|
|
|
|
|
юри- |
||
|
дическая академия. – Саратов : ИздСаратовская-во .государственная. юрид. акад., 2024. |
||||||||||
|
– 1 CD-ROM. – Текст. Изображения : электронные. |
|
|
||||||||
|
ISBN 978-5-7924-2035-9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Учебное пособие охватывает рассмотрение широкого спектра |
||||||||||
|
вопросов, направленных на |
|
|
|
|
у обучающихся знаний |
|||||
|
теоретическихосновуправленияформирование, методоворганизациипро- |
||||||||||
|
ектнойдеятельности,приобретениеумений |
|
навыковприменения |
||||||||
|
полученных знаний в пр фессиональной деятельности. |
|
|||||||||
|
Для обучающихся по специальностям 38.05.01 Экономическая |
||||||||||
|
безопасность, 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безо |
||||||||||
|
пасности, 40.05.02 |
|
|
|
|
деятельность, 40.05.03 Су- |
|||||
|
дебная экспертиза, |
Правоохранительная40.05.04 Судебная прокурорская деятельность. |
|||||||||
|
|
Текстовое электронное издание |
|
|
|||||||
|
Минимальныесистемныетребования:процессор:Intelх86,х64, |
||||||||||
|
AMD х86, х64 не менее 1 ГГц; |
|
|
|
память RAM ОЗУ: не - |
||||||
|
нее 512 МБайт; свободное местооперативнаяжестком |
|
(HDD): не менее |
||||||||
|
5 МБайт; операционная система: Windows XPдискевыше; Adobe Acrobat |
||||||||||
|
Reader; дисковод CD-ROM; мышь. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
© Саратовская госу арственная |
|
|
|||||||
|
|
юридическая |
академия, 2024 |
|
|
||||||
Оглавление
Глава 1. Теоретические основы управленческой деятельности в юриспруденции . . . . . . . . . . 5. . . . . .
1.1. Сущность понятия «управление». Особенности процесса управления в юриспруденции. . . . . . . . . 5
1.2. Основные принципы управления. . . . . . . . . . 6 1.3. Методы управления в деятельности юриста . . . . 8 1.4. История развития управленческой науки . . . . . 10
Глава 2. Основные функции управления: планирование, организация, мотивация, контроль . . . . . . . .15. . . .
2.1. Планирование как основополагающая функция руководителя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2. Функция организации: построение организационной структуры и организация процесса работы . . . . . . 16
2.3. Формирование эффективной системы мотивации в процессе проектной работы . . . . . . . . . . . . 19
2.4. Функция контроля и ее роль в деятельности руководителя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Глава 3. |
Основы проектной деятельности . . . . . . . . |
.28. . . . . |
|
3.1. Сущность и особенности проектного подхода . . |
. 28 |
|
3.2. Жизненный цикл проекта, его основные фазы. . . |
34 |
Глава 4. |
Управление проектами в условиях |
|
|
цифровизации.. Особенности управления |
|
|
командой проекта . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41. . . . . . . . |
|
|
4.1. Особенности цифровой экономики и ее влияние |
|
|
на процесс управления проектами . . . . . . . . . . |
41 |
|
4.2. Управление командой проекта . . . . . . . . . |
. 44 |
Глава 5. |
Управление конфликтами в проектной |
|
|
деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
50. . . . . . . . |
|
5.1. Сущность конфликта . . . . . . . . . . . . . . |
50 |
3
5.2. Функции конфликта . . . . . . . . . . . . . . . 53
5.3. Методы управления конфликтами . . . . . . . . 55
Глава 6. Риски проекта: сущность, классификация, процесс управления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60. . . . . . . .
6.1. Понятие, сущность и роль рисков в управлении проектами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
6.2. Классификация рисков . . . . . . . . . . . . . 64
6.3. Идентификация и анализ рисков проекта. . . . . |
|
67 |
6.4. Реагирование на риски и методы их снижения . . |
. |
72 |
6.5. Процесс управления рисками . . . . . . . . . |
. |
74 |
Глава 7. Оценка эффективности проекта . . . . . . . . . |
|
.86. . . . . |
7.1. Понятие эффективности проекта. Виды эффективности. Оценка некоммерческих проектов. Принципы оценки и расчета. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
7.2. Методы оценки экономической эффективности проекта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ
1.1. Сущность понятия «управление».. Особенности– этопроцессацеленаправленноеуправлениявлияниеюр спрудсубъектанциина объ-
ектУправлениес целью его стабилизации или изменения в соответствии с поставленными задачами.
Управлять можно различными объектами: группами людей, механизмами,финансами,информацией,организациямиит.д.(рис.1).
Группы людей Организации Предметы и механизмы
Финансы Информация Коммуникация
Проект Другие
Рис.1. Объекты управления
В данном пособии мы акцентируем внимание на таких объектах, как организация и проект.
К отдельному виду управления относится управление органи- зацией. – это непрерывный процесс влиянияУправлениена производительностьорганизациейработника, группы или организации в целом для наилучших результатов с позиций достижения поставленной цели. Характерной особенностью организации яв-
5
ляется то, что в качестве субъекта и объекта управления в ней выступают люди.
Среди основных целей управления организацией можно выделить следующие:
1) достижение плановых показателей;
2)повышениеэффективностидеятельностиорганизации/конкретного подразделения;
3) учет интересов общества и государства;
4) решение внутренних социальных вопросов.
Реализацияуказанныхцелейдостигаетсяпосредствомрешения ряда задач: объединение усилий сотрудников организации для достижения общей цели, эффективное управление информационнымипотоками,взаимодействиесвнешнейсредой,организацияинновационной деятельности и др.
Принципы1управления.2. Основныеможнопринципыопределитьуправлениякак правила, соблюдение которых позволяет сформировать эффективную систему управления. Управление организациями различных масштабов, форм собственности, сфер деятельности предполагает использованиенетолькообщих,ноиспециальныхпринципов.Рассмотримтак называемые универсальные (общие) принципы управления.
. Целеполагание – основа процесса управленияЦеленаправленность.Организациядолжнаиметьцельсвоейдеятельности,понятную как руководству, так и сотрудникам. К постановке цели предъявляется ряд требований. Одна из известных методик (SMART) предполагает, что цель должна быть конкретной, измеримой, достижимой,релевантнойиограниченнойвовремени.Подробнееэта методика будет рассмотрена в одной из следующих глав.
. Руководитель должен создать условия, при которыхОтветственностьсотрудники будут четко понимать, за выполнение каких задач и функций они отвечают в процессе профессиональной деятельности. Важно, что данный принцип будет работать только в случае предусмотренной и доведенной до сведения сотрудников системы санкций за невыполнение или неэффективное выполнение возложенных на них задач.
.ЭтотпринциппредполагаетналичиепрофессиональныхКомпетентностьзнаний руководителя о бизнес-процессе, которым он управляет(персонал,финансы,юриспруденция,производство,мар- кетингит.д.).Еслизнанийпокакому-товопросу,проблеменедоста-
6
точно, руководитель должен уметь воспринимать компетентную
Дисциплина |
|
|
|
|
|
консультацию специалистов в данных сферах. |
|||||
|
. Соблюдение всех организационных правил, трудо- |
||||
вого распорядка, распоряжений руководителя – все это определяет |
|||||
уровень дисциплины ворганизации. Уровень дисциплины характе- |
|||||
ризует стиль управления, авторитет руководителя, его лидерские |
|||||
качества, взаимоотношения в коллективе. Безусловно, руководи- |
|||||
тель должен быть примером для своих сотрудников в соблюдении |
|||||
Стимулирование |
. Эффективно трудиться будут только замо- |
||||
норм дисциплины. |
|
||||
тивированные сотрудники. Задача руководителя – разрабатывать |
|||||
и внедрять в деятельность организации эффективную систему |
|||||
стимулирования, которая должна базироваться как на материаль- |
|||||
ных, так и на нематериальных вознаграждениях. При этом нужно |
|||||
учитывать, что предлагаемые стимулы должны соответствовать |
|||||
мотивам сотрудников. Только в таком случае получится сформиро- |
|||||
вать эффективную систему мотивации, т.е. предлагаемые стимулы |
|||||
будут действительно мотивировать сотрудников к эффективному |
|||||
Иерарх ч ость |
. Этот принцип предполагает четкое построение |
||||
труду. |
|
||||
организационной структуры на основе вертикального разделения |
|||||
Единоначалие |
Данный принцип управления напрямую взаи- |
||||
труда. |
. |
||||
мосвязанспредыдущимпринципом:каждыйподчиненныйдолжен |
|||||
приниматьзаданияинеобходимыедляихвыполненияполномочия |
|||||
только от одного руководителя и нести ответственность за их вы- |
|||||
Централизация управления |
. Она формируется благодаря со- |
||||
полнение только перед ним. |
|
||||
средоточению глобальных |
организационных процессов, команд |
||||
в едином центре (высшее руководство, головной офис компании |
|||||
и т.п.) и оттуда передается подразделениям и отдельным сотруд- |
|||||
никам. При этом центр строго контролирует деятельность струк- |
|||||
турных подразделений, количество полномочий у которых мини- |
|||||
Децентрализация |
|
|
|||
мально. |
|
|
. По своим характеристикам противополож- |
||
на централизации. Центр также оставляет за собой координацию и контроль за стратегическими задачами и процессами, но многие функциивместесполномочиямипередаютсяподразделениямиотдельным сотрудникам. При децентрализации поощряется инициатива, решения принимаются более оперативно.
7
|
|
1.3. Мет ды управления в деятельности юриста |
|
||
В процессе своей деятельности руководитель должен уметь эф- |
|||||
фективно применять методы управления, под которыми понима- |
|||||
ется совокупность способов воздействия управляющего субъекта |
|||||
на объект управления для достижения целей организации. |
|
||||
Основные методы управления можно подразделить на три |
|||||
группы |
: |
|
|
|
|
|
экономические; |
|
|
|
|
организационно-административные; |
|
|
|||
Экон мические методы управле |
– это такие способы воздей- |
||||
|
социально-психологические. |
||||
ствия, которые посредством создания экономических условий по- |
|||||
буждают работников действовать в нужном направлении и доби- |
|||||
ваться решения поставленных перед ними задач. Они воздействуют |
|||||
на экономические интересы сотрудников, трудовых коллективов, |
|||||
реализуются с помощью совокупности экономических рычагов, |
|||||
посредством которых достигается поставленная цель. При исполь- |
|||||
зовании экономических методов управления руководство распоря- |
|||||
жается в пределах предоставленных полномочий материальными |
|||||
фондами,полученнымдоходомиприбылью,заработнойплатой,тем |
|||||
О ганизационно-админ стративные методы управления |
|
||||
самымреализуяиподдерживаябалансэкономическихинтересов. |
|||||
жают |
|
|
|
|
выра- |
|
основном прямое директивное воздействие органов власти |
||||
науправляемыесистемы,невыполнениекоторогорассматривается |
|||||
как прямое нарушение исполнительской дисциплины и влечет за |
|||||
собой определенные санкции. |
|
|
|
||
Организационно-административные методы управления бази- |
|||||
руются |
на системе: |
|
|
|
|
|
законодательных актов государства; |
|
|
||
нормативных документов вышестоящих структур управле- |
|||||
ния, разрабатываемых в организации; |
|
|
|
||
планов, программ, заданий; |
|
основаны наис- |
|||
Социальносихологичес ием тодыуправления |
|||||
|
оперативного управления. |
|
|||
пользовании впроцессе управления персоналом социальных ипсихологических интересов как отдельных работников, так и коллектива в целом. Для эффективного применения данной группы методов необходимо использовать известные социологические методы исследования с целью получения информации осотрудниках, взаи-
8
моотношениях в коллективе, уровне конфликтов (анкетирование, опрос, интервью, тестирование).
В современном подходе к управлению, в том числе в юриспруденции, выделяют группы методов, которые базируются на ценности процесса планирования и постановки целей (рис. 2).
»
»
Детерминированный
Программно-целевой
|
» |
|
Ценностно ориентированный |
||||||
|
Рис.2. Методы современного подхода |
||||||||
|
|
|
|
к управлению |
|
|
|
||
Детерминированный метод предполагает, что цель занимает |
|||||||||
главенствующее место в процессе планирования. На ее основе раз- |
|||||||||
рабатывается план действий, который, несмотря навозможные из- |
|||||||||
менения вделовом ифоновом окружении, неподлежит изменению |
|||||||||
|
|
|
|
критерий |
|
|
|
||
и корректировкам, так же как и цель (рис. 3). |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РЕАЛИЗАЦИЯ |
ОЦЕНКА |
||||
ЦЕЛЬ |
ПЛАН |
||||||||
ПЛАНА |
|
РЕЗУЛЬТАТА |
|||||||
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обрат ая связь |
||||
|
|
Рис.3. Схема детерминированного |
|||||||
|
|
|
|
метод управления |
на первое место выде- |
||||
Программно-целевой |
метода управления |
||||||||
ляет план. Предполагается, что план подлежит корректировке при |
|||||||||
наступлении событий во внешней или внутренней среде органи- |
|||||||||
зации, которые существенно влияют на вероятность его успешной |
|||||||||
Ценностно ориентирован ый метод |
предполагает возможно- |
||||||||
реализации (рис. 4). |
|
|
|||||||
сти изменения не только плана, но и цели. Здесь на первое место выходит система ценностей организации (рис. 5).
9
главный критерий
частный критерий
ЦЕЛЬ |
ПЛАН |
РЕАЛИЗАЦИЯ |
ОЦЕНКА |
|
ПЛАНА |
РЕЗУЛЬТАТА |
|||
|
|
механизм
Рис.4. Схема программно-целевого методаобратнойуправлениясвязи
система
ценностей
главный критерий
частный критерий
ЦЕЛЬ |
ПЛАН |
РЕАЛИЗАЦИЯ |
ОЦЕНКА |
||||||
ПЛАНА |
РЕЗУЛЬТАТА |
|
|||||||
|
|||||||||
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
механизм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис.5. Схема |
ценностно ориентированного |
метода управления |
|||||||
|
|
|
|
|
братной связи |
|
|||
Управленческая1.4. Историянаукар звитразвиваласья управленческойипродолжаетнаукисвое развитие благодаря пяти научным школам.
1Школа научного управления
2Классическая административная школа
3Школа человеческих отношений
4Школа поведенческих наук (бихевиористская)
5Количественная школа
10
|
|
|
|
Ф. Тейл ра |
школой научного управления. |
|
||||
|
Возникновение науки об управлении организацией связано |
|||||||||
с именемосновоположником |
|
|
Ф. Тейлора |
|||||||
считают |
|
|
|
|
|
науки об управлении организацией, |
||||
потому что он впроцессе управления промышленным предприяти- |
||||||||||
ем выделил управление в отдельную сферу профессиональной де- |
||||||||||
ятельности. Администрации он отводил очень важную роль, ее ос- |
||||||||||
новнымифункциямибылипланированиеиконтрользадеятельно- |
||||||||||
стью рабочих. |
|
|
|
|
|
|||||
|
Ф. Тейлор, занимаясь вопросами повышения производительно- |
|||||||||
сти труда, проводил много наблюдений и научных экспериментов. |
||||||||||
Это позволило развивать применение принципа разделения труда, |
||||||||||
выявлять пути более рационального использования рабочего вре- |
||||||||||
мени.Крометого,Ф.Тейлорсвязалпоказательпроизводительности |
||||||||||
труда рабочих с их заработной платой, что существенно повлияло |
||||||||||
на рост производства. |
|
|
|
|
|
|||||
|
Итогами исследований Ф. Тейлора в рамках школы научного |
|||||||||
управления |
являются: |
|
|
|
|
|
||||
|
выделение управления как отдельной отрасли профессио- |
|||||||||
нальной |
деятельности; |
|
|
|
|
|
||||
|
|
точный контроль рабочего времени; |
|
|
||||||
|
|
разделение руда; |
|
|
|
|
|
|||
|
Классическая административная школа |
|
|
|||||||
|
|
внедрение дифференцированной формы оплаты труда. |
||||||||
дах |
А. Файоля М. Вебе |
. |
|
|
базируется на тру- |
|||||
|
|
|
признакам |
|
А. Файоль первым предложил формаль- |
|||||
ное описание работы управляющих в организации по их функцио- |
||||||||||
нальным |
|
. М. Вебер создал классическую теорию бюро- |
||||||||
кратии, ввел понятия «власть» и «авторитет».
Ученые были нацелены на совершенствование процесса управления организацией, поиск универсальных принципов, методов, подходов к управлению. Именно А. Файоль сформулировал общие принципы управления, многие из которых были рассмотрены в одном из предыдущих параграфов.
М. Вебер известен своей работой порационализации управленческого процесса посредством бюрократизации. Описывая идеальную бюрократическую организацию, он выделил несколько ее типичных особенностей. Важнейшими из них являются:
1) специализация и разделение труда;
2) вертикальная иерархия;
3) четкие правила;
4) обезличенность взаимоотношений.
11
Школа научного управленияШиклассическаяола человеческадминистративнаях отноше ийшкола. неуделяливнимания человеку в организации. Рабочий рассматривался как некий механизм, который участвовал в производстве продукта. Впервые зависимость производительности труда от социальных факторов (взаимоотношений в коллективе, внутренних неформальных правил и норм, отношений с руководителем и др.) выявил Э. Мэйо в ходе Хоторнского эксперимента.
На одном из предприятий города Хоторна решили исследовать влияние физических факторов (уровня освещения, температуры в помещении и т.п.) на производительность труда рабочих. Для этого была выделена экспериментальная группа, состоящая из нескольких сотрудниц предприятия. Цель и суть эксперимента им были не известны. Эксперимент в какой-то момент оказался на грани срыва, т.к. при изменении факторов (уровня освещения, температуры и т.п.) не происходило существенных изменений вколичестве продукции, произведенной сотрудницами, участвующими в эксперименте. Руководители исследования предполагали, что зависимость должна быть очевидна: при тусклом свете и при некомфортно низкой/высокой температуре производительность труда должна снижаться.
На этом этапе к эксперименту был привлечен психолог Э. Мэйо, которыйпродолжилисследованиесприменениемсоциологических методов. Он экспериментировал с временем перерывов на отдых, формой премирования (индивидуальная/коллективная), проводил опросы сотрудниц, интервьюировал их. Входе анализа полученных данных было выявлено, что сотрудницы чувствовали свою значимость для предприятия, поскольку именно ихвыделили из всех работников для участия в эксперименте, сути которого они не знали. Поэтому, несмотря на негативное влияние факторов, изменяемых в ходе эксперимента, они старались не снижать производительность, чтобы не подвести руководство. Кроме того, сотрудницы рассказали, что у них существуют неформальные внутренние договоренности о некой средней норме (вколлективе не приветствовалась чрезмерно активная работа и слишком медленная/пассивная тоже).Такимобразом,входеХоторнскогоэкспериментабылавыявленазависимостьуровняпроизводительноститрудаотвнутренних социальных факторов: взаимоотношения в коллективе, отношение к организации и руководству.
12
Итоги Хоторнских экспериментов можно сформулировать следующим образом.
1. Установлено, что взаимоотношения в коллективе имеют значительное влияние на производительность труда, иногда большее, чем условия труда.
2. Выявлен «хоторнский эффект»: если сотрудники знают, что за ними наблюдают, они будут работать иначе (лучше), чем вобычных условиях, т.е. результаты будут необъективными.
Эти выводы дали мощный толчок для дальнейших исследований трудовых коллективов и направлений повышения эффективности социального взаимодействия внутри организации.
Основой исследованийШкола поведенческихврамкахданнойнаукшколы(бихевиористскаябылатеория ). ,известная как Иерархия потребностей, или пирамидаАМаслоу. . Последователи А. Маслоу изучали процесс личной мотивации работников, пыталисьвыявитьпотребности,мотивы,которыеявляютсядвижущими силами в процессе мотивации, в результате чего сформировалось две группы теорий мотивации: содержательные ипроцессуальные. Эти исследования будут подробно рассмотрены во второй главе пособия.
Однако в некоторых ситуациях данный подход оказывался не- состоятельным. Становление школы связано с развитиемКоличественнаяматематики, статистикишкола. , инженерных наук идругих смежных с ними областей знаний. Наиболее известными представителями этой школы являются Людвиг фон Берталанфи, Рассел Акофф, Стаффорд Бир, Василий Леонтьев.
Представители количественной школы считали управление определенным логическим процессом, который можно отобразить с помощью соответствующих математических моделей и на основе этогообеспечитьпринятиеоптимальныхуправленческихрешений.
В общем смысле количественную школу характеризуют пристальное внимание к процессу принятия управленческих решений какодномуизосновныхвидовдеятельностируководителяииспользование формализированных математических моделей, которые позволяютсформироватьвозможныевариантырешенияпроблемы.
1.ТеоретическиеВопросыосновыдля теоретическогоуправленческойбсужддеятельностиния .
2.Элементы системы управления.
13
3.Принципыуправленияиихприменениевуправленческойдеятельности.
4.Общие и современные методы управления.
ПроанализируйтеЗаданияситуациик практическими ответьтезанятиямна поставленные вопросы, представив себя на месте руководителя.
1. Анастасия стажировалась в Вашей компании два месяца. Ее можно охарактеризовать как ответственную, исполнительную, дисциплинированную девушку. Она очень ждала утверждения своей кандидатуры на должность юриста, прилагала для этого много усилий: часто задерживалась на работе, выполняя поручения, проявляла инициативу в решении производственных задач, совершенствовала свои знания. Но, по Вашему мнению, для утверждения на должность юриста Анастасии не хватало большей уверенности в своих действиях, умения самостоятельно принимать решения.
КакиеметодыуправленияВыможетеприменить,чтобыповли-
ятьнаповышениеэффективностиработыАнастасии?
2. Сотрудницыоднойизторговыхточеккрупнойкомпании,специализирующейсянаторговлеженскойодеждой,вцеляхличногообогащения занимались закупкой аксессуаров споследующей реализацией на рабочем месте. Во время одной изпроверок налоговой инспекции этотфактбылвыявлен,директорупришлосьзаплатитьштраф.
Какие методы управления Вы бы применили к сотрудницам на месте директора, учитывая, что он не знал об их незаконной де-
ятельности?
1. Раскройте содержаниеКонтрольныепонятиявопросы«управлениезада я». 2. Что выступает в роли объекта управления?
3. Каковы основные цели управления организацией?
4. Какие основные задачи включены в систему управления организацией?
5. Перечислите основные элементы системы управления организацией.
6. Охарактеризуйте основные принципы управления.
7. С помощью каких методов руководитель может воздействовать на объект управления?
уки?8. Как повлияла цифровизация наразвитие управленческой на-
14
