Организация производства и предпринимательство в АПК. Учебно-методическое пособие
.pdfв т.ч. а) крупный |
2408 |
2311 |
2359,5 |
8,36628 |
5 |
||
рогатый скот в жи- |
|
|
|
|
|
||
вой массе |
|
|
|
|
|
24 |
|
б) молоко |
|
8658 |
8406 |
8532 |
30,25264 |
|
|
1. |
овцеводство |
|
|
|
|
|
|
|
а) мясо; |
108 |
191 |
149,5 |
0,530095 |
|
|
|
б) шерсть |
19 |
11 |
15 |
0,053187 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Прочая |
про- |
30 |
1 |
15,5 |
0,05496 |
1 |
|
дукция ж-ва, ( ло- |
|
|
|
|
|
||
шади) |
|
|
|
|
|
|
|
4. Продукция жи- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
вотноводства соб- |
|
|
|
|
|
||
ственного произ- |
|
|
|
|
|
||
водства, |
реализо- |
|
|
|
|
|
|
ванная в |
перера- |
|
|
|
|
|
|
ботанном виде |
|
|
|
|
|
||
(минус затраты на |
|
|
|
|
|
||
переработку) |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
в т.ч.: |
|
- |
- |
- |
- |
- |
|
-молочные про- |
|
|
|
|
|
||
дукты |
|
|
|
|
|
|
|
- мясо |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В |
целом |
по |
26929 |
29476 |
28202,5 |
100 |
100 |
с.-х. производству |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Для расчета таблиц 1 и 2 был использован отчет экономиста по предприятию за 2011 и 2012 годы. (Годовой экономический отчет).
Как показывают данные таблицы 1 СХА «Кубань» является растениеводческим. На долю растениеводства приходится 60,74% выручки от реализации всей продукции. Основная доля прибыли по растениеводству относится к зерноводству-55% прибыли от всего растениеводства. Кроме растениеводства, данное предприятие занимается и животноводством - разведение крупного рогатого скота молочного направления. В структуре товарности эта отрасль занимает второе место, дает 39,6% прибыли.
Дать характеристику размеров предприятия (крупное, среднее, малое), на примере которого разрабатывается курсовая работа, охарактеризовать изменение его по годам, объяснить причины и целесообразность установленных изменений. Сопоставить темпы изменения стоимости продукции сельского хозяйства и факторов, оказывающих влияние на ее размер, выявить причины взаимосвязанных изменений. Дать предложения о целесообразности и способах укрупнения, либо уменьшения размера предприятия, учитывая при этом формы собственности и хозяйствования.
11
Таблица 2- Размер предприятия
Показатель |
2011 г. |
2012г. |
2012 г., % к |
||
2011г. |
|||||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Выручка от продаж продукции, |
28177 |
31675 |
112,41 |
||
тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Среднегодовая |
34566 |
36599 |
105,88 |
||
стоимость |
производственных |
|
|
|
|
основных |
средств основной де- |
|
|
|
|
ятельности, тыс. руб. |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Численность |
среднегодовых ра- |
139 |
121 |
87,05 |
|
ботников в основном производ- |
|
|
|
||
стве, чел. |
|
|
|
|
|
Площадь с.-х. угодий на конец |
4939 |
4757 |
96,32 |
||
года, га в т.ч. пашни |
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Поголовье скота, гол |
1165 |
1169 |
100,34 |
||
в т.ч. коров |
|
400 |
400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Исходя из данных таблицы 2 можно сделать следующие выводы - выручка от продажи продукции за год увеличилось на 12,41%, при одновременном сокращении площади сельхозугодий на 4% и численности сельхозработников на 12,95%, что говорит о интенсивном методе ведения хозяйства.
Данное предприятие по размерам относится к средним предприятиям. Оптимальный размер территории, на которой осуществляется непо-
средственный процесс производства должен быть рассчитан на основе определения наименьших годовых издержек в расчете на 1 га земельной площади. Выполненные расчеты по этому показателю коллективом Аграрного института КЧГТА для низкогорной зоны КЧР соответствует 5200 га. Общая площадь СХА «Кубань» составляет 5987га, то есть очень близок к оптимальному расчетному показателю.
Учитывая вышеизложенное заключения о расширении (укрупнения) или сокращении (уменьшения размеров) предприятия не являются актуальными.
12
1.3.Обеспеченность земельными, трудовыми
иматериальными ресурсами
Вданном разделе характеризуются основные факторы производства и обеспеченность ими предприятия: земля, материально-технические средства и трудовые ресурсы.
Излагая данный вопрос, следует охарактеризовать размер и структуру сельскохозяйственных угодий, численность и структуру работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, представить данные о трудообеспеченности предприятия и нагрузке земельных угодий на 1 работника, об обеспеченности предприятия и вооруженности труда основными средствами и энергоресурсами, тракторами, комбайнами и основными сельскохозяйственными машинами.
Вышеизложенный материал описательного характера должен предварительно иллюстрироваться конкретным цифровым материалом в виде таблиц. Рекомендуется использовать следующие таблицы: (3, 4, 5, 6, 7).
Таблица 3- Размер и структура сельскохозяйственных угодий
Вид угодий |
Площадь, га |
Структура, % к итогу |
|||
|
|
|
|
|
|
|
20__ г. |
20__г. |
20__г. |
20__ г. |
сравнивае- |
|
|
|
|
|
мое пред- |
|
|
|
|
|
приятие |
|
|
|
|
|
(20__ г.) |
|
|
|
|
|
|
Пашня |
|
|
|
|
|
Залежь |
|
|
|
|
|
Сенокосы |
|
|
|
|
|
Пастбища |
|
|
|
|
|
Многолетние |
|
|
|
|
|
насаждения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
|
|
|
|
|
Из общей площа- |
|
|
|
|
|
ди |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
угодья |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
орошаемые |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
осушенные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13
Таблица 4-Численность и структура работников, занятых в сельскохозяйственном производстве
|
|
|
Среднегодовая |
|
Структура, % к итогу |
|||||||
|
|
|
численность, чел. |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Категория |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
работников |
20__ г. |
20__ г. |
|
20__ г. в % |
|
20__ г. |
20__ г. |
|||||
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
к 20__ г. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рабочие постоянные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
трактористы- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
машинисты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
операторы машинно- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
го доения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рабочие сезонные и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
временные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Служащие из |
них: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
руководители |
специ- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
алисты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого занято в сель- |
|
|
|
|
|
|
|
100,0 |
100,0 |
|
||
скохозяйственном |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
производстве |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 5 - Трудообеспеченность предприятия и нагрузка земельных |
||||||||||||
|
|
|
|
угодий на 1 работника |
|
|
||||||
Показатель |
|
|
|
20__ г. |
|
20__ г. |
|
20__ г. в % к 20__ г. |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
1. Приходится работни- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
ков, занятых в с.-х. про- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
изводстве, на 100 га с.-х. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
угодий, чел. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Площадь с.-х. угодий |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
на 1 работника с.-х. про- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
изводства, га |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 6- Обеспеченность предприятия и вооруженность труда основными средствами и энергоресурсами (на конец года)
Показатель |
20__ г. |
20__ г. 20__ г., % к 20__ г. |
|
|
|
Фондооснащение предприятия
(стоимость производственных основных средств деятельности на 100 га с.-х. угодий), тыс. руб.
14
Фондовооруженность (стоимость производственных основных средств основной деятельности на 1 среднегодового работника), тыс. руб.
Энергообеспеченность предприятия
(энергетические мощности на 100 га
Энерговооруженность (энергетиче-
ские мощности на 1 среднегодового работника в основном производстве), кВт-ч
Таблица 7-Обеспеченность предприятия основными машинами и кадрами механизаторов (на конец года)
Показатель |
20__ г. |
20__ г. |
20__ г. |
|
|
|
в% к 20__ г. |
Тракторы всех видов на 1000 га с.-х. угодий (физические), шт.
Тракторные прицепы на 1000 га с.-х. угодий, шт.
сеялки зерновые на 100 га посевов зерновых, шт.
Приходится трактористовмашинистов на 100 физических тракторов, чел.
Все таблицы должны заканчиваться характеристикой и личным мнением студента к сложившейся ситуации. Примеры выполнения пункта 1 по таблицам 3,4,5,6 и 7 приведены в приложении 1.
15
1.4.Значение и уровень развития производства
врастениеводстве
Таблица 8.- Удельный |
вес растениеводства в |
сельскохозяйствен- |
||
|
|
ном производстве |
|
|
|
|
|
|
|
Показатель |
|
Всего по с.-х. |
В том числе |
Удельный вес рас- |
|
|
производству |
растение- |
тениеводства, % |
|
|
|
водство |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
2 |
3 |
4=3:2*100 |
|
|
|
|
|
Выручка от реализации с.-х |
|
|
|
|
продукции, тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прибыль (+), убыток (-) от |
|
|
|
|
реализации с.-х. продукции |
|
|
|
|
тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прямые затраты труда в с.-х |
|
|
|
|
производстве тыс. чел.-ч. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Годовой фонд заработной |
|
|
|
|
платы (оплаты труда), тыс |
|
|
|
|
руб. |
|
|
|
|
Производственные затраты в |
|
|
|
|
с.-х. производстве, тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При выполнении этого раздела следует показать фактическое значение растениеводства в с.-х. производстве предприятия, анализируя удельный вес растениеводства в товарной продукции, в затратах на производство растениеводческой продукции и в доходах (прибыли).
Пример выполнения раздела 1.4
Таблица 8а - Удельный вес растениеводства в |
сельскохозяй- |
||
ственном производстве за 2012г |
|
||
|
|
|
|
Показатель |
Всего по с.-х. |
В том числе |
Удельный вес |
|
производству |
растениеводство |
растениеводства, |
|
|
|
% |
1 |
2 |
3 |
4=3:2*100 |
|
|
|
|
Выручка от реализации |
28177 |
16741 |
59,41 |
с.-х. продукции, тыс. |
|
|
|
руб. |
|
|
|
Прибыль (+), убыток |
1395 |
2617 |
187,60 |
(-) от реализации с.-х. |
|
|
|
продукции, тыс. руб. |
|
|
|
|
16 |
|
|
Прямые затраты труда |
299 |
162 |
54,18 |
в с.-х. производстве |
|
|
|
тыс. чел.-ч. |
|
|
|
Годовой фонд заработ- |
6726 |
4017 |
59,72 |
ной платы (оплаты |
|
|
|
труда), тыс. руб. |
|
|
|
Производственные за- |
35381 |
23080 |
65,23 |
траты в с.-х. производ- |
|
|
|
стве, тыс. руб. |
|
|
|
Растениеводство - основной вид деятельности сельскохозяйственного производства, от которого зависит не только удовлетворение потребностей населения в продуктах питания, но и развитие животноводства. Стабильность и рост производства продукции растениеводства является залогом удовлетворения внутренних потребностей и внешних обязательств. Поэтому в данной части работы следует отразить уровень производства основных видов растениеводческой продукции, его изменение по годам и влияние на это основных факторов.
17
Таблица 9- Влияние изменения урожайности и посевных площадей на валовой сбор основных сельскохозяйственных культур
Культура |
|
Площадь, |
га |
Урожайность, |
Валовой сбор, ц |
Условный |
|
Отклонение (+,-) |
||||
|
|
(S) |
|
|
ц/га (Y) |
|
|
валовой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сбор при |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Y2* S1 |
|
|
|
|
|
|
Iй год |
2й год |
Iй год |
2й год |
Iй год |
2й год- |
Всего |
в т.ч. за счет |
|||
|
|
|
|
|
|
|
Y'*S1 |
Y2*S2 |
|
(гр.7- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гр.6) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Урожайности |
Посевных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(гр.8-гр.6) |
площадей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(гр7-гр8) |
1 |
|
2 |
|
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зерновые и зернобо- |
807 |
|
913 |
36,9 |
40 |
29778,3 |
36520 |
32280 |
6741,7 |
2501,7 |
|
|
бовые (озимые |
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
яровые) без кукуру- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4240 |
сахарная свекла |
|
300 |
|
200 |
209,7 |
210 |
62910 |
42000 |
63000 |
-20910 |
90 |
-21000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
подсолнечник |
на |
210 |
|
20 |
18 |
17 |
3780 |
340 |
3570 |
-3440 |
-210 |
|
зерно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-3230 |
Для заполнения таблицы 9 можно пользоваться также планом производственно-финансовой деятельности предприятия. Цель заполнения таблицы 9 выполнить ранжирование культур по урожайности и определить за счет чего произошли отклонения в урожайности возделываемых культур.
18
1.5. Экономическая эффективность производства растениеводческой продукции
В данном, заключительном разделе характеристики сельскохозяйственного производства надо показать уровень развития сельскохозяйственного производства в целом и растениеводства на исследуемом предприятии по системе показателей:
- производство товарной продукции на 1 или 100 га земельной площади (сельскохозяйственных угодий)
- производительность труда - себестоимость производства основных видов продукции;
- окупаемость материально-денежных затрат на производство и реализацию продукции прибылью (уровень рентабельности продаж).
Таблица 10 -Экономическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции
Показатель |
|
В целом по |
|
в т.ч. |
||
|
|
|
предприятию |
в растениевод- |
в животновод- |
|
|
|
|
|
стве |
|
стве |
Производство товарной с.-х. |
|
|
|
|
||
продукции, руб.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- на 100 га с.-х. угодий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- на 1 чел-ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
- на 100 руб. производствен- |
|
|
|
|
||
ных затрат |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Полная себестоимость |
про- |
|
|
|
|
|
дукции, руб. (уровень мате- |
|
|
|
|
||
риально-денежных затрат на |
|
|
|
|
||
производство |
и реализацию |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уровень |
рентабельности |
|
|
|
|
|
продаж, % |
|
|
|
|
|
|
В заключение сделать вывод о возможных направлениях повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции, в т.ч. растениеводства, повышения объема производства и совершенствования структуры посевных площадей.
19
Пример выполнения задания 1.5
Таблица 10а. - Экономическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции
Показатель В целом по В том числе предприятию
|
|
|
в |
растениевод- |
в животно- |
|
|
|
стве |
водстве |
|
Производство товарной |
28177,00 |
|
16741,00 |
11436,00 |
|
с.-х.продукции, руб. |
|
|
|
|
|
-на 100 га с.- х. угодий |
483,73 |
|
287,40 |
196,33 |
|
|
|
|
|
|
|
на 1 чел-ч |
|
0,09 |
|
0,10 |
0,13 |
|
|
|
|
|
|
на 100 руб. производ- |
105,22 |
|
118,53 |
90,35 |
|
ственных затрат |
|
|
|
|
|
Полная |
себестоимость |
26779,00 |
|
14124,00 |
12658,00 |
продукции, руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уровень |
рентабельно- |
105,22 |
|
118,53 |
90,35 |
сти продаж, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Экономическая эффективность животноводства в хозяйстве отрицательная, так как уровень рентабельности продаж 90,35% меньше 100%. Это значит, что на вложенный рубль в животноводстве предприятие теряет более 9 копеек. Хозяйству необходимо провести тщательный анализ затрат, обуславливающих такие показатели. Наши исследования показали, что на долю транспортных расходов по реализации молока (в летний период), составляет более 35% от всех затрат на животноводство. Это обусловлено необходимостью транспортировки молока из летних отгонных пастбищ потребителю (ООО ФХ фермерское хозяйство «Сатурн»). Необходимо организовать первичную обработку молока или в хозяйстве или организовать работу заводовмаяков по переработке молока по местам откочевки скота в летний период, что позволит существенно повысить прибыльность и переработчиков молока. Сегодня большинство хозяйств молочного скотоводства вынуждены постепенно перейти на мясное. Это обусловлено невозможностью содержания молочного стада в летние периоды в фермах из-за высокой концентрации скота на единицу площади вблизи населенных пунктов из-за отсутствия свободных выпасов. В «Кубани» - площадь, отводимая для выпасов в районе центральной усадьбы не более 5 га, что никак не делает возможным сколь либо приемлемые условия для содержания скота без откочевки в летние пастбища.
Уровень рентабельности продаж по растениеводству равный 118 % показывает, что растениеводство в целом прибыльно, вложенный рубль приносит 18 копеек. Наши исследования, проводимые по различным культурам показывают, что в разные годы прибыль по различным культурам не равно-
20
