Обязательственное право России и зарубежных стран. Практикум

ны и т.д.). Любое попадание в человека или автомобиль дает основание к предъявлению иска из зловредности.

Есть еще много исков, но это показательные, наиболее часто встречающиеся иски (деликтные иски), предъявляемые для защиты нарушенного права.

Право собственности и право владения в англо-американском праве защищаются с помощью деликтных исков.

Наличие вины в действиях причинителя в зарубежном праве

Третье условие возникновения деликтной ответственности – это наличие вины в действиях причинителя. Вина выступает в двух формах:

–в форме умысла;

–в форме неосторожности (небрежности).

Вина причинителя вреда должна быть доказана. В связи с этим возникает такая ситуация, которая получила в зарубежном праве название «конкуренция исков». Если допускается «конкуренция исков», лицо может предъявить сразу два иска:

1 – иск из договора, если он состоит в договорных отношениях; 2 – иск из деликта.

Пример: в случае перевозки пассажиров общественным транспортом покупка билетов означает заключение договора перевозки, соответственно в случае каких-либо происшествий на транспорте, если допускается «конкуренция исков», пассажир может предъявить иск из договора, тогда ему не нужно доказывать вину, она вытекает из самого договора, и одновременно предъявляется иск из деликта, который позволяет взыскивать в том числе и моральный вред.

Во Франции «конкуренция исков» не допускается. Надо выбирать, какой иск будет предъявлять потерпевший.

В Германии допускается «конкуренция исков». Также в Англии и США очень широко допускается и применяется.

Объективная и безвиновная ответственность в иностранных правовых системах

Вина как условие возникновения деликтной ответственности присутствовала во всех системах права как незыблемое условие в течение длительного времени. Гражданские кодексы XIX века, начала XX века знали всего лишь несколько исключений, несколько случаев ответственности без вины.

71

Ответственность без вины носит название «объективная ответственность» (например: обвал строения, действия животных).

С появлением всевозможных механизмов, техники и особенно с использованием «мирного атома» повышается риск ответственности. И во всех системах права получило широкое распространение «безвиновная ответственность» (объективная или абсолютная ответственность). В англо-американском праве борются две тенденции: тенденция расширить безвиновную ответственность и тенденция ее сузить. Лица, которые эксплуатируют опасные вещи или источники повышенной опасности, стремятся к сужению ответственности. Те, кто может от них пострадать, – к расширению ответственности.

Здесь общий принцип такой: обычно на транспорте и при использовании ядерных установок, где существует безвиновная объективная ответственность, государство устанавливает предел ответственности. Осуществляется это либо национальным законодательством, либо на основании международных договоров. Практически во всех отраслях и видах транспорта заключены международные соглашения, в которых установлен предел ответственности перевозчика. Дальше, если государство желает защитить лиц, которые могут быть подвергнуты опасности, устанавливается обязательное страхование ответственности и, наконец, третья ступень – это уже ответственность государства.

Причинно-следственная связь между вредом и действием: сам вредоносный факт должен иметь своим источником положительную деятельность, т. е. не бездействие, а действие, для того чтобы возникли ответственность и обязанность возместить вред. Действие должно исходить от лица, свободно осознающего свои поступки, т. е. это должен быть человек, который сознательно управляет своим поведением и осознает последствия. От ответственности освобождаются лица, не осознающие последствия своих действий.

Точно так же внешние (форс-мажорные) обстоятельства могут изменить сознание лица в отношении последствий своих действий. При наличии таких внешних обстоятельств ответственность с лица, причинившего вред, может быть сложена.

Способ возмещения вреда в иностранных системах права

По французскому, английскому и американскому праву возмещение вреда выражается в денежной компенсации.

72

По германскому праву в принципе требуется восстановление предыдущего положения (реституция), но, если невозможно восстановление предыдущего положения, по требованию потерпевшего достаточно денежной компенсации.

Вопросы для обсуждения

1.Понятие деликтных обязательств. Соотношения договора и деликта как оснований возникновения обязательств. Конкуренция договорной и деликтной ответственности.

2.Понятие гражданского правонарушения (деликта). Злоупотребление субъективным правом как основание деликтного обязательства. Генеральный деликт в гражданском праве Франции, система отдельных деликтов в странах «общего права», смешанный подход к определению деликта в праве ФРГ.

3.Условия ответственности за причинение вреда. Материальный и моральный вред. Наступление деликтной ответственности без вины (strictliability). Ответственность за вред, причиненный чужими действиями. Возмещение вреда, причиненного правомерным действием.

4.Определение размера вреда, подлежащего возмещению.

5.Страхование ответственности за причинение вреда.

6.Ответственность государства за противоправные действия должностных лиц.

Вопросы и задания для развития

иконтроля владения компетенциями

1.Как решается в гражданском праве западных стран вопрос о возмещении вреда, причиненного правомерным действием?

2.Охарактеризуйте теории причинной связи, применяемые в гражданском праве развитых зарубежных стран при квалификации деликтных правоотношений.

3.Железнодорожный проводник помог бегущему по перрону вслед за отходящим поездом пассажиру сесть в вагон, втащив его в тамбур. При этом из рук у пассажира выпал сверток и упал на рельсы. В свертке оказались пиропатроны, которые взорвались, попав под колеса поезда. Упавшей от взрыва оградой платформы были причинены телесные повреждения стоявшей внизу женщине. По-

73

страдавшая впоследствии предъявила к железнодорожной компании иск о возмещении вреда.

Представитель компании заявил в суде, что даже если суд усмотрит в действиях проводника небрежность или неосторожность, то и тогда эти действия не могут считаться «ближайшей причиной» травмы, полученной истицей.

Как следует оценить аргументы компании с точки зрения права Франции и США?

4.Владелец концертного зала Вебер пригласил для участия в новогодней развлекательной программе Депремона, иллюзиониста. Депремон направился на концерт вместе с женой. С улицы к концертному залу вела длинная дорожка, покрытая асфальтом и защищенная навесом от дождя. Теплый воздух из зала, смешиваясь с холодным наружным воздухом, привел к образованию на ней наледи. Направляясь по этой дорожке в зал, г-жа Депремон поскользнулась

ив результате падения сломала руку. Супруги Депремон предъявили Веберу иск о возмещении ущерба, выразившегося в стоимости медицинских услуг и утрате заработка г-жой Депремон, которая давала уроки музыки.

Ответчик просил суд отказать в иске по следующим мотивам: а) в тот вечер по дорожке ходили сотни людей без всякого вреда

длясебя;истица должнаприписать несчастный случай исключительно собственной неосторожности;

б) ответчик раз и навсегда отдал служащим распоряжение посыпать дорожку песком в случае гололедицы; если это распоряжение не было выполнено в тот вечер, то его вины в этом нет;

в) ответчик не приглашал истицу на концерт, она пришла по приглашению своего мужа, который и должен поэтому нести все издержки, связанные с полученной травмой и потерей трудоспособности. Решение?

5.Фирма, производившая сельскохозяйственные удобрения, пользовалась правом вывоза продукции через территорию земельного участка, принадлежащего Смиту.

Есть ли основания квалифицировать как деликтные действия Смита, если он:

а) пытался препятствовать осуществлению права проезда?

б) разрушил свой дом, служивший опорой помещению, в кото

ром размещалась фирма?

74

Литература

Основная

1. Гражданское право. Обязательственное право: учебник: в 4 т. Т. 4 / В. В. Витрянский, В. С. Ем, И. А. Зенин и др.; под ред. Е. А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2011.

Дополнительная

2.Белов В. А. Эволюция понятия обязательства в российском гражданском праве // Гражданско-правовые обязательства. Вопросы теории и практики. Владивосток,2001.

3.Богданов Д. Е. Анализ правовых подходов к возмещению чистых экономических потерь в зарубежном праве // Журнал российского права. 2012. № 3.

4.Богданов Д. Е. Пределы деликтной ответственности в российском и зарубежном праве // Журнал российского права. 2011. № 7.

5.Витрянский В. В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. № 2010. № 1.

6.Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран: сборник законодательства; Современное зарубежное частное право: учебное пособие / под ред. С. Н. Медведева, С. О. Звонок. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999.

7.Дубровин В. В. Возмещение вреда, причиненного преступлением, путем компенсации со стороны государства (отечественный и зарубежный опыт) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. № 3.

8.Жулина М. Г., Елисеева М. Н. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Практика исполнительного производства. 2011. № 3.

9.Нуриев А. Х. Ответственность государства за причинение вреда участникам гражданских правоотношений в праве зарубежных стран // Российский юридический журнал. 2011. № 2.

10.Румянцев М. Б. Подходы американского права к ответственности за причинение внедоговорного вреда повышенноопасной деятельностью при множественности лиц // Юрист. 2013. № 23.

75

Интернет-ресурсы

1.http://civil.consultant.ru/ – Классика Российской Цивилистики (Компания «КонсультантПлюс»)

2.http://www.gzkodeks.ru/ – Сайт «Гражданский Кодекс РФ по-

следняя редакция».

3.http://www.Allpravo.ru/ – «ВСЕ О ПРАВЕ»: Информационно-

образовательный юридический портал.

4.http://www.ombudsmanrf.ru – Официальный сайт Уполномо-

ченного по правам человека в РФ.

5.http://www.allmedia.ru/–Информационныйпортал«АльянсМедиа».

6.http://www.ozpp.ru – сайт Общества защиты прав потребителей.

7.http://www. potrebitel.net – Сайт союза потребителей.

76

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ

1.Понятие и виды обязательств.

2.Основные институты обязательственного права и источники их регулирования в США.

3.Основания возникновения обязательств.

4.Исполнение обязательств.

5.Обеспечение исполнения обязательств.

6.Общие положения о залоге.

7.Основания возникновения и прекращения залоговых отношений.

8.Права и обязанности сторон по договору залога.

9.Порядок реализации прав залогодержателя и залогодателя.

10.Денежные обязательства.

11.Принцип номинализма и защита от его применения.

12.Классификация договоров в праве континентальных стран.

13.Понятие и виды договоров по законодательству США.

14.Порядок заключения договоров в системах права зарубежных государств.

15.Действительность договора.

16.Основные элементы договора по законодательству США.

17.Недобросовестные условия в договорах с потребителями: законодательство и практика зарубежных стран.

18.Толкование и изменение договора.

19.Прекращение договора.

20.Договор купли-продажи в иностранных государствах.

21.Договор аренды.

22.Договоры представительства.

23.Договор хранения.

24.Договоры займа.

25.Договор страхования.

26.Авторские договоры в зарубежном законодательстве.

27.Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

28.Наступление ответственность должника в зарубежном праве.

29.Возмещение убытков в зарубежных системах права.

77

30.Экономическая невозможность или крайняя затруднительность исполнения договора.

31.Английское договорное право.

32.Закон о тщетных договорах в Англии.

33.Договоры в сфере предпринимательства по законодательству Германии.

34.Торговые сделки по законодательству Франции.

35.Торговые сделки по законодательству Японии.

36.Обязательства из причинения вреда (деликты) в зарубежных правовых системах.

37.Условия возникновения деликтной ответственности.

38.Взыскание морального вреда во Франции и Германии.

39.Взыскание морального вреда в англо-американском праве.

40.Противоправность действия причинителя вреда в зарубежных системах права.

41.Деликт в англо-американской системе права.

42.Объективная и безвиновная ответственность в иностранных правовых системах.

43.Ведение чужих дел без поручения.

44.Неосновательное обогащение.

45.Квази-договоры в англоамериканском праве.

78

Для самостоятельного изучения

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Нормативно-правовые акты

ипостановления высших судебных инстанций

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации Ч. 1: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации Ч. 2: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4.ОбосновахтуристскойдеятельностивРоссийскойФедерации:

ФЗ от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5491.

5.О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации от

7 февраля 1992 г. № 2300-1 // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

6.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

7.О валютном регулировании и валютном контроле: ФЗ от

10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.

8.Об ипотеке (залоге недвижимости): ФЗ от 16. июля 1998 г.

№102-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

9.О техническом регулировании: ФЗ от 27 декабря 2002 г.

№184-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140.

10.О ломбардах: ФЗ от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ // СЗ РФ. 2007.

№31. Ст. 3992.

11.Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего: Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 // СЗ РФ. 2012. № 47.

Ст. 6512.

12.Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека: Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 № 322 // СЗ РФ.

2004. № 28. Ст. 2899.

79

13.Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта: Постановление Правительства РФ от 18 июля 2007 г.

№452 // СЗ РФ. 2007. № 30. Ст. 3942.

14.О предоставлении согласия на уступку прав требований: Постановление Правительства РФ от 21 мая 2014 г. № 476 // СЗ РФ. 2014. № 22. Ст. 2884.

15.Об утверждении Положения о федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей: Постановление Правительства РФ от 2 мая 2012 г. № 412 // СЗ РФ. 2012. № 19. Ст. 2435.

16.О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей: Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. // Ведомости ВС

СССР. 1981. № 21. Ст. 741

17.О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-про- цессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 1.

18.О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.

19.О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство вразумныйсрокилиправанаисполнениесудебногоактавразумный срок: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010 г. // Вестник ВАС РФ. 2011. № 2.

20.О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3.

21.Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 // Российская газета. 1995. № 29.

22.О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денеж-

80