О проблемных аспектах института необходимой обороны в уголовном праве России. Монография

на естественно-ценностной сущности данного института. По точному определению И. Э. Звечаровского, лишь при том условии возможно стимулирование социально-правовой активности граждан, направленной на защиту правоохраняемых интересов личности, общества и государства, если законодательная регламентация права на необходимую оборону будет соответствовать концепции естественного права. В противном случае институт необходимой обороны будет препятствовать реализации естественного права на защиту17.

Для субъекта, действующего в условиях необходимой обороны в естественно-ценностном плане не характерен такой признак субъективной стороны деяния, как вина. При предотвращении посягательства обороняющийся не стремится нанести вред нападающему и в своей основе преимущественно руководствуется целью защитить себя от опасности.

В естественно-ценностном аспекте необходимая оборона способствует достижению целей обеспечения безопасности человека правовыми средствами. Жизнедеятельность человека как члена социума связана с реализацией различных социальных и духовных потребностей, основанных на обеспечении его личной безопасности.

Совершенствование российской правовой системы должно основываться на принятии приоритетной ценности неотъемлемых благ личности, ориентации на достижение целей обеспечения безопасности человека. Данная проблема

17 Звечаровский И. Э., Пархоменко С. В. Уголовно-правовые гаран-

тии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1996. С. 33. 21

была нормативно обозначена в Федеральном законе от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О безопасности»18. В ст. 2 Закона закреплено положение о том, что государство принимает на себя обязательство обеспечения безопасности граждан на территории Российской Федерации19. Разрешение проблемы обеспечения безопасности личности, глубоко проявившейся в свете современной российской действительности, требует реализации мер, направленных на обеспечение защищенности граждан.

Важным фактором эволюции общественного развития является реализация процессов, направленных на достижение гарантий безопасности личности в социуме. В данном аспекте следует обратиться к Указу Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», в этом стратегическом документе безопасность личности закономерно обозначена в качестве неотъемлемой приоритетной ценности20. Обозначенная Стратегия формулирует общность и целостность объекта национальной безопасности Российской Федерации исходя из традиционной триады — личность, общество, государство. В данной Стратегии

18Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» // Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 2 (в редакции Федерального закона от 10.07.2023).

19Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» // Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 2 (в редакции Федерального закона от 10.07.2023).

20Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства. 05.07.2021, № 27 (часть II), ст. 5351.

22

раскрывается сущность и значение приоритетных благ и интересов личности. К таковым, в частности, Стратегия относит: личную безопасность, физическое, духовное и интеллектуальное развитие, а также конституционные права и свободы, что представляет собой целостность приоритетных потребностей, удовлетворение которых необходимо в процессе жизнедеятельности и самореализации личности.

В Российской Федерации и в мире ее национальными интересами признаются:

–сбережение народа России, развитие человеческого потенциала, повышение качества жизни и благосостояния граждан;

–защита граждан от противоправных посягательств, развитие механизмов взаимодействия государства и гражданского общества;

–охрана окружающей среды, сохранение природных ресурсов и рациональное природопользование, адаптация к изменениям климата;

–укрепление традиционных российских духовнонравственных ценностей, сохранение культурного и исторического наследия народов России;

–укрепление мира и безопасности, правовых основ международных отношений (ст. 25 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации)21.

21 Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства. 05.07.2021, № 27 (часть II), ст. 5351.

23

Реализация гарантий безопасности личности в системе средств обеспечения безопасности в законодательном поле имеет целью предупреждение и пресечение общественно опасных деяний, представляющих угрозу жизненно важным благам личности.

Норма ст. 2 Конституции РФ, закрепляющая, что человек, его права и свободы составляют высшую ценность и их признание, соблюдение и защита является обязанностью государства, указывает на приоритетность реализации гарантий безопасности личности.

Реализация гарантий безопасности человека направлена на достижение целей защиты приоритетных ценностей и благ личности. Безопасность человека прежде всего предполагает защищенную от угроз жизнедеятельность субъекта в социуме. Вместе с тем государство не может в полной мере обеспечить неприкосновенность каждого индивида, делегируя гражданам возможность самостоятельно защищать неотъемлемые права и свободы путем реализации института самозащиты.

Институт самозащиты призван к обеспечению сохранности жизни и предназначен для защиты от общественно опасных посягательств приоритетных благ и ценностей личности, прежде всего таких как физические и витальные потребности, половая свобода и половая неприкосновенность и неприкосновенность собственности. Как обоснованно отмечал А. А. Тер-Акопов, уголовно-правовой институт необходимой

24

обороны наиболее тесно связан с проблемой обеспечения безопасности человека22.

Так как различного рода угрозы, создающие опасность для человека, закономерно обусловлены издержками общественного устройства, общество само в целях достижения гарантий безопасности личности должно им противодействовать силой совершенного нормативного закона и эффективного правового регулирования.

Для обеспечения безопасности личности институт необходимой обороны как социально-ценностный атрибут прав личности должен в полной мере отвечать соответствующей ему социальной природе. Проблема реализации гарантий безопасности личности также составляет особую важность в сфере обеспечения правовой защищенности и побуждения активной гражданской позиции в обществе. Социальное предназначение исследуемого института состоит в реализации неотъемлемого, неотчуждаемого права на самосохранение, что основывается на потребности личности в самозащите.

С государственно-правовой точки зрения право на необходимую оборону нормативно закреплено в Конституции РФ, а также конкретизировано в отраслевом законодательстве: гражданском (ст. 14, 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)) и уголовном (ст. 37 УК РФ).

22 Тер-Акопов А. А. Безопасность человека: социальные и правовые основы. М.: Норма, 2005. С. 156; Юридическая безопасность человека в России. Угрозы и вызовы в сфере юриспруденции: сборник научных трудов / научн. ред. А. А. Тер-Акопов. М., 2001. С. 9.

25

В ст. 45 Конституции РФ регламентировано право на защиту принадлежащих прав и свобод всеми дозволенными законом способами. Неотъемлемое в силу своей социальной сущности право на необходимую оборону представляет собой абсолютное субъективное право человека.

Доктрине отечественного права известно понятие «гражданская самозащита», что предполагает осуществление защиты субъектом своих прав и свобод своими силами, без вмешательства уполномоченных органов. Заслуживает интерес мнение А. Т. Туаева, который утверждает, что нормам о самозащите присущ общеправовой характер и они должны быть регламентированы на высшем законодательном уровне, а не предусмотрены лишь в нормах отраслевого законодательства (ст. 14, 1066 ГК РФ и ст. 37 УК РФ)23.

Учеными обоснованно предлагается конкретизировать норму ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, регламентирующую право на защиту прав и законных интересов всеми не запрещенными законом способами24. Четкое законодательное регулирование права на необходимую оборону в Конституции РФ будет способствовать более эффективному осуществлению этого неотъемлемого естественного права и, по обоснованному

23Туаев А. Т. Конституционное право на самозащиту в Российской Федерации // Инновационная наука, № 11-2, 2021. С. 75–76.

24Истомин А. Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уголовно-правовые и криминологические аспекты): дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. С. 69.

26

мнению В. В. Меркурьева, включению граждан в процесс эффективного противодействия криминалитету25.

Закрепление нормы о необходимой обороне и превышении ее пределов в уголовном законе предопределено спецификой применения этого права, сопряженного с нанесением вреда нападающему. За рамками юридических оснований действия в состоянии необходимой обороны представляют собой общественно опасное деяние и требуют использования в отношении обороняющегося уголовно-правовых мер воздействия.

Необходимая оборона в сфере гражданского права представляет собой право на защиту, допускающее причинение вреда правонарушителю, что при этом не предусматривает возмещения причиненного вреда и применения восстановительных мер. В частности, ст. 1066 ГК РФ «Причинение вреда в состоянии необходимой обороны» исключает обязанность возмещения вреда, правомерно нанесенного в состоянии необходимой обороны. Указанная норма предусматривает механизм самозащиты гражданских прав.

На основе соотношения отраслей уголовного и гражданского права следует констатировать, что институт необходимой обороны в гражданском праве по своему предмету является более емким, чем в уголовном. Как уже отмечалось, в рамках отрасли уголовного права необходимая оборона пред-

25 Меркурьев В. В. Уголовное право: необходимая оборона: учебное пособие для вузов. 2-е изд. М.: Юрайт, 2024. С. 117.

27

полагает совершение деяния, формально включающего в себя признаки преступления, но в силу общественной полезности исключающего преступность. В гражданском же праве необходимая оборона включает в себя действия, в своей основе представляющие собой гражданское правонарушение, но не порождающие при этом гражданско-правовой ответственности. Необходимая оборона в гражданском праве также закономерно охватывается установленными границами (пределами допустимости). Согласно ч. 2 ст. 14 ГК РФ действия по самозащите являются правомерными при условии, если они соразмерны нарушению и не нарушают границ, необходимых для его предотвращения.

Предусмотренные Конституцией РФ в гл. II «Права и свободы человека и гражданина» права на жизнь, здоровье, свободу и личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени, частной собственности образуют структуру правового статуса личности в Российской Федерации. Изложенное следует из положений ст. 64 Конституции РФ, в которой говорится: «положения настоящей Главы (Главы II. — Н. В.) составляют основу правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе, как в порядке, установленном настоящей Конституцией».

В качестве первоосновы любого нормативно-правового акта как законодательного гаранта на основе ст. 18 Конституции РФ в приоритетном порядке должна быть закреплена цель реализации естественных прав и свобод человека. Таким об-

28

разом, институт необходимой обороны служит достижению целей претворения в жизнь правового статуса личности в Российской Федерации.

Право на неприкосновенность личности вкупе с правом на защиту прав и свобод всеми допустимыми законом способами, как справедливо утверждает В. В. Меркурьев, реализует обеспечительную роль применительно к другим субъективным правам личности: праву на защиту чести, достоинства и доброго имени, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, праву собственности, неприкосновенности жилища и т. д.26. Законодательное регулирование права на необходимую оборону в отраслях гражданского и уголовного законодательства обосновано и оправдано, так как ст. 64 Конституции РФ предусматривает регламентацию правового статуса личности в основных фундаментальных отраслях права.

В ретроспективном аспекте следует отметить, что нор- мативно-правовое регулирование института необходимой обороны было представлено помимо гражданского и уголовного законодательства в Кодексе РСФСР об административных правонарушениях. Однако в действующем Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (2001 г.) (далее — КоАП РФ) данный институт выведен за рамки административно-правовой регламентации. Следует

26 Меркурьев В. В. Уголовное право: необходимая оборона: учебное пособие для вузов. 2-е изд. М.: Юрайт, 2024. С. 118.

29

констатировать, что в свете действующего законодательства нормативно-правовое регулирование необходимой обороны как системного межотраслевого института в российском праве необоснованно ограничено.

Вместе с тем применение института необходимой обороны в силу его междисциплинарного характера должно основываться на применении не только уголовно-правовых, но и иных смежных норм права. При трактовке правил и порядка применения данного института следует исходить из толкования иных, согласованных со ст. 37 УК РФ нормативноправовых предписаний иных сфер законодательства. В частности, положения о необходимой обороне урегулированы в целом ряде нормативных актов, регламентирующих порядок функционирования соответствующих правоохранительных органов. Так, в Федеральном законе от 27.05.1996 № 57-ФЗ «О государственной охране»27 отмечается, что «сотрудники органов государственной охраны не несут ответственность за вред и убытки, причиненные лицам и организациям при применении физической силы, специальных средств, оружия и боевой техники, если применение физической силы, специальных средств, оружия и боевой техники осуществлялось в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации» (ч. 3 ст. 24). В Федеральном законе от

27 Федеральный закон от 27.05.1996 «О государственной охране» // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2594 (в редакции Федерального закона от 07.05.2002 № 49-ФЗ).

30