3.Исследование и прогноз тенденций изменения прогрессивных факторов строительства зданий и сооружений.

4.Методология повышения технического уровня строительного производства.

5.Исследование и определение параметров опережающих темпов развития матери- ально-технической базы строительства.

6.Исследование показателей для оценки и выбора стратегии управления ресурсами строительного производства.

7.Совершенствование систем организационно-технологической надёжности управления качеством решений.

8.Исследование факторов надёжности с учётом организационно-технологических аспектов строительной системы.

3.2. Разработка конкурентоспособных новых и совершенствование существующих технологий и методов производства строительно-монтажных работ на основе применения высокопроизводительных средств механизации и автоматизации26

Термины и определения

Конкурентоспособность технологий — свойство технологии обеспечивать снижение стоимости и продолжительности выполнения строительно-монтажных работ в целях увеличения объёмов работ, выполняемых конкретной подрядной организацией.

Методы организации строительства — совокупность приёмов и операций по обеспечению эффективного выполнения строительно-монтажных работ по возведению (реконструкции) объекта27. К числу методов организации строительства наиболее часто относят узловой и комплектно-блочный28.

Ключевые слова: конкурентоспособность технологий, метод производства строи- тельно-монтажных работ, механизация строительно-монтажных работ, автоматизация строительно-монтажных работ, средства механизации в строительстве, средства автоматизации в строительстве.

Основные нормативные документы

1.ГОСТ Р 56828.15-2016 «Наилучшие доступные технологии. Термины и определения».

2.ГОСТ Р 113.00.01-2019 «Наилучшие доступные технологии. Система стандартов наилучших доступных технологий. Общие положения».

3.ГОСТ Р 56828.2-2015 «Наилучшие доступные технологии. Методические рекомендации представления информации по экономическим аспектам реализации наилучших доступных технологий в информационно-техническом справочнике по наилучшим доступным технологиям».

4.ГОСТ 3.1109-82 «Единая система технологической документации (ЕСТД). Термины и определения основных понятий».

26П. 2 Паспорта специальности 05.23.08 «Технология и организация строительства». [Электронный ресурс]. — URL: http://vak.ed.gov.ru/316 (дата обращения 26.04.2018).

27П. 3.15. СТО НОСТРОЙ 2.33.14-2011, утв. Решением Совета Национального объединения строителей, протокол № 22 от 05.12.2011

28Олейник П.П. Основы организации и управления в строительстве. — М.: АСВ, 2016. 215 с. С. 47—59.

17

5.ГОСТ 14.004-83 «Технологическая подготовка производства. Термины и определения основных понятий».

6.ГОСТ 14.322-83 «Нормирование расхода материалов. Основные положения».

7.ГОСТ 18322-2016 «Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения».

8.ГОСТ Р 53057-2008 «Машины сельскохозяйственные. Методы оценки конкурентоспособности».

Список рекомендуемой литературы

Наиболее популярные (по наибольшему числу цитирований):

1.Адамов Н., Мельцас Е. Основные направления повышения конкурентоспособности строительных организаций // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2013. № 1. С. 206—209 (цит. 18).

2.Асаул А.Н., Морозов И.Е., Пасяда Н.И., Фролов В.И. Стратегическое планирование развития строительной организации. С-Петербург: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2009. 163 с. (цит. 31).

3.Гумба Х.М., Мамаев М.И. Концептуальные основы формирования устойчивых конкурентных преимуществ // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2014. № 1.

С.11 (цит. 12).

4.Гусев Е.В., Угрюмов Е.А., Обронов И.М. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий на основе организационно-технологический показателей // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2013. № 3. С. 122—127 (цит. 12).

5.Крыгина А.М. Формирование организационно-экономических решений при инновационном жилищном строительстве // Креативная экономика. 2014. № 7. С. 86— 99 (цит. 14).

6.Загидуллина Г.М., Зарипова А.В. Инновационный аспект инвестиционно-стро- ительного кластера Республики Татарстан // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2012. № 1. С. 159—163 (цит. 13).

6.Ларионов А.Н. Стратегия развития рынка жилья Волгоградской области: монография. СПбГАСУ; ВолгГАСА. Волгоград: ВолгГАСА, 2002. 456 с. (цит. 33).

7.Ларионов А.Н., Клюева Т.Г. Экологичность и экономическая эффективность как факторы инвестиционной привлекательности жилищного строительства // Недвижимость: экономика, управление. 2011. С. 14—17 (цит. 15).

8.Резник С.Д., Барбарская М.Н. Потенциал трудовых ресурсов как фактор повышения уровня конкурентоспособности в строительстве. Пенза: ПГУАС, 2012. 171 с. (цит. 13).

9.Силка Д.Н. Принципы адаптации строительных предприятий к динамическим характеристикам деловой активности // Вестник университета (Государственный университет управления). 2013. № 9. С. 86—91 (цит. 24).

Последние публикации (за 2018 г.):

1.Гусакова Е.А. Информационное моделирование жизненного цикла проектов высотного строительства // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. Вып. 1. С. 14—22.

2.Дубино Н.В., Степанова Т.А. Организационно-экономический механизм оценки конкурентоспособности предприятий строительной отрасли // Известия вузов: Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2018. № 1. С. 46—59.

18

3.Ларионов А.Н., Викторов М.Ю. Современные организационно-экономические проблемы перехода застройщиков Московского региона с долевого на проектное финансирование строительства жилья // Экономика строительства. 2018. № 6. С. 12—21.

4.Ли С., Берегова Г.М., Клипин А.О. Стратегия импортозамещения в строительной индустрии Иркутской области // Известия вузов: Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2018. № 1. С. 73—84.

5.Симионова Н.Е., Кривошеева И.Н., Кривошеев Д.Н. Конкурентоспособность строительных организаций: оценка и управление // Экономика и предпринимательство. 2018. № 3. С. 652—654.

Перспективы научных исследований

Главные направления технической политики в области совершенствования технологии строительного производства включают внедрение новых проектных решений, эффективных строительных материалов, деталей и конструкций высокой заводской готовности, новых высокопроизводительных технологических процессов.

Индустриализация строительства, основанная на массовом применении сборных элементов заводского изготовления и комплексной механизации строительно-мон- тажных работ, должна превратить строительство в механизированный поточный процесс сборки и монтажа зданий и сооружений из готовых элементов. Совершенствование технологии строительного производства обеспечит существенное снижение трудоёмкости и продолжительности строительно-монтажных работ и повышение качества строительной продукции.

Необходимо существенно усовершенствовать способы монтажа строительных конструкций и технологического оборудования.

Для возведения надземной части зданий и сооружений следует разрабатывать и внедрять новые способы монтажа из плоских и объёмных элементов. Получают широкое развитие конвейерная сборка и блочный монтаж конструкций.

Наряду с совершенствованием методов монтажа зданий и сооружений существующих типов должны быть разработаны и внедрены эффективные методы монтажа зданий и сооружений с применением новых конструктивных решений. Быстрое развитие получат бескрановые методы монтажа (подъём этажей и перекрытий, подъём зданий

сподведением этажей и др.). В сборных зданиях с монолитными ядрами жёсткости будут применяться комбинированные методы их возведения.

Должны быть разработаны эффективные методы монтажа зданий большой высоты

сразличными объёмно-планировочными и конструктивными решениями, а также внедрены эффективные способы облегчённых стальных конструкций и конструкций из лёгких сплавов.

Совершенствование монтажа технологического оборудования должно осуществляться путём укрупнения монтируемых элементов как на заводах-изготовителях, так и на строительных площадках, обеспечения комплексного монтажа конструкций и оборудования, а также использования методов надвижки, поворота и др.

Совершенствование технологии бетонных и железобетонных работ в первую очередь следует осуществлять посредством бескрановых способов укладки бетонной смеси, её автоматизированного приготовления, широкого применения унифицированных опалубочных систем.

При устройстве оснований, фундаментов, подземных сооружений и инженерных сетей должны применяться методы, обеспечивающие снижение объёмов земляных ра-

19

бот путём широкого внедрения свайных оснований, совмещённой прокладки подземных коммуникаций в коллекторах, бестраншейной прокладки коммуникаций (прокол, щитовая проходка и др.), использования способа химического закрепления грунтов, их упрочнения механическими, взрывными и другими способами.

При устройстве кровельных покрытий вместо наклейки рулонных материалов в построечных условиях могут широко использоваться сборные кровельные элементы — железобетонные с покровным слоем и беспокровные водонепроницаемые панели, многослойные панели с покровным слоем из оцинкованной стали, алюминия, асбестоцемента, пластмасс и др.

Развитие производства синтетических материалов и смол должно обеспечить широкое внедрение безрулонных кровель, доля которых в общем объёме кровельных работ должна увеличиться до 25–30 %. Затраты труда при устройстве таких кровель по сравнению с традиционными будут снижены в 2,5–3 раза.

Развитие рациональных методов и средств устройства полов предусматривается посредством более широкого применения рулонных и плиточных материалов, а также бесшовных наливных полов на основе полимеров.

Должны широко использоваться «сухие» способы отделки поверхностей: облицовка крупноразмерными железобетонными, стальными, алюминиевыми, деревянными (и на древесной основе), стеклянными, шлакоситалловыми, пластмассовыми плитами (листами, панелями); склейка поверхностей рулонными бумажными полимерными материалами.

Повышение заводской готовности сборных элементов позволит полностью исключить в построечных условиях такие технологические процессы как штукатурка, шпаклёвка и окраска. Совершенствование технологии той части указанных процессов, которые будут выполняться на строительных площадках, следует обеспечивать, в частности, широким внедрением гипсовых, а также пастовых составов, содержащих искусственные смолы, пенополистирол, глифталевые и другие латексы, что обеспечит возможность полной механизации, повышение качества и снижение трудоёмкости отделочных работ.

Применение рулонных материалов (обоев, плёночных покрытий и др.) с заранее нанесённым слоем клеевого состава, а также отделка помещений слоистым пластиком, сборными панелями и плитами обеспечит существенное сокращение продолжительности производства отделочных работ.

Следует предусматривать широкое внедрение синтетических окрасочных составов, применение новых методов нанесения краски (электростатический, безвоздушное напыление и др.) и на этой основе — механизацию большинства технологических операций малярных работ.

Необходимо создать и внедрить систему машин, наиболее полно соответствующую технологическим требованиям и условиям производства строительно-монтажных работ и обеспечивающую максимальное сокращение ручного труда в строительстве.

Для выполнения отделочных, сантехнических, кровельных и других работ, а также вспомогательных операций, на которых в настоящее время используется преимущественно ручной труд, необходимо значительно повысить оснащённость строительных организаций механизированным инструментом и средствами малой механизации.

Должны быть созданы и внедрены принципиально новые высокоэффективные средства механизации на основе использования ультразвука, виброудара, электрогидравлического эффекта, термического и химического способов воздействия на рабочую среду, применение реактивной техники и др.

20

В области совершенствования существующих и разработки новых методов производства работ активный вклад внесли д-р техн. наук, проф. Н.Е. Носенко, д-р техн. наук В.Б. Белевич, д-р техн. наук В.Д. Топчий, д-р техн. наук, проф. В.И. Овсянкин, д-р техн. наук, проф. И.П. Балбачан, канд. техн. наук Б.В. Жадановский, канд. техн. наук Н.Н. Завражин, канд. техн. наук Р.А. Каграманов, канд. техн. наук А.Л. Левинзон, канд. техн. наук М.Я. Егнус, канд. техн. наук В.Н. Сведлов, канд. техн. наук Ш.Л. Мачабели, канд. техн. наук Г.В. Северинова, канд. техн. наук А.Ф. Тихонов и др. учёные.

Наиболее актуальные научные проблемы (темы диссертационного исследования)

1.Методология монтажа зданий и сооружений новых проектных решений.

2.Исследование параметров и оценка степени совмещения монтажа строительных конструкций и технологического оборудования.

3.Сопоставление и оценка бескрановых методов монтажа зданий.

4.Совершенствование монтажа технологического оборудования укрупнёнными элементами.

5.Научные основы монтажа межотраслевых сборных блоков в промышленном и жилищно-гражданском строительстве.

6.Исследование параметров эффективного погружения свай новых типов.

7.Разработка комбинированных методов производства земляных работ.

8.Совершенствование способов уплотнения грунтов сильно сжимаемых и просадочных, а также на рассредоточенных объектах.

9.Индустриализация производства работ при возведении монолитных бетонных и железобетонных конструкций.

10.Устройство кровельных покрытий из новых сборных кровельных элементов.

11.Рациональные методы и средства устройства полов из рулонных и плиточных материалов, а также бесшовных наливных полимерных полов;

12.Совершенствование технологии отделочных работ на основе внедрения новых материалов и составов;

13.Высокопроизводительные методы производства работ на основе автоматизации

ироботизации.

3.3. Разработка новых и совершенствование существующих методов

иформ организации жилищного, промышленного, гражданского

идругих видов строительства (реконструкции)29

Термины и определения

Методы организации строительства — совокупность приёмов и операций по обеспечению эффективного выполнения строительно-монтажных работ по возведению (реконструкции) объекта30. К числу методов организации строительства наиболее часто относят узловой и комплектно-блочный31.

Формы организации строительства — подрядный, хозяйственный, смешанный, «под ключ». Подрядная форма организации строительства предусматривает взаимодействие

29П. 3 Паспорта специальности 05.23.08 «Технология и организация строительства». [Электронный ресурс]. — URL: http://vak.ed.gov.ru/316 (дата обращения 26.04.2018).

30П. 3.15. СТО НОСТРОЙ 2.33.14-2011, утверждены Решением Совета Национального объединения строителей, протокол № 22 от 05.12.2011.

31Олейник П.П. Основы организации и управления в строительстве. — М.: АСВ, 2016. 215 с. С. 47—59.

21

подрядной организации (строительной компании) с заказчиком на основании договора подряда, в котором ответственность за качественное и своевременное выполнение работ несёт строительная организация (подрядчик). Хозяйственная форма организации строительства выполняется силами организации — заказчика строительства при условии существования в структуре организации отдела строительства. Смешанная форма организации строительства представляет собой кооперацию усилий технического заказчика и строительной организации по возведению здания или сооружения. Форма организации строительства «под ключ» предполагает возведение объектов строительства за счёт собственных или привлечённых (например, коммерческий кредит) денежных средств подрядной организации.

К числу особенностей форм организации строительства следует относить концентрацию, кооперацию, специализацию32.

Ключевые слова: методы строительства, формы организации строительства, виды строительства, жилищное строительство, промышленное строительство.

Основные нормативные документы

1.ГОСТ Р 57274.1-2016/EN 15643-1:2010 «Устойчивое развитие в строительстве. Часть 1. Общие положения».

2.ГОСТ Р 57274.3-2016/EN 15643-3:2012 «Устойчивое развитие в строительстве. Часть 3. Принципы оценки социальных показателей».

3.ГОСТ Р 57274.4-2016 «Устойчивое развитие в строительстве. Часть 4. Принципы оценки экономических показателей».

4.СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004».

5.ГОСТ Р 58033-2017 «Здания и сооружения. Словарь. Часть 1. Общие термины».

6.СНиП 1.04.03-85* «Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений. Часть I. (Общие положения. Раздел А (подразделы 1-6))».

7.Пособие по определению продолжительности строительства предприятий, зданий и сооружений (к СНиП 1.04.03-85)». Утверждено приказом ЦНИИОМТП Госстроя

СССР № 183 от 16.09.1987.

8.ГОСТ 21.508-93 «Система проектной документации для строительства (СПДС). Правила выполнения рабочей документации генеральных планов предприятий, сооружений и жилищно-гражданских объектов».

9.СН 494-77 «Нормы потребности в строительных машинах». Утверждены Постановлением Госстроя СССР № 49 от 25.04.1977.

10.СН 528-80 «Перечень единиц физических величин, подлежащих применению в строительстве». Утверждён Постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства № 147 от 17.09.1980.

Список рекомендуемой литературы

Наиболее популярные (по наибольшему числу цитирований):

1. Жадановский Б.В., Синенко С.А., Кужин М.Ф. Рациональные организационнотехнологические схемы производства строительно-монтажных работ в условиях ре-

32 Олейник П.П. Основы организации и управления в строительстве. — М.: АСВ, 2016. 215 с. С. 47—59.

22

конструкции действующего предприятия // Технология и организация строительного производства. 2014. № 1. С. 38—40 (цит. 25).

2.Гинзбург А.В., Каган П.Б. САПР организации строительства // САПР и графика. 1999. № 9. С. 32—34 (цит. 23).

3.Теличенко В.И., Король Е.А., Каган П.Б., Куликова Е.Н. Системотехника управления строительными программами. М.: АСВ, 2010. 224 с. (цит. 22).

4.Дикман Л.Г., Дикман Д.Л. Организация строительства в США. М.: АСВ, 2004. 375 с.

5.Асаул А.Н., Батрак А.В. Корпоративные структуры в региональном инвестицион- но-строительном комплексе. С-Петербург: Сибирская академическая книга, 2001. 168 с. (цит. 124).

6.Олейник П.П. Организация строительного производства. М.: МГСУ, 2010. 575 с. (цит. 52).

7.Синенко С.А. Информационная технология проектирования организации строительного производства. М.: Системотехника и информатика, 1992. 258 с. (цит. 36).

8.Денисов Г.А., Каменецкий М.И. Организация инновационной деятельности в строительном комплексе // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3. С. 50—63 (цит. 35).

9.Теличенко В.И., Лапидус А.А., Морозенко А.А., Король Е.А., Сборщиков С.Б., Дмитриев А.Н. Информационное моделирование технологии и бизнес-процессов в строительстве. М.: АСВ, 2008. 144 с. (цит. 33).

10.Каган П.Б. Пути совершенствования средств и приёмов организационно-техно- логического проектирования // Промышленное и гражданское строительство. 2011.

№9. С. 24—25 (цит. 32).

11.Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. Основные фонды строительства: воспроизводство и обновление. М.: Экономика, 2014. 351 с. (цит. 31).

12.Тарануха Н.Л., Кощеев В.А., Князев С.Я. Управление производственно-эконо- мическим потенциалом строительных организаций региона. Ижевск: Ижевский государственный технический университет им. М.Т. Калашникова, 2011. 119 с. (цит. 29).

Последние публикации (за 2018 г.):

1.Бычин В.Б., Новикова Е.В. Нормирование труда как элемент эффективного внутрифирменного управления в современных условиях // Экономика труда. 2018. № 1. С. 77—86.

2.Ларионов А.Н., Ковалев В.Р. Организационные и экономико-правовые методы развития региональных жилищно-строительных комплексов // Экономика предпринимательства. 2018. № 12. С. 364—368.

3.Олейник П.П. Управление резервами роста производительности труда // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 4. С. 78—82.

4.Сборщиков С.Б., Лейбман Д.М. Связи в системе стратегического контроллинга как основа обеспечения эффективного контура управления инвестиционно-строи- тельной деятельностью на корпоративном уровне // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2018. № 1. С. 111—116.

5.Тарарушкин Е.В. Применение метода линейного программирования для назначения оптимального состава строительных бригад // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. Вып. 1 (112). С. 80—86.

23

Перспективы научных исследований

Основой организации строительного производства является поточное выполнение производственных процессов, при котором достигаются ритмичность и высокая производительность труда. Параметрами производства работ и, одновременно, их системной оценкой служат показатели непрерывности, равномерности, совмещения, ритмичности и интенсивности. При строительстве поточным методом работы ведутся комплексными или специализированными бригадами. Как правило, состав этих бригад постоянный, и, переходя с одной захватки на другую, они выполняют определённый комплекс или вид работ. Внутри каждого комплекса работы также организованы поточно. В целом метод поточной организации строительных процессов зависит от способов их членения и разделения труда между рабочими — поточно-расчленённый (при делении бригады на специализированные звенья), поточно-операционный (при разделении труда между рабочими внутри звена), поточно-захватный (при делении объекта на захватки или ярусы) и т.д.

Для застройки жилых массивов создаётся долговременный комплексный поток, который представляет собой группу организационно связанных объектных и специализированных потоков, объединённых общей продукцией в виде комплекса зданий и сооружений. При этом очень важную роль играет опережающая инженерная подготовка территории застройки.

Применительно к промышленному строительству и, особенно, при возведении крупных и сложных объектов целесообразно сочетать поточные методы с узловым методом. Сущность узлового метода заключается в том, что в составе пускового комплекса конструктивно и технологически выделяются обособленные части — узлы — для организации целенаправленного и технологически обоснованного производства работ и достижения в возможно короткие сроки технической готовности для автономного опробования и наладки отдельных технологических линий, отделений и установок.­

Применение узлового метода позволяет:

–чётко координировать работу в пределах каждого узла и по комплексу в целом;

–создать надёжную основу для планирования строительно-монтажных работ, комплектования материально-технических и трудовых ресурсов, оперативного управления и диспетчерского контроля за ходом строительства;

–обеспечить необходимую детализацию организационно-технологической документации на всех уровнях управления строительным производством;

–обеспечить максимальное совмещение строительно-монтажных работ и организоватьпоточноепроизводствонаосноведолговременныхспециализированныхпотоков;­

–сконцентрировать и наиболее рационально использовать материально-техниче- ские и трудовые ресурсы;

–определить интенсивную загрузку и обеспечить ритмичную работу организаций

иучастников работ в течение всего периода строительства.

Одним из перспективных направлений индустриализации и интенсификации капитального строительства является комплектно-блочный метод возведения объектов, в основу которого заложена прогрессивная технологическая схема следующих взаимоувязанных этапов: создание в заводских условиях комплектов блоков технологического оборудования, несущих и ограждающих конструкций; транспортирование блоков в район строительства предприятий, зданий и сооружений; установка блоков в проектное положение и осуществление соединительного монтажа.

24

Таким образом, комплектно-блочный метод представляет собой систему взаимоувязанных технических, экономических и организационных мероприятий по агрегированию оборудования, технологических, несущих и ограждающих конструкций в блоки различных типов и назначения, высокой заводской готовности и максимального переноса строительных и монтажных работ со строительной площадки в сферу промышленного производства предприятий-поставщиков, предприятий-заказчиков или сборочно-комплектовочных предприятий строительной индустрии.

Различают следующие типы блоков: агрегированного оборудования, строительные, строительно-технологические, коммуникаций.

Основные положения по применению комплектно-блочного метода включают:

–перенесение максимального объёма строительно-монтажных работ в заводские условия;

–создание блоков (блочных устройств) с максимальной унификацией и типизацией решений и конструкций;

–обеспечение высокой степени заводской готовности блоков за счёт типовых технологических схем сборки и компоновки;

–совмещение в одном элементе блока однородных функций различных инженерных систем;

–уменьшение массы блоков в результате применения лёгких сплавов, полимеров и других эффективных материалов, совмещения платформ (опор) с функциями фундаментов и др.;

–сокращение застраиваемых площадей посредством рациональной компоновки блоков по горизонтали и вертикали, уменьшения технологических и коммуникационных связей, укрупнения единичной массы;

–обеспечение жёсткости конструкций блоков (блочных устройств) для выполнения процессов транспортирования, монтажа и эксплуатации.

В зависимости от области применения блоки и возводимые из них здания и сооружения разделяются на две группы: межотраслевые и отраслевые. Межотраслевые блоки, здания и сооружения применяют при возведении объектов различных отраслей (подотраслей), к ним, например, относятся объекты вспомогательного и обслуживающего назначения.

Отраслевые блоки, здания и сооружения характерны только для определённых отраслей. В частности, насосные станции орошения применяют в системе водохозяйственного строительства, а нефтеперекачивающие насосные станции — в системе нефтедобывающей­ промышленности.

В области поточной организации строительства известны труды д-ра техн. наук, проф. М.С. Будникова, д-ра техн. наук, проф. В.А. Афанасьева, д-ра техн. наук, проф. А.А. Гусакова, д-ра экон. наук, проф. Е.И. Вареника, д-ра техн. наук, проф. А.К. Шрейбера, д-ра техн. наук, проф. Р.И. Фокова, д-ра техн. наук, проф. В.И. Рыбальского и др.

Узловой метод нашёл широкое применение на практике благодаря работам канд. техн. наук Г.К. Лубенца, инж. Г.П. Галищева, Б.Х. Якубмана, А.М. Мартемьянова, В.М. Гладкого, А.С. Ткаченко, Г.И. Моргунова, д-р техн. наук, проф. П.П. Олейника, канд. техн. наук В.В. Шахпаронова и др.

Развитие комплектно-блочного метода нашло отражение в работах д-ра экон. наук, проф. Ю.П. Баталина, д-ра техн. наук, проф. В.Д. Шапиро, д-ра техн. наук В.А. Алютова, В.Г. Чирского, Г.И. Шмаля, канд. техн. наук Е.И. Лапшина, канд. техн. наук А.А. Берсенева, канд. техн. наук Е.А. Шепелевой и др.

25