Мировое комплексное регионоведение - предметные поля субдисциплин. Учебное пособие для магистрантов

Тема 6. Мировое комплексное регионоведение и предметное поле геополитики

Появление геополитики как преднаучной парадигмы, а в дальнейшем зрелой научной дисциплины, выдвинуло на первый план идею единства государств и социумов с окружающей географической средой (системой ландшафтов), а также с тем «пучком пространств», которые исторически надстраиваются над первоначальной абстрактно-бедной геоторией земли и первыми поселениями малочисленных общин людей. При этом общее учение о выделении особенных жизненных пространств, на которые претендуют ведущие державы помимо их чисто юридически закрепленных и исторически лимитированных границами территорий, выступало в мифологизированной в форме притязаний практических идеологов, политиков и правителей великих империй — Франции, Великобритании, России, США, Германии.

По существу первые геополитики отталкивались от идеологий, высказанных в доктринах строителей великих империй и держав, таких как концепция естественных границ и центральной европейской роли Франции в доктрине кардинала А.Ж.-П. Ришелье, стратегия «Большой Игры» Б. Дизраэли

иУ. Гладстона в соперничестве Великобритании с Россией, концепция овладения морским пространством на Западе и Юге Петра I и Екатерины II, заложивших основы имперской политики России на три века вперед, концепция господства США в Западном полушарии президента Д. Монро, доктрина железного канцлера Отто фон Бисмарка о воссоздании Германской Империи в системе европейского равновесия, связанная с балансом сил в первую очередь с Россией.

Так, первые концепции национальных научных школ геополитики имеют корни в национально-ориентированных идеологиях приоритета государственных интересов конкретных держав

идалеки от объективности и общезначимости стандартных научных теорий. Они во многом напоминают построения алхимиков в преднаучный этап развития химии, когда эмпирические исследования руководствовались мифом о достижении золотого эквивалента в ходе превращения элементов вещества. Позднее на этапе возникновения научной химии были найдены объективные законы и причины превращения атомов и молекул. Так и одно-

71

Мировое комплексное регионоведение — предметные поля субдисциплин

сторонние национальные школы геополитики, связанные с на- ционально-идеологическими мифами своих государств, нацеленных на достижение максимума политической мощи и господства в мире, содержали в превращенной форме понимание причин- но-следственных связей. Например, осмыслялись корреляции устойчивости геополитических структур с фундаментальными особенностями строения земного шара, зависимость геополитического баланса сил от силовых полей взаимодействия великих держав, зависимость геополитической структуры мира от развития и типов транспортных средств в различных средах (суша, море, воздушно-космическая среда), зависимость геополитических циклов от развития технологий и способов производств.

В процессе нахождения объективных категорий геополитики произошло освобождение от вульгарного отождествления государств с биологическими организмами, расширение государствами жизненного пространства как неизбежной борьбы за существование в ходе конкуренции великих держав и поглощения ресурсов и территорий более слабых государств и социумов как неизбежной судьбы всех народов мира. Следует отметить, что правовому либерализму классиков буржуазной политологии

исоциальному утопизму леворадикальных идеологов, включающих марксистов, первые геополитики противопоставили утрированный географический детерминизм, абсолютизированный социал-дарвинизм и суровый политический реализм в духе культа сильных личностей и народов, имеющих право сильного на вытеснение слабых.

Связь геополитических схем К. Хаусхофера о целесообразности и необходимости создания большого пространства континентального блока Германии-России-Японии в противовес англо-саксонским державам моря опиралась на практический опыт О. Бисмарка, а также на более ранний опыт союза России

иПруссии при разгроме Наполеона I и создания Венской системы мирового правопорядка с опорой на «концерт» и равновесие ведущих европейских держав.

Ксожалению, попытки К. Хаусхофера выправить захватническую идеологию А. Гитлера и Р. Гесса, изложенную в «библии» немецкого фашизма «Майн Кампф», не привели ни к чему

72

Тема 6. Мировое комплексное регионоведение и предметное поле геополитики

хорошему ни лично для К.мХаусхофера, ни для судеб немецкой политики и немецкого государства и народа. Нацистские авантюристы предпочли представить большое пространство континентального блока как необходимое жизненное пространство для захватнического присвоения и порабощения славянского населения, что имело свою опору в традициях немецких агрессивных властителей эпохи «Дранг нах Остен», остановленных князем Александром Невским, и прусского короля Фридриха II, разбитого армией императрицы Елизаветы Петровны.

Крах гитлеризма и его идеологии привели к поражению немецкой школы геополитики в целом и к неучёту позитивных зерен в работах его основоположников вовсе не присягавших одиозной фашистской доктрине. Марксистская критика немецкой геополитики «выплеснула с мутной водой и ребенка» — достижения двух веков работы немецких политических географов

игеополитиков, пригодившихся в дальнейшем, как мы увидим, для строительства Большой Европы — Европейского Союза.

Аналогичная судьба постигла и русскую школу геополитики, связанную с осмыслением судьбы Большой Евразии, возникавшей как синтез построения великих империй кочевых народов (тюрки, хазары и татаро-монголы Чингиз-Хана) с созданием Третьего Рима на просторах Московской Руси. Парадоксальным образом российская геополитика расцвела в работах русских мыслителей, эмигрировавших из Советской России (Г.В. Вернадский, Н.С. Трубецкой, П.Н. Савицкий) и была возрождена Л.Н. Гумилевым в позднем СССР, получив известность в эпоху перестройки.

Таким образом, в течение 70 лет марксистские идеологи в СССР оказались оторваны как от достижений отечественных геополитиков, так и от концепций зарубежных авторов, что привело к односторонней критике географического детерминизма

игеополитики в целом в историческом материализме.

Более счастливо сложилась судьба основных английских геополитиков от А. Мэхена и Х. Маккиндера до Н. Спайкмена, С. Коэна, Зб. Бжезинского, С. Хантингтона. Обобщив практику «Большой Игры», конкуренцию морских и сухопутных держав XIX века, а также сколачивание основных блоков великих дер-

73

Мировое комплексное регионоведение — предметные поля субдисциплин

жав в период первой мировой войны, Х. Маккиндеру удалось ввести понятие Хартленда («сердцевинная земля»), внешнего и внутреннего полумесяцев Мирового Острова, дополненного позднее понятием Римленда («прибрежные земли») и обозначить стратегическую цель господства над Хартлендом, приводящее к господству над основными секторами Мирового Острова и Римленда.

Многовариантность рассмотрения основных мировых пространств в предметном поле геополитики позволило в дальнейшем избегнуть жесткого детерминизма и предопределенности победы конкретного блока государств в конкретных войнах XX века, в том числе стержневых первой и второй мировых войн, Холодной войны периода биполярности и современной борьбы великих держав в многополярном мире.

Усиление советской и российской геополитических доктрин

ивозникало в ходе конструктивной критики англо-американ- ской школы геополитики. Это не помогло предотвратить поражение СССР в Холодной войне, но позволило уже в условиях новой Российской державы осмыслить всю широту средств жесткой

имягкой силы, применяемой в изощренной борьбе современных держав в период наступающей мировой неопределенности, борьбы за экономические ресурсы и защищенность в новых сферах информационно-кибернетической, космической, коммуникаци- онно-сетевой.

Мировое комплексное регионоведение взяло от геополитических концепций и предметных полей особое внимание к конструированию в мироэкономике и планетарной политической системе специфических пространственных зон, надстраивающихся над конкретными странами в виде межгосударственных союзов, интеграционных блоков и объединений, интернациональных структур, в том числе, религиозной и культурно-цивилизацион- ной направленности.

Таким образом, предметное поле МКР расширило свой концептуальный аппарат за счет предметных полей более узких дисциплин — геополитики и геостратегии, политической регионалистики и политической географии. Вместе с тем, благодаря опыту, полученному регионоведами и теоретиками современной глобализации, ученым, работающим в более узком поле геопо-

74

Тема 6. Мировое комплексное регионоведение и предметное поле геополитики

литики, удалось окончательно отказаться от жесткой детерминистской схемы, задававшей раз и навсегда определенными географическими параметрами фаталистически детерминированную судьбу великих держав, закрепленных в вечных нишах Хартленда, Римленда, Мирового Острова.

1.Сопоставление МКР и геополитической науки (более широкой и более узкой предметных областей пространствен- но-географического знания) позволяет уточнить определение объекта и предмета геополитики. Под объектом геополитики можно понимать планетарное пространство (сушу, воду, воздушно-космические и информационнокибернетические сферы, освоенные человеком) и государства, их союзы и блоки, выделенные в границах указанного пространства.

2.Предмет геополитики удачно определил современный российский ученый-геополитик Н.А. Нартов*, понимая под ним взаимоотношения между геополитическими субъектами при решении мировых и региональных проблем с учетом влияния всех видов пространства, а также всех видов контроля над геополитическим пространством, факторов и механизмов этого контроля и роль субъектов, осуществляющих контроль. Данный подход особо ценен, во-первых, отказом от географического детерминизма; во-вторых, пониманием исторически-праксеологическо- го характера геополитики, ее неотрывности от деятельности конкретных ученых и геополитиков-практиков данной исторической эпохи.

Вопрос 2. Современные концепции геополитического пространства и идейные традиции классиков геополитики.

Основные геополитические мифологемы, сыграв свою праксеологическую роль в идеологических битвах ХХ века, неприменимы в чистом виде к современным реалиям, ибо они выстраива-

*НартовН.А.Геополитика:Учебникдлявузов.—М.:ЮНИТИ-ДАНА; Единство, 2004. — С. 21.

75

Мировое комплексное регионоведение — предметные поля субдисциплин

лись в контексте двух великих мировых войн. Все же построение систем национальной безопасности стран-участников всего цикла мировых войн (как победителей, так и побежденных) сохранили свои осевые контуры по сей день, что подтверждено особым статусом пяти великих держав, обладающих атомным оружием и контролирующими функциями в Совете Безопасности ООН (США, Великобритания, Франция, Китай, Россия).

Сохранили свои позиции и бывшие страны-агрессоры (Германия, Япония, Турция), а также большие державы-лидеры Третьего мира (Индия, Пакистан, Бразилия, ЮАР). Неслучайно современный российский геополитик А. Дугин считает, что каждая из великих держав может создать свой Хартленд и Римленд и тем самым предотвратить лобовое столкновение между ведущими геополитическим блоками.

Действительно, логика борьбы за жизненное пространство продолжается. Ведущие геополитические державы расширяют свое основное поле, захватывая перекрестные поля у ослабевших держав. Так, страны Евроатлантического блока, объединенные НАТО, расширили свое геополитическое пространство за счет территорий стран — бывших союзников СССР, а также ведут экспансию на территории Украины, Молдовы и бывших закавказских республик СССР. Исламские страны (Турция, Иран, Саудовская Аравия) пытаются освоить страны Средней Азии и Балканского полуострова. Китай и Индия создают свои зоны влияния, используя как жесткую, так и мягкую силу.

В2000-е годы началось восстановление геополитических позиций Российской Федерации как за счет интеграции стран Евразии в интеграционные и оборонные блоки (ЕАЭС, ОДКБ), так и за счет создания военных баз (Калининград, Севастополь, Мурманск, Владивосток, Петропавловск-Камчатский) и военных плацдармов в Сирии, Абхазии, Южной Осетии.

Вполитике атлантических держав выполняются постулаты англосаксонской школы, предполагающие окружение соперников с океанов и морей, построение блока прибрежных государств (Римленда), отсекающие основных сухопутных соперников от ведущих линий коммуникаций на морях и океанах и в стратегических точках суши. Политика России и Китая, помимо укрепле-

76

Тема 6. Мировое комплексное регионоведение и предметное поле геополитики

ния больших пространств сухопутных территорий, предполагает ответ на вызовы западных стран с ограниченных военно-морских баз и неограниченными и неуязвимыми ракетно-ядерными силами, нейтрализующими через новую воздушно-космическую сферу преимущества морских держав на морях и океанах.

Из наследия немецкой школы геополитиков наиболее актуальной оказалась концепция Миттельевропы Ф. Науманна (Срединная Европа), развивающего идеи Ф. Ратцеля и Р. Челлена (отсюда, отнесение его теории к неоратцелизму). Данная концепция предполагает построение вокруг новой Германии государств средней Европы, некогда входивших в немецкоговорящие империи — Германскую и Австро-Венгерскую — и отличается от концепции «большого пространства» континентального блока К. Хаусхофера большей скромностью, практичностью и реализуемостью.

Эта немецкая доктрина в дополнение с французской идеей геополитика Видаля де ла Бланша, делавшего акцент на примирении Франции и Германии за счет совместного управления пограничными территориями, порождавшими в течение столетий вражду, конфликты и мировые войны (Эльзас и Лотарингия). Неслучайно концепцию Видаля де ла Бланша называют «поссибилизмом» и геополитическим антропологизмом, предполагающую реализацию различного спектра возможностей в зависимости от договороспособности и коммуникабельности партнеров геополитического диалога.

Воодушевленные этими идеями немецкие и французские политики (Конрад Аденауэр, Шарль де Голль, Робер Шуман и Жан Монне) создали социальную базу для действий по мирному построению первого в послевоенной Европе экономического блока со временем превратившегося в Европейский Союз и подтолкнувшего интеграционное движение мирной социальной направленности на всех пяти континентах планеты.

Сохранился и более скромный вариант теории «большого пространства»восточногоблокаК.Хаусхоферакакнаиболеемощного сухопутного объединения великих держав Евразии — Германии, России, Японии, а сегодня и Китая. Несмотря на сопротивление англосаксов и стран санитарного кордона типа Польши и Румы-

77

Мировое комплексное регионоведение — предметные поля субдисциплин

нии продолжается проведение восточной политики выдающегося канцлера ФРГ Вилли Брандта и генсека ЦК КПСС Леонида Брежнева в деятельности по созданию сети газопроводов по дну моря, а также сухопутных коммуникаций в рамках политики нового Шелкового пути — ОПОП (Общий Путь — Общий Пояс), связанный с именем председателя КНР Си Цзиньпина.

Именно эту миролюбивую часть геополитики и геостратегии пытались блокировать ястребы англосаксонской политики от Зб. Бжезинского и Г. Киссинджера до идеологов аналитического объединения «Стратфор» (Джордж Фридман), определяющих главной целью политики США в Евразии разъединение Германии и всего ЕЭС с великими евразийскими державами, считая это главной стратегией США в нынешнем столетии. В целом же основная доктрина англосаксонских стран, разработанная от А. Мехэна до Н.мСпайкман и сделавшая акцент на приоритете стран моря над странами суши через реализацию победоносных стратегий либо способом «анаконды» (создание цепи военных баз, плацдармов, контролируемых конфликтов), либо методами «мягкой силы» (навязывание культурных, информационных стереотипов, финансовых и образовательных сетей). Обоими путями оказывается давление на Хартленд, происходит его размягчение, а в перспективе и расчленение, как и произошло с СССР и Югославией.

Однако в доктрине Х. Маккиндера предусматривалась и возможная взаимная нейтрализация держав морского и сухопутного типа (долгое противостояние НАТО и стран Варшавского Договора без развязывания войны в устойчивой биполярной системе), а также возможность преобразования коалиций и блоков из враждебных в нейтральные и союзные (союз СССР с США

иАнглией в 1941–1945 гг., направленный против фашистской Германии и Японии). Х. Маккиндер пророчески предсказал неуязвимость и непобедимость как мощного сухопутного блока Евразийского Хартленда, отразившего на своих больших пространствах самых мощных завоевателей с Запада и Востока, так

имощной морской сверхдержавы типа США, прикрытой тремя океанами и двумя крупными союзными государствами. Если бы Х. Маккиндер знал о доктрине гарантированного взаимного

78

Тема 6. Мировое комплексное регионоведение и предметное поле геополитики

уничтожения в ходе большой ядерной войны между сверхдержавами, это добавило бы еще один мощный аргумент в пользу примирения сверхдержав сухопутного и морского типа.

Заслуживает внимания современная переформулировка теории Х. Маккиндера российским геополитиком В. Цымбурским, выдвинувшим положение о России как центральной части Евразии — Острове, прикрытом 14 республиками-лимитрофами (новый Римленд), образующих пояс национальной безопасности

иконцентрации национальных интересов России в этих странах, чем и мотивируются затраты на создание ЕАЭС и ОДКБ. Это позволяет противостоять угрозам наркотрафика и терроризма, возникновению цветных революций и гибридных агрессий по грузинскому или украинскому варианту. Однако автор не учел в своей концепции новых тенденций глобального мира, возможности нанесения межконтинентальных ударов террористическими объединениями (по типу удара по башням-близне- цам в Нью-Йорке в 2001 году), овладевшими как обычным вооружением, так и средствами химической, биологической угрозы

ималыми ядерными силами. В связи с этим США вынуждено было прийти в Афганистан на 20 лет, также и России пришлось преследовать террористов в Сирии в течение 5 лет. Стало быть, «Остров» любой из сверхдержав должен быть прикрыт ближним поясом лимитрофов и дальним поясом военных баз и территорий союзных государств-партнеров.

Вопрос 3. Современное геополитическое пространство

иконцептуальные средства осмысления его разновидностей.

Всвязи с усложнением геополитических угроз и вызовов необходимо провести ряд новых аналитических делений геополитического пространства, развивающих учения классиков геополитики. По мнению В.В. Желтова, М.В. Желтова, российским геополитиком К.В. Плешаковым предложена удачная классификация полей геополитического пространства:

1) эндемическое поле (греч. endemos — местный) — пространство, контролируемое государством продолжительное время и признаваемое соседями как его территория;

79

Мировое комплексное регионоведение — предметные поля субдисциплин

2)пограничное поле — территория, находящаяся под контролем данного государства, но недостаточно демографически и экономически им освоена, что ставит его под вопрос в глазах соседних государств, хотя и не отчуждается ими пока у государства достаточно мощи и силового потенциала. В России это малонаселенные дальневосточные области богатые углеводородами и полезными ископаемыми территории и шельф Арктики, а также удаленный эксклав — Калининградская область. В традиционной геополитике такие территории обычно обозначали популярным немецким словом hinterland, то есть неосвоенный задний двор государства, который требует значительных оборонных усилий, демографического и экономического обустройства, что и происходит в современной России в наше время;

3)перекрестное поле — пространство, на которое претендуют несколько сопредельных государств. Например, территории, населенные русскими и русскоязычным населением, оставленные не по своей воле в составе независимых стран СНГ, что привело к острой борьбе в ДНР и ЛНР на территории Украины и отделению Абхазии и Южной Осетии в виде независимых государств от Грузии;

4)тотальное поле — непрерывное пространство, находящееся под контролем национальной общности. Например, территория Российской Федерации, включающая на сегодняшний день неподконтрольные России вчера Крым и Севастополь, а также Чечню, временно выпадавшую изпод контроля Российской Федерации;

5)метаполе — пространство, осваиваемое одновременно несколькими государствами. Например, территории стран Европейского Союза, на которые распространяется юрисдикция самих этих стран и европейского права, создаваемого Европарламентом и Еврокомиссией;

6)геополитические опорные точки — места, находящиеся вне тотального поля, коммуникации к которым контролируют другие государства. Примером такой опорной точки является Калининградская область, отделенная

80