Мировое комплексное регионоведение - предметные поля субдисциплин. Учебное пособие для магистрантов

Тема 7. Мировое комплексное регионоведение: особенности геополитики...

Александра Невского и Дмитрия Донского (отражавшего агрессию не только ханского темника Мамая, но и его союзников в Крыму и литовского князя Ольгерда).

Для того, чтобы встроиться в двухсотлетнюю эпоху Вестфальского правопорядка на европейском континенте, понадобилась упорная борьба трех Иванов, трех Василиев из рода Рюриковичей, четырех представителей рода Романовых за прибалтийский Римленд, переходивший из рук в руки в течение XV, XVI, XVII веков, прежде чем войти навсегда в пределы Российского государства в виде частей южного побережья Балтийского моря

иФинского залива и на сегодняшний день являющегося перекрестным геополитическим полем западно-атлантического блока НАТО и Российской державы.

Возвращение Крыма в «родную гавань» свидетельствует о напряженной борьбе в перекрестном поле ряда антагонистических держав Западной Европы, Турции и в наше время даже США, обозначивших свое геополитическое присутствие для сдерживания России на ее западных и южных рубежах. Необходимо не забывать, что понадобился целый цикл войн с Польшей и Швецией (а в свое время и с Ливонским орденом), чтобы поражения Ивана Грозного, Алексея Михайловича на берегу Балтийского моря сменились восходящим трендом побед Петра I (присоединение Прибалтики в 1721 году) и Александра I (присоединение Финляндии в 1809 году).

Именно вышеуказанные достижения обеспечили полноправное осуществление своих интересов на европейском театре военных действий. Речь идет о Семилетней войне армии Елизаветы Петровны с войском Фридриха II, о триумфе армии А. Суворова в итальянском и швейцарском походах, а также разгроме империи Наполеона I, осуществленного армией Александра I в союзе с тогдашними великими державами Европы.

Не меньшее значение имело и продвижение армии Екатерины Великой в двух русско-турецких войнах к берегам Дуная

иКубани с захватом северного Римленда Черного моря и выхода русского флота в Средиземное море под командованием адмирала Ф. Ушакова. Захваченные геополитические плацдармы послужили в течение XIX века опорой для переноса пограничных

91

Мировое комплексное регионоведение — предметные поля субдисциплин

иперекрестных геополей России на границы Аму-Дарьи и Пянджа в Средней Азии, Аракса в Закавказье.

Соединение в пределах сомкнутого тотального поля Российской Империи таких макрорегионов Евразии как Украина, Белоруссия, Прибалтика, Кавказ, Средняя Азия, Урал, Сибирь

иДальний Восток обеспечило не только ведущее положение России в Венскую геополитическую эпоху, но и деятельное участие в период Вашингтонско-Версальской и Ялтинско-Потсдамской геополитических эпохах Советской России в институтах Лиги Наций и ООН как прообразах мирового правительства и регуляторах послевоенного устройства в мировых войнах.

Несмотря на пертурбации и политические катастрофы, пережитые исторической Российской Империей, СССР, экономические кризисы Российской Федерации, на наш взгляд, в исторической геополитической перспективе уместен более точный термин социальных метаморфоз, уменьшивших геополитический потенциал ведущей державы Евразии (или центральной державы Большого Континентального Блока — К. Хаузхофер, или ведущей страны Хартленда — Х. Маккиндер). Для контраста приведем также оценку не очень даровитого и удачного последователя выдающихся геополитиков Зб. Бжезинского, называющего ведущую страну Хартленда «Черной дырой Евразии», чем косвенно подтверждается невозможность контроля гегемона современного однополярного мира (по оценке, западных либералов) — США — не только над Россией, но и над великими державами Евразии — Китаем и Индией, являвшихся колониями Запада в XIX и первой половине ХХ века и не бравшимися в расчет конструкторами западной геополитики.

Вцелом же, подводя итоги исторического включения России в четыре ведущие геополитические эпохи мира, можно заострить вопрос: так все-таки с Россией произошли две геополитические катастрофы в ХХ веке или социально-политические метаморфозы со своими плюсами и минусами, с сохранением оптимистической перспективы существования в грядущем трансформированном мире новой геополитической эпохи?

С точки зрения геополитики, мощь державы и ее социальнополитическая состоятельность определяются ее географическим

92

Тема 7. Мировое комплексное регионоведение: особенности геополитики...

местоположением, наличием действенного государства (в широком смысле этого слова, включающего в себя наряду с государством — аппаратами власти гражданское общество) и сплоченным народом с адекватной социально-политической элитой, обеспеченными правильной геостратегией и эффективными для данной территории (и геотории) вооруженными силами.

Думается, что эти критерии, выработанные классиками геополитики и геостратегии, остаются действенными и для сегодняшнего дня и могут быть использованы в нашем анализе. Так, метаморфоза, произошедшая с Российской Империей в ходе трех революций, двух проигранных войн (русско-японской и первой мировой) привела к утере примерно одного миллиона квадратных километров из двадцати трех (примерно 4%) территории, а также двух наиболее прозападных этносов (поляков и финнов) в своем составе, что явно не являлось критичным для самой большой страны мира, населенной десятками народов.

Россияне была среди участников Версальскогодоговора, хотя и обеспечивала победу армии Антанты кровью своей армии в течение трех лет. Вместе с тем СССР подписал отдельный Раппальский договор с Германией, а в последствии со всеми ведущими государствами Антанты и третьего мира. На основе достижений российской армии была воссоздана армия СССР, а в дальнейшем армия Российской Федерации.

При переходе от Версальско-Вашингтонской системы к Ял- тинско-Потсдамской достижения и победы СССР оказались настолько велики и несопоставимы с финалом царской империи, что произошло и территориальное увеличение державы (возврат Западной Украины и Западной Белоруссии, Бессарабии, Прибалтики и др.) и создание защитного пояса из стран социалистического лагеря, что зафиксировало максимальное достижение страны Хартленда за всю мировую историю на фоне поражений бывших держав-гегемонов (Германии, Японии, Турции, АвстроВенгрии, утративших в новую геополитическую эпоху не только территории, но и мощные армии и флот, статусы великих держав в прообразе мирового правительства — ООН.

Вторая геополитическая метаморфоза, приведшая к уменьшению территориальной и демографической мощи страны,

93

Мировое комплексное регионоведение — предметные поля субдисциплин

разделению Острова и 14 лимитрофов, тем не менее сохранила статус России в «мировом правительстве», статус обладания ракетно-ядерными вооружениями, равными потенциалу единственной сверхдержавы мира США, обладателя крупнейшей территории мира, наиболее обеспеченной ресурсами и геополитическими возможностями обороны геопространства в Евразии. Необходимо отметить, что Россия ни разу не впустила захватчиков в свою столицу в ХХ веке, не позволила уничтожить армию и насадить колониальную администрацию.

Согласно классику геополитики К. Клаузевицу, целью победоносной войны, то есть причинению противнику геополитической катастрофы, является сокрушение его армии на поле боя и уничтожение государственной машины, сменяемой режимом оккупации. При всех потерях России в ХХ веке в двух мировых войнах противникам не удалось достичь этого в борьбе с нашей страной, остающейся великой евразийской державой наряду с Китаем и Индией, уравнивающим баланс сил с морскими державами Евроатлантики.

Таким образом, ответ на поставленный вопрос остается оптимистичным, насколько он может быть обоснован при проведении подобных исторических аналогий в сравнительном анализе геополитических эпох и месте великих держав в силовых балансах геополитических циклов.

Вопрос 3. Вклад русской геополитической школы в анализ геополитических эпох и циклов

(на примере неоевразийской концепции Л.Н. Гумилева).

Из русских геополитиков наиболее целесообразно показать дополнительность аналитических исследований геополитики и этнологического учения русского «неоевразийца» Л.Н. Гумилева.

Диалектический анализ геополитического положения России в эпохах исторического развития показал нам цикличность взлетов нашей державы и ее упадков как в периоды царства и империи, так и на финальном этапе развития коммунистической системы СССР. Неслучайно внимание русских мыслителей к большим и малым волнам и колебаниям российской и миро-

94

Тема 7. Мировое комплексное регионоведение: особенности геополитики...

вой истории в экономической науке — учение Н. Кондратьева о больших повышательных и понижательных циклах развития экономики в периоды в 60 лет.

Л.Н. Гумилевым проанализированы еще большие циклы развития этносов и цивилизаций в течение 800–1000 лет. Анализ возникновения и развития русского этноса на фоне и во взаимодействии с соседними этносами проделан им в соответствии с основными постулатами собственного учения об этногенезе, развившего концепции П. Савицкого, Г. Вернадского, Н. Трубецкого.

К первому постулату исследований Л.Н. Гумилева можно отнести тезис о слитности этноса и породившего его ландшафта, развивающий известное учение П. Савицкого о местоположении этноса в геопространстве. Данный тезис не противоречит аксиоматике всех геополитических школ о принципиальном единстве или существенной корреляции выстроенных человечеством социумов (государств) с географической средой. Исследование Л.Н. Гумилевым ранних земледельческих и кочевых этносов, зачастую обладающих лишь простейшими предгосударственными формами управления, позволило ему конкретизировать данную аксиоматику в применении к различным фазам этногенеза и избежать упрощенной политизации, характерной для основоположников политической географии и геополитики.

Учение Л.Н. Гумилева об этногенезе многим обязано теории биосферы (в том числе и ноосферы) В.И. Вернадского, позволившей сформулировать второй постулат, позволивший вскрыть закономерности развития биохимических и социально-психологи- ческих характеристик больших социальных групп в различных фазах эволюции этносов. Наконец, освоение значительного объема исторических данных о развитии азиатских цивилизаций помогло выделить закономерности и фазы обретения пассионарной заряженности лидерами, элитами и основными группами населения каждого этноса.

С этим постулатом тесно связан и третий постулат о диахронических закономерностях развития этноса от небольших популяций до значительных по массе группах населения народов средних держав и империй. От консорций к этносам, от этносов к суперэтносам — таков путь этногенеза по Л.Н. Гумилеву.

95

Мировое комплексное регионоведение — предметные поля субдисциплин

В чистом виде пройти весь диахронный ряд от простейших форм до суперэтносов удается лишь наиболее пассионарно заряженным популяциям, попавшим в наиболее адекватную ландшафтную и климатическую среду и в благоприятную социально-по- литическую конъюнктуру

По Л.Н. Гумилеву*, важно учитывать также случайности, различные отклонения, падение неожиданных «черных лебедей» типа эпидемий и пандемий, геологических катастроф, внезапных изменений климатических условий, прервавших путь развития многих блестящих этносов и цивилизаций, уничтоженных на взлете и не реализовавших до конца имевшийся пассионарный потенциал.

На основе этих тезисов автором выделяются и анализируются восемь основных этапов этногенеза:

1)фаза толчка при возникновении этноса в данном местоположении;

2)фаза подъема этноса, экспансии его в подходящие для него ландшафты и привлечение родственных племенных групп;

3)акматическая фаза достижения зрелости (от греч. акмэ — зрелость) и надлома внутри этноса из-за избытка сил — «перегрева»;

4)фаза развития надлома и кризисных проявлений типа гражданских войн, революций, агрессивных походов против соседних этносов;

5)инерционная фаза стабилизации этноса, преодоление издержек войн и революций;

6)фаза обскурации или исчерпания творчески-креативных сил лидеров этноса и самого этноса;

7)фаза гомеостазиса — развитие в стабильно заданных параметрах, минимизирующих риски развития;

8)фаза депопуляции — затухание этноса, его резкое сокращение до минимального порога, либо ассимиляция более мощными этносами.

* См.: Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИДАНА; Единство, 2004. — Главы 1–2.

96

Тема 7. Мировое комплексное регионоведение: особенности геополитики...

Как видим, выделенные нами ранее восемь геополитических циклов развития России в составе четырех международных геополитических эпох, частично совпадают с восьмью фазами этногенеза Л.Н. Гумилева. Правда, если геополитики, как правило, берут для анализа расположение уже окрепшего целостного государственного организма в географической среде, характерной для него (например, Московского Царства или Российской Империи), то этнологами более тщательно вскрываются фазы первоначального генезиса и экспансии этноса в породившем его ландшафте (то есть, первая и вторая фаза этногенеза).

На наш взгляд, Л.Н. Гумилевым и его последователями достаточно убедительно вскрываются также фазы зрелости, надлома и инерции (то есть, третья, четвертая, пятая фазы). Как правило, наиболее яркие фазы развития этносов и цивилизации оставляют наибольшее количество исторических памятников и артефактов, а также различных исторических источников, летописей, написанных под разными углами зрения представителями различных соседних цивилизаций, вскрывающих довольно полно разнообразные стороны развития этносов и государств. Так, развитие русского этноса и государства зафиксировано как русскими летописями, так и источниками, созданными византийскими, западноевропейскими, арабскими и турецкими учеными.

Гораздо хуже вскрываются в источниках причины упадка, ухода и ассимиляции этносов, как и причины предшествовавших этому гражданских войн, бунтов, массовых волнений, ересей и агрессивных походов. Учитывать все случайные и иррациональные факторы, точки бифуркации, корреляции современная наука, несмотря на обилие моделей и междисциплинарных подходов, так и не научилась. Неслучайно ей удаются предсказания задним числом, а предсказания завтрашнего дня зачастую неадекватны, даже казалось бы, в очевидных и переполненных фактами модельных ситуациях.

Достаточно упомянуть неоднократно предсказуемый «закат Европы» (Освальдом Шпенглером в начале ХХ века), несостоявшееся благополучное развитие стран социалистического лагеря в постиндустриальную эпоху в случае их конвергенции

97

Мировое комплексное регионоведение — предметные поля субдисциплин

с миром капитализма, внезапное исчезновение для большинства спецслужб и научных исследователей СССР в 1991 году, непредсказуемые последствия соперничества двух экономических сверхдержав — США и Китая — на нынешнем этапе. Во всех этих случаях предсказания на основе моделей финальных стадий этногенеза (шестая, седьмая, восьмая фазы) неадекватны, так как создавались в качестве объяснительных моделей уже завершивших свой путь великих этносов, суперэтносов и цивилизаций типа Римской, Византийской, Арабской, Персидской, Скифо-сарматской, цивилизаций Киевской Руси, Монгольской империи Чингизхана, Хазарского и Тюркского каганатов.

Тем не менее, к безусловным достижениям исследований Л.Н. Гумилева следует отнести анализ двух великих славянских цивилизаций на территории Евразии — Киевской Руси как колыбели возникновения трех братских этносов (русских, украинцев, белорусов) и Российской державы (в четырех ее модификациях: Московского Царства, Российской Империи, СССР,

Российской Федерации).

Российской Федерации, возникшей на базе союза русского, тюркских, угро-финских народов и привлекшей к этому союзу свыше ста этносов, народов и народностей, принадлежит большое будущее как с точки зрения развития потенциала суперэтноса ведущей евразийской державы, так и с точки зрения сохранения разнообразия и дополнительности всех представителей этносов и регионов нашей великой страны — Российской Державы.

Контрольные вопросы и задания

1.По каким причинам Россия, являясь крупнейшей страной Европы, не участвовала в установлении Вестфальского правопорядка в Европе XYII века?

2.Что определило решающую роль Российской Империи в установлении Венского правопорядка в Европе XIX века?

3.Каковы причины неучастия России в установлении Версаль- ско-Вашингтонского порядка, а также причины активной роли

СССР в установлении Ялтинско-Потсдамской системы?

98

Тема 7. Мировое комплексное регионоведение: особенности геополитики...

4.Почему биполярная система международных отношений периода Холодной войны оказалась более устойчивой, чем однополярный и многополярный порядки постперестроечного периода?

5.По каким причинам США объявили Российскую Федерацию и КНР своими основными стратегическими противниками?

Основная литература

1.Гумилев Л.Н. География этноса в исторический период. — Л.: Наука: Ленинградское отделение, 1990. — Главы 1–2.

2.Желтов В.В., Желтов М.В. Геополитика: теория и история: Учебное пособие. — М.: Вузовский учебник; ИНФРА-М. — 2016. — Глава 1.

3.Мировое комплексное регионоведение: введение в специальность: учебник / Под ред. проф. А.Д. Воскресенского. — М.: Магистр; ИНФРА-М, 2015. — Глава 9.

4.Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов. — М.: ЮНИ- ТИ-ДАНА; Единство, 2004. — Глава 1–2.

99