Метонимия на газетной полосе (значения и употребления). Монография

А.Н. Ерёмин, О.О. Петрова

Метонимия на газетной полосе (значения и употребления)

Монография

Филологический факультет Калуга-2020

1

УДК 811. 161.1’373(035.3) ББК 81.411.2-3

Е70

Рецензенты:

доктор филологических наук, профессор кафедры теоретической и прикладной лингвистики ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского" Радбиль Т.Б.

доктор филологических наук, профессор кафедры лингвистики, перевода и межкультурной коммуникации

ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» Левицкий А.Э.

Ерёмин А.Н., Петрова О.О.

Е70 Метонимия на газетной полосе (значения и употребле-

ния). Монография. Калуга: КГУ им. К.Э. Циолковского. – 2020. – 74 с.

ISBN978-5-88725-567-5

УДК 811. 161.1’373(035.3) ББК 81.411.2-3

© КГУ им. К.Э. Циолковского, 2020 © Авторы, 2020

ISBN978-5-88725-567-5

2

Вмонографии рассматриваются теоретические и прикладные вопросы метонимии в текстах современных отечественных газет.

Материал для наблюдений заимствован преимущественно из Национального корпуса русского языка.

Метонимия в газетных текстах представлена широко и выполняет самые разные коммуникативные функции.

Вчастности, она отражает так же, как и иные значения, злободневные темы, расширяя область описываемого: например, профессиональная деятельность или духовный мир человека передается через отвлеченные понятия, связанные с ними (креативные идеи); и, наоборот, характеризуя человека, указывает на специфику его деятельности (публичный человек…); является одним из инструментов (ре)конструирования квазидействительности, квазиценностей, квазиоценок, манипуляции общественным сознанием; служит устранению семантико-стилистического однообразия текста и др.

Исследование, по мнению авторов, в какой-то мере восполняет недостаток внимания отечественной лингвистики к метонимии в публицистическом дискурсе.

3

2.1.Позиция журналиста и событие…………………………. 50

2.2.Языковые возможности в интерпретации события

(способы выражения оценочности в языке по М.Н. Эпштейну)……….. ………………………………… 57

2.2.1.Полная антонимия………………………………….. 58

2.2.2.Предметная синонимия (ко-референтность) при

4

ВВЕДЕНИЕ.

МЕТОНИМИЯ В ПУБЛИЦИСТИКЕ. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

Настоящая работа посвящена метонимии в публицистике. Данное вторичное значение остается малозамеченным или незамеченным даже в том случае, если автор научной работы содержательно наполняет раздел вторичных значений в связи с газетным дискурсом.

Метонимия в целом понимается нами в традиционном ключе:

«Метонимия (от греч.metōnymia, букв. – переименование) – троп (см.) или фигура речи (см.), перенос имени с одного класса объектов или единичного объекта на другой класс или отдельный объект, ассоциируемый с данным по смежности, сопредельности. Основой метонимии служат пространственные, событийные, ситуативные, семантические, синтаксические и логические отношения между самыми различными категориями объектов, принадлежащими действительности и ее отражению в человеческом сознании, закрепленными значениями слов, – между предметами, лицами, действиями, явлениями, социальными институтами и событиями, местом, временем, формой и содержанием и т.п. М. служит сокращению, сжатию речи. В ней взаимодействуют мыслительные (ассоциативные) и языковые (словообразовательные, синтаксические) механизмы». [Арутюнова 1997: 236].

Метонимия – это модификация значения ↔ метафора – это мутация значения.

Ср.:

Ушел на работу – ушел из семьи – так рано ушел от нас. Увели домой – ночью увели лошадей – у него увели часы. Даша спит – она с ним спит – спит в земле сырой.

Солдат пил воду – он пьет – земля пьет воду.

–Вот уж такая графиня, – отвечала Марийка и ушла на работу. [В.Ф. Панова. Кружилиха. Роман (1947)].

–Та, кого он исцелил от слепоты, давно ушла от него. [Леонид Юзефович. Казароза (2002)].

5

–Большая артистка и великодушная женщина, она ушла от нас молодой и прекрасной, обаятельной и самоотверженной… [Юрий Безелянский. В садах любви (1993)].

–Наташа еле увела пьяного и счастливого мужа домой.

[Маша Трауб. Домик на Юге (2009)].

–Ночью у нас увели лошадь и утащили с кухни масло и котелок. [Е.И. Чириков. Путевой журнал (1849-1852)]

–Когда дошел черед до Картузова, он поведал, как у него увели машину. [Эльдар Рязанов, Эмиль Брагинский. Берегись автомобиля (1966)].

Только так – во сне – и дано глазам

квещи привыкнуть. И сны те вещи

или зловещи – смотря кто спит.

Идверью треска скрипит.

[И.А. Бродский. Колыбельная Трескового Мыса (1975)].

–Я с ним не спала, а исполняла долг. [Владимир Войнович.

Замысел (1999)].

–Он уже давно спит в «земле сырой», не в земле, а в стене. [Ю.О. Домбровский. Факультет ненужных вещей, часть 4 (1978)].

Комсомолец пьет в харчевне, В кажной ручке ― пулемет. Рыков стал лицом к деревне, Значит, в кассе недочет.

[Саша Черный. Советские частушки (1925) // Саша Черный. Собр. соч. в 5 т. М.: Эллис (Л.Л. Кобылинский) – Лак, 2007].

–Тем более она из тех людей, кто таблетки не пьет.

[Виталий Мелик-Карамов, Татьяна Тарасова. Красавица и чудо-

вище (1984-2001)].

В этой зловещей сладкой тайге Люди и вещи на равной ноге. Этого бора вкусный цукат К шапок разбору рвут нарасхват.

Душно от лакомств. Ёлка в поту Клеем и лаком пьет темноту.

[Б.Л. Пастернак. Вальс с чертовщиной (1941) // Б. Пастернак. Стихотворения и поэмы в двух томах. Библиотека поэта. Большая серия. Л.: Советский писатель, 1990].

6

Метонимия имен существительных, прилагательных и глаголов, имея общие свойства, характеризуется и спецификой.

В частности:

1. Для существительных характерны: а) неактантная метонимия:

а.1) смежность автономных денотатов: локоть пиджака, ду-

мающая аудитория, чайник вскипел, потопить флагман...;

а.2) смежность исходного и модифицированного денотата: есть рыбу, опираться на палку с набалдашником, закупать дуб, передайте хрен...;

а.3) смежность целого и части одного денотата (синекдоха): купить розы, есть землянику, копать землю, испачкать руку, краси-

вый рот...;

а.4) смежность метонимических значений с общим понятийным содержанием – семантическим радиксоидом – в структуре полисемантичного слова: аттестат с прежнего места работы, политическая свобода...

б) актантная прямая метонимия существительных: от названия действия к обозначению актанта: субъекта, объекта, места и др. действия – защита не возражет;

в) аналог актантной обратной метонимии: от лексического представителя актанта к обозначению действия этого предмета мысли: слышен самолет;

2. Имена прилагательные, качественные и относительные, производные и непроизводные, могут быть охарактеризована следующим образом:

а) семантически все имена прилагательные производные: белый – цвета чистого снега, мела;

б) семантика значений относительных имен прилагательных может тяготеть как к синтаксической, так и к лексической деривации.

в) прямое значение у синтаксических дериватов относительных имен прилагательных реализуется в ограниченных контекстах: (– Что означает прилагательное лесной?);

г) в норме основой многозначности относительных прилагательных – синтаксических дериватов, выступает общая семантическая проекция значения имени прилагательного.

7

Конкретные значения, включающие семантические преобразования общей семантики языковой проекции, – это лексические дериваты;

д) метонимические значения части относительных имен прилагательных включают семантические приращения фразеологического типа: деревянный;

е) метонимические значения имен прилагательных – это вторичные значения, мотивированные прямыми или переносными значениями;

ж) на возможности формирования метонимических значений у имен прилагательных также влияют разные факторы: 1) многозначность определяемого существительного (прямое, метафорическое или метонимическое значения), 2) часть речи мотиватора, 3) особенности семантики мотиватора, 4) наличие у прилагательного паронимов и др.;

з) у прилагательных можно выделить: а) неактантные метонимические значения: – Мишка здоровый – под два метра; б) неактантные отраженные метонимические значения: – пить чай с малиновым вареньем; в) актантные метонимические значения: – глупое решение.

3. Глагольная метонимия отличается следующими характеристиками:

а) метонимический перенос может затрагивать :

1)часть ситуации, формально отраженной в семантике исходного, чаще прямого значения глагола – Иван ушел из семьи;

2)часть ситуации, формально не отраженной в семантике исходного, чаще прямого значения глагола – Она гуляет от него;

б) метонимия глагола – это модификация исходного значения в разных аспектах. Например:

1)актуальное действие → свойство: нож легко режет овощи → нож тупой и не режет;

2)действие → способность к действию: ребенок читает сказку → в 3 года она уже читает;

3)действие → потенциальное сопутствующее действие: они

спали до обеда → она с ним спит….

8

Непосредственная метонимия включает три составляю-

щих: а) смежность осмысливаемых явлений действительности, б) мотивированность метонимического значения, б) иерархичность значений:

Шведова 2011:

Обе'д , -а, и.

1.Приём пищи, обычно в середине дня. Званый о. Пригла-

сить на о. Прийти к обеду.

2.Пища, приготовленная для этой еды. Вкусный о. Отпуск

обедов на дом.

3.Время такой еды, обычно в середине дня (разг.). Приехать

всамый о.

4. Перерыв в работе в середине дня (разг.). Магазин торгует без обеда.

Модель семантической структуры лексемы обед:

Или: – Лампа коптит (прямое значение).

– Рыбак коптит рыбу (метонимическое значение).

Также: радиальная схема организации метонимических значений от инвариантного общего смысла – семантического радиксоида:

9

Опосредствованная метонимия включает лишь одну со-

ставляющую: смежность значений. Нет иерархии значений: в словаре обычно они даются во многом произвольно и все квалифицируется как прямые значения [Ермакова 1984].

Опосредованная метонимия – не совсем метонимия.

Шведова 2011: У 'трен н и к , -а, м.

1.Утренний спектакль, представление, зрелище (обычно для

детей).

–Выступление артистов на утреннике.

2.Утренний мороз весной или осенью.

–Закрыть рассаду от утренников.

Термины непосредственная и опосредственная метонимия изоморфны терминам непосредственная и опосредственная сло-

вообразовательная мотивация, использованные В.В. Лопатиным и И.С. Степановым в «Краткой русской грамматике» [Краткая русская грамматика 1989: 42].

Публицистика (от лат. publicus – общественный), род литературы и журналистики, рассматривающий современные пробле-

10