Метонимия на газетной полосе (значения и употребления). Монография

Часть 3. МЕТОНИМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

ВТОЛКОВОМ СЛОВАРЕ

Ометонимии в толковом словаре мы уже писали в работе: [Ерёмин, Петрова 2019].

Здесь же остановимся преимущественно на вопросе объективных и субъективных оснований адекватности/неадекватности отражения лексическим значением внеязыковой действительности.

Как известно, мир дан человеку не только прямо, но и через призму разного рода гносеологических ограничений, модальностей и оценок.

1. Объективно лексическое значение слова не может в принципе отразить все свойства обозначаемого.

Энциклопедия «Русский язык» 1997 дает такое определение лексического значения слова: «Содержание слова, отображающее в сознании и закрепляющее в нем представление о предмете, свойстве, процессе, явлении и пр.» [Энциклопедия 1997:].

В общественном сознании значение слова не всегда одинаково для всех членов социума, хотя толковый словарь литературного языка пусть не в явном виде, но все же выражает идею равнозначности того или иного значения для любого человека.

В. Г. Гак, обобщая наблюдения лингвистов в области теории лексического значения, пишет следующее: «Лексическое значение

– содержание слова, отображающее в сознании и закрепляющее в нем представление о предмете, свойстве, процессе, явлении и пр. Л.з. – продукт мыслительной деятельности человека, оно носит обобщенный характер. Обычно Л.з. сопоставляется с понятием. Лежащее в основе Л.з. понятие имеет более или менее четкое ядро и нечеткую периферию.... Л.з. представляет сложную структуру, определяемую общими семиотическими отношениями словесного знака: его семантикой, прагматикой, синтактикой» [Гак 1997: 213].

А. Новиков в учебнике для вузов по семантике для иллюстрации содержания лексического значения приводит «семантический треугольник Огдена – Ричардса», также трапецию с углами: «знак – значение – понятие – предмет», в которых не отмечен

61

субъект, создавший лексическое значение и пользующийся им

[Новиков 1982: 90 – 91].

Д.Н. Шмелев писал: «Значение слова – отражение в слове того или иного явления действительности (предмета, качества, отношения, действия, процесса)» [Шмелев 1977: 58].

Вэтих определениях, как и в определениях других отечественных лингвистов, субъект, порождающий лексическое значение, либо остается в тени, либо не учитывается вовсе.

Получается, что значение слова пусть и создано субъектом, но все же отражает внеязыковую реальность вне субъекта, его намерений и интересов.

Ср. иную позицию:

«Мы видим все вещи сквозь человеческую голову и не можем отрезать этой головы; а между тем все же сохраняет силу вопрос: что осталось бы от мира, если отрезать голову?» [Ницше, 2008, 26].

Вкачестве одной из составляющих рабочего определения при учете разных форм существования национального языка (под влиянием позиции А. Вежбицкой 1996) можно использовать и такое понимание лексического значения слова: лексическое значение – то, что узуально принято иметь в виду при использовании слова в речи лиц той или иной социальной среды [Вежбицкая

1996: ].

Думается, что итоговое определение лексического значения слова могло быть примерно таким: лексическое значение слова –

вразной мере субъективное, исторически обусловленное интерпретирующее отражение в сознании субъекта фрагмента социального опыта.

Проанализируем сказанное на примерах метонимии. Посмотрим на семантику слова демократия в работе

«Политология. Словарь терминов»: [https://vslovare.info/slovo/politicheskiij-slovar/demokratija/32088] и в толковом словаре под ред. Н.Ю. Шведовой.

«Демократия (греч. demos народ, kratos – власть) – народовластие. Но в реальной жизни демократия не является народовластием, поскольку весь народ не может выполнять функции поли-

62

тического властвования. Под демократией понимают форму правления государства, характеризующуюся признанием народа источником власти, равноправием граждан, подчинением меньшинства большинству при принятии решений и признанием ценности мнений, интересов меньшинства, выборностью основных органов государства и другими характерными признаками, основным из которых выступает соблюдение прав и свобод человека.

Классическое выражение Черчилля: «Демократия – самый худший из режимов за исключением всех остальных» находит выражение во многих современных интерпретациях понятия «демократия». Так, например, Ачинклосс отмечает: «Демократия – это система, которая доказала свою жизненность, поскольку она отражает ценность и равенство каждого индивидуума, так как обязывает правительства действовать ради пользы граждан и утверждает мирные методы устранения плохих правителей, перемен государственного курса».

Он выделяет три «составные части» или три иллюзии демократии.

Первая состоит в том, что демократия способствует процветанию. Это зависит от многих условий конкретной страны и мира в целом. Поэтому категоричное утверждение этого тезиса нуждается в доказательстве.

Демократия порождает стабильность. Если демократическая система утвердилась и нормально функционирует, то этот тезис верен. Но если демократия есть новое явление и процесс для страны, народа, то она может стать и дестабилизирующей силой.

Наконец, демократия означает правление большинства. Этот тезис требует уточнения. Демократия означает уважение прав и интересов меньшинства. Она также требует некоторого набора институтов: независимая судебная система, гражданской контроль над армией, свободная пресса и др. Без этого человек останется в сильной зависимости от государства.

Экономической основой демократии выступает рынок, позволяющий сделать человека экономически свободным, заинтересованным в своей деятельности, свободным от диктата политической власти. На базе отношений собственности создается гражданское общество – непосредственное условие демократии, ее социальное начало, при котором юридический закон является основ-

63

ным регулятором общественной и индивидуальной жизни, обязательный для всех и выполняемый всеми

В России только закладываются основы демократии. Многие преобразования лишь по форме напоминают демократические, но по содержанию не являются таковыми. Необходимо время, большие усилия масс, лидеров, чтобы демократия как наилучшая из форм политического и народного властвования заработала в России в полную меру, стала действенной.

Существует множество моделей демократии, ее классификационных оснований. В зависимости от воли народа бывают демократии гомогенные и конкурентные, политического участия и элитарные. Различают также демократию прямую, непосредственную и опосредованную, представительную. К институтам представительной демократии относятся выборные органы и учреждения, а непосредственной – референдумы, всенародные обсуждения политических вопросов и другие».

Ср. Шведова 2011:

Демократия. 1. Политический строй, основанный на признании принципов народовластия, свободы и равноправия граждан.

Таким образом, даже и при неангажированном подходе к семантике слова, мы имеем разный объем представлений, передаваемый значением слова, в данном случае слова демократия, о внеязыковой действительности.

2. Однако в семантике значения в толковом словаре мы можем обнаружить не только объективные, но и субъективные основания нетождественности языковой и внеязыковой картин мира.

В толковых словарях разного периода отмечаются такие факты присутствия исторического субъекта в отборе и подаче лексического материала: 1) появление в семантике слова новой и устранение старой идеологической позиции государства (господствующего класса), 2) включение новых слов и значений, устранение устаревших или их реанимацию, 3) формирование новых парадигм значений, 4) расширение или сужение словообразовательных гнезд, 5) отбор признаков для экспликации значений с определенных позиций, 6) абсолютизация в значении места, времени и

64

лица, 7) включение в структуру значения детерминирующих компонентов, 8) односторонний или неполный подбор иллюстративного материала, 9) субъективно заданное графическое оформление слов и др.

Приведем лишь небольшую иллюстрацию к сказанному: «В российском обществе середины ХIХ в. такие понятия, как

свобода, равенство, демократия… в политическом смысле еще только формируются, они определяются СЦРЯ либо как бытовые понятия, либо как понятия, выражающие права государства, социальной группы, но не отдельного человека (понятия права человека вообще в этот период не могло и возникнуть).

Ср.: Свобода. 1. Возможность действовать по своему произволу. 2. Независимость от господства или избавление от рабства и плена.

ВСЦРЯ нет никакого социального равенства, дано лишь одно значение:

Равенство. Одинаковость в свойствах, в величине, достоинстве и т.п.

К слову равнять в этом словаре дается такой красноречивый пример: – Бедного с богатым, слабого с сильным не равняй.

Демократия. Народное правление; народодержавие, народовластие. (Иллюстративного материала нет)…

ВТСУ рассматриваемые слова истолкованы следующим об-

разом:

Свобода. 2. Положение, при котором отсутствуют ограничения и стеснения, связывающие общественно-политическую жизнь

идеятельность какого-нибудь класса и всего общества. – «Свобода, равенство, братство» – лозунг французской буржуазной революции 1789 г. – лозунг формальной буржуазной демократии.

Равенство. 2. Такое положение людей в обществе, при котором они находятся в одинаковом отношении к средствам производства всего общества…

Демократия. 1. Форма правления, при которой власть осуществляется самим народом, массами, непосредственно или через представительские учреждения. – В буржуазных странах демократия существует только формально. – Советский переворот дал невиданный в мире толчок развитию демократии… демократии социалистической (для трудящихся), в отличие от демократии бур-

65

жуазной (для эксплуататоров, для капиталистов, для богатых) (Ленин).

Современный словарь русского языка под ред. Н.Ю. Шведовой дает несколько иные толкования:

Свобода. Отсутствие стеснений и ограничений, связывающих общественно-политическую и жизнь всего общества, отдельных его членов, какой-нибудь социальной группы.

Равенство. 2. Положение людей в обществе, обеспечивающее их одинаковое отношение к закону, одинаковые политические и гражданские права, равноправие…

Демократия. 1. Политический строй, основанный на признании принципов народовластия, свободы и равноправия граждан.

Как следует из приведенного материала, толкование значений рассматриваемых слов предполагает, безусловно, во многом декларативный характер... Их содержание детерминировано соответствующей идеологией: а) в царский период эти слова еще не выражают политического содержания, б) в советское время в основу кладется жизнь коллектива, общественная собственность на средства производства, в) в новейший период истории даны толкования… свободы отдельной личности, ее равенство перед законом.

Но в любом случае беспристрастный взгляд на лексическую семантику этих слов отражает их декларативный характер (частично это отражено в толковании слова демократия современным словарем: ‘основанный на признании…’)» [Петрова 2017: 32 – 33].

2.1. Идеологическое позиционирование отражается в полисемии слова.

Так, при определенной политической выгоде народ – это единая человеческая общность в пределах государства.

Если же надо подчеркнуть свой высокий социальный статус – народ – это класс или классы, занимающие в обществе низовое место.

1847 Народ. 1. Жители страны или государства, говорящие одним языком; язык, племя.

2. Жители страны или государства, принадлежащие к низшим сословиям.

66

3. Множество людей, толпа. Шведова 2011: Народ.

1. Население государства, жители страны. – Российский на-

род.

–С тех пор мы, многонациональный российский народ, стали строить новую Россию. [Денис Драгунский. Один народ ― одна Сеть ― один клик // «Частный корреспондент», 2010].

2.Нация, национальность или народность. – Русский народ.

–А мы, хотя и православные, очень быстро и легко приняли его. Вообще, русский народ любит любые праздники. Нам нравится, когда их очень много и главное – подряд. [Светлана Ткачева.

День влюбленных... // «100% здоровья», 2003.01.15].

3.Основная трудовая масса населения страны. – Трудовой

народ. – Выходцы из народа. – Простой народ.

–Убедили потому, что за эти годы простые люди, трудовой народ научились чутко улавливать фальшь, стали хорошо разбираться в подлинных целях политиков и депутатов, олигархов и средств массовой информации. [Александр Фролов. За народное право // «Советская Россия», 2003.05.15].

4.Люди, группы людей. – При всем честном народе.

–Помимо госквартиры, которая ему предоставляется. Эти люди чувствуют себя пристойно в церквах и при народе. Зная о том, что ветераны наши без квартир сидят, в бараках люди живут.

Аэти несколько в собственности имеют домов, квартир. [Радио 'Комсомольская правда'. Кто мешает церкви продвигать свои идеи в общество? // Комсомольская правда, 2011.05.13].

В значениях слова народ Н.Ю. Шведовой сохраняется основное деление людей по социальному статусу, правда с некоторой «политкорректностью»: «низшие сословия» названы «основной трудовой массой населения».

67

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1.Метонимия широко представлена в публицистическом тексте, в частности на газетной полосе.

2.Это метонимические значения разных частей речи и моделей переноса, номинативные и оценочные, непосредственные и опосредованные метонимии.

3.Метонимия в публицистическом тексте служит разным целям: отражению актуальных событий, ре)конструиро-ванию этих событий, исходя из чьих-то интересов; манипулированию общественным сознанием и т.п.

4.В публицистическом тексте актуальность того или иного метонимического значения зависит в том числе и от описываемой сферы деятельности человека.

5.Метонимия в публицистическом тексте выполняет все коммуникативные функции, которые свойственны лексическому значению как таковому.

68

БИБЛИОГРАФИЯ

Даль Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка: Т.1 – 4. – М.: Рус. яз., 1982.

Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Толковый словарь языка Совдепии.– СПб: Фолио-Пресс, 1998. – 704 с.

Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю.Н. Караулов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Большая Российская энциклопедия:

Дрофа, 1997. – 703 с.

Словарь тюремно-лагерного-блатного жаргона (речевой и графический портрет советской тюрьмы) /Авторы/составители Д.С. Балдаев, В.К. Белко, И.М. Исупов. – М.: Края Москвы, 1992, 526 с., ил.

Солганик Г.Я. Толковый словарь: Язык газеты, радио, телевидения: Около 6000 слов и выражений / Г.Я. Солганик. – М.:

ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2002. – 752 с.

Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова, Отв. ред. Н.Ю. Шведова. – М., 2011: Издательский центр «Азбуковник». – 1175 с.

Арутюнова Н.Д. Метонимия (словарная статья) // Русский язык. Энциклопедия. Издание 2-е, перераб. и дополненное / Отв. ред. Ю.Н. Караулов. – М.: «Большая Российская энциклопедия», Издательский дом «Дрофа», 1997. – С. 236.

Бегун В. В., Салимовский В. А. Цинизм и пошлость в массмедийном дискурсе (лингвоэкологический аспект) // Речевое общение и вопросы экологии русского языка. К 80-летию проф. А.П. Сковородникова. – Красноярск, 2009. – С. 33.

Будаев Э. В. Постсоветская действительность в метафорах российской и британской прессы : монография / Э.В. Будаев ; Нижнетагил. гос. соц.-пед. акад. – Нижний Тагил : Нижнетагильская гос. соц.-пед. академия, 2007. – 160 с.табл. – Библиогр.: с. 140-160. – ISBN 978-5-8299-0095-3

Вежбицкая Анна. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1996. – 411 с.

Воронцов Р.И. Ономастическая метафора в русском литературном языке : автореф. дис. . канд. филол. наук : (10.02.01) / Р.И.

69

Воронцов; науч. рук. В.Д. Черняк ; Рос. гос. пед. ун-т. – СанктПетербург: ЛЕМА, 2012. – 22 с. – Библиогр.: с. 21–22.

Гак В.Г. Лексическое значение // Русский язык. Энциклопедия. – Изд-е 2-е, переработанное и дополненное. – М. «Дрофа», 1997. – 213 с.

Гарифуллина Эльвира Ильдусовна. Особенности использования синонимов в языке электронных СМИ: на материале русской и английской электронной прессы с 2004-2008 гг. : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.20 / Гарифуллина Эльвира Ильдусовна; [Место защиты: Татар. гос. гуманитар.-пед.

ун-т].– Казань, 2009.– 246 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-10/934.

Гловинская М.Я. Неконвенциональная оценка у безоценочных слов – система или узус? // Проблемы языковой нормы. Тезисы докладов международной конф. Седьмые Шмелевские чтения,

М., 2006.

Горшунова Е.Ю., Горшунов Ю.В. Межкультурная коммуникация и этнические стереотипы и ярлыки англоговорящего сообщества: учебное пособие. – Москва: Проспект, 2015. – 112 с.

Ерёмин А.Н., Петрова О.О. Субстантивная метонимия в современном русском языке (теоретические основания и модели реализации): учеб.-методич. пособие. –М.: Флинта, 2018. – 68 с.

Ерёмин А.Н., Петрова О.О. Метонимия в современном русском языке. Теоретические основания и модели реализации: монография / А.Н. Ерёмин, О.О. Петрова. – М.: ФЛИНТА. 2019. – 240 с.

Ермакова О.П. Лексические значения производных слов в русском языке. – М.: Русский язык, 1984. – 152 с.

Ермакова О.П. Семантические процессы в лексике // Русский язык конца ХХ столетия (1985 – 1995). М.: «Языки русской куль-

туры, 1996. – С. 32–66.

Ермакова О.П. Слово в словаре и в современной речевой практике // Современный русский язык: Система – норма – узус /И-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. – М.: Языки славянских культур, 2010. – С. 71–95.

Ермакова О.П. Ирония и ее роль в жизни языка: Учебное пособие. 2-е изд-е, стереотипное. М.: Флинта, 2011. – 203 с.

Каган Е.Б. Метафорические заголовки в российской, американской и британской прессе: когнитивный, текстовый и психолингвистический аспекты : автореф. дис. ... канд. филол. наук :

70