Метонимия в нелитературных формах современного русского языка. Монография

в у неслоговой или даже в у, иногда не ясно: т – полумягкий?; то ли мне, то ли мене...

Ханова Татьяна Степановна (74 года, образование 7 классов, в настоящее время не работает, родилась в районном городе Козельске, с 16 лет живет в Калуге).

Запись 2002 г.

– А молодые ненавидют стариков // Я по-честному говорю // Ну вот мой сын на мене говорит: / – Када ты сдохнешь? // Я говорю: / – Саша / грех тебе так говорить на матерю...// Пришел из армии / и скорей жениться // А взял такуя / что она прошла огни и воды и медные трубы / и осталось попась к черту в зубы // Стали играть свадьбу // Мне б по-настоящему / и не надо б играть эту свадьбу// Вообще они / как хотели // Как греблись / так и разгребы-

вались бы (эвфемизм: как съе..лись, так и разъеб..вались бы) // По-

сле свадьбы / к сыну с тещей задралась // Я пошла и вызвала милицию // Вот за эту милицию она мне и дает при-курить / по-

русски сказать // Обзывает мене / всякими погаными словами / матом / на все манеры // И с.../ и б... / и не знаю // А я никогда ни с кем! //А мать у ней / даже бить приходила // Вот там мене повалила (около квартиры в коридоре) // Вот тут я и рухнула // Она (мать невестки) мене как саданет! // Она молодая // Она с этого / как его

/с тридцать пятого года // На лицо / наступить ногой хотела // Во / какая бандитка! // Прямо уже настоящая // А эта / шеперка (шестерка) (о соседке) / продажная // Она продаст человека за сто грамм / по-русски сказать // Я у ней под стенкой кричу // Оттуда (из других квартир) все прибегли // А наша / эта / продажная (соседка) / эта хорошая! // Ну бог с ней! // Хотела написать заявление

/надо ж прийти в квартиру / да еще войну открывать // Она меня измесила (избила) // Она здоровая (физически сильная) / роста высокого и такая / полноватая // Вот она какая // Сама кругом обкаканная / а еще людей обкакивает // Ну ее //Дура есть дура // Мне кажется / у нее чуточку завихрения (психические отклонения) есть // Больной человек / и мать такая-то у ней // А сын щас за нее // Даже племянник сыну сказал / – Что ж ты такой трутень (трус)? // Что ты за мать слова не скажешь? // Невестка тигра / настоящая тигра! // Сначала все ничего / а потом началси хаос (скандалы) // Всю жись / мне не было помощи ни от кого // А я все на даче / на даче // А эта жаба картошку продает / а денюшки себе в карман //

81

А работать // Она лодырь высокой марки! // Она скока работ сменила / один бог тока знает! // Она работать не любит! // Так-а-ая лодырь! // Валявка (любительница полежать) // А-а-а / захребетница! // Ну ее / ладно // Гадких (плохих) людей полно // Вот еще зять Павлик // Такой был хам / воровливый как свой отец // Вот приедет ко мне // Я его не любила // Не знаю // Куда чего убирать от него // Все прибирала / или с собой накладу в карманы // Все лучше с собой / тока б не этот хам забрал // Друзей таких в музей (фразеологизованное эвфемизированное выражение. Полное выражение: таких друзей за х.. – и в музей) // Сестру / помню / бросил // И осталась она с сыном и двумя девкими // Приехала ко мне // Вот так и жили //

Примечание: выходец из небольшого городка, Ханина Т.С. сохраняет диалектную фонетику: г – фрикативный, т’ мягкий в формах З л. и нек. др.; диалектные формы: на матерю, денюшки. Хотя такие формы скорее диалектно-просторечные.

82

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1.Среди нелитературных форм современного русского языка можно выделить жаргоны (профессиональные, молодежные, уголовный), а также общий субстандарт, в основе которого общий жаргон, просторечные единицы, лексемы со значительной пейоративной окраской, вульгаризмы и др.

2.Не всегда между отмеченными нелитературными формами на уровне слова (значения) можно провести строгую границу – немало переходных единиц. Отсюда в словаре совмещенные ука-

затели (в арго и молодежном жаргоне; в арго и в речи полицейских

идр.).

3.Молодежный жаргон как речь – явление очень разнородное, скорее – это разновидности молодежной речи, включающей единицы разных форм языка, в том числе молодежные жаргонизмы разных временных планов. Новейшие сленгизмы – это почти исключительно англицизмы. В молодежном жаргоне усилилось феминное присутствие.

4.Метонимические значения и употребления свойственны и жаргонам, и общему субстандарту.

5.В силу воздействия на язык средств масс-медиа, процесс взаимопроникновения нелитературных форм современного русского языка значительно ускорился, формируя общий субстандарт.

6.По этой причине абсолютно специфических моделей метонимического переноса ни в какой нелитературной сфере языка в принципе быть не может.

7.Однако продуктивность таких моделей, их лексическая наполняемость в разных подъязыках имеют специфику.

8.Наибольшую специфику в части своих лексем (значений) обнаруживают арго и жаргоны, с одной стороны, общий субстандарт – с другой.

9.Для арго и жаргонов характерна так называемая оценочная метонимия, которая синкретична с метафорой (лексема имеет

иметонимическое, и метафорическое значения: ЗУБ. 1. Мед. Шутл. Дантист. Зубной врач. 3. Угол. Арест. Ложка.), либо метонимия отягчена метафорическим созначением (метонимическое значение включает оценку, допускающее ее метафорическое осмысление: НАВОЗ. Угол. Пренебрежительно о крестьянине).

83

10.Для арго характерна метонимия (скорее, аналог метонимии), сочетающаяся с гипонимическими и квазигипонимическими замещениями. Квазигипонимические замещения, отягченные оценкой, воспринимаются как метафоры (сравни в арго: шалфей –

‘чай’; телега, тачка – ‘автомобиль’; азиат ‘эскимос’; пузырь, ам-

пула – ‘бутылка спиртного’).

11.В общем субстандарте наличие просторечных слов обусловливает и просторечную метонимию, обнаруживающую пониженный уровень границы культурного/бескультурного (обозначение физиологического процесса человека → обозначение психологического состояния человека: срать, дристать, ссать…).

12.Во всех разновидностях нелитературного языка метонимия (номинативная и номинативно-оценочная может опираться на прямое, метонимическое и метафорическое значение семантического мотиватора).

13.Попадая в художественный текст, многие арготизмы и жаргонизмы обычно замещаются соотносительными единицами общего субстандарта.

14.В нелитературных формах языка можно отметить и такое редкое явление, как коннотативную метонимию (совок – ‘о человеке’, ‘Советском Союзе’...).

84

СЛОВАРИ, СПРАВОЧНИКИ, ЭНЦИКЛОПЕДИИ

Вальтер Х., Мокиенко В.М. Большой словарь русских прозвищ. – М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2007. – 704 с.

Грачев М.А. Словарь тысячелетнего русского арго: 27 000 слов и выражений. – М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2003. 1120 с.

Дубягина О.П., Смирнов Г.Ф. Современный русский жаргон уголовного мира: Словарь-справочник. М.: Юриспруденция, 2001.

– 352 с.

Елистратов В.С. Словарь московского арго. М.: Русские сло-

вари, 1994. – 699 с.

Елистратов В.С. Язык старой Москвы: лингвоэнциклопедический словарь: Около 4 000 единиц. – М.: Русские словари, 1997.

– 704 с.

Елистратов В.С. Словарь русского арго: Материалы 1980– 1990 гг.: Ок. 9000 слов, 3000 идиоматических выражений. – М.: Русские словари, 2000.

Ермакова О.П., Земская Е.А., Розина Р.И. Слова, с которыми мы все встречались: толковый словарь русского общего жаргона.

М.: Азбуковник, 1999. XLI+320 с.

Ефремова Т.Ф.: [doc/dictionary-efremova/index.htm]

Кузьмiч В. Жгучий глагол. Словарь народной фразеологии. Люберцы: ВИНИТИ, 2000. – 282 с.

Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русского жаргона. 25 000 слов. 7000 устойчивых сочетаний – СПб.: Норинт, 2001 – 717 с. Доп. тираж 8000 экз.

Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Толковый словарь языка Совдепии. – СПб: Фолио-Пресс, 1998. – 704 с.

Никитина Т.Г. Так говорит молодежь. Словарь сленга. По материалам прессы 70–90 гг. М.: Из глубин, 1996. – 280 с.

Никитина Т.Г. Словарь молодежного сленга. М.: Астрель: Аст: Хранитель, 2007. – 255 с.

Русский язык: Энциклопедия / Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова Рос. акад. наук; М.: Большая рос. энцикл.: Изд. дом "Дро-

фа", 1997.

Русскоязычный жаргон. Историко-этимологический, толковый словарь преступного мира. (Серия «Библиотека профессиональных словарей») / Предисловие Владимир Станиславович Ели-

85

стратов. Рецензия Анатолий Леонтьевич Жогло. Автор и составитель Заур Магомедович Зугумов. – М.: Книжный мир, 2015 – 728 с.

Словарь современного русского литературного языка. В 17 т.

М.-Л.: Изд-ство АН СССР, 1950–1965.

Словарь русского языка: В 4-х т. / Ин-т рус. яз., 2-е изд., испр. и доп., М: Русский язык, 1981 – 1984.

Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / РАН. Институт русского языка им. В. В. Виноградова, Отв. ред. Н. Ю. Шведова. — М., 2011: Издательский центр «Азбуковник». – 1175 с.

Толковый словарь русской разговорной речи. Вып. 1 – 3 / отв. ред. Л.П. Крысин. – М.: Языки славянской культуры, 2014 – 2019.

Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. – Норинт, 2004. – 768 с.

Химик В.В. Толковый словарь русской разговорнообиходной речи [Текст]: в двух томах: [18+] / В.В. Химик. – Санкт-Петербург: Златоуст, 2017.

86

ЛИТЕРАТУРА

Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т.1. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1995. – 472 с.

Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1998. – 896 с.

Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры: сб. / Н.Д. Арутюнова; под ред. – Н.Д. Арутюновой и М.А. Журин-

ской. – М.: Прогресс, 1990. – 340 с.

Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977. – 312 с.

Гальперин И.Р. О термине слэнг // Вопросы языкознания.

М.: Изд-во АН СССР, 1956. № 6. С. 107–114.

Грачев М.А. Русское арго. Нижний Новгород: НГЛУ им. Н.А. Добролюбова, 1997. – 246 с.

Губачек Я. О традиции в изучении сленга в чешском языке // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1980. № 2. С. 127–135.

Ерёмин А.Н. Современный жаргон водителя // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов кафедры философии МПГУ. Вы. ХХVI. – М.: Прометей, 2004. –

С. 49–54.

Ерёмин А.Н. Семантическая деривация в терминах словообразования (изоморфизм в сознании). // Языковое сознание. Речевая коммуникация. Заочная международная научная конференция, по-

священная памяти профессора Валентина Евсеевича Гольдина.

Саратов, 14–16 октября 2020 г. – С. 64–69.

Ермакова О.П. Лексические значения производных слов в русском языке. – М.: Русский язык, 1984. – 152 с.

Ермакова О.П. О двух активных семантических процессах в сфере конкретно-предметной лексики // Русская речь, 2020, № 5. –

С. 39–47.

Иорданская, Л.Н., Мельчук, И.А. Коннотация в лингвистической семантике // Л.П. Иорданская, И.А. Мельчук. Wiener Slawistischer Almanach. 1980. – Bd. 6. S. 191–210.

Королева О.Э. Метонимия как тип значения: семантическая характеристика и сферы употребления. – Обнинск: Институт муниципального управления, 2002. – 158 с.

87

Козырев В.А. Русская лексикография: Пособие для вузов /В,А. Козырев, В.Д. Черняк. – М.: Дрофа, 2004. – 288 с.

Краткая русская грамматика / Под ред. Шведовой Н.Ю. и

Лопатина В.В. – М.: Рус. яз., 1989. – 639 с.

Крысин Л.П. Некоторые принципы словарного описания русской разговорной речи (постановка задачи) // Русский язык в научном освещении. – М., 2008. – № 2 (16). – С. 110–118.

Крысин Л.П. Слово в современных текстах и словарях: очерки о русской лексике и лексикографии. М.: Знак. 2008 (а). – 320 с.

Курилович Е. Понятие изоморфизма // Очерки по лингвистике: Сборник статей. – М.: ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, 1962. – С. 21–37.

Лихачев Д.С. Арготические слова профессиональной речи // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М.:

Наука, 1964. – С. 311–360.

Маковский М.М. Английские социальные диалекты (онтология, структура, этимология). М.: Высшая школа, 1982. – 135 с.

Петрова О.О. К вопросу о коннотативной метонимии // Казань: Казанская наука, 2020, № 11. – С. 73–76.

Проспект активного словаря русского языка / Авторы: В.Ю. Апресян, Ю.Д. Апресян, Е.Э. Бабаева, О.Ю. Богуславская, И.В. Галактионова, М.Я. Гловинская, Б.Л. Иомдин, Т.В. Крылова, И.Б. Левонтина, А.В. Птенцова, А.В. Санников, Е.В. Урысон /Отв. ред. акад. Ю.Д. Апресян. – М.: Языки славянских культур, 2010. – 784 с.

Ретинская Т.И. Социолингвистический и функциональностилистический анализ французских профессиональных арго: дисс. … д. филол. н. Орел, 2012. – 366 с.

Розина Р.И. Семантическое развитие слова в русском литературном языке и современном сленге: глагол: дисс. … д. филол.

н., М., 2004. – 308 с.

Рябичкина Г.В. Проблемы субстандартной лексикографии английского и русского языков: теоретический и прикладной аспекты: дисс. … д. филол. н. Пятигорск, 2009. – 503 с.

Скворцов Л.И. Жаргон // Русский язык: Энциклопедия / Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова Рос. акад. наук; М.: Большая рос. энцикл.: Изд. дом «Дрофа», 1997. – С. 130.

88

Харитончик З.А. В поисках сущности имен. Избранное. Сб. научн. ст./З.А. Харитончик. Минск: МГЛУ, 2015. – 252 с.

Швейцер А.Д. Социальная дифференциация английского языка в США. М.: Наука, 1983. – 216 с.

Шимчук Э.Г. Рецензия. Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб.: Норинт, 2004. – 762 с. // Русский язык в научном освещении, 2006, № 2. – С. 298–303.

Isačenko, A.V. (1972). Figurative meaning, derivation, and semantic features. In: Worth (ed.), The Slavik Word. The Hague – Paris: Mouton, 76 – 9.

Spears R.A. NTC’s Dictionary of American Slang and Colloquial Expressions. М.: Рус. яз., 1991. XV+528 p.

89

А.Н. Ерёмин, О.О. Петрова

МЕТОНИМИЯ В НЕЛИТЕРАТУРНЫХ ФОРМАХ

СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА

Монография

Подписано в печать 26.03.2021. Формат 60х84/16. Печать офсетная. Бумага офсетная. Объем 5 усл. печ. л. Тираж 500 экз. Заказ № 48.

Отпечатано «Наша Полиграфия», г. Калуга, Грабцевское шоссе, 126.

Тел. (4842) 77-00-75

90