Методы социологического исследования. Учебное пособие
.pdf–списки избирателей;
–домовые книги;
–списки паспортных столов;
–различные базы данных (например, клиентов фирмы, подпис-
чиков какого-либо издания и т. п.).
Следует помнить, что у исследователя не всегда есть возможность получить актуальные и полные данные о генеральной совокупности.
Во-вторых, следует обратить внимание на саму процедуру отбора объектов исследования.
Существует два типа выборочного отбора: вероятностный и целенаправленный. При построении первого типа выборки главное — обеспечить случайный отбор объектов исследования. Простой случайный отбор представляет собой процедуру рандомизации по аналогии с игрой «Русское лото», социологи для построения выборки используют таблицу случайных чисел или ее компьютерный аналог — генератор СЧ. Вероятностный отбор может осуществляться несколькими способами, которые будут рассмотрены ниже.
При целенаправленном отборе главное внимание уделяется не процедуре отбора, а соответствию выборки генеральной совокупности по заданным параметрам, например, полу, возрасту, уровню образования.
Типы выборки
Тип выборки |
Суть отбора |
Примечания |
I. Вероятностный отбор |
|
|
1. Метод |
У каждого объекта (эле- |
Генеральная совокупность должна |
собственно |
мента) генеральной сово- |
быть не слишком велика (в пределах |
случайного |
купности равные возмож |
2500 единиц), иначе провести отбор |
отбора (по- |
ности (вероятность) по- |
будет практически невозможно. |
вторного |
пасть в выборку. Способ |
Считается, что при соблюдении про- |
и бесповтор- |
отбора напоминает игру |
цедуры отбора выборка автоматиче- |
ного) |
«русское лото»: в мешке |
ски будет репрезентативна генераль- |
|
находятся бочонки с циф- |
ной совокупности (то есть основные |
|
рами, у каждого бочонка |
демографические характеристики |
|
одинаковая вероятность |
опрошенной части населения будут |
|
быть вытащенным из |
соответствовать характеристикам |
|
мешка. Если вытащенный |
генеральной совокупности). Иначе |
|
бочонок возвращается |
говоря, выборка будет представлять |
|
в мешок, то выборка яв- |
собой уменьшенную копию гене- |
|
ляется повторной, если |
ральной совокупности по заданным |
|
нет — бесповторной |
характеристикам |
31
|
|
П р о д о л ж е н и е т а б л. |
|
|
|
Тип выборки |
Суть отбора |
Примечания |
2. Метод ме- |
Рассчитывается шаг вы- |
Можно работать с большими гене- |
ханической |
борки (К) как отношение |
ральными совокупностями, |
выборки |
размера генеральной со- |
но нужно иметь список генераль- |
|
вокупности (N) к величи- |
ной совокупности (например, |
|
не выборки (n): |
списки избирателей, телефонные |
|
К = N / n. |
справочники, электронные базы |
|
Затем из списка выбо- |
данных собственников жилья |
|
и т. п.) |
|
|
рочной совокупности |
|
|
выбирается каждый |
|
|
К-й элемент (например, |
|
|
если К = 25, то, |
|
|
начиная, скажем с 7 эле- |
|
|
мента списка, отбираем |
|
|
7-й, 32-й, 57-й и т. д. эле- |
|
|
менты) |
|
3. Метод |
Генеральная совокуп- |
Группы должны быть четко |
стратифици- |
ность делится на одно- |
заданы |
рованной се- |
родные группы (страты), |
|
рийной вы- |
затем внутри каждой |
|
борки |
группы осуществляется |
|
|
случайный отбор. Напри- |
|
|
мер, проводится опрос |
|
|
студентов факультета |
|
|
истории и социальных |
|
|
наук. Взяв за основу базу |
|
|
данных студентов, можно |
|
|
осуществить собственно |
|
|
случайный отбор, отбор |
|
|
методом механической |
|
|
выборки, но целесоо- |
|
|
бразнее разделить гене- |
|
|
ральную совокупность на |
|
|
3 серии: студенты днев- |
|
|
ного отделения, студенты |
|
|
вечернего отделения |
|
|
и студенты заочного от- |
|
|
деления, затем внутри |
|
|
каждой серии провести |
|
|
собственно случайный |
|
|
отбор |
|
32
|
|
П р о д о л ж е н и е т а б л. |
|
|
|
Тип выборки |
Суть отбора |
Примечания |
4. Кластерная |
Отбираются не отдель- |
Данный метод при правильном |
(гнездовая) |
ные респонденты, а це- |
использовании дает экономию |
выборка |
лые группы с последую- |
времени и средств, но при отборе |
|
щим сплошным опросом |
гнезд/кластеров следует обращать |
|
внутри этих групп. Часто |
внимание на их «типичность»: на- |
|
такой способ отбора ис- |
пример, отбор в качестве «гнезда» |
|
пользуется при опросе |
группы студентов, обучающихся |
|
студентов: в вузе (на фа- |
на коммерческой основе в государ- |
|
культете) отбираются |
ственном вузе, может дать иска- |
|
учебные группы, внутри |
женную картину |
|
которых проходит |
|
|
сплошной опрос |
|
|
студентов |
|
5. Многофаз- |
Данный тип выборки |
На каждой ступени нужно следить |
ная (много- |
можно рассмотреть как |
за соблюдением принципов слу- |
ступенчатая) |
комбинацию гнездовой |
чайности отбора |
выборка |
выборки и случайного |
|
|
отбора: на первом этапе |
|
|
отбираются «гнезда» |
|
|
(причем этот отбор мо- |
|
|
жет быть ступенчатым), |
|
|
на втором — проводится |
|
|
случайный отбор респон- |
|
|
дентов и их опрос: пред- |
|
|
положим, нам необходи- |
|
|
мо опросить студентов |
|
|
С.-Петербурга. В каче- |
|
|
стве первого шага выби- |
|
|
раем (случайным обра- |
|
|
зом) конкретный вуз |
|
|
С.-Петербурга (первая |
|
|
ступень), затем внутри |
|
|
вуза проводим случай- |
|
|
ный отбор факультета |
|
|
(вторая ступень), внутри |
|
|
факультета отбираем ре- |
|
|
спондентов для опроса |
|
|
(отбор респондентов |
|
|
можно осуществить лю- |
|
|
бым из 4-х перечислен- |
|
|
ных выше способов) |
|
33
|
|
П р о д о л ж е н и е т а б л. |
|
|
|
Тип выборки |
Суть отбора |
Примечания |
II. Целенаправленный отбор |
|
|
1. Квотная |
Исследователь следит, |
Квотная выборка со взаимосвязан- |
выборка |
чтобы выборочная сово- |
ными параметрами является точ- |
(со взаимо- |
купность соответствова- |
ной копией генеральной совокуп- |
связанными |
ла генеральной совокуп- |
ности (по заданным параметрам). |
параметрами |
ности, но сам отбор не |
Квотная выборка с независимыми |
и с независи- |
является случайным, т. е. |
параметрами соответствует лишь |
мыми пара- |
интервьюер или анкетер |
«контрольным показателям» (этим |
метрами / |
сам выбирает респонден- |
параметрам) и может быть сме- |
с пропорцио- |
тов (задаются лишь об- |
щенной относительно взаимного |
нальным и |
щие параметры: сколько |
распределения этих параметров |
непропорцио- |
людей определенного |
в генеральной совокупности. Кро- |
нальным кво- |
пола, возраста и уровня |
ме того, квотирование может быть |
тированием) |
образования должен |
использовано как проверочная |
|
опросить интервьюер/ |
процедура и в случайном, и в целе- |
|
анкетер) |
направленных способах отбора |
|
|
для оценки соответствия реальной |
|
|
выборки генеральной совокупно- |
|
|
сти по заданным параметрам |
2. Метод |
Таким способом отбира- |
Процедура опроса проходит |
«снежного |
ются респонденты со |
в несколько этапов (обычно — |
кома» |
«сложными» или нерас- |
5–6), возможны повторы, т. е. |
|
познаваемыми парамет |
респонденты указывают социологу |
|
рами. При этом первые |
на людей, которые уже были опро- |
|
единицы отбираются по |
шены |
|
известным адресам, а дру- |
|
|
гие — с их помощью, т. е. |
|
|
респонденты сами указы- |
|
|
вают социологу, кого еще |
|
|
можно опросить |
|
3. Метод сти- |
Типичным примером |
Выборка формируется стихийно, |
хийной вы- |
является прессовый |
поэтому вопрос о ее репрезента- |
борки |
опрос: публикация анке- |
тивности решается в каждом слу- |
|
ты в прессе, некоторые |
чае особо, уже после этапа сбора |
|
читатели заполняют ан- |
первичной информации |
|
кету и отсылают в редак- |
|
|
цию. Современной моди- |
|
|
фикацией такого опроса |
|
|
можно считать опрос |
|
|
в интернете: на сайте вы- |
|
|
вешивается анкета, неко- |
|
|
торые посетители сайта |
|
|
ее заполняют |
|
34
|
|
О к о н ч а н и е т а б л. |
|
|
|
Тип выборки |
Суть отбора |
Примечания |
4. Метод ос- |
Опрашивается 50–60 % |
Чаще всего используется в зон- |
новного мас- |
генеральной совокупно- |
дажных исследованиях (напри- |
сива |
сти, опросный лист мак- |
мер, при выявлении обществен- |
|
симально короткий |
ного мнения по какой-либо |
|
|
проблеме, или изучении готов- |
|
|
ности людей действовать — |
|
|
участвовать в митингах, акциях |
|
|
протеста и т. п.), а также при |
|
|
принятии управленческих |
|
|
решений. |
|
|
|
Не совсем корректно ставить вопрос о том, какой из способов отбора лучше. С точки зрения минимизации возможных искажений (о большей части которых исследователь может и не догадываться в силу неполной информации о генеральной совокупности), более надежным способом отбора считается случайный отбор, где обеспечивается равенство шансов попадания в выборку.
Среди ситуаций, когда социолог вынужден прибегать к целевому отбору, можно указать наиболее типичные:
1)социолог не располагает достаточной информацией о генеральной совокупности;
2)трудно с помощью методики случайного отбора «отловить» респондентов с нужными для исследования характеристиками (иначе такой отбор превратился бы в «поиск иголки в стоге сена»);
3)нехватка средств, персонала, времени.
Во всех подобных ситуациях социолог обязан, представляя результаты исследования, особо уточнить, что выборка носила неслучайный характер, а значит возможны неизбежные смещения выборки, которые, в отличие от случайного отбора, труднее оценить, а иногда и обнаружить.
Ответив на вопрос, как отбирать респондентов, необходимо определить и количество опрашиваемых. Для расчета размера выборки целесообразно использовать специальные таблицы:
35
Размер выборки для определения уровней точности (в процентах с доверительным интервалом в 99,7 %, р = 0,5)*
Размер |
Размер выборки для следующих уровней точности: |
||||
совокупности |
|
|
|
|
|
± 1 % |
± 2 % |
± 3 % |
± 4 % |
± 5 % |
|
500 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
1000 |
+ |
+ |
+ |
+ |
474 |
1500 |
+ |
+ |
+ |
726 |
563 |
2000 |
+ |
+ |
+ |
826 |
621 |
2500 |
+ |
+ |
+ |
900 |
662 |
3000 |
+ |
+ |
1364 |
958 |
692 |
3500 |
+ |
+ |
1458 |
1003 |
716 |
4000 |
+ |
+ |
1539 |
1041 |
735 |
4500 |
+ |
+ |
1607 |
1071 |
750 |
5000 |
+ |
+ |
1667 |
1098 |
763 |
6000 |
+ |
2903 |
1765 |
1139 |
783 |
7000 |
+ |
3119 |
1842 |
1171 |
798 |
8000 |
+ |
3303 |
1905 |
1196 |
809 |
9000 |
+ |
3462 |
1957 |
1216 |
818 |
10000 |
+ |
3600 |
2000 |
1233 |
826 |
15000 |
+ |
4091 |
2143 |
1286 |
849 |
20000 |
+ |
4390 |
2222 |
1314 |
861 |
25000 |
11842 |
4592 |
2273 |
1331 |
869 |
50000 |
15517 |
5056 |
2381 |
1368 |
884 |
100000 |
18367 |
5325 |
2439 |
1387 |
892 |
∞ |
22500 |
5625 |
2500 |
1406 |
900 |
* Доля в выборке единиц, обладающих измеренными характеристиками; для других значений р необходимый размер выборки будет меньше.
+ В этих случаях более 50 % объема выборки дадут большую точность, чем требуемая. Поскольку нормальное распределение — это лишь грубое приближение к гипергеометрическому распределению, где n составляет более 50 % от N, формула, используемая при этих подсчетах, не применяется.
Источник: Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования. М.: Издательство «Весь Мир», 1997. С. 518.
36
Посмотрим, как с помощью таблицы можно определить размер выборки. Предположим, что генеральная совокупность составляет 50000 человек. Нам достаточен уровень точности ± 3 %; т. е. полученные в ходе исследования распределения ответов респондентов на вопрос имеют уровень точности ± 3 %; иначе говоря, если мы в ходе исследования выяснили, что 51 % респондентов поддерживают определенное решение или собираются проголосовать за данного кандидата, то мы должны помнить, что в реальности этот процент может колебаться от 48 % (51 % – 3 %) до 54 % (51 % + 3 %). Размер выборки будет 2381 человек (пересечение строки «50000» и столбца «± 3 %»).
Выборочная совокупность (выборка) представляет собой реально измеренные единицы, составляющие генеральную совокупность (опрошенные, наблюдаемые и т. п.). Следует отметить, что фактически выборочная совокупность формируется постфактум, в программе социологического исследования закладываются лишь принципы отбора и на основе их — процедуры отбора единиц. Соответственно, социолог должен оценить, насколько отклонилась полученная выборка от заданных параметров, и при необходимости произвести ее «ремонт».
Ошибка выборки, как и всякая ошибка измерения (см. Глава 2, раздел 2. Валидность и надежность измерения. Ошибки измерения) может быть систематической или случайной.
Говоря о репрезентативности выборки, следует помнить, что она может быть установлена лишь в отношении отдельных переменных, т. е. строго говоря, нельзя утверждать, что если выборка репрезентативна по таким типичным переменным, как пол и возраст, она будет репрезентативна и по другим переменным (например, отношению к какому-либо явлению, факту, объекту). Иначе говоря, демографические параметры могут быть «нечувствительны» к исследуемой проблеме. Одна и та же выборка может быть репрезентативна по одним параметрам и не репрезентативна по другим. В поисковых исследованиях обычно используют нерепрезентативную выборку.
37
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
1.Что такое генеральная и выборочная совокупности?
2.Чем отличается вероятностный принцип отбора по сравнению с целенаправленным?
3.Как можно определить размер выборки?
4.Как можно предотвратить появление систематических ошибок при построении выборки?
5.Когда социолог вынужден прибегать к целенаправленному отбору респондентов?
ЛИТЕРАТУРА
1.Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования. М.: Издательство «Весь Мир», 1997.
2.Методология и методы социологического исследования: учебник / под ред. В. И. Дудиной, Е. Э. Смирновой; С.-Петерб. гос. ун-т. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2014.
Гл а в а 4
ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ СБОРА ИНФОРМАЦИИ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ
Основные понятия:
Опрос; респондент; анкетирование; почтовый опрос; пресс-опрос; раздаточное анкетирование; интервью, телефонное интервью; лидер мнения; стандартизированное интервью; вопросы о событиях и фактах; вопросы о мнениях и оценках; открытые, закрытые и полуоткрытые вопросы; основные и вспомогательные (контактные, «фильтры», контрольные) вопросы; прямые и косвенные вопросы; структура опросного листа; правила формулирования вопросов.
Наблюдение; ограничение во времени; ограничение в пространстве; включенное наблюдение; невключенное наблюдение; дневник наблюдения; карточки наблюдения; методы повышения надежности наблюдения.
Традиционный анализ документов; контент-анализ; категории анализа; единицы анализа; кодировочный бланк; адекватность документов; достоверность документов; первичные и вторичные документы; личные и безличные документы; единицы счета; книга кодов.
Экспертиза; интервью с экспертом; методы коллективной генерации идей (КГИ); метод Дельфи, мозговой штурм, круглый стол; отбор экспертов (объективный и субъективный); цепная реакция идей.
Фокус-группа; фокус; групповая динамика; модератор; гайд. Социометрический анализ (тест); структура группы; малая груп-
па; принцип «зеркальности вопросов»; социоматрица; параметрический и непараметрический отбор; индивидуальные индексы; групповые индексы; социометрический статус; индекс эмоциональной экспансивности; индекс объема взаимодействия; индекс социометрической когерентности; индекс взаимности; индекс референтности.
Кейс-стади; биографическая стратегия; кейс-стади семьи; кейсстади населенного пункта; организационное кейс-стади; кейс-стади события;развернутое кейс-стади; протокол кейса.
39
Визуальные методы; фотоинтервью; фоторассказ; картирование; визуализация проблемы/понятия; видеорассказ; тематическая мат рица визуального наблюдения.
1. Опрос
Опрос, как метод получения информации, применяется не только в социологии, но и во многих других сферах деятельности, таких как журналистика, маркетинг, психология, политология, PR-деятельность.
Опрос — метод сбора первичной информации посредством обращения с вопросами к определенной группе людей (респондентам). (Социологический энциклопедический словарь / редактор-координа- тор Осипов Г. В. М.: Издательская группа ИНФРА-М — НОРМА, 1998.
С.221).
Кпреимуществам метода относят, прежде всего: 1) оперативность получения информации;
2) дешевизна метода (относительно объема полученной информации);
3) возможность проведения сравнительных исследований (в пространстве и во времени);
4) относительная простота и оперативность в подготовке интервьюеров и анкетеров: обычно достаточно лишь одного занятия
с интервьюерами или анкетерами.
За информацией социологи обращаются к следующим типам респондентов:
1)рядовые респонденты — большая совокупность людей, обладающая характеристиками генеральной совокупности в целом;
2)лидеры мнений — люди, наиболее активно выражающие мнения и интересы группы, в которую они входят;
3)эксперты — специалисты в определенной сфере профессиональной деятельности.
Существует две разновидности опроса: интервьюирование и анкетирование. Различие заключается в том, что интервьюирование — это непосредственный личный контакт с респондентом, а анкетирование — это «общение на бумаге».
40
