Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методы социологического исследования. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.08.2026
Размер:
956 Кб
Скачать

списки избирателей;

домовые книги;

списки паспортных столов;

различные базы данных (например, клиентов фирмы, подпис-

чиков какого-либо издания и т. п.).

Следует помнить, что у исследователя не всегда есть возможность получить актуальные и полные данные о генеральной совокупности.

Во-вторых, следует обратить внимание на саму процедуру отбора объектов исследования.

Существует два типа выборочного отбора: вероятностный и целенаправленный. При построении первого типа выборки главное — обеспечить случайный отбор объектов исследования. Простой случайный отбор представляет собой процедуру рандомизации по аналогии с игрой «Русское лото», социологи для построения выборки используют таблицу случайных чисел или ее компьютерный аналог — генератор СЧ. Вероятностный отбор может осуществляться несколькими способами, которые будут рассмотрены ниже.

При целенаправленном отборе главное внимание уделяется не процедуре отбора, а соответствию выборки генеральной совокупности по заданным параметрам, например, полу, возрасту, уровню образования.

Типы выборки

Тип выборки

Суть отбора

Примечания

I. Вероятностный отбор

 

1. Метод

У каждого объекта (эле-

Генеральная совокупность должна

собственно

мента) генеральной сово-

быть не слишком велика (в пределах

случайного

купности равные возмож­

2500 единиц), иначе провести отбор

отбора (по-

ности (вероятность) по-

будет практически невозможно.

вторного

пасть в выборку. Способ

Считается, что при соблюдении про-

и бесповтор-

отбора напоминает игру

цедуры отбора выборка автоматиче-

ного)

«русское лото»: в мешке

ски будет репрезентативна генераль-

 

находятся бочонки с циф-

ной совокупности (то есть основные

 

рами, у каждого бочонка

демографические характеристики

 

одинаковая вероятность

опрошенной части населения будут

 

быть вытащенным из

соответствовать характеристикам

 

мешка. Если вытащенный

генеральной совокупности). Иначе

 

бочонок возвращается

говоря, выборка будет представлять

 

в мешок, то выборка яв-

собой уменьшенную копию гене-

 

ляется повторной, если

ральной совокупности по заданным

 

нет — бесповторной

характеристикам

31

 

 

П р о д о л ж е н и е т а б л.

 

 

 

Тип выборки

Суть отбора

Примечания

2. Метод ме-

Рассчитывается шаг вы-

Можно работать с большими гене-

ханической

борки (К) как отношение

ральными совокупностями,

выборки

размера генеральной со-

но нужно иметь список генераль-

 

вокупности (N) к величи-

ной совокупности (например,

 

не выборки (n):

списки избирателей, телефонные

 

К = N / n.

справочники, электронные базы

 

Затем из списка выбо-

данных собственников жилья

 

и т. п.)

 

рочной совокупности

 

выбирается каждый

 

 

К-й элемент (например,

 

 

если К = 25, то,

 

 

начиная, скажем с 7 эле-

 

 

мента списка, отбираем

 

 

7-й, 32-й, 57-й и т. д. эле-

 

 

менты)

 

3. Метод

Генеральная совокуп-

Группы должны быть четко

стратифици-

ность делится на одно-

заданы

рованной се-

родные группы (страты),

 

рийной вы-

затем внутри каждой

 

борки

группы осуществляется

 

 

случайный отбор. Напри-

 

 

мер, проводится опрос

 

 

студентов факультета

 

 

истории и социальных

 

 

наук. Взяв за основу базу

 

 

данных студентов, можно

 

 

осуществить собственно

 

 

случайный отбор, отбор

 

 

методом механической

 

 

выборки, но целесоо-

 

 

бразнее разделить гене-

 

 

ральную совокупность на

 

 

3 серии: студенты днев-

 

 

ного отделения, студенты

 

 

вечернего отделения

 

 

и студенты заочного от-

 

 

деления, затем внутри

 

 

каждой серии провести

 

 

собственно случайный

 

 

отбор

 

32

 

 

П р о д о л ж е н и е т а б л.

 

 

 

Тип выборки

Суть отбора

Примечания

4. Кластерная

Отбираются не отдель-

Данный метод при правильном

(гнездовая)

ные респонденты, а це-

использовании дает экономию

выборка

лые группы с последую-

времени и средств, но при отборе

 

щим сплошным опросом

гнезд/кластеров следует обращать

 

внутри этих групп. Часто

внимание на их «типичность»: на-

 

такой способ отбора ис-

пример, отбор в качестве «гнезда»

 

пользуется при опросе

группы студентов, обучающихся

 

студентов: в вузе (на фа-

на коммерческой основе в государ-

 

культете) отбираются

ственном вузе, может дать иска-

 

учебные группы, внутри

женную картину

 

которых проходит

 

 

сплошной опрос

 

 

студентов

 

5. Многофаз-

Данный тип выборки

На каждой ступени нужно следить

ная (много-

можно рассмотреть как

за соблюдением принципов слу-

ступенчатая)

комбинацию гнездовой

чайности отбора

выборка

выборки и случайного

 

 

отбора: на первом этапе

 

 

отбираются «гнезда»

 

 

(причем этот отбор мо-

 

 

жет быть ступенчатым),

 

 

на втором — проводится

 

 

случайный отбор респон-

 

 

дентов и их опрос: пред-

 

 

положим, нам необходи-

 

 

мо опросить студентов

 

 

С.-Петербурга. В каче-

 

 

стве первого шага выби-

 

 

раем (случайным обра-

 

 

зом) конкретный вуз

 

 

С.-Петербурга (первая

 

 

ступень), затем внутри

 

 

вуза проводим случай-

 

 

ный отбор факультета

 

 

(вторая ступень), внутри

 

 

факультета отбираем ре-

 

 

спондентов для опроса

 

 

(отбор респондентов

 

 

можно осуществить лю-

 

 

бым из 4-х перечислен-

 

 

ных выше способов)

 

33

 

 

П р о д о л ж е н и е т а б л.

 

 

 

Тип выборки

Суть отбора

Примечания

II. Целенаправленный отбор

 

1. Квотная

Исследователь следит,

Квотная выборка со взаимосвязан-

выборка

чтобы выборочная сово-

ными параметрами является точ-

(со взаимо-

купность соответствова-

ной копией генеральной совокуп-

связанными

ла генеральной совокуп-

ности (по заданным параметрам).

параметрами

ности, но сам отбор не

Квотная выборка с независимыми

и с независи-

является случайным, т. е.

параметрами соответствует лишь

мыми пара-

интервьюер или анкетер

«контрольным показателям» (этим

метрами /

сам выбирает респонден-

параметрам) и может быть сме-

с пропорцио-

тов (задаются лишь об-

щенной относительно взаимного

нальным и

щие параметры: сколько

распределения этих параметров

непропорцио-

людей определенного

в генеральной совокупности. Кро-

нальным кво-

пола, возраста и уровня

ме того, квотирование может быть

тированием)

образования должен

использовано как проверочная

 

опросить интервьюер/

процедура и в случайном, и в целе-

 

анкетер)

направленных способах отбора

 

 

для оценки соответствия реальной

 

 

выборки генеральной совокупно-

 

 

сти по заданным параметрам

2. Метод

Таким способом отбира-

Процедура опроса проходит

«снежного

ются респонденты со

в несколько этапов (обычно —

кома»

«сложными» или нерас-

5–6), возможны повторы, т. е.

 

познаваемыми парамет­

респонденты указывают социологу

 

рами. При этом первые

на людей, которые уже были опро-

 

единицы отбираются по

шены

 

известным адресам, а дру-

 

 

гие — с их помощью, т. е.

 

 

респонденты сами указы-

 

 

вают социологу, кого еще

 

 

можно опросить

 

3. Метод сти-

Типичным примером

Выборка формируется стихийно,

хийной вы-

является прессовый

поэтому вопрос о ее репрезента-

борки

опрос: публикация анке-

тивности решается в каждом слу-

 

ты в прессе, некоторые

чае особо, уже после этапа сбора

 

читатели заполняют ан-

первичной информации

 

кету и отсылают в редак-

 

 

цию. Современной моди-

 

 

фикацией такого опроса

 

 

можно считать опрос

 

 

в интернете: на сайте вы-

 

 

вешивается анкета, неко-

 

 

торые посетители сайта

 

 

ее заполняют

 

34

 

 

О к о н ч а н и е т а б л.

 

 

 

Тип выборки

Суть отбора

Примечания

4. Метод ос-

Опрашивается 50–60 %

Чаще всего используется в зон-

новного мас-

генеральной совокупно-

дажных исследованиях (напри-

сива

сти, опросный лист мак-

мер, при выявлении обществен-

 

симально короткий

ного мнения по какой-либо

 

 

проблеме, или изучении готов-

 

 

ности людей действовать —

 

 

участвовать в митингах, акциях

 

 

протеста и т. п.), а также при

 

 

принятии управленческих

 

 

решений.

 

 

 

Не совсем корректно ставить вопрос о том, какой из способов отбора лучше. С точки зрения минимизации возможных искажений (о большей части которых исследователь может и не догадываться в силу неполной информации о генеральной совокупности), более надежным способом отбора считается случайный отбор, где обеспечивается равенство шансов попадания в выборку.

Среди ситуаций, когда социолог вынужден прибегать к целевому отбору, можно указать наиболее типичные:

1)социолог не располагает достаточной информацией о генеральной совокупности;

2)трудно с помощью методики случайного отбора «отловить» респондентов с нужными для исследования характеристиками (иначе такой отбор превратился бы в «поиск иголки в стоге сена»);

3)нехватка средств, персонала, времени.

Во всех подобных ситуациях социолог обязан, представляя результаты исследования, особо уточнить, что выборка носила неслучайный характер, а значит возможны неизбежные смещения выборки, которые, в отличие от случайного отбора, труднее оценить, а иногда и обнаружить.

Ответив на вопрос, как отбирать респондентов, необходимо определить и количество опрашиваемых. Для расчета размера выборки целесообразно использовать специальные таблицы:

35

Размер выборки для определения уровней точности (в процентах с доверительным интервалом в 99,7 %, р= 0,5)*

Размер

Размер выборки для следующих уровней точности:

совокупности

 

 

 

 

 

± 1 %

± 2 %

± 3 %

± 4 %

± 5 %

500

+

+

+

+

+

1000

+

+

+

+

474

1500

+

+

+

726

563

2000

+

+

+

826

621

2500

+

+

+

900

662

3000

+

+

1364

958

692

3500

+

+

1458

1003

716

4000

+

+

1539

1041

735

4500

+

+

1607

1071

750

5000

+

+

1667

1098

763

6000

+

2903

1765

1139

783

7000

+

3119

1842

1171

798

8000

+

3303

1905

1196

809

9000

+

3462

1957

1216

818

10000

+

3600

2000

1233

826

15000

+

4091

2143

1286

849

20000

+

4390

2222

1314

861

25000

11842

4592

2273

1331

869

50000

15517

5056

2381

1368

884

100000

18367

5325

2439

1387

892

22500

5625

2500

1406

900

* Доля в выборке единиц, обладающих измеренными характеристиками; для других значений р необходимый размер выборки будет меньше.

+ В этих случаях более 50 % объема выборки дадут большую точность, чем требуемая. Поскольку нормальное распределение — это лишь грубое приближение к гипергеометрическому распределению, где n составляет более 50 % от N, формула, используемая при этих подсчетах, не применяется.

Источник: Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования. М.: Издательство «Весь Мир», 1997. С. 518.

36

Посмотрим, как с помощью таблицы можно определить размер выборки. Предположим, что генеральная совокупность составляет 50000 человек. Нам достаточен уровень точности ± 3%; т. е. полученные в ходе исследования распределения ответов респондентов на вопрос имеют уровень точности ± 3 %; иначе говоря, если мы в ходе исследования выяснили, что 51 % респондентов поддерживают определенное решение или собираются проголосовать за данного кандидата, то мы должны помнить, что в реальности этот процент может колебаться от 48 % (51 % – 3 %) до 54 % (51 % + 3 %). Размер выборки будет 2381 человек (пересечение строки «50000» и столбца «± 3 %»).

Выборочная совокупность (выборка) представляет собой реально измеренные единицы, составляющие генеральную совокупность (опрошенные, наблюдаемые и т. п.). Следует отметить, что фактически выборочная совокупность формируется постфактум, в программе социологического исследования закладываются лишь принципы отбора и на основе их — процедуры отбора единиц. Соответственно, социолог должен оценить, насколько отклонилась полученная выборка от заданных параметров, и при необходимости произвести ее «ремонт».

Ошибка выборки, как и всякая ошибка измерения (см. Глава 2, раздел 2. Валидность и надежность измерения. Ошибки измерения) может быть систематической или случайной.

Говоря о репрезентативности выборки, следует помнить, что она может быть установлена лишь в отношении отдельных переменных, т. е. строго говоря, нельзя утверждать, что если выборка репрезентативна по таким типичным переменным, как пол и возраст, она будет репрезентативна и по другим переменным (например, отношению к какому-либо явлению, факту, объекту). Иначе говоря, демографические параметры могут быть «нечувствительны» к исследуемой проблеме. Одна и та же выборка может быть репрезентативна по одним параметрам и не репрезентативна по другим. В поисковых исследованиях обычно используют нерепрезентативную выборку.

37

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1.Что такое генеральная и выборочная совокупности?

2.Чем отличается вероятностный принцип отбора по сравнению с целенаправленным?

3.Как можно определить размер выборки?

4.Как можно предотвратить появление систематических ошибок при построении выборки?

5.Когда социолог вынужден прибегать к целенаправленному отбору респондентов?

ЛИТЕРАТУРА

1.Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования. М.: Издательство «Весь Мир», 1997.

2.Методология и методы социологического исследования: учебник / под ред. В. И. Дудиной, Е. Э. Смирновой; С.-Петерб. гос. ун-т. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2014.

Гл а в а 4

ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ СБОРА ИНФОРМАЦИИ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ

Основные понятия:

Опрос; респондент; анкетирование; почтовый опрос; пресс-опрос; раздаточное анкетирование; интервью, телефонное интервью; лидер мнения; стандартизированное интервью; вопросы о событиях и фактах; вопросы о мнениях и оценках; открытые, закрытые и полуоткрытые вопросы; основные и вспомогательные (контактные, «фильтры», контрольные) вопросы; прямые и косвенные вопросы; структура опросного листа; правила формулирования вопросов.

Наблюдение; ограничение во времени; ограничение в пространстве; включенное наблюдение; невключенное наблюдение; дневник наблюдения; карточки наблюдения; методы повышения надежности наблюдения.

Традиционный анализ документов; контент-анализ; категории анализа; единицы анализа; кодировочный бланк; адекватность документов; достоверность документов; первичные и вторичные документы; личные и безличные документы; единицы счета; книга кодов.

Экспертиза; интервью с экспертом; методы коллективной генерации идей (КГИ); метод Дельфи, мозговой штурм, круглый стол; отбор экспертов (объективный и субъективный); цепная реакция идей.

Фокус-группа; фокус; групповая динамика; модератор; гайд. Социометрический анализ (тест); структура группы; малая груп-

па; принцип «зеркальности вопросов»; социоматрица; параметрический и непараметрический отбор; индивидуальные индексы; групповые индексы; социометрический статус; индекс эмоциональной экспансивности; индекс объема взаимодействия; индекс социометрической когерентности; индекс взаимности; индекс референтности.

Кейс-стади; биографическая стратегия; кейс-стади семьи; кейсстади населенного пункта; организационное кейс-стади; кейс-стади события;развернутое кейс-стади; протокол кейса.

39

Визуальные методы; фотоинтервью; фоторассказ; картирование; визуализация проблемы/понятия; видеорассказ; тематическая мат­ рица визуального наблюдения.

1. Опрос

Опрос, как метод получения информации, применяется не только в социологии, но и во многих других сферах деятельности, таких как журналистика, маркетинг, психология, политология, PR-деятельность.

Опрос — метод сбора первичной информации посредством обращения с вопросами к определенной группе людей (респондентам). (Социологический энциклопедический словарь / редактор-координа- тор Осипов Г. В. М.: Издательская группа ИНФРА-М — НОРМА, 1998.

С.221).

Кпреимуществам метода относят, прежде всего: 1) оперативность получения информации;

2) дешевизна метода (относительно объема полученной информации);

3) возможность проведения сравнительных исследований (в пространстве и во времени);

4) относительная простота и оперативность в подготовке интервьюеров и анкетеров: обычно достаточно лишь одного занятия

с интервьюерами или анкетерами.

За информацией социологи обращаются к следующим типам респондентов:

1)рядовые респонденты — большая совокупность людей, обладающая характеристиками генеральной совокупности в целом;

2)лидеры мнений — люди, наиболее активно выражающие мнения и интересы группы, в которую они входят;

3)эксперты — специалисты в определенной сфере профессиональной деятельности.

Существует две разновидности опроса: интервьюирование и анкетирование. Различие заключается в том, что интервьюирование — это непосредственный личный контакт с респондентом, а анкетирование — это «общение на бумаге».

40

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]