Методология исследования глобальных конфликтов. Учебное пособие для вузов

Тема 5. Применение общей теории систем в анализе социальных процессов

их целенаправленного поведения, исторического развития, иерархического строения систем, процессов управления в системах и т. д.»1. По мнению известного кибернетика У. Росс Эшби «в основание общей теории систем должно быть положено представление о множестве всех мыслимых систем»2. Одним из важных принципов ОТС является принцип изоморфности законов в различных областях науки.

Согласно М. Месаровичу, ОТС должна быть настолько общей, чтобы могла охватить многие уже существующие теории, касающиеся в том или ином разрезе теории систем. Как частные случаи из ОТС должны выводиться, например, теория динамических систем, теория конечных автоматов, теория алгоритмов и т. д. При этом научные основания ОТС должны быть настолько фундаментальны, чтобы ее выводы имели практическую ценность при изучении конкретных систем, встречающихся в жизни.

Термин«общая»здесьозначает,чтоОТСимеетдедуктивныйхарактер и объединяет другие теории – те, которые изучают системы

вцелом, и те, которые рассматривают поведение систем (теорию управления, адаптации, самоорганизации и т. п.). Используемые

вОТС уровни абстрактного описания систем используются как разъяснение термина «система».

Для этого предлагается использование наиболее абстрактных областей математики: теории множеств, общей топологии, абстрактной алгебры и т. д.

Всвою очередь, согласно работам фон Берталанфи, ОТС представляется как теория описания любых систем, где на первом месте стоит иерархическая классификация систем, и далее, каждый уровень иерархии анализируется с использованием того аппарата, той степени абстракции, которые допустимы на данном уровне системной сложности для достижения конкретной цели текущего исследования. Л. фон Берталанфи начал создавать основы ОТС в 20-е годы XX в., однако опубликовал первые работы только

в1947 г. Основным мотивом, который привел его к мысли о необходимости системного подхода, было сопротивление той углубляющейся специализации, когда за деталями становится не видно

1  Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системные исследования и об-

щая теория систем. М., 1969. С. 7. 2  Там же. С. 19.

71

Модуль 3. Системная парадигма анализа глобальных процессов

целое. Он вспоминал, когда ОТС стала уже целым научным направлением: «Автор защищал организмическую концепцию в биологии, подчеркивающую необходимость рассмотрения организма как целого или системы и видящую главную цель биологических наук в открытии принципов организации живого на его различных уровнях»1.

Надо признать, что конкретно такой формулировки у фон Берталанфи нет, это обобщенное понимание выдвинутых им и его последователями положений, на которых удобно конструктивно базировать теорию.

По фон Берталанфи в научном анализе систем выделяет три этапа. Согласно этой градации, на первом этапе в науке рассматривается «организованная простота» (механика), на втором – «беспорядочная сложность» (статистическая физика), на третьем – «организованная сложность». Фон Берталанфи включал в теоретический аппарат ОТС теорию информации, теорию игр

ивообще все «околоинформационные» теории своего времени.

Вконечном итоге, общими усилиями разных групп ученых были сформированы две трактовки для ОТС. Первая из них именуется «ОТС в широком смысле» и охватывает все необходимые

ивозможные дисциплины, имеющие отношение к анализу и синтезу систем. Вторая трактовка «ОТС в узком понимании» в известной степени обобщает различные подходы к ОТС. Она получила название «абстрактной теории систем» (АТС).

АТС по М. Месаровичу ориентирует нас на абстрагирование для моделирования систем с характеристиками интеллектуальности на уровне аппарата кибернетики, как известно, направленного на обеспечение моделирования живого в машине, на использование «подходящего» уровня абстракции.

АТС по фон Берталанфи ориентирует нас не на «подходящий» для данного исследования уровень абстракции, а на использование дляпредставленияиизучениясистемыязыка,обеспечивающегоее максимальную наблюдаемость. И хотя фон Берталанфи в свое время мог включить в математический аппарат теории только методы кибернетики, ничто не мешает нам сегодня расширить их рядом

1  Берталанфи Л. фон. Общая теория систем – обзор проблем и результатов. В кн.: Системные исследования, Ежегодник. М.: Наука, 1969. С. 36.

72

Тема 5. Применение общей теории систем в анализе социальных процессов

дополнений и соглашений, необходимых для создания и изучения интеллектуальных систем.

Вообще говоря, из подхода, предложенного фон Берталанфи, не вытекает явных указаний о необходимости создания моделей систем. Поддерживая такой подход, мы постараемся показать далее возможность и целесообразность организации в некоторых случаях работы непосредственно с самой системой типа «организован-

ная сложность» без создания той или иной ее модели.

Исходя из сказанного, можно видеть, что трактовка ОТС, по фон Берталанфи, дает, в конечном итоге, некоторый реальный простор для создания прикладной теории, связанной с интеллектуальным аспектом управления, понимаемого как атрибут системы высокого уровня организации.

Понятие системы в настоящее время не ограничивается теоретической сферой, а становится центральным в определенных областях прикладной науки. Вначале это понятие выступало преимущественно как абстрактная и дерзкая теоретическая идея. Теперь же системотехника, системное исследование, системный анализ и им подобные категории стали рабочими терминами. Многие промышленные предприятия и государственные агентства имеют соответствующие департаменты, комитеты или по крайней мере особых специалистов по этим проблемам, а многие университеты предлагают программы и курсы для изучения системных идей.

Важнейшим вопросом остается взаимодействие социальных наук и ОТС. Л. фон Берталанфи писал: «Путаница и противоречия, характерные для широкого спектра современных социологических теорий… заставляют сделать одно твердое заключение: социальные явления должны рассматриваться, как "системы". Течение событий в наше время побуждает к принятию подобной концепции и в истории, учитывая, что в конечном счете история есть социология, взятая применительно к процессу развития рассматриваемых явлений: одни и те же социокультурные сущности

всоциологии исследуются в их нынешнем состоянии, а в истории –

впроцессе их становления»1.

Ксожалению, путаница и противоречия не исчезли за прошедшие с года издания первого выпуска «Системных исследований» десятилетия; приходится признать, что программа, сформули-

1  Берталанфи Л. фон. Указ. соч. С. 33.

73

Модуль 3. Системная парадигма анализа глобальных процессов

рованная основателями теории систем, далека от завершения. Но сдвиги в установлении координации между различными гуманитарными науками в значительной степени обусловлены именно существованием системного подхода. «…само понимание того, что социальные сущности являются системами, а не суммами социальных атомов, или того, что история имеет дело с системами (хотя бы и плохо определенными), называемыми цивилизациями, которые подчиняются общими для систем принципам, подразумевают важную переориентацию…»1.

Другой исследователь, А. Рапопорт, писал о применении идей ОТС к социальным системам: «Можно поставить вопрос, каковы характерные свойства таких систем, как корпорация, университет, семья, нация. Специальные научные дисциплины уже давно занимаются такими проблемами. Во всяком случае, в политических науках можно найти детальные описания структуры политических институтов, а иногда и описания их эволюции. Подобные подходы мы находим в социологии, этнографии и экономической науке применительно к тем предметам и отношениям, которыми занимаютсяэтинауки.Однакоэтиисследованияпроводятсяизолированно, в рамках соответствующих наук, что ведет к возрастанию специальных терминологий. Заслуга общей теории систем состоит

втом, что она обратила внимание на возможность существования некоторых весьма общих принципов, относящихся ко всем системам. Открытие таких принципов создало бы конструктивный фактор в деле объединения и генерализации науки, фактор, забытый

впроцессе становления специальных научных дисциплин»2.

Сметодом сведения связан еще один методический принцип ОТС – иерархический анализ систем. В исследуемых системах выделяются подсистемы, а в них – подсистемы еще более низкого уровня. Благодаря такому разбиению значительно снижается сложность моделирования, которая сделала бы иначе невозможной задачу количественного или хотя бы полуколичественного исследования. Подход к созданию математической теории иерархических систем был предложен в работе М. Месаровича и др.3

исследования, Ежегодник. М.: Наука, 1969. С. 67.

3  Месарович М., Мако Д., Тахакара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. С. 42.

74

Тема 5. Применение общей теории систем в анализе социальных процессов

«Действительно сложную систему почти невозможно описать точно и детально, что по существу вытекает уже из определения такой системы. Основная дилемма состоит в нахождении компромисса между простотой описания, что является одной из предпосылок понимания, и необходимостью учета многочисленных поведенческих (т. е. типа вход–выход) характеристик сложной системы. Разрешение этой дилеммы ищется в иерархическом описании. Система задается семейством моделей, каждая из которых описывает поведение системы с точки зрения различных уровней абстрагирования»1.

Но необходимо вернуться к сути ОТС. И в первую очередь необходимо выявить понятия открытой системы. Для такой системы характерно, что в нее постоянно вводится извне вещество. Внутри системы вещество подвергается различным реакциям, которые частично дают компоненты более высокой сложности. Именно это мы называем анаболизмом. Одновременно с этим происходит катаболизация вещества, и конечные продукты катаболизма выводятся из системы.

Некоторые черты открытых, в отличие от закрытых, систем состоят в том, что при соответствующих условиях открытая система достигаетсостоянияподвижногоравновесия,вкоторомееструктура остается постоянной, но в противоположность обычному равновесию это постоянство сохраняется в процессе непрерывного обмена и движения составляющего ее вещества. Подвижное равновесие открытых систем характеризуется принципом эквифинальности, т. е. в отличие от состояний равновесия в закрытых системах, полностью детерминированных начальными условиями, открытая система может достигать не зависящего от времени состояния, которое не зависит от ее исходных условий и определяется исключительно параметрами системы. Поэтому подобные системы могут сохранять свой высокий уровень и даже развиваться в сторону увеличения порядка и сложности, что действительно является одной из наиболее важных особенностей жизненных процессов.

Модель открытой системы имеет широкую сферу приложения. В соответствии с ее спецификой она применима преимущественно к явлениям с неструктурным, динамическим взаимодействием

1  Месарович М., Мако Д., Тахакара И. Указ. соч. С. 56.

75

Модуль 3. Системная парадигма анализа глобальных процессов

процессов типа метаболизма, роста, метаболических аспектов возбуждения и т. д.

Огромная работа, проделанная в теории открытых систем, не может получить здесь своего полного отражения. Описание принципов и достаточно полные библиографии можно найти в работах Берталанфи, Брея, Уайта и других авторов.

На наш взгляд необходимо упомянуть и синергетический подход к исследованию понятия открытости. «При этом мы не рассматриваем синергетику и основанные на ней подходы как нечто совершенно новое и отличное от подходов, которые принято называть системными, кибернетическими и т. д.»1.

Напротив,намвданномслучаехотелосьбыспециальноподчеркнуть, что с точки зрения преемственности синергетику можно рассматривать и как развитие междисциплинарных идей системного подхода (в системно-динамическом, нелинейном его аспектах), и как развитие кибернетики, особенно в тех ее разделах, которые касаются моделирования процессов коммуникации и самоорганизации с использованием принципа обратной связи (круговой причинности) – отрицательной, саморегулирующей и положительной, самоусиливающей. Что касается системного подхода, то синергетика вносит в него прежде всего новое понимание времени, приоткрывая его (И. Пригожин) и придавая системному подходу новое качество темпоральности как коммуникативной, кольцевой взаимосвязи многообразия различных времен. Это многообразие включает обратимое время механики Ньютона, «квазилейбницевское» (Винер) время обмена сигналами в теории относительности Эйнштейна, необратимое время становления порядка из хаоса, в котором, согласно Пригожину, возникает «стрела» времени, а вместе с этим и представления о времени, возникшие в разных культурах: историческое время человеческой цивилизации и, наконец, время Бергсона – время переживания субъективного опыта человека.

«Тем самым синергетика может рассматриваться еще в одном ракурсе, а именно: в ракурсе системного (на сей раз уже постнеклассического)эволюционизма.Оназаимствуетизсистемногоподхода понятие открытости, открытой системы, связанное с именем основателя общей теории систем Л. фон Берталанфи, и введенное

1  Аршинов В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М., 1999. С. 164.

76

Тема 5. Применение общей теории систем в анализе социальных процессов

им в методологию науки для объяснения видимого противоречия между вторым началом термодинамики и дарвиновской теории эволюции. (Дело в том, что второе начало термодинамики в полной мере справедливо только к полностью закрытым, непроницаемым по отношению к веществу и энергии системам.) Имея в виду это обстоятельство, иногда говорят, что синергетика – это эволюционное естествознание. Но не только. Подключение креативных ресурсов эволюционных представлений и образов реализуется в синергетике многими путями и по многим каналам. Один из таких каналов связан с переоткрытием философского наследия Анри Бергсона, для которого идея эволюции как сотворчества природы и духа, была одной из главных тем»1.

В одном из своих разъяснений понятия «открытого общества» Поппер определял его, помимо прочего, и как такое общество, в котором граждане активно и сознательно вовлечены в социальную активность и отказываются «сидеть сложа руки, переложив всю ответственность за управление миром на долю человеческих и сверхчеловеческих авторитетов»2.

Синергетический подход, будучи, как уже говорилось, междисциплинарным, реализуется в своеобразном круговом, циклическом отношении к рассматриваемым вопросам, которые не даны с самого начала в готовом виде как предметы, а возникают как результат ответов на вопросы, появившиеся до них. Образно говоря, синергетический подход – это искусство организации условий для продуктивного диалога «порядок–хаос», на границе которых «кристаллизуется» новый смысл. «Другими словами, синергетический подход – это интерсубъективный диалоговый процесс, всегда имеющий (если он, конечно, действительно синергетический) свою внутреннюю историю, логику рассуждения, дискурс»3. Так вот, в нашем случае эта логика коммуникативной самодетерминации вовлекает нас в обсуждение проблематики гражданского общества, его структуры и символов посредством вопросов, традиционно относящихся к ведомствам кросскультурных исследований – диалога и коммуникаций культур, философии современного

77

Модуль 3. Системная парадигма анализа глобальных процессов

образования, философской антропологии, социальной психологии и психологии саморазвития, а также языкознания.

Для осмысления самой идеи социального синергизма существенно, что, формируясь в междисциплинарном контексте кросскультурнойиэтнографическойпроблематики,онассамогоначала осознавалась как непосредственно ориентированная на кризисные проблемы развития современного общества. Ее предпосылкой является утверждение о повсеместности свойства синергизма как функционального инварианта социобиоэволюционного процесса. Соответственно и общество с примитивной культурой и современное постиндустриальное, информационное и т. д. общества эволюционируют в той мере, в какой они реализуют общую для них социальную тенденцию «преодоления дихотомии между эгоизмом и бескорыстием у каждого отдельного члена общества».

Необходимо отметить и работы в области системного анализа политики. Основополагающий вклад по использованию системного анализа в политологии внес Давид Истон. Подддерживая идею системного анализа политической жизни, он говорил о ряде существенных моментов­ , имплицитно присутствующих в системной интерпретации политики.

Во-первых, такая точка отсчета теоретического анализа предполагает­ без дальнейшего исследования, что политические взаимодействия в обществе представляют собой систему поведения. Это утверждение разочаровывает своей простотой. Но дело

втом, что если понятие системы используется с достаточной строгостью и с учетом всех внутренне­ ему присущих следствий, оно представляет исходную точку, двигаясь из которой можно получить множество выводов в дальнейшем анализе.

Во-вторых,втоймере,вкакоймыможемэффективнорассматри­ вать политическую жизнь как систему, ясно, что ее не следует изучать как существующую в вакууме. Ее следует рассматривать

вфизическом, биологическом, социальном и психологическом окружениях (environments)­ . Здесь опять эмпирическая тривиальность этого утверждения не должна заслонять от нас его ключевое теоретическое значение. Если бы мы игнорировали кажущееся столь очевидным утверждение, было бы невозможно заложить основу анализа феномена выживания политических­ систем в стабильном или меняющемся мире.

78

Тема 5. Применение общей теории систем в анализе социальных процессов

В-третьих, уточнение того, что пред­ставляют собой различные виды окружения, полезно и необходимо, поскольку­ политическая жизнь является открытой системой. Вследствие ее собственной природы как социальной системы, выделенной из других социальных систем, она подвержена их постоянному воздействию. Из этих систем исходит постоянный поток событий и акций, опре­ деляющих условия, в рамках которых элементы политической системы должны действовать.

Учитывая Парсоновский подход к рассмотрению систем, опираясь на концепцию равновесия, Истон пишет: «Важнейшим недостатком анализа равновесных состояний, пре­валирующего в политологическом исследовании типа анализа, является­ то, что он фактически пренебрегает способностью систем справляться­ с возмущающим воздействием среды»1.

Истон описывает две основные трудности в анализе равновесия политической системы.

Во-первых, равновесный подход создает впечатление, что элементы системы имеют только одну основную цель: путем преодоления внешних­ возмущающих воздействий осуществить возврат к исходной точке равновесия или двигаться к какой-либо новой точке равновесия. Обычно при этом имеют в виду, хотя бы имплицитно, стремление к стабильности­ , как если бы стабильность являлась наиболее желаемым состоянием­ .

Во-вторых, недостаточно внимания уделяется формулировке проблем, касающихся выбора конкретного пути возврата системы в исходную­ точку равновесия или достижения ею новой точки равновесия. Но ведь эти проблемы имеют существенное теоретическое значение.

Осознавая эти трудности, Истон предлагает использовать системный подход, считая что системный анализ позволяет разработать более гибкую и эффективную­ теоретическую структуру, чем тот уровень теоретического анализа, который достижим в рамках хорошо развитого равновесного подхода. Однако вначале необходимо указать и описать основные системные­ понятия. Истон определяет систему как некоторое мно­жество переменных, независимо от степени их взаимосвязи. Причина, по которой такое

1  Истон Д. Категории системного анализа политики: Хрестоматия. Полито-

логия. М., 2000. С. 321.

79

Модуль 3. Системная парадигма анализа глобальных процессов

определение он считает предпочтительным, заключается­ в том, что оно освобождает исследователя от необходимости спорить по поводу­ того, можно ли считать политическую систему действительно системой. Единственно важным в этом случае будет вопрос: является ли множество, рассматриваемое нами в качестве системы, по-настоящему интересным для анализа?

У Истона возникает проблема внешней среды функционирования политической системы. Окружение политической системы он разделил на две части: интрасоциетальную и экстрасоциетальную. Первая состоит из трех систем, которые не являются политичес­ кими. Интрасоциетальные системы включают такие множества типов поведения, отношений, идей, как экономика, культура, социальная­ структура, межличностные отношения. Они являются функциональными­ сегментами общества, компонентом которого является и сама политическая система. В данном конкретном обществе системы, отличные от политической, выступают источником множества влияний, в совокупности определяющих условия действия политической системы. В мире, где постоянно формируются новые политические системы, можно найти немало примеров того, когда меняющиеся экономика, культура или социальная структура могут оказывать воздействие на политическую­ жизнь.

Другая часть окружения политической системы – экстрасоциетальная, включает все системы, являющиеся внешними по отношению к данному­ обществу. Они выступают функциональными компонентами между народного сообщества, суперсистемы, элементами которой можно считать конкретные общества. Межнациональная система культуры – пример экстрасоциетальной системы.

Оба эти класса систем – интра- и экстрасоциетальные, которые Истон рассматривает как внешние по отношению к политической системе, образуют полное окружение политической системы.

Основным элементом воздействия на систему он называет стресс, т. е. «Возмущающие воздействия – понятие, с помощью которого можно эффективно описывать влияния полного окружения на политическую систему и вызываемые­ ими изменения этой системы. Не все возмущающие воздействия­ создают напряжение в политической системе: некоторые благоприятствуют­ выживанию системы, другие являются нейтральными в смысле способно-

80