Криминогенная виктимизация несовершеннолетних. Учебное пособие

они подвергаются лишениям при оказании содействия судебному преследованию правонарушителей (рецидивная виктимизация)...»36.

Раздел 1 «Доступ к правосудию и справедливое обращение» предусматривает право жертв преступлений на скорейшую компенсацию. «Государствам-участникам следует содействовать тому, чтобы судебные

иадминистративные процедуры в большей степени отвечали потребностям жертвы путем:

а) предоставления информации о еероли, объеме и сроках проведения и ходе судебного разбирательства;

...

в) предоставления надлежащей помощи жертвам на протяжении судебного разбирательства;

г) принятия мер для сведения к минимуму неудобств для жертв, охраны их личной жизни... обеспечения безопасности их семей и свидетелей со стороны их защиты от запугивания и мести;

д) предотвращения неоправданных задержек при рассмотрении дел

ивыполнении постановлений или решений о предоставлении компенсации жертвам»37.

Декларация рекомендует использовать неофициальные механизмы урегулированияспоров, включая посредничество, арбитраж исуды обычного права или местную практику, чтобы содействовать примирению и предоставлениюжертвамвозмещения. Присоответствующихобстоятельствах правонарушители или третьи лица, несущие ответственность за их поведение,должныпредоставлятьсправедливуюреституциюжертвам,их семьям,иждивенцам.Такаяреституциядолжнавключатьвозвратсобственности, выплату сумм причиненного ущерба, возмещение расходов, понесенных в результате виктимизации, предоставлениеуслуг и восстановлениевправах.Вслучаях,когда жертвеневозможнополучитькомпенсацию в полном объеме от правонарушителя или из других источников, государствам предлагаетсяпринимать меры к предоставлению финансовой компенсации жертве, которая в результате тяжкого преступления получила значительные телесные повреждения, существенно подорвала свое здоровье, или ее семье (в том числе несовершеннолетним).

Кроме того, Декларация призывает государства к созданию, укреплению и расширению национальных и иных фондов, имеющих целью предоставлениежертвекомпенсации,вчастностикогдагосударствогражданства потерпевшего не в состоянии возместить ущерб. За действие

36 Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 37 Там же.

31

государственных должностных лиц, нарушающих национальные законы, государство несет ответственность, предоставляя жертве реституцию за причиненный ущерб38.

Пункт8.1Токийских правил нормативногоминимумапомерамвоздействия, не связанным с лишением свободы, ООН предлагает всем го- сударствам-участникам принимать во внимание интересы жертвы при вынесении приговора и консультироваться с жертвами преступлений.

Среди документов Совета Европы можно выделить ряд правовых актов. 28 июня 1985 г. Совет Европы в Страсбурге принимает Рекомендации NR (85) 11 «О положении потерпевшего в системе уголовного и уголовно-процессуальногозаконодательства».Вдокументегосударствам предлагается защита потерпевшего на уровне полиции, органов предварительного расследования, на стадии допроса потерпевшего, в судебном разбирательстве, на стадии исполнения решения. Отдельныеразделы посвящены защитенеприкосновенности частной жизни и особой защите потерпевшего в случае угрозы со стороны посягателя.

17 сентября1987 г.Совет Европы в Страсбургепринимает Рекомендации NR (87) 21 «Об оказании помощи жертвам преступлений и предотвращениивиктимизации». 1 февраля1988 г.вступилав силуКонвенция о компенсации жертвам насильственных преступлении39. Государственнойкомпенсации подлежитвред,причиненныйв результатеумышленных насильственных преступлений,повлекшихтяжкиетелесныеповреждения либо смерть потерпевшего. В преамбуле говорится, что необходимо разработать и внедрить систему возмещения пострадавшим ущерба государством, на территории которогосовершены преступления, особенно в тех случаях, когда преступник неизвестен или не имеет средств. В соответствии со ст. 2.1 Конвенции, если компенсация не может быть получена из других источников, государство должно выплатить ее:

а) получившим серьезные телесные поврежденияили вред здоровью при наличии признаков умышленногонасильственного преступления;

б) иждивенцам лиц, умерших в результате такого деяния.

Всоответствии сост. 4 Конвенции,компенсациядолжнапокрывать,

взависимости от случая, следующие части ущерба: потерю заработка, затраты на лекарства и госпитализацию, затраты на похороны, а в отно-

38Осипкин В. Н. Потерпевший. СПб., 1998. С. 24.

39Конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений от 24 ноября 1983 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998. С. 81–85.

32

шении иждивенцев — на содержание. Согласно данным международных исследований40, далеко не все страны-участницы Совета Европы ратифицировали Конвенцию, причем недостаток средств выступает наиболее значимой причиной отказа от ратификации. Это касается и России.

Законодательной базой российской виктимологии является ст. 52 Конституции РФ, в соответствии с которой «государство обеспечивает потерпевшемудоступкправосудиюикомпенсацию причиненногоущерба». Эта статья воспроизводит п. 3 ст. 30 ныне отмененногоиз-за невозможности выполнения Закона «О собственности», возлагающего на государство обязанность возместить собственнику ущерб, причиненный преступлением.

Помнению Д. М. Галушко,положениеКонституцииноситявнодекларативный характер, ибо государство не возмещает ущерб, причиненный даже особо тяжким преступлением41.

Хотя в независимом докладе «Нарушения прав человека в системе уголовного правосудия России», представленном на 54-й сессии Комитета ООН по правам человека, отмечалось, что «правовые нормы, регулирующиеположениеличностивсудопроизводствеприблизились кмеждународным стандартам... но в повседневной практике не применяются постоянно», это не касается личности потерпевшего от преступления. Ни один из вышеперечисленных международных документов Россией не ратифицирован.

Как справедливо отмечает А. Парий, жертва преступления осталась «за бортом» проводимой правовой реформы, хотя стоящие перед ней проблемы носят весьма острый характер, а их разрешение не менее важно, чем разрешение проблем лиц, подвергшихся уголовному преследованию42.

Наметившийся процесс интеграции России в мировое сообщество потребовал приведениянациональногозаконодательства в соответствие с международно-правовыми актами, закрепляющими основные права и

40Tsitsoura А. Victims of Crime Council of Europe and United Nations Instruments // Changing Victim Policy: The United Nations Declaration and Recent Development in Europe. HEUNI publication № 16. Helsinki, 1989. P. 199.

41Галушко Д. М. Ювенальная виктимология: криминологические и социальнопсихологические проблемы : дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 34.

42Парий А. Защита прав жертвы преступления в российском уголовном процессе // Правозащитник. 1997. № 1. С. 44.

33

свободы человека и гражданина43. Данное обстоятельство послужило окончательной причиной введения в УК РФ 1996 г. ст. 156, предусматривающейответственностьродителейзаприменениефизическогоипсихического насилия по отношению к своим детям. Кроме того, в ст. 150 «Вовлечениенесовершеннолетнегов совершениепреступления»,ст. 151 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» родители предусмотрены в качестве специального субъекта преступления. В. В. Устименко отмечает: «Образование специальной нормы в уголовном праве связывают с необходимостью вычленения из нихобъектапосягательства общейнормы болееузкой сферыобщественных отношений, которые ставятся под самостоятельную охрану»44. Наличие специального субъекта в уголовно-правовых нормах ст. ст. 150, 151, 156 УК РФ определяется именно этим обстоятельством. Они охраняют общественныеотношения, связанные снормальным воспитанием

иразвитием детей. Учитывая, что в основном воспитание и развитие несовершеннолетних осуществляются в семье, вполне логичным и обоснованным представляется нетолько выделениев качествеспециального субъекта рассматриваемых преступлений родителей и лиц, их заменяющих,ноипризнаниесовершениядеяний, предусмотренныхст. ст. 150

и151 УК РФ, указанными лицами обстоятельством, отягчающим ответственность и наказание виновного.

Установление уголовной ответственности и наказания за физическое и психическое насилие в отношении несовершеннолетних в семье, несомненно, положительный шаг в развитии уголовного законодательства России, отвечающий требованиям международно-правовых актов, атакжесовременнымпотребностям охраны нормальногопсихофизического развития детей в семье.

43Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Рос. газета. 1998. 10 дек. ; Международный пакт о гражданских и политических правах // СССР и международное сотрудничество в области прав человека : документы и мат-лы. М., 1989. С. 310, 416 ; Конвенция о правах ребенка // Советский журнал международного права. 1991. № 2. С. 29.

44Устименко В. В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С. 4.

34

ГЛАВА II. ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

§ 1. Характеристика жертв насильственных преступлений

По данным Детского фонда Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ), в мире ежедневно от жестокого обращения погибают 3 ребенка1, примерно каждые 1–2 из 100 случаев физического насилия заканчиваются смертью2. В России 30–40% всех тяжких насильственных преступленийсовершаетсявсемье.Женщиныидетисоставляют70%всех жертв тяжких насильственных посягательств, совершенных в семье3.

Прежде чем дать характеристику жертв насильственных преступлений, целесообразно остановиться на некоторых аспектах, отражающих состояние, динамику и структуру преступности, в том числе виктимизацию несовершеннолетних в стране. На протяжении последних лет в России наблюдается снижение количества зарегистрированных преступлений. Так,за 12 месяцев2011 г.зарегистрировано2405 тыс.преступлений, что на 37,6% меньше аналогичных показателей 2006 г. (рис. 1).

Подобные тенденции по объективным причинам отразились и на динамике количества несовершеннолетних жертв преступных посягательств.

Только за период 2009–2011 гг. произошло снижение количества несовершеннолетних жертв преступлений на 14,3%, в том числетяжких

иособо тяжких преступлений — на 24,9%, преступлений против жизни

издоровья — на 11,7% (рис. 2).

1URL: http://gouspc.ucoz.org/publ/roditeljam/kak_zashhitit_rebenka_ot_nasilija (дата обращения: 16.03.2012).

2URL: http://www.ya-roditel.ru/professionals/help/forms-violence (дата обращения: 15.08.2011).

3Насильственная преступность в семье. URL: http://www.vishime.ru/blogs/2012/ 04/12/nasilstvennaya-prestupnost-v-seme (дата обращения: 12.04.2012).

35

2000

1000

0

2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.

Рис. 1. Динамика преступлений в России за 2005–2011 гг., тыс.

Рис. 2. Динамика количества несовершеннолетних потерпевших в России за 2009–2011 гг. в зависимости от степени тяжести преступлений

и их направленности, тыс.

Рассматриваяпроблемупричиненияфизическоговреда,нельзяобойти вниманием характеристикутяжких иособотяжкихпреступлений. Их удельный вес в структуре преступности по России в 2011 г. составил 25,3%, и динамика имеет тенденцию к снижению (–11,2%). Так, доля зарегистрированныхубийстви покушенийнаубийствов 2011 г. —0,6%, что составило 14 305 преступления (–8,1%). Наблюдается тенденция к постепенному снижению количества преступлений данного вида. По сравнению с 2005 г. произошло снижение количества убийств и покушений на убийство почти в 2 раза.

Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в отношении несовершеннолетних в структуре всей преступности России в 2011 г. составил 0,7%, в том числе в структуре преступных посягательств в отношении несовершеннолетних — 19,9%. По сравнению с 2010 г. отмечается снижение преступной активности на 13,9%. Кро-

36

ме того, по итогам 2011 г. в России количество преступлений против жизни и здоровья несовершеннолетних снизилось на 5,9%. Динамика количества несовершеннолетних потерпевших за период с 2009 г. по 2011 г. в целом соответствует уже рассмотренной и отображена на рисунке 2.

По данным статистики, за период с 2009 г. по 2011 г. в России произошло снижение количества убийств несовершеннолетних и преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью. Так, количество несовершеннолетних, пострадавших от убийств и покушений на убийство, в 2011 г. составило 531 человек (–7,7%),отумышленногопричинениятяжкоговреда здоровью —649 че-

ловек (–12,9%) (рис. 3).

Рис. 3. Динамика количества несовершеннолетних потерпевших в России от убийств и причинения тяжкого вреда здоровью за 2009–2011 гг.

За 2011 г. в России доля подростков, потерпевших от убийств и покушений на убийство, от общего количества несовершеннолетних потерпевших составила 0,59%, от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью — 0,72, от разбоев — 1,36%. При этом по сравнению с 2010 г. произошло незначительноеувеличениеудельного веса несовершеннолетних, потерпевших от убийств и покушения на убийство (+0,02%), на фоне снижения удельного веса преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкоговреда здоровью (–0,25%), разбо-

ев (–0,38%).

Определим динамику пострадавших подростков в разрезе соответствующих федеральных округов (табл. 1). В2011 г. практически на всей территории страны наблюдаетсяснижение преступной активности в отношении несовершеннолетних, а соответственно, уменьшается число

37

несовершеннолетних жертв преступлений. Так, наибольшее снижение количества несовершеннолетних потерпевших в 2011 г. зафиксировано в Приволжском (–12,4%) и Уральском (–11,9%) федеральных округах, рост зарегистрирован в Южном (+16,0%), Северо-Кавказском (+2,3%) и Северо-Западном (+0,6%) федеральных округах. Рост количества лиц данной категории от тяжких и особо тяжких преступлений не зарегистрирован ни в одном федеральном округе, максимальное снижение наблюдалось в Приволжском (–22,8%) и Северо-Западном (–18,5%) федеральных округах. Увеличение количества несовершеннолетних потерпевших от преступлений против жизни и здоровья зафиксировано только в Южном федеральном округе (+15,6%), наибольшее снижение отмечено в Дальневосточном (–15,3%) и Уральском (–8,7%) федеральных округах.

Таблица 1. Динамика количества несовершеннолетнихпотерпевших

по федеральным округам РФ в 2011 г.

Выявим специфику противоправных посягательств в отношении несовершеннолетних на примере определенного федерального округа. Так, анализ данных уголовной статистики за 2011 г. в Сибирском федеральном округе (далее — СФО) позволяет выделить следующие особенности совершения преступлений в отношении несовершеннолетних в зависимости от состава преступления и степени его тяжести:

1) от тяжких преступлений и преступлений особой тяжести пострадало 3 368 несовершеннолетних (–16,3%), что составило 17,2% от общего числа несовершеннолетних потерпевших СФО;

38

2)от преступных посягательств против жизни и здоровья пострадало 6391 несовершеннолетних (–5,2%), что составило 32,7% от общего количества потерпевших несовершеннолетних СФО, а именно:

— 114 (0,6%) — от убийств и покушений на убийство;

— 209 (1,1%) — от преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью;

3)от преступлений против свободы, чести и достоинства личности пострадало 139 несовершеннолетних (+36,3%), что составило 0,7% от общего количества несовершеннолетних потерпевших СФО, из них:

— 12 (+71,4%) — от преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ (похищение человека);

—8 человек(+60,0%) —отпреступлений, предусмотренных ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы);

4)отпреступлений против собственности признаны потерпевшими 6258 несовершеннолетних (–21,3%), что составило 32,0% от общего количества несовершеннолетних потерпевших СФО;

5)жертвами преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности стали 1288 несовершеннолетних (+14,1%), что составило 6,6% от общего количества несовершеннолетних потерпевшихСФО;

6)от иных преступлений пострадало 10,8% несовершеннолетних Как уже отмечалось, для всех жертв преступлений, независимо от

возраста, социального положения, профессии, идеологических убеждений, характерны личностные особенности. Криминологический анализ преступлений позволяет составить представление о личности жертвы, ее психофизических и социальных качествах, половозрастных характеристиках, положении в кругу лиц, которые связаны с ней событием преступления.

Чащевсегонесовершеннолетними жертвами преступлений, результатом которых стало физическое причинение вреда, являются юноши (81%).Вне всякогосомнения,они,в отличиеотдевушек, обладаютбóльшими возможностями к сопротивлению, в связи с этим их поведение, какправило,носитагрессивныйхарактер,что,естественно, чреватоопасностью причинения им вреда при противодействии. Девушки в подобных ситуациях ведут себя более сдержанно, поэтомуреже бывают жертвами преступлений.

39

Крометого, исследованиепоказало, чтонесовершеннолетними жертвами преступлений, результатом которых стало физическое причинение вреда, чаще являются малограмотные необразованные подростки с невысоким уровнем интеллекта.Большинствоизних имелинезаконченное среднее образование — 69,8%, среднее общее образование — 27,0, среднее специальное — 3,2%

Как правило, подростки с невысоким уровнем образования не могут адекватно оценить сложившуюся ситуацию и возможные последствия своего поведения, а оказавшись в положении жертвы, не всегда обращаются за помощью в правоохранительные органы, которые бы защитили их интересы. В то же время жертвы с незаконченным средним образованием отличаются большей агрессивностью: более 4% из них нападали на лиц, которые в дальнейшем причинили им вред. Это объясняется тем, что образовательный и культурный уровень определяет наиболее характерные формы позитивного или негативного поведения несовершеннолетних.

В качестве позитивного аспекта следует отметить, что количество жертв преступлений среди учащихся, в отличие от взрослого населения, резко сокращается при совершении убийств и причинении вреда здоровью той или иной степени. Невысокий уровень виктимности данной категории можно объяснить их занятостью школьными делами, а также повышенной латентностью преступлений. Нельзя однозначно говорить о том, что наличие образования является гарантом безопасности учащихся, но в то же время это обстоятельство существенно влияет на результаты виктимологической профилактики. Несовершеннолетние с высоким образовательными уровнем имеют более глубокие познания о способах защиты от преступлений и чаще применяют их в жизни для обеспечения своей безопасности. Тем не менее, даже обладая такими знаниями, несовершеннолетние не всегда могут чувствовать себя защищенными в своей собственной семье среди близких людей. Многие истязания совершаются именно на бытовой почве. Часто непосредственное общение родителей и детей с разным характером и темпераментом неизбежно приводит к конфликтам между ними, разрешение которых нередко обусловливает совершение преступлений.

Наиболее виктимными среди несовершеннолетних оказываются подростки 14 и 17 лет, доля которых в общем количестве несовершеннолетних потерпевших составила 23,9 и 39,1% соответственно. Удельный вес подростков 15 лет — 19,6%, 16 лет — 17,4%.

40