Криминогенная виктимизация несовершеннолетних. Учебное пособие

человеку, а не только как участнику процесса. Хотя отдельно вопрос о жертвепреступленияневыделялся,многиевысказываниявеликогоюриста имеют глубокое виктимологическое содержание. Ч. Беккариа считал неверным, когда «иные измеряют важность преступлений больше по достоинству потерпевшего лица, чем поих значению дляобщественного блага»21. Он утверждал, что «истинным мерилом преступлений является вред, наносимый ими обществу»22. Наряду с этим он придавал значение и личной безопасности частных лиц. Диалектику отношения «преступник-жертва», анализпричин конкретногопреступленияЧ. Беккариа отразил в рассуждениях о детоубийстве. Данные преступления, по его мнению, являются «следствием неизбежного противоречия, в которое поставлена женщина, ставшая жертвой своей слабости или насилия. Ей нужно выбрать позор или смерть существа, не способного чувствоватьсвоенесчастье». ДалееЧ. Беккариа указывал,что лучшимсредством предупреждения детоубийства были бы законы, «действительно охраняющие слабость от тирании».

ВоззренияЧ. Беккариа, связанныеспроблемами потерпевших,лишний разподтверждают, чтони одно фундаментальноеюридическое учение о преступлении, ни одно уголовное законодательство, претендующие на определенную полноту, не могут обойти вопрос о жертве преступления, если даже все внимание сосредоточено на преступнике, на его деянии.

К середине XIX в. при подготовке Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.) было признано целесообразным деяниямпротивдетей посвятитьособыйраздел«О преступленияхпротивправ семейных», содержащий в себе несколько глав. Особый интерес представляет глава 2 «О злоупотреблении родительской власти и преступлениях детей против родителей», где предусматривались наказание за новые, неизвестныедо 1845 г.насильственные деянияродителей илиц, их заменяющих, против несовершеннолетних детей. Прежде всего внимания заслуживает ст. 420, определяющая наказание родителям, опекунам, попечителям, а также иным лицам, имеющим надзор за несовершеннолетним, в видетюремного заключения, если они виновны в жестоком обращении с не достигшим семнадцати лет, если деяние виновного не составляет весьма тяжкого или тяжкого телесного повреждения23.

21Там же.

22Там же.

23Свод законов Российской империи. М., 1910. С. 68.

21

Таким образом, уголовное законодательство XIX в. устанавливало запретна применение насилияродителями и лицами, их заменяющими, по отношению к своим детям иназначалоза данное деяниевесьма строгое наказание. Тюремным заключениемпо Уложению 1845 г.карались и другие преступления против несовершеннолетних в семье. Так, п. 2 ст. 420 предусматривал уголовную ответственность указанных лиц за обращение не достигшего семнадцати лет к нищенству или иному безнравственному занятию или в отдаче его для этой цели, а п. 3 этой же статьи запрещал принуждать не достигшего двадцати одного года посредством злоупотребления родительской или опекунской властью к вступлению в брак, если брак последовал24. Преступлением признавалось также деяние опекунов или попечителей, принуждающих посредством злоупотребления своей властью лицо, не достигшее двадцати одного года, к вступлению с ним в брак, если брак последовал (ст. 422). Большим прогрессом данного закона явилось и то, что помимо тюремного заключения суду предоставлялось право «лишить виновного власти над несовершеннолетним»25, которое, очевидно, следует рассматривать как дополнительное наказание, применяемое по усмотрению суда. Положительным является и то обстоятельство, что впервые указанные нормы четко оговаривали возраст потерпевшего, в отношении которого применялось уголовно наказуемое насилие в семье.

НачинаясXIX в. ученыевсерьез обратиливниманиена социальнопсихологические особенности жертвы преступления и ее роль в совершаемых преступлениях. Еще ученик Ломброзо, Э. Ферри (1866–1929), подробноосветил проблемувозмещениявредажертвепреступления. Он развил идею о том, что возмещение ущерба, причиненного жертве преступлением, должно быть произведено государством, ибо именно оно виновато в том, что несумелопредупредить деликт и лучшезащитить от негограждан. Ведь 60% раскрытых преступлений остаютсябезнаказанными, а в оставшихся 40% случаев государство не помогает пострадавшим, предоставляя заботу об их частных интересах гражданскому суду.

В дальнейшем в уголовном законодательстве России расширяется круг преступлений противсемьи,детей, нравственности.Происходящие в обществе второй половины ХХ в. процессы гуманизации привлекли внимание к положению детей и нашли свое отражение в Проекте Уголовного Уложения 1903 г. Законодатель впервые дал возрастные разгра-

24Там же. С. 69.

25Там же. С. 70.

22

ничения жертвы: до 12 лет — ребенок, от 12 до 16 лет — малолетний, крометого, выделил группужертв насильственногосовокупления слицами от 16 до 21 года. В статье 361 главы XVIII «Посягательства на союзсемейный» Уложения1903 г. предусматривалась уголовнаяответственность и наказание «тюрьмой» родителей или лиц, осуществляющих попечениеили надзорза малолетним, за следующиепротивоправные действия:

—жестокое обращение с не достигшим 17 лет, если деяние виновного не составляет весьма тяжкого или тяжкого телесного повреждения;

—принуждение не достигшего 21 года посредством злоупотребления родительской властью к вступлению в брак, если брак последовал26.

Первый Уголовный кодексРСФСР(далее — УКРСФСР) 1922 г. устранил ответственность родителей за жестокое обращение с ребенком, присвоение или растрату имущества несовершеннолетнего, вовлечение несовершеннолетнего в преступление. Только одна статья данного Кодекса среди преступлений, совершаемых против несовершеннолетних,

вкачестве субъекта предусматривала родителя: «Неплатеж алиментов (средств на содержание детей) и вообще оставление родителями несовершеннолетних детейбезнадлежащейподдержки»(ст. 165)27.Физическое и психическое насилие в отношении несовершеннолетних в семье не признавалось уголовно наказуемым деянием. По УК РСФСР 1926 г. насилие в отношении детей со стороны родителей также не преследовалось.Кперечнюдеяний, существовавшемув УКРСФСР1922 г.,законодатель добавил норму «оставление родителями малолетних детей без всякой поддержки, а равно понуждение детей к занятию нищенством»

(ст. 158)28.

В качестве еще одного этапа развития воззрений на криминогенную виктимность несовершеннолетних особо следует отметить исследование вопросов, связанных с жертвой, немецким ученым Гансом фон Гентигом — одним из основоположников виктимологии. Впервые понятие «виктимология» появилось в 1947 г., прозвучав на международном конгрессе психиатров в Бухаресте в докладе профессора Б. Мендельсона «Новыебиопсихосоциальныегоризонты:виктимология».ИменноБ. Мендельсону рассматриваемая наука обязана своим названием.

26Туктарова И. Н., Мордовец А. С. Указ. соч. С. 23.

27Собрание кодексов. 3-е изд. М., 1925. С. 558.

28Там же. 4-е изд. М., 1927. С. 692.

23

В1948 г. появился первый фундаментальный труд по виктимологии — вышла в свет книга Г. Гентига «Преступник и его жертва. Исследование по социологии преступности». Эта книга положила начало обширным исследованиям ученых-криминологов в данной области. Рассмотрениеличностныхнедостатков, обусловливающихпредрасположенность человека стать жертвой преступления (личностная виктимность),

вкачестве одной из причин преступлений оказалось весьма продуктивным. Исследования показали, что доля преступлений, в которых личностная виктимность была главной (а иногда и единственной) причиной, оказалась весьма значительной.

Первые исследования социологов и криминологов в области криминальной виктимологии показали, чтоизучениевиктимности — необходимый шагв анализе механизмапреступления. Поданнымэтих родоначальников криминальной виктимологии, вбольшинстве случаев, устранив виктимность, практически наверняка удалось бы избежать преступления или тяжких последствий преступного деяния. Указанные результаты позволили сделать выводы о том, насколько продуктивным могло бы быть устранение(или хотябы уменьшениестепени) виктимности человека.

Исследования показали, что виктимность — явление, поддающееся изменению как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Процесс приобретения или увеличения виктимности получил название виктимизации, а процесс противоположной направленности (устранения или уменьшения виктимности) — девиктимизации. Это свойство виктимности — уменьшаться в результате определенных воздействий — было положено в основу теории виктимологической профилактики преступлений.

Еще одно понятие виктимизации предполагает процесс превращения лица в жертву преступления. При этом виктимизацию следует рассматривать в двух аспектах — индивидуальном и массовом.

В1956 г. Г. Шульц ввел понятие «преступление на почве личных отношений между преступником и жертвой»29. Между жертвой и преступником могутсуществовать различныесвязи по степени их близости и интенсивности. Преступник и его жертва могут быть знакомы лишь заочно или могут знать друг друга в лицо. Знакомство может быть поверхностным,основаннымна проживаниипососедству,поработе.Связь можетвозникнуть тольконепосредственно перед совершением преступ-

29 Цит. по: БанныхЕ. Н. Становление и развитие виктимологии // Проблемы права. 2006. № 2. С. 29.

24

ления.Поверхностныесоциальныеконтактымогутперейтив болееблизкое знакомство и дружбу.

Широкий подход к рассмотрению виктимологических проблем мы видим в работах последователей Г. Гентига и Б. Мендельсона — Г. Элленбергера, Р. Гассера,С. Шафера, А. Фаттаха,Э. Виано, Г. Шнайдера, К. Миядзавы, Дж. Фримэна и других видных ученых, чьи труды, опубликованные в 60–70 гг. прошедшего столетия, внесли большой вклад в формирование виктимологии как самостоятельной научной дисциплины.

Изменение практики государства во второй половине XX в. нашло свое отражение и в дальнейшем развитии уголовного законодательства. УК РСФСР 1960 г. существенно расширил перечень деяний, посягающих на интересы семьи в целом. Однако применение насилия по отношению к несовершеннолетним в семье по-прежнему не влекло уголовной ответственности родителей.

Увеличение количества статей, имеющих целью защитить интересы семьи и несовершеннолетних, а также важность этой задачи не раз служили в научной литературеоснованием длявывода о целесообразности введения в Особенную часть Уголовногокодекса специальной главы30.

В1973 г. в Иерусалимесостоялсяпервыймеждународный симпозиум по проблемам виктимологии. На нем обсуждался понятийный аппарат виктимологии и поднимался вопрос о позиции общества в отношении жертвы. В 1979 г. в Мюнстере (Германия) было учреждено Всемирное общество виктимологии, которое сконцентрировало свои усилия на координации деятельности ученых разных стран по разработке мервиктимологической профилактики преступлений. Это позволило виктимологической профилактике в развитых западных странах быстро выдвинуться в число главных направлений предупреждения преступлений и контроля преступности. Во многих государствах возникли объединения

вподдержку жертв преступлений, в частности «Белое кольцо» в ФРГ.

Впроцессе развития отечественной виктимологии проблема потерпевшего от преступления изучалась (что происходит и в настоящее время) в рамках юридических дисциплин или в связи с ними. Отечественные ученыеактивно включились в исследование виктимности. Внашей стране виктимология разрабатывалась и развивалась такими учеными,

30Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 78 ; Тупица А. Я. Уголовно-правовая охрана интересов семьи : автореф. дис. ...

канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. С. 7.

25

как:С. Б. Алимов, А. Д. Бойков,В. В. Вандышев, П. С. Дагель,В. Е. Квашис, В. П. Коновалов, Н. Ф. Кузнецова, В. С. Минская, В. И. Полубинский, Д. В. Ривман, В. Я. Рыбальская, С. П. Щерба, В. С. Устинов и особенно Л. В. Франк, которого по праву можно назвать пионером отечественной виктимологии.

В1972 г. Л. В. Франкопубликовалоригинальную научнуюмонографию «Виктимологияи виктимность (Ободном новом направлении в теориии практикеборьбы спреступностью)»31.Вданноймонографии ученый проанализировал основныепонятия этой научной дисциплины, детально разобрал правовые основания виктимологических исследований и наметил перспективы развития отечественной виктимологии. Л. В. Франк рассматривал проблему жертвы преступления на уголовноправовом, психологическом, социальном, демографическом и других уровнях. Кроме того, ученый ввел в научный оборот термин «виктимность», который понимался двояко: им обозначалось и определенное явление, и образ действия конкретного лица. Как явление виктимность неразрывно связана с преступностью. По мысли Л. В. Франка, поведение человека может быть не только преступным, но и виктимным: неосмотрительным, рискованным, легкомысленным, распущенным, провокационным,т. е. опаснымдлясамогочеловека.Подвиктимностьювкриминальной области понимается совокупность качеств личности, которые обусловливают или могут обусловить неправильное поведение потерпевшего в криминогенной обстановке, его неготовность к оптимальному поведению.

Одной из задач виктимологии, по мнению Л. В. Франка, является выяснение роли даже ничтожных элементов провоцирующего поведения потерпевшего в генезисе преступления, определение средств для своевременного предупреждения или нейтрализации такого поведения. Ученый представляет виктимологию самостоятельной научной дисциплиной, наряду с криминологией. В качестве истоков виктимологии Л. В. Франк рассматривает художественную литературу, в частностивышедшую всветв 1920 г. новеллунемецкогописателяФранца Верфеля «Не убийца, а жертва виновата».

Вболее поздней работе, написанной в соавторстве с С. С. Остроумовым, Л. В. Франквводит новый термин «виктимизация», который означает «процесс превращения потенциальной жертвы в реальную, его

31 Франк Л. В. Виктимология и виктимность (Об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью) : монография. Душанбе, 1972.

26

конечный совокупный результат»32. В качестве такого результата преступлений, совершенных за определенный период на определенной территории,виктимизацияхарактеризуетсяданными, отвечающими навопросы: «От какого вида преступлений? Кто, где и когда претерпел вред, т. е. “виктимизирован”?»

Вцелом,ксередине80-х —началу90-х гг.прошлоговекаоценкароли

изначениявиктимологическихисследованийпонемногуизменилась.Развитие кризисной ситуации в странах постсоветского блока, перемены в образе жизни целого поколения, обостренные быстротечностью, разнообразием и неопределенностью социальной ситуации, не могли не сказаться на изменении отношения к виктимологическим проблемам. По мнению Л. В. Франка и Ю. М. Антоняна, высказанному почти полвека назад, виктимология, возникшая как научное направление в криминологии, должна будет со временем превратиться в междисциплинарную отрасльнаучногознания,отдельную,самостоятельнуюнаучнуюдисциплину.

Включение в предмет виктимологии всех категорий пострадавших, в том числе несовершеннолетних, ставших жертвами самых различных обстоятельств, делает виктимологию комплексной социолого-психоло- гической наукой, не ограниченной криминальной сферой. Но жертвы преступлений и, например, экологических бедствий совершенно не похожи, а различные виктимоопасные ситуации не имеют между собой ничего общего. Следовательно, определяя виктимологию как науку об изучении любых жертв, надо прогнозировать ее становлениеи развитие в этом качестве, не забывая о внутренней противоречивости ее предмета.

Перспективаразвитиявиктимологиивсамостоятельную науку, синтезирующую знания о жертвах любого происхождения, может стимулировать следующие направления исследования:

— криминальную виктимологию;

—травмальнуювиктимологию(изучающуюжертвнекриминального травматизма);

— виктимологию быта и досуга (широкий спектр проблем безопасностиприиспользовании бытовойтехники,безопасностина воде,транспортной безопасности и др.);

— психиатрическую виктимологию (проблемы жертв с отклонениями в психике);

— виктимологию катастроф, экологических и стихийных бедствий;

32 Франк Л. В., Остроумов С. С. О виктимологии и виктимности // Сов. гос-во и право. 1976. № 4. С 75.

27

—виктимологию технической безопасности (изучающую последствиявиктимногоповедения, связанного снарушением правил безопасности труда, пожарной безопасности и др.);

—виктимологию насилия (в ее рамках — виктимологию семейного насилия, преступлений, посягающих на половую неприкосновенность);виктимологиювоинских преступлений;виктимологиютерроризма, захвата заложников, похищения людей;

—виктимологию вовлечения в деструктивные культы;

—виктимологию аддиктивного поведения;

—ювенальную виктимологию.

Необходимо отметить, что объектом особо пристального вниманияоказались потерпевшиеотбытовых насильственныхпреступлений. Л. В. Франк среди жертв, подверженных наибольшей степени виктимизации, выделил три категории: жены истязателей, сожительницы, дети. Более глубокий анализ причин последнего феномена показал, что истоки высокогоуровнязависимостимеждувиктимностью и бытовымиконфликтами кроются в следующем. Решающим моментом оказалось совместное проживание или времяпрепровождение в ограниченном пространстве, что:

—во-первых, позволило если не изучить, то в значительной мере понять слабые стороны оппонента;

—во-вторых, в этой ситуации в значительно большей мере проявилась провоцирующая функция виктимности.

В целом, научный анализ позволяет оценить виктимность как многофункциональное явление. К основным ее функциям относятся: затруднение прогнозированияпредпреступных ситуаций; препятствование избежанию ситуаций такого рода; провоцирование преступных посягательств;снижениезащищенностичеловекаотпреступныхпосягательств; усугубление отрицательных последствий преступления. Исследования показывают, что наряду с ролевой виктимностью можно выделить виктимность определенных социальных слоев и социальных групп (условно назовем ее социальной виктимностью). Наряду со сходством между социальной виктимностьюи ееролевым аналогом существует различие. Социальная виктимность определяется не столько характером деятельности и ролевыми обязанностями, сколько социальным статусом, материальными, бытовыми, культурными и физическими возможностями, которые могут быть ограничены в связи с присущими данной социальной группе условиями жизни

28

Большой вклад в развитие виктимологии внесли также японские криминологиК. Миядзава иК. Хигути.Так,К. Миядзава, соединив концепции Гентига, Элленбергера,Мендельсона и др.,выделил общуювиктимность (зависящую от возраста, пола, рода деятельности, социального статуса и т. п.) и специальную (зависящую от неустойчивости в психическом и психологическом плане, отставания в развитии интеллекта, алкогольной интоксикации, безволия, эмоциональной неустойчивости, эксцентричности и т. п.), исследовал связь междукаждым издвух типов и преступностью. По его утверждению, при наслоении этих двух типов степень виктимности повышается33.

Одним из основоположников учения о развитии криминогенной виктимности несовершеннолетних являетсяК. Хигути. Ещев 1968 г. он проводил виктимологические исследования, уделяя особое внимание сфере делинквентности несовершеннолетних. Рассмотрев межличностные отношения причинителя вреда и жертвы, содной стороны, и факторы, вызывающие ущерб, — с другой, он классифицировал характеристики потерпевших в зависимости от факторов преступности. К. Хигути выяснил, что существуют специфические группы потерпевших, разделяемые по таким важным критериям, как возраст, пол и психические свойства, причем в каждой группе есть именно ей присущие особенности виктимности34.

Следует отметить, что виктимологический подход к несовершеннолетней жертве преступления открывает новые горизонты для изучения данного явления и разработки новых форм борьбы с виктимизацией не только несовершеннолетних, но и малолетних. В связи с этим представляет интерес работа В. Я. Рыбальской (1975 г.) по методике изучения личностипотерпевшего, а такжеклассификацияи психологияпотерпевших рассматриваемой категории, описанная Л. И. Романовой (1974 г.).

Развитие идей о криминогенной виктимности социальных групп (страт), в том числе несовершеннолетних, можно также связать с исследованиями К. В. Вишневецкого35. Исследователем впервые в криминологической науке была представлена социолого-криминологическая модель криминогенной виктимности и криминогенной виктимизации

33 Миядзава К. Основы виктимологической теории. М., 1966. С. 64.

34 Хигути К. Виктимология делинктвентности несовершеннолетних // Лекции по проблемам делинктвентности несовершеннолетних. М., 1968. С. 56.

35 Вишневецкий К. В. Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2008. С. 121.

29

социальных групп и статусов, выявлены особенности криминогенной виктимности изакономерности криминогеннойвиктимизациинаиболее уязвимых статусов всовременном обществе — женщин, несовершеннолетних и престарелых граждан, этнических, религиозных, сексуальных меньшинств, подробно изучены и проанализированы приоритетные научные концепции, сложившиеся в западной виктимологии.

На основе обобщения результатов исследований российских и зарубежных криминологов К. В. Вишневецким были выделены основные современные детерминанты усиления криминогенной виктимизации различных социальных групп в России и за рубежом, социальнаядезинтеграция, аномические процессы обществе, резкое усиление миграционныхпроцессов, дефектынравственно-правовой социализацииличности, негативное воздействие средств массовой информации и другие факторы. Помнению ученого, в отношении проблематики виктимности несовершеннолетних, психологические особенности которых являются особенно важным виктимообразующим качеством, в мировой криминологической литературе чаще всего и наиболее подробно исследуют случаи сексуальных действий и жестокого обращения с детьми. Жертвами жестокого обращения становятся, как правило, маленькие дети и дети дошкольного возраста. Жестокое обращениес детьми при этом рассматривается и как проблема медицинской деонтологии. Уязвимость традиционновиктимогенных групп (женщины, несовершеннолетние, престарелые люди и т. п.) сохраняется и в условиях кардинальной трансформации социума, а степень виктимогенности увеличивается. Основными факторами здесь являются стимулируемые глобализацией процессы утратыличностью своейсоциальнойидентичности,процессы крайнейиндивидуализации,граничащейсдесоциализацией,девальвациинравствен- но-правовых, общесоциальных ценностей.

Следует отметить, что определенную роль в развитии представлений о криминогенной виктимности и способах ее минимизации сыграли международные документы. Так, 29 ноября 1985 г. Генеральная Ассамблея ООН Резолюцией № 40/34 утверждаетДекларацию основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Основанием для ее принятия послужило «осознание того, что миллионам людей во всем мире в результате преступлений или злоупотреблениявластью наноситсяущерб; права жертв этих преступлений не признаются должным образом... жертвам несправедливо наносятся телесные повреждения или ущерб их собственности...

30