История южных и западных славян в средние века. Практикум

владеть:

-способностью к восприятию, анализу, обобщению информации об аграрном строе Речи Посполитой XVII середины XVIII вв. (ОК-1);

-толерантным восприятием кризисных проявлений опыта фольварочного устройства в Речи Посополитой (ПК-1);

-способностью понимать роль насилия и ненасилия в истории фольварочного хозяйства в Речи Посполитой (ПК-5).

Актуальность темы практического занятия

При подготовке данной темы, прежде всего, необходимо учитывать ее широту, поскольку хозяйственный кризис, разразившейся в Речи Посполитой (в том числе и в польской ее части), затронул все сферы жизни страны и вышел за рамки сугубо экономической проблемы. Поэтому важно проследить все стороны кризиса (экономическую, социальную и политическую) поэтапно. Для этого нужно обратиться к процессу генезиса фольварочной системы хозяйства в деревне, выяснить причины, побудившие переход всех форм феодального землевладения в Польше на барскую запашку, приведшую впоследствии ко «второму изданию крепостничества». Почему этот выход оказался единственно возможным, и с какими сложностями он был реализован? Как это повлияло на правовой статус различных категорий зависимого крестьянства, и почему вызвало столь мощную волну крестьянских выступлений в первой половине XVII в.?

Ответы на эти вопросы позволят приступить к изучению тех социально-политических последствий, которые повлекли за собой изменения в экономике. Первое место здесь должна занять проблема противоречивой позиции королевской власти по отношению к крестьянству и шляхте. Различные феодальные слои (магнаты и шляхта) по-своему реагировали на хозяйственный кризис. Нужно выяснить, как именно, в каких формах это происходило, и почему в результате королевская власть была вынуждена сделать ставку на рост привилегий именно шляхты, и к каким последствиям для страны это привело. Данная проблема имеет в истории Польши далеко идущие последствия, она достаточно разработана в историографии, поэтому ей должно быть уделено отдельное внимание.

Теоретическая часть

При подготовке вопроса о сущности крупно поместного хозяйства в Речи Посполитой необходимо выявить его дифференци-

91

ацию, критерием которой выступает статус владельца: король, Церковь, светская аристократия и шляхта. Выясняя структуру поместья, следует помнить, что его феодальным центром являлся двор (curia), в состав которого входил феодал, его управляющий (regens) и держатель (tenutarius). Следует определить по тексту источников, что фольварк – это хозяйство вотчинного типа, где находился дом, прочие жилые и хозяйственные постройки, где помещался весь инвентарь. Документы упоминают и барскую запашку (нем. – Vorwerk, польск. – фольварк). Но это не только домен, но и все остальное хозяйство.

Определив структуру фольварка, следует выявить причины роста именно барщинных фольварков, тем более, что это общеевропейская проблема позднего средневековья. Применительно к Речи Посполитой важно проследить дуализм самого института барщинного фольварка в условиях роста товарности сельского хозяйства.

Вопрос о социально-правовом статусе польского крестьянства требует определения его основных зависимых категорий как главной производительной силы. Нужно проследить по документам факторы прикрепления крестьян к земле, ущемления их прав и расширение сферы вотчинной юрисдикции, практику апроприации крестьян, равно как и практику покупки земли. Далее важно доказать объективность кризиса такого рода производства, неизбежность его стагнации и возможности выхода из экономического тупика.

Вопросы и задания

Вопросы

1.Крупное поместное хозяйство королевского дома, церкви, светских магнатов и шляхты.

2.Структура поместья и организация труда на фольварке и крестьянском наделе.

3.Социально-правовой статус польского крестьянства.

Задания

1. На основании анализа инвентарных книг фольварков и крестьянских хозяйств определить, насколько эффективным оказался данный экономический уклад, а с какого момента он терпит кризис, и насколько данный вид источников способен отразить данные процессы.

92

2.По тексту трактатов польской шляхты (М. Кромер «Польша», А. Фрыч – Моджевский «Об исправлении государства» и А. Гостомский «Хозяйство») выяснить, в какой мере хозяйственные и политические рекомендации авторов могли реально содействовать выходу из кризиса? В чем просматривается их утопичность? Обосновать свое заключение.

3.Что такое фольварк? Почему его формирование типично для Центральной Европы раннего нового времени?

4.Почему в польских и литовских землях сложилась именно такая, указанная в вопросах для обсуждения, структура феодального поместья?

5.Что такое пустые ланы в фольварочном хозяйстве? Причины их появления и методы распоряжения их фондом.

6.Можно ли полагать фольварк формой раннекапиталистического аграрного производства? Почему?

7.Почему формирование и функционирование фольварка оказалось связано не с освобождением, а с усилением зависимости крестьян?

8.Почему в Речи Посполитой нормы крепостного права в большей мере распространялись на восточные земли и в гораздо меньшей – на собственно польские, западные территории?

9.Почему для создания фольварка не нужно было покупать землю, а можно было отобрать ее у крестьянина?

10.В чем выгода крепостного состояния крестьян для деятельности фольварка? Почему это неизбежно тупиковая ситуация?

17.2. Внутренний кризис Речи Посполитой

Цель: изучение кризисных процессов фольварочной системы в связи с социально-экономическим и политическим положением Речи Посполитой в XVII – середине XVIII вв.

Знания и умения, приобретаемые студентом в результате освоения темы практического занятия,

формируемые компетенции или их части

Студент должен:

знать:

- основы культуры мышления при анализе исторических источников и научной литературы по проблемам социального и политического строя Речи Посполитой в XVII – середине XVIII вв. (ОК-1);

93

-историческое наследие и культурные традиции Речи Посполитой XVII – середине XVIII вв. (ОК-11);

-исторические исследования и базовые знания в области истории Речи Посполитой (ПК-1);

-политическую организацию общества Речи Посполитой

XVII середины XVIII вв. (ПК-5);

уметь:

-ставить цели изучения социального и политического строя Речи Посполитой XVII середины XVIII вв. и добиваться путей их достижения посредством изучения комплекса исторических источников и научной литературы (ОК-1);

-толерантно воспринимать социальные, этнонациональные и религиозные различия населения Речи Посполитой (ОК-11);

-использовать в исторических исследованиях базовые знания

вобласти истории Польши (Речи Посполитой) (ПК-1);

-понимать движущие силы и закономерности исторического процесса применительно к изучению социального и политического строя Речи Посполитой XVII – середины XVIII вв. (ПК-5);

владеть:

-способностью к восприятию, анализу, обобщению информации о социальном и политическом строе Речи Посполитой XVII середины XVIII вв. (ОК-1);

-толерантным восприятием кризисных проявлений социаль- но-политического устройства Речи Посополитой (ПК-1);

-способностью понимать роль насилия и ненасилия в соци- ально-политической истории Речи Посполитой (ПК-5).

Актуальность темы практического занятия

Экономический кризис фольварочного хозяйства оказался усугублен общим социально-политическим кризисом Речи Посполитой, развитие которого приведет ее к потере суверенитета. Следует определить основные причины этого явления – сохранившуюся выборность королевской власти и кризис сейма. В XVII в. был установлен принцип liberum veto, когда при видимом единстве всех голосов любой участник мог выступить «против», и решение считалось не принятым. В итоге деятельность сейма оказалась парализована. В этих условиях региональные собрания – сеймики – оказывались автономными, что усугубило децентрализацию Речи Посполитой.

Военные поражения в Тридцатилетней войне, войнах с Крымским ханством и Запорожской Сечью усугубили политический

94

кризис. Его довершила внутриполитическая борьба, размежевание социальных сил и крах фольварочной системы. Все эти проблемы делают уникальным опыт польской государственности эпохи раннего нового времени и заставляют обратить на него более пристальное внимание.

Теоретическая часть

При подготовке к практическому занятию следует помнить, что оно является логическим продолжением предыдущей темы, но в большей степени сконцентрировано на социально-политических аспектах кризиса. Тем не менее, первый вопрос посвящен выяснению причин окончательного кризиса фольварочной системы первой половины XVIII в. Однако на основе материалов источников следует определить и элементы выхода из него во второй половине века, когда часть крестьянства успешно переводилась магнатами с барщины на чинш.

Следующий аспект проблемы – это политика польских королей по отношению к развитию кризиса. Для понимания этого процесса следует обратиться к более раннему периоду – к Кошицкому привилею 1374 г., закрепившему ограничение власти короля и рост полномочий сейма. В течение XV в. сложилась сеть провинциальных и земских сеймиков, во главе которой находился общий вальный сейма. В конце XV–XVI вв. оформилась шляхетская демократия. Необходимо проследить все эти изменения по указанным документам, а также по данным Нешавских статутов 1454 г., конституции Nihil novi 1505 г., Генриховых артикулов 1573 г. Нужно выделить причины появления такой модели сословнопредставительной монархии.

Третий вопрос затрагивает целый комплекс проблем, связанных с сословными привилегиями шляхты – золотыми шляхетскими вольностями, закрепленными в Генриховых артикулах и сеймовой конституции 1661 г. Эти документы следует изучить и прокомментировать. Кроме того, необходимо обратиться и к проектам шляхты и магнатов по выходу из системного кризиса, воспользовавшись выдержками из трактата А. Ф. Моджевского «Об исправлении государства» 1551 г., памфлетов С. Лещинского «Свободный глас, охраняющий свободу» 1734–1737 гг., трактата С. Понятовского «Письмо помещика другу из иного воеводства» 1744 г., «Воззвания к господам обоих сословий» А. Потоцкого 1744 г., «О действительной форме совещания» С. Конарского 1760–1763 гг. и т. д. Необходимо опреде-

95

лить разнородность настроений магнатов и шляхты, их понимание путей и методов преодоления кризисных явлений.

Вопросы и задания

Вопросы

1.Причины кризиса производства на фольварке и признаки его преодоления.

2.Политика королевской власти по отношению к кризису.

3.Сословные привилегии шляхты и ее реакция на кризис.

Задания

1.Используя постановления и инструкции сеймов, сеймовую

конституцию 1661 г., Генриховы артикулы, а также решения Семовой конституции 1661 г., составить схему основных этапов ослабления королевской власти и роста привилегий шляхты:

2.По каким причинам в Речи Посполитой сохранился принцип выборности королевской власти?

3.Явилась ли шляхетская республика исторически успешной моделью политической организации Речи Посполитой?

4.Каким образом нормы золотой шляхетской вольности оказались связаны с кризисом экономики и политического устройства Речи Посполитой?

5.Как кризис сейма оказался связан с общим кризисом страны?

6.Почему государство оказалось не способно в должной мере преодолеть привилегии магнатов и шляхты и осталось, по сути, дворянской олигархией, а не наследственной монархией?

7.Одним из последствий и одновременно последующим проявлением кризиса станет участие Речи Посполитой в Тридцатилетней войне.

96

8.Почему на ее фоне он предельно усугубится?

9.Почему все попытки выхода из кризиса, предлагаемые разными слоями общества, в том числе и прогрессивно мыслящей шляхтой, не были восприняты?

10.Являлась ли жесткая политика централизации со стороны королевской власти единственным вариантом выведения страны из кризиса?

Рекомендуемая литература и источники Основная

1.«Генриховы артикулы» (1573 г.) // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Раздел II. Средние века. Западные и южные славяне. Тема II. Польская феодальная монархия / сост. В. Н. Садиков; под ред. З. В. Черниловского. – М., 1998. С.

145.– http://www.edu.ru.)

2.История южных и западных славян: учебник. Т. 1. Средние века и Новое время / под ред. Г. Ф. Матвеева, З. С. Ненашевой. 3-е изд. – М.: Изд-во МГУ: Печатные Традиции, 2008.

3.Практикум по истории южных и западных славян: раннее Новое время (XVI – конец XVIII вв.): уч.-метод. пособ. Тема 3. Польское государство в XVI–XVIII вв. / сост. В. В. Борисенко. –

Могилев, 2012. С. 5–98.

4.Хрестоматия по истории средних веков: в 3-х т. Т. 3. Позднее Средневековье / под ред. С. Д. Сказкина. – М., 1950. С. 274–

290.– http://knigadarom.com.

5.Хрестоматия по истории южных и западных славян: в 3-х т. Т. 1. Эпоха феодализма. Раздел «Польша». Тема IV. Фольварочнокрепостническое хозяйство в Польше во второй половине XV–XVI вв. Тема V. Польская шляхта и ее государство в XVI в. Тема VI. Апогей крепостничества и хозяйственный кризис. Тема VII. Золотая шляхетская вольность. Обострение политической анархии / под ред.

М. М. Фрейденберга. – Минск, 1987. С. 221–237. – http://www.edu.ru.

Дополнительная

6. Арнольд С. Проблема генезиса барщинного фольварка в Польше // Институт славяноведения. Краткие сообщения. – М., 1956. Вып. 19. С. 41–45.

97

7.Бардах Ю., Леснодарский Б., Пиетрчак М. История государства и права Польши. – М., 1980. С. 182–203. – www.law.edu.ru

›book/book.asp?bookID=31516.

8.Была ли Польша империей? Беседа Анджея Новака с Романом Шпорлюком // Ab Imperio. 2007. № 1. С. 23–45.

9.Геровский Ю. А. Польша среди европейских государств в XVI–XVII вв. // Вопросы истории. 1977. № 12. С. 135–147.

10.Дмитриев М. В. Польская шляхта в XVI–XVIII вв. // Европейское дворянство XVI–XVII вв.: границы сословия. – М., 1997. С. 192–215.

11.Иванова О. Е. К вопросу об упадке крестьянского хозяйства в Польше во второй половине XVII – первой половине XVIII вв. // Институт славяноведения. Ученые записки. – М., 1952. Т. VI.

С. 90–103. – http://annals.xlegio.ru/sbo/contens/__islav.htm.

12.Любавский М. История западных славян (по запискам слушателей). Гл. XXIV, XXV. – М., 2007.

13.Тымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е. История Польши. – М., 2004. С. 151–229.

14.Флоря Б. Н. Центральная Европа в Европе Средневековья // Центральная Европа как исторический регион. – М., 1996. С. 26–48.

15.Чаплиньский В. Органы государственной власти в Польше XVI-XVIII вв. // Вопросы истории. 1977. № 12. С. 148– 159. – http://annals.xlegio.ru/sbo/contens/vi2.htm#77_12.

16.Якубский В. А. Когда в Польше начался процесс так называемого первоначального накопления // Вопросы первоначального накопления капитала и национальные движения в славянских странах. – М., 1972. С. 39–50.

17.Якубский В. А. Польское крестьянство в XVI – середине XIX в. // История крестьянства в Европе: в 3-х т. Т. 3. Крестьянство Европы в период разложения феодализма и зарождения капиталистических отношений. – М., 1986. С. 248–265. – www.lnu.edu.ua/page/n55/02.pdf.

18.Якубский В. А. Проблемы аграрной истории позднесредневековой Польши. – Л., 1975. – www.tssi.ru/navigator/files/slavs_ middleages.doc.

Интернет-ресурсы

18. http://www.hist.msu.ru – сайт кафедры истории южных и западных славян МГУ им. М. В. Ломоносова.

98

20.http://www.slavlib.ru – сайт «Славянская библиотека».

21.http://www.inslav.ru/ – сайт Института славяноведения и балканистики РАН.

22.http://www.inslav.ru/index.php – краткие сообщения Инсти-

тута славяноведения и балканистики РАН.

23.http://annals.xlegio.ru/sbo/contens/__islav.htm – ученые за-

писки Института славяноведения и балканистики РАН.

24.http://annals.xlegio.ru/sbo/contens/vi2.htm#77_12 – сайт

«Вопросы истории».

25.http://www.inslav.ru/index.php?option=com_content&view= category&id=29&Itemid=62 – Институт славяноведения и балканистики РАН. Электронная библиотека.

26.http://www.inslav.ru/index – сайт журнала «Славяноведение».

99

Приложение

1. Из памфлетов С. Лещинского «Свободный глас, охраняющий свободу» 1734–1737 гг.

Плебеи. Этому сословию мы должны были бы уделять больше внимания, ибо оно – опора всех государств. Откуда богатство стран, откуда подати в казне, откуда рекруты в войске, как не от плебеев. Не будь их, пришлось бы шляхтичу превратиться в крестьянина, самому трудясь ради пропитания. Христианский долг требует от нас, чтобы мы не обращались с крестьянами как со скотом. Я же, мало того, что заставляю крестьянина работать как вола, что я вправе продать его, как клячу или пса. Я вопреки закону божьему могу, заплатив сотню гривен, безнаказанно убить его. Это презрение к простому люду столь велико лишь в Польше.

Вгосударствах, которые, подобно нам, гордятся своей свободой, [плебеи] составляют особое сословие, как то видим в Швеции, в Англии, в Голландии, в Швейцарии. Без их [плебеев] совета мы обойдемся, но не обойдемся без их помощи. Пристало ли в христианском королевстве иметь христиан за невольников? ...Каков политический резон в том, чтобы владеть плебеями как вещью?

Вэтом мне видятся две чрезвычайные опасности.

Во-первых, свойственно [человеку] стремление сбросить с себя то, чем он обременен, и потому надо опасаться, не захотят ли они когда-либо по гибельному примеру украинских бунтов сбросить столь тяжкое ярмо неволи с опасностью для отчизны. Другая опасность в том, что простой наш народ приходит в ничтожество, ибо, трудясь только по принуждению, вовсе не может иметь охоты к заработку, не будучи в нем уверенным, и к столь нужному для экономики ремеслу... Оттого в нашей Польше не так, как в иных государствах, не видим мы ни внимания к экономике, ни пользы от хозяйства, ни ловкости в торговле, ни, наконец, умения в разных ремеслах. Пусть каждый прикинет, какой от этого ущерб Речи Посполитой, а сверх того я не вижу, в чем выгода даже помещику оттого, что крестьянин его – невольник.

Не надо, упаси боже, урезать прерогативы шляхетского сословия по отношению к его подданным. Существуют права господина, охраняемые всеми законами, но не такие, каких не мог бы

100