История экономики России. Курс лекций

2. Итоги Четвертого Крестового похода (1204 г.) привели к упадку торговых путей через территорию Руси в связи с переходом централь- ной роли в европейской торговле к северо-итальянским городам.

При распаде Киевской Руси в середине XII в. образовалось 15 княжеств. В XIII в. их стало уже 50 [28].

Ослабленная экономически и политически, Киевская Русь не вы- держала натиска Батыева нашествия 1237–1239 гг. После падения Киева в 1240 г. разоренные русские земли попали в зависимость от Золотой Орды. Русская Земля стала улусом (владением, подчинен- ной территорией) золотоордынского хана. На долгие два с половиной века Русь попала под ордынское иго.

Иго – особая форма вассальной зависимости русских княжеств от Золотой Орды. Выражалось оно в опустошительных набегах, вы-

плате дани, запрете на каменное строительство и т.п. Террор

был главным методом управления на подвластных хану территориях.

В1244 г. ордынцы ввели ярлык на княжение как особую форму разрешения для всех русских князей.

В1257 и 1275 гг. были проведены переписи населения («запись

вчисло»). В них для обозначения всех сельских жителей впервые воз- никает термин хрестьянин (крестьянин) [9].

На основании данных переписей были установлены размеры дани с русских земель в пользу Орды. Главная форма дани – ордынский

выход (десятая часть всего). Он приравнивался к 1,5–2 т серебра

вгод, хотя окончательная сумма выхода зависела от соглашений ве- ликих князей с ханами. Кроме этого существовало еще 13–15 других видов дани [50].

Сначала дань собирали специальные ханские чиновники – баска- ки, т.е. давители. Но уже в ХIV в. ситуация изменилась. Теперь каж- дый удельный князь сам собирал дань в своем уделе и передавал ее великому князю для отправки в Орду.

От дани была освобождена церковь. Результатом стал рост мона- стырей: с 50 в ХIII в. до 400 на конец ХV в. [9].

Входе ордынского ига практически все русские земли вступили

вновый виток раздробленности, и в XIV в. количество удельных княжеств достигло примерно 250 [28].

Наследие золотоордынского периода для Руси было страшным. Ордынцы истребили и угнали в плен, по некоторым оценкам, до чет- верти населения страны. Из известных по летописям 74 русских го- родов были разорены 49, 14 из них больше не возродились, а 15 ста- ли селами [40]. Наблюдался повсеместный упадок ремесла и торгов-

31

ли. Многие виды ремесла, например, каменное строительство и изго- товление некоторых видов ювелирных изделий и оружия, были прак- тически утрачены. Уплата дани выкачивала из русской экономики не только прибавочный, но и значительную часть необходимого про- дукта. Повсеместно произошло ухудшение пород домашнего скота, примитивизация обработки земли. Резко упала грамотность населе- ния. Были утрачены политические традиции древнерусской цивили- зации. Годы, проведенные под ордынским игом, можно считать ци- вилизационным провалом в истории нашей страны. Не случайно бе- зымянный древнерусский автор ХIII в. назвал время ордынского на- шествия «погибелью земли русской» [25]. В результате ордынского ига Русь стала серьезно отставать в развитии экономики от стран За- падной Европы, которую наши предки фактически спасли от ужасов дикого нашествия ордынцев ценой собственных трагедий и потерь. Хронологически это отставание составило примерно 150–200 лет. Многие исследователи полагают, что именно в XIII–ХV вв. были за- ложены основы того, что все дальнейшее развитие России пошло по так называемому догоняющему типу [29].

Тем не менее с определенными оговорками, можно выделить

инекоторые положительные последствия ордынского ига:

–создание почтовой ямской службы (обязанность населения на всей территории государства предоставлять подводы, лошадей

ивозчиков для государственных дел).

–проведение переписей населения и развитие письменного дело- производства.

–упрочение централизма власти.

–расширение чеканки денег (с конца ХIV в.). Само слово деньги – татарского происхождения.

–возвышение Москвы.

Как уже говорилось, ханы Золотой Орды для удобства управления своим русским улусом стали поручать сбор дани одному из русских князей, выдавая ему ярлык на великое княжение и возвышая за счет всех прочих удельных князей. Русские князья соперничали между собой за благосклонность хана. Наиболее удачливы в этом оказались представители Московского княжества, прежде всего, Иван Данило- вич Калита (1296–1340, великий князь с 1328 г.), а затем и его сыно-

вья – Симеон Гордый (1317–1353) и Иван Красный (1326–1359), внук

Дмитрий Донской (1350–1389) и его потомки.

Ивана Калиту называют первым собирателем земель русских, по-

тому что при нем были заложены основы будущего процветания

32

и могущества Московского княжества. Росту значения Москвы спо- собствовало ее положение на перекрестке двух важных торговых пу- тей: из Новгорода в Рязань и с Волги к Западной Двине. Накопив де- нежные средства и добившись великокняжеского ярлыка, Иван Ка- лита закрепил влияние Москвы перенесением в нее из Владимира кафедры митрополита – главы русской православной церкви.

33

3.ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XV в. И В XVI в.

3.1.Образование централизованного русского государства при правлении

Ивана III (1462–1505 гг.)

Всоциально-экономическом и культурном отношении Москов- ская земля развивалась быстрее других регионов Руси. В Москов- ском княжестве раньше, чем в других, в обращение вошли собствен- ные чеканные монеты, осуществлялась экономическая поддержка торгово-ремесленного населения.

Московские князья добились у Орды не только права на великое княжение, но и передачи этого права по наследству. Такой шаг при- близил великого князя Московского к единодержавию, хотя и не из- бавил Русь полностью от феодальной раздробленности.

Итог этому процессу подвело долгое правление (1462–1505 гг.) великого князя Московского Ивана Васильевича III (1440–1505). На- чав с присоединения к своим владениям Ярославля, он далее подчи- нил Пермский край, земли Ростова и Великого Новгорода.

По отношению к Золотой Орде Иван III стал держать себя как не- зависимый государь. В 1476 г. он отказался платить ей ежегодную дань. Знаменитое стояние на Угре (1480) положило конец ордын- скому игу. Русское государство обрело формальный суверенитет.

Добившись независимости от ордынского хана, Иван III укрепил свою власть подчинением Москве ее главной соперницы – Твери.

В1485 г. Иван III принял титул Государя всея Руси.

Проведя рад успешных войн с Литвой, Иван III завершил процесс объединения русских земель в одно государство. Образовалась круп- нейшая по территории европейская держава, которая с конца XV в. стала называться Московией, Русией и, наконец, Россией. Население России к началу XVI в. составляло 6–7 млн чел. а ее территория пре- вышала, к примеру, территорию тогдашней Франции более чем в пять раз [7, 45].

Между тем разрыв в социально-экономическом отношении между Россией и Западной Европой был весьма ощутим. Душевой ВВП России отставал от западноевропейского в 1500 г., по оценкам, при- мерно на 35%, имелись существенные различия в культуре, технике производства, да и в быту [29].

34

В 1453 г. турками был захвачен Константинополь, и Византийская империя прекратила свое существование. В результате Москва пере- хватила роль мировой православной державы.

Женитьба в 1472 г. Ивана III на Софье (Зое) Фоминичне Палеолог

(1450–1503), племяннице последнего византийского императора Кон- стантина XI Палеолога (1404–1453), и последующее принятие ви- зантийского двуглавого орла в качестве русского государственного герба призваны были символизировать державную и христианскую преемственность Царьграда (Константинополя) и Москвы.

Раздробленность страны сменилась централизацией. Начал скла- дываться централизованный аппарат управления. Его представляла Боярская дума. Кроме московских бояр, с середины XV в. в Думе заседали и местные князья из присоединенных земель, ставшие боя- рами московского государя. Боярская дума имела совещательные функции при великом князе.

Присоединенные к Москве княжества стали называться уездами и управлялись наместниками из Москвы. Наместники являлись боя- рами-кормленщиками, так как за управление уездами получали корм – часть налога, собранного на данной территории. При этом право на занятие той или иной должности в государстве зависело от знатности рода и его заслуг перед Московским великим князем. Это была система так называемого местничества [25].

При Иване III зародилась приказная система управления. Она вы- росла из двух общегосударственных ведомств: Дворца и Казны. Большой Дворец управлял землями великого князя, рассматривал тяжбы о земельной собственности. Для управления отдаленными землями создавались особые дворцы: Новгородский, Тверской и т.д. Казна, которую возглавлял казначей, ведала финансами, государст- венной печатью, архивом и внешней политикой [7, 9].

Важную роль в аппарате управления играли дьяки, ведущие доку- ментацию и делопроизводство. Дьяков набирали обычно из обучен- ных грамоте детей духовенства и горожан.

3.2. Особенности закрепощения крестьян

Основным занятием трудового населения России в XV–ХVI вв. оста- валось сельское хозяйство. Крестьяне в рассматриваемый период состав- ляли свыше 95 % населения страны, т.е. примерно 6–7 млн чел. [29, 45].

Средний надел земли на крестьянина составлял от 5 десятин при трехполье до 6–7 десятин при двуполье. Урожайность зерновых колебалась от сам-2 до сам-5 [7, 42].

35

Важнейшую роль в сельскохозяйственном производстве играло скотоводство. Продукты животноводства занимали второе после хле- ба место среди товаров, поступавших на внутренний рынок страны.

Из промыслов, тесно связанных с присваивающим хозяйством,

большую роль играли бортничество, рыболовство и охота.

По мнению ряда ученых, при Иване III на Руси был восстановлен доордынский уровень развития сельского хозяйства.

Основной формой крупного феодального землевладения в XV в. оставалась вотчина – княжеская, боярская, церковная. Однако на се- вере страны преобладали так называемые черные (государственные) земли. Для них было характерно сочетание общинного землевладе- ния крестьян с индивидуальным владением приусадебным участком и пахотной землей, а также наличие выборного крестьянского воло- стного самоуправления под контролем княжеской администрации.

Соответственно существовали две категории крестьян: черные крестьяне, жившие общинами на землях, не принадлежавших от- дельным феодалам, и владельческие крестьяне, жившие на землях вотчины. Черные крестьяне платили все виды податей, несли рекрут- скую и другие повинности в пользу государства.

Владельческие крестьяне были лично зависимы от феодала, но степень этой зависимости была различной в разных районах стра- ны. Все владельческие крестьяне платили своему господину феодаль- ную ренту, главным образом, в виде оброка (примерно до 1/4 урожая).

В1497 г. был принят новый свод законов единого государства – Су- дебник, который положил начало юридическому закрепощению крестьян. Статья 57 Судебника гласила, что крестьяне не могли уходить от одного феодала к другому без уплаты пожилого. Срок перехода – две недели

вгоду (неделя до и неделя после осеннего Юрьева дня, т.е. 26 ноября). Пожилое – это плата феодалу за годы, прожитые крестьянином на его земле. Размер пожилого был определен в один рубль. По документам той эпохи ученые установили, что на 1 рубль в те времена можно было ку- пить рабочую лошадь или 7 пудов меда, или 100 пудов ржи, или постро- ить небольшую деревянную избу [28, 42].

Ограничение крестьянского перехода было первым шагом к уста- новлению крепостного права в стране.

3.3.Появление поместной системы

ВXIV–XV вв. бояре служили князьям по добровольному согла- шению и могли переходить от одного князя к другому согласно пра- вилу «вольному воля». С присоединением к Москве новых террито- рий все бояре стали обязаны служить исключительно московскому

36

государю; они получали в кормление города и волости, которыми правили в качестве наместников и волостелей.

Крупные земельные владения сосредоточили у себя православные монастыри: 400 русских монастырей владели примерно одной тре- тью всех земель в стране [7, 25].

Все земли, не принадлежавшие церкви или боярам-вотчинникам, считались княжеским владением. Частью этих земель пользовались свободные крестьянские общины на условии выплаты ренты. Другая часть – дворцовые земли – находилась под управлением Дворца и была населена оброчными крестьянами и челядью.

Московские князья, ведя междоусобные войны, постоянно испы- тывали нужду в военно-служилых людях. Для привлечения желаю- щих служить стала использоваться раздача княжеских земель в ус- ловное владение. Такие участки получили название поместий.

Первые помещики появились еще при Иване Калите, но массовое появление поместий и выработка точных правил их раздачи связаны с деятельностью Ивана III. Источники свидетельствуют, что Иван III испоместил вокруг Москвы представителей примерно 150 немосков- ских знатных семейств. А московских боярских родов было в то вре- мя всего около 40. Получали за свою службу поместья и дьяки. Так, формировался новый военно-служилый класс – дворянство и скла- дывалась поместная система. При Иване III дворянское сословие достигло 40 тыс. чел. [25, 45].

Нехватка земель для поместий вызвала первые попытки Ивана III по пересмотру церковного землевладения. Правда, какой-либо значи- тельной секуляризации, т.е. изъятия государством у церкви ее земельной и иной собственности, при нем не произошло. Тем не менее споры ме- жду двумя религиозными направлениями – стяжателей (Иосиф Во-

лоцкий, 1440–1515) и нестяжателей (Нил Сорский, 1433–1508) – идео-

логически подготовили наступление государства на собственность мо- настырей в более поздние правления.

Поместье выделялось в личное владение служилому человеку одно- временно и как награда за службу, и как источник дохода, из которого владелец поместья должен был снаряжать себя и своих людей для воен- ных походов великого князя. Условным, личным и временным характе- ром поместье отличалось от вотчины, составлявшей полную (безуслов-

ную) и наследственную собственность своего владельца.

Среднее поместье насчитывало 10–30 крестьянских дворов и было примерно в 10–15 раз меньше средней вотчины [7, 50]. Поэтому дво- ряне для увеличения своих доходов, для повышения отдачи от земли,

37

были заинтересованы в усилении зависимости крестьян и увеличе- нии их повинностей. Это влекло за собой все большее распростране- ние барщины. Таким образом, развитие условного феодального зем- левладения сопровождалось усилением феодальной эксплуатации и обострением социальных противоречий не только между крестья- нами и феодалами, но и между различными группами феодалов за владение крестьянами.

3.4.Развитие ремесла

иторговли, налоговая система

При Иване III началось воссоздание финансовой системы России. В качестве главного прямого налога князь ввел данные деньги с чер- носошных крестьян и посадских людей. Затем последовали новые прямые налоги: ямские, пищальные (для производства пушек), сборы на городовое и засечное дело, т.е. на строительство городов и засек – укреплений на южных границах Московского государства.

Вэто время были заложены основы налоговой отчетности, введе- на первая налоговая декларация – сошное письмо. Площадь земель- ных участков переводилась в условные податные единицы – сохи, на основании которых и осуществлялось взимание прямых налогов.

Вправление Ивана III возродилось ремесло. Бурно развивалось более 50 видов ремесленных специальностей. Центрами русского ремесла были Москва и Великий Новгород. Особенно процветали здесь пушкарское дело и производство разных видов оружия, изго- товление лат и кольчуг, литье колоколов. Но недостаток разведанных месторождений руд металлов суживал возможности роста металло- обработки.

При Иване III произошло возобновление каменного строительст- ва. С помощью итальянских архитекторов, самым известным из ко- торых был Аристотель Фиораванти (1415–1485), началась пере- стройка Московского Кремля.

Московская Русь при Иване III возобновила утраченную за годы ордынского ига международную торговлю. Особенно активной она была в средиземноморском направлении через г. Сурож в Крыму (ныне г. Судак). Через сурожскую торговлю на Русь шли товары из Италии: шелковые ткани (прежде всего, венецианский атлас), стеклянная и серебряная посуда, церковная утварь, вина. Из Италии впервые была привезена на Русь бумага, которая в XV в. начала вы- теснять бересту и пергамент [2, 16].

38

Русская торговля с Востоком, как и в старину, шла по Волге. С восточного направления на Русь поступали шелковые и хлопчато- бумажные ткани, краски, оружие, доспехи, кони и конная упряжь, пряности, изюм, миндаль.

Особое значение в торговле приобрели Нижний Новгород и Яро- славль. Близ Ярославля возникла первая в России ярмарка. Торг на ней продолжался ежегодно в течение четырех месяцев, на него съез- жались купцы и из Европы, и с Востока. Ярославль стал центром торговли хлебом, в подвозе которого особенно нуждался Великий Новгород. Сам Новгород держал первенство в торговле западноевро- пейскими товарами в первую очередь сукном.

Особое значение в русском импорте как из Европы, так и из Азии имели изделия из цветных и благородных металлов.

Продукты русского экспорта оставались при Иване III в основном те- ми же, что и в доордынской Руси – пушнина, мед, воск, кожи (важнейшее значение имела особым образом дубленая кожа – юфть). К ним добави- лись моржовая кость, льняное полотно, изделия из дерева и ряд других товаров. Как видим, многие экспортные товары своим происхождением все еще были обязаны присваивающему хозяйству.

3.5. Денежная реформа 1535–1538 гг.

Сын и преемник Ивана III – Василий III (1479–1533), великий князь Московский в 1505–1533 гг., успешно продолжил дело своего отца по расширению границ государства присоединением Пскова, Смоленска и Рязани. При нем дальнейшее развитие получила поме- стная система и еще больше возросла централизация государствен- ной власти. Старец одного из псковских монастырей Филофей в по- сланиях к Василию III сформулировал доктрину «Москва – третий Рим», что подвело идеологическую базу под международные амби- ции России.

Между тем, родовитое боярство и новоявленное дворянство жаж- дало большей самостоятельности, большей независимости от вели- кого князя. Весьма враждебно они отнеслись и к вдове Василия III,

Елене Васильевне Глинской (1508–1538), ставшей в 1533 г. регентшей при малолетнем сыне, Иване IV (1530–1584).

Свое короткое регентство Елена Глинская ознаменовала умной и своевременной денежной реформой 1535–1538 гг., которая была призвана укрепить экономическое и политическое единство страны. Реформа проводилась от имени малолетнего великого князя Ивана Васильевича.

39

Поводом проведения денежной реформы стало широкое распро- странение порчи монеты через понижение в ней количества серебра. Чтобы защитить деньги от порчи была установлена жесткая государ- ственная монополия на чеканку монеты всего в трех городах: Моск- ве, Великом Новгороде и Пскове. Лидирующую роль стал выполнять Московский монетный двор.

Причиной же проведения денежной реформы можно считать объ- ективную потребность создания денежной системы единого государ- ства, возникшего в результате объединение русских земель вокруг Москвы. Ведь на территории России имели хождение многие виды отечественных и иностранных денег, да и удельные князья старались не упустить возможности собственной чеканки и порчи монеты.

Входе реформы в обращение были введены три вида новых монет

сфиксированным содержанием серебра [20, 66]:

–копейка – 0,68 г (копейные деньги);

–деньга, равная 12 копейки (меченые деньги);

–полушка, равная 14 копейки или 12 деньги.

Для пополнения казны также чеканился рубль (серебряный и золотой). Рубль был и счетной единицей: 1 рубль = 100 копеек = 200 денег = 400 по-

лушек.

Из обращения были изъяты все старые монеты. Вместо них поя- вились новые монеты стандартного веса, высокой пробы, единооб- разного оформления.

Так, в стране была создана устойчивая единая денежная система.

Вес копейки, установленный реформой Елены Глинской, сохранялся вплоть до начала ХVII в. Денежная реформа стала завершающим этапом объединения русских земель и дала толчок их более интен- сивному экономическому развитию.

Тем не менее и в годы регентства Елены Глинской, и после ее на- сильственной смерти в 1538 г., не прекращалась борьба за власть между боярскими группировками, что усиливало центробежные силы в разви- тии единого русского государства и ослабляло его экономику.

3.6. Укрепление централизованной системы государственного управления

Оставшийся круглым сиротой, малолетний Иван IV был вынуж- ден почти десять лет наблюдать жестокую борьбу за высшую власть между знатными боярскими родами, в том числе и своими родствен- никами, при полном игнорировании ими государственных интересов.

40