История экономики России. Курс лекций

Едва оформившись в качестве самостоятельного научного направле- ния в 70-е гг. ХIХ в., экономическая история уже в 1880–1890-е гг. ста- новится учебной дисциплиной в ведущих университетах мира (не- редко под названиями «история экономического развития» или «ис- тория народного хозяйства»).

Во Франции история народного хозяйства нашла свое развитие в рамках направления, получившего название школа «Анналов». Слово анналы происходит от латинского аnnales (годы, хроники). В отечест- венной науке более употребим термин летопись. Представители школы «Анналов» ставят в центр исследований не деятельность великих людей, не описание политических событий, а исследование жизни всего обще- ства в его целостности на протяжении больших временных отрезков. Лидером школы многие годы был известнейший ученый Фернан Бродėль (1902–1985) и его основные труды: «Материальная цивилиза- ция, экономика и капитализм», «Динамика капитализма» [10].

Известнейшим английским ученым, много времени и сил посвя- тившим изучению различных аспектов экономической истории, был Арнольд Джозеф Тойнби (1889–1975), сторонник цивилизационного подхода его главные труды – «Постижение истории» в 12 томах,

«Цивилизация перед судом Истории» [58].

Новым направлением в изучении истории экономики стала клио- метрика, возникшая в США в последней трети ХХ в. Клиометрика изучает экономическую историю с применением методов экономико- математического анализа, статистического моделирования и расчета возможных альтернативных версий развития экономики в прошлом. Ярчайшие представители этого направления – лауреаты премии па- мяти А. Нобеля по экономике 1993 г. Роберт Фогель (р. 1926) и Ду-

глас Норт (р. 1920).

1.2. История экономики России как составная часть истории мировой экономики

ВРоссии впервые курс экономической истории был прочитан

в1885/86 учебном году В.Ф. Левитским в Ярославском (Демидов-

ском) юридическом лицее, а чуть позднее – М.М. Ковалевским в Санкт-Петербургском университете.

Владимир Фавстович Левитский (1854–1915) – один из зачинате-

лей русской школы экономической истории. В своих многочислен- ных статьях и лекциях в различных учебных заведениях Российской империи он всегда особо выделял историческую составляющую эко- номической науки. Основной труд – «История политической эконо-

мии в связи с историей хозяйственного быта» (1914) [32].

11

Максим Максимович Ковалевский (1851–1916) – выдающийся рус-

ский ученый, юрист и общественный деятель, член I Государственной думы и Государственного совета. М.М. Ковалевского можно с полным основанием считать основоположником истории экономики в России. Его интерес к экономической истории базировался на блестящем зна- нии общей истории и истории государства и права. Важнейшим своим сочинением в области истории экономики сам М.М. Ковалевский считал

«Экономический рост Европы в период, предшествующий развитию капитализма» (1898) [44].

После Октябрьской революции исследования в области истории экономики проводили блестящие ученые С.Г. Струмилин,

П.И. Лященко, Ф.Я. Полянский, А.В. Аникин и др. Их условно можно объединить в своеобразную русскую (советскую) школу в историко- экономической науке.

Станислав Густавович Струмилин (1877–1974) – советский эко-

номист, историк и статистик, академик АН СССР, Герой Социали- стического Труда, лауреат Ленинской и Сталинской премий, один из авторов планов индустриализации СССР. Он внес большой вклад в изучение истории народного хозяйства России и СССР с помощью количественных, прежде всего, статистических методов [7, 44].

Петр Иванович Лященко (1875–1955) – российский и советский экономист и историк, академик АН УССР, лауреат Сталинской пре- мии, крупнейший специалист в области истории народного хозяйства России и СССР. Основной труд «История народного хозяйства

СССР» (1949) в 3 томах [38] и по сей день не утратил своей актуаль- ности и представляется подлинной энциклопедией разнообразных фактов по экономической истории нашей страны.

Федор Яковлевич Полянский (1907–1982) – советский экономист и историк. Доктор исторических наук, профессор, создатель и заве- дующий кафедрой истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (1958–1982 гг.). Автор десятков публикаций по самым разным во- просам экономической истории, в том числе и по истории русской промышленности [44].

Андрей Владимирович Аникин (1927–2001) – русский советский экономист, историк и писатель. Блестящий популяризатор экономи- ческих знаний. Доктор экономических наук, профессор. Основные труды в области экономической истории – «Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса» (1971), «Путь исканий. Социально экономические идеи в России до марксизма» (1990), «Фи-

12

нансовые кризисы от Ло до Кириенко» (2000). Автор биографии А. Смита в серии «Жизнь замечательных людей» (ЖЗЛ, 1968) и кни-

ги воспоминаний «Люди науки. Встречи с выдающимися экономи-

стами» (1995) [4, 44].

1.3. Предмет экономической истории и ее функции

Экономическая история – наука комплексная. Она объединяет в себе историю экономики и историю экономических учений. Пред- мет изучения данной науки включает две составляющие:

1)хозяйственную жизнь человечества в ее исторической эволю- ции (от первобытного состояния до современности);

2)процесс возникновения, развития и смены экономических идей

ивоззрений в условиях изменения в экономике, науке, технике и со- циальной сфере общества.

Структурными уровнями экономической истории являются:

1)эволюция способов производства (хозяйственных механизмов);

2)история отдельных отраслей народного хозяйства;

3)история отдельных экономических процессов (инфляции, кри- зисов, экономической интеграции и т.д.);

4)история экономических явлений и институтов (налогов, денег, цен, кредита и т.д.);

5)история развития экономических научных школ и взглядов от- дельных ученых на экономические процессы и явления.

Экономическая история – наука фундаментальная. Она выполняет

познавательную, мировоззренческую, методологическую, практиче- скую, прогностическую и образовательную функции.

История экономики – наука конкретная, требующая точного зна- ния хронологии (дат), фактов, событий. При этом она тесно связана с другими экономическими дисциплинами, с всеобщей историей, историей отдельных стран и народов, археологией, философией, ис- торией науки, географией, демографией, политологией, социологией, культурологией и психологией.

В процессе развития русской экономической школы определился предмет истории экономики России. История экономики России – научная дисциплина, изучающая процесс хозяйственного развития нашего Отечества в его хронологической последовательности – от древности до современности. Изучая курс истории экономики России, необходимо всегда помнить, что она является неотъемлемой

иважной составной частью мировой экономической истории.

13

1.4.Методы исследования и источники данных, используемые в экономической истории

Метод в истории экономики – это способ изучения историко- экономических закономерностей через их конкретные проявления (исторические факты), это способ извлечения из фактов новых зна- ний. В историко-экономическом познании применяются различные методы исследования: общенаучные, собственно исторические, спе-

циальные (заимствованные у других наук).

К общенаучным методам исследования относятся исторический,

логический методы и метод классификации.

Собственно исторические методы исследования можно условно разделить на две группы:

1.Методы, основывающиеся на исследовании экономических процессов во времени: хронологический, синхронистический, метод периодизации.

2.Методы, основывающиеся на выявлении закономерностей ис- торико-экономического процесса: сравнительно-исторический, рет-

роспективный (метод исторического моделирования).

В современных условиях историки-экономисты все шире стали использовать специальные методы. Это, прежде всего, методы эко-

номико-математического моделирования, а также методы социоло- гических исследований (опросы и наблюдение).

Источниками данных для экономической истории служат: ре-

зультаты археологических раскопок, материалы учета населения, данные системы национальных счетов, архивные документы (тек- сты летописей, законов государства, постановлений и указов вер- ховной власти и пр.), труды историков и ученых-экономистов, ху- дожественная литература и публицистика, кино и другие произве- дения культуры.

1.5. Факторы экономического развития

История экономики связана с непрерывными изменениями в хо- зяйственной жизни человеческого общества. Какие же факторы по- рождают эти изменения?

Ведущим фактором экономического развития в современных ус-

ловиях, по мнению большинства ученых, является научно- технический прогресс (НТП) по степени значимости следуют: уро-

вень развития средств коммуникации, степень обеспеченности энергией и виды энергии, экономическая политика государства. Не-

14

сколько меньшее значение в ХХI в. по сравнению с прошлым имеют такие факторы, как природно-климатические условия, количество, качество и менталитет населения, геополитическое положение страны. Разнообразное сочетание всех названных факторов приво- дит к тому, что одни страны, например, Англия в ХVIII в., США в конце ХХ в., вырываются в своем развитии далеко вперед, другие, напротив, отстают в своем развитии.

В экономической науке принято считать, что географическое по- ложение страны, природно-ресурсный потенциал, численность и по- ловозрастной состав населения являются объективными факторами экономического развития, а прогресс науки и техники, уровень обра- зования – субъективными. Не вступая в дискуссию по поводу крите- риев такого деления и не вдаваясь в чрезмерную детализацию самих факторов, попытаемся проанализировать, какие из них способствуют превращению нашей страны в «великую и могучую Русь», помогают росту ее макроэкономической эффективности, а какие – тормозят этот процесс.

Начнем с географического положения и природно-ресурсного по- тенциала России.

Россия расположена в северной части Евразии и является круп- нейшим по площади государством в мире – свыше 17 млн км2. Это в 1,5–2 раза больше, чем территории таких крупных стран, как Канада, Китай, США, Бразилия [38, 60].

К выгодам такого положения относятся: выход к трем океанам, объективная роль связующего звена между Западом и Востоком, Се- вером и Югом. Поэтому естественно-исторически в стране успешно развивались пути транзитной торговли между Западной Европой и Восточной Азией.

Вместе с тем Россия – государство, в целом расположенное в не- благоприятных климатических условиях, две трети ее территории лежат в зоне рискованного земледелия. Все это не только создает трудности в развитии российского сельского хозяйства, но и значи- тельно повышает расходы на строительство жилья и производствен- ных зданий, ведет к росту энергоемкости ВВП.

Безусловно, суровый климат и непригодность большей части тер- ритории для комфортной жизни современного человека оказывают сдерживающее воздействие на развитие российской экономики, сни- жают потенциал макроэкономической эффективности. Вместе с тем нельзя забывать, что огромная территория России – это самая круп- ная в мире кладовая разнообразных природных ресурсов: минераль-

15

ного сырья, а также леса и пресной воды. Валовая потенциальная ценность разведанных запасов основных видов полезных ископае- мых на начало ХХI в. составляла по оценкам экспертов ООН почти 30 трлн долл. (прогнозная оценка – 150 трлн долл.). Сравним: для США это показатель составил 8,5 трлн долл., для Китая – 5 трлн долл., Европы – 0,5 трлн долл. [37].

Очевидно, что отмеченное выше преимущество России объектив- но делает ее крупнейшим производителем и поставщиком минераль- ного сырья на мировых рынках.

К сожалению, для природных ресурсов России в целом характер- на диспропорция в их распределении между западными и восточны- ми районами.

Территория и ее богатства должны осваиваться людьми. И в этой связи особую весомость приобретает демографический фактор раз- вития нашей страны. Это фактор комплексный, он включает числен- ность и половозрастной состав населения, уровень его образования и состояния здоровья.

Численность населения России на начало 2014 г. составила 143,6 млн чел. [60]. Это девятое место в мире. Вместе с тем следует отме- тить, что этих миллионов явно недостаточно относительно потребностей защиты и освоения громадной территории нашей страны. Российское население в основном сконцентрировано в европейской части и на Урале (свыше 80 %). Плотность населения здесь 36,7 чел. на км2, что втрое ниже по сравнению с Европой. На трех четвертях территории России за Ура- лом проживает лишь пятая часть населения при плотности всего 2,5 чел. на км2 [60]. Понятно, что в этом обстоятельстве заключена наша эконо- мическая и оборонная слабость. А неумолимая статистика свидетельст- вует о неуклонном сокращении численности российского населения за последние 20 лет [60, 73].

Естественный прирост населения зависит главным образом от ро- ждаемости, смертности, половозрастной структуры. Рождаемость в нашей стране на протяжении длительного периода (с середины 1960-х гг.) падала. По средней продолжительности жизни – 69,85 го- да – наша страна занимает всего лишь 152-е место в мире. Здесь от- метим, что все официальные международные сопоставления различ- ными статистическими службами в настоящее время ведутся по 191

стране [60, 73].

Ухудшение количественных характеристик российского населе- ния сопровождается неблагоприятными тенденциями его качествен- ных показателей (состояние здоровья, уровень образования и др.).

16

Между тем наиболее значимым фактором экономического разви- тия в современных условиях является НТП. Страны, сумевшие «оседлать» его, даже при отсутствии богатых природных (Япония) или многочисленных трудовых ресурсов (Нидерланды, Люксембург) выходят на передовые позиции и в общем экономическом развитии, и по уровню жизни населения.

Насколько задействован НТП в развитии страны, можно судить по таким показателям, как абсолютные размеры расходов на НИОКР и их удельный вес в ВВП.

Наибольшие абсолютные расходы на НИОКР имеют США, Япо- ния, Германия, Франция и Великобритания. Их суммарные затраты превышают суммарные расходы на эти цели всего остального мира. Россия занимает по этому показателю 24-е место [39].

Наибольший удельный вес расходов на НИОКР в ВВП имеют Швеция, Япония, Южная Корея, Швейцария, США, Германия (в среднем 2–3 %). В России этот показатель составляет 0,5 % (30-е место в мире против 4 % в СССР в 1980-е г., что было тогда самым высоким мировым показателем) [39].

Как видим, влияние различных факторов на экономическое разви- тие России является крайне противоречивым. Именно поэтому воз-

растает роль такого фактора как государственная экономическая по-

литика, которая призвана ослабить негативные тенденции в разви- тии одних факторов и усилить положительное влияние других.

1.6. Проблемы периодизации экономической истории: формационный и цивилизационный подходы

Одной из центральных проблем экономической истории является проблема ее периодизации. Периодизация в истории экономики – это установление определенных, хронологически последовательных эта- пов в экономической жизни общества. В настоящее время существу- ет более двух десятков вариантов периодизации хозяйственной исто- рии человечества, которые развиваются в рамках двух основных подходов: формационного (стадиального) и цивилизационного.

В основе формационного (стадиального) подхода лежит идея универсальности исторических путей развития человечества во всех странах. В соответствии с тем или иным главным критерием ученые выделяют несколько хронологических этапов развития экономиче- ской истории, общих для всех стран и народов.

17

Так, Карл Маркс (1818–1883) выделял пять формаций (первобыт-

но-общинную; рабовладельческую; феодальную; капиталистиче-

скую; коммунистическую), базирующихся на последовательной сме- не способов производства.

Американский футуролог Даниэль Белл (1919–2011) в зависимо- сти от уровня развития техники (технологии) и структуры отраслей хозяйства выделил три стадии развития экономики: доиндустриаль-

ную, индустриальную и постиндустриальную.

Один из наиболее известных вариантов стадиального подхода в середине ХХ в. предложил американский ученый Уолтер Ростоу

(1916–2003). В работе «Некоммунистический манифест» (1960)

он выделил пять стадий экономического роста: традиционное обще-

ство; переходное общество; стадия сдвига (взлета); стадия зрело- сти; эра высокого массового потребления. В 1971 г. ученый добавил к ним шестую стадию – поиск нового качества жизни.

По мнению У. Ростоу, США и Великобритания достигли эры высо- кого массового потребления еще в 1920–1930-е гг., а Россия (СССР) даже в начале 1960-х гг. пребывала только на стадии зрелости.

Цивилизационный подход, напротив, исходит из идеи уникальности развития той или иной страны, из приоритета особенного над общим. Под цивилизацией большинство историков-экономистов ныне понимает особый культурно-исторический тип общества, включающий в себя со- вокупность экономической системы, этнической основы, религии, куль- туры и менталитета народа. Наиболее обоснован этот подход в трудах английского историка А. Тойнби (1889–1975), который полагал, что история человечества – это сумма глубоко специфических, не связанных между собой цивилизаций, каждая из которых проходит в своем развитии этапы рождения, расцвета, упадка и гибели. По мнению А. Тойнби и его сторонников, всего в истории было около тридцати цивилизаций, тринадцать из которых являются основными,

а пять – великими. Это западная, дальневосточная (китайская), ин- дусская, ближневосточная (исламская) и восточнославянская (пра-

вославная) цивилизации [58].

В России ярким и последовательным сторонником цивилизацион- ного подхода был известный социолог и публицист Николай Яковле-

вич Данилевский (1822–1885).

Главная работа Н.Я. Данилевского «Россия и Европа» [19] по-

священа поиску особого пути развития России, исследованию куль- турно-исторических отношений славянского и германо-романского миров.

18

Н.Я. Данилевский отрицал наличие единой общечеловеческой ци- вилизации и был против отождествления европейской цивилизации с общечеловеческой. Он обосновывал идею множественности чело- веческих культур и типов цивилизаций [19].

Не вдаваясь в дискуссию и не отрицая справедливости доводов в пользу каждого из отмеченных подходов, полагаем, что все же более предпочтительным и соответствующим реальному положению дел в современной науке является сочетание обоих подходов при первен- стве формационного.

1.7. Особенности русской модели историко-экономического развития

С позиций цивилизационного подхода Россия не относится в чис- том виде ни к западному, ни к восточному типу цивилизаций. Она является цивилизационно неоднородным обществом, или цивилиза- цией лимитрофа (от лат. limitrophus – пограничный) (рис. 1.1). Влияние Запада и Востока на цивилизацию России в отдельные пе- риоды истории было различным.

ЗАПАД ВОСТОК

Рис. 1.1. Цивилизация России

Россия представляет собой цивилизационный феномен, самобыт- ное развитие которого определяется природно-климатическими, геополитическими, конфессиональными (религиозными) и другими факторами. Однако признание самобытности не означает изоляции России от общего исторического развития; экономическая история России является частью общемировых историко-экономических про-

цессов [55, 64].

В то же время следует обратить внимание на особенности русской модели историко-экономического развития. Это:

19

–ориентация хозяйства на автаркию (замкнутость, самодостаточ- ность, самоудовлетворенность);

–способность работников и хозяйств к самоограничению;

–ориентация хозяйства не на прибыль и наращивание потребле- ния, а на самообеспечение и самодостаточность;

–двойственность взгляда на труд: как на добродетель и как на тяжкую обязанность. Преобладание морального поощрения к труду над материальным;

–собственность предстает в общественном сознании как функция труда, а не капитала. Капитал, отданный в рост, рассматривается как паразитический;

–«рваный» ритм трудового процесса преобладает над равномерным;

–преобладание общих (общинных) интересов над индивидуаль- ными (частными).

В несколько иной плоскости лежит вопрос временнóй периодиза- ции истории Российского государства. Основными этапами истории России можно считать следующие:

•IХ – первая треть ХII в. – Древнерусское государство (иногда называемое Киевская Русь);

•ХII – конец ХV в. – период феодальной раздробленности (Русь удельных княжеств);

•конец ХV – ХVII в. – Московское царство – Россия;

•1721 г. – февраль 1917 г. – Российская империя;

•февраль – октябрь 1917 г. – Республика Россия;

•октябрь 1917 г. – декабрь 1922 г. – Российская Советская Феде- ративная Социалистическая Республика (РСФСР);

•декабрь 1922 г. – декабрь 1991 г. – Союз Советских Социали- стических Республик (СССР).

С декабря 1991 г. по настоящее время – Российская Федерация

(Россия).

20