История государства и права России с древности до 1861 года. Учебное пособие

Вопросам улучшения координации войск и субординации военачальников (воевод) посвящен приговор о местах воевод в полках 1550 г. Приговор регламентировал старшинство полков в порядке: большой, правой руки, левой руки, сторожевой и ертуальный полки. Воевода (первый) большого полка становился главнокомандующим вне зависимости от знатности своего происхождения. Места других воевод строились по принципу: первый и второй воеводы. Присланные в полки дополнительно воеводы были младшими по званию также независимо от своего происхождения. Таким образом, «Приговор» значительно укреплял воинскую дисциплину.

ПРИГОВОР О МЕСТАХ ВОЕВОД В ПОЛКАХ 1550 Г. (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

…Царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии приговорил с отцом своим Макарием митрополитом, и з братом своим со князем Юрьем Васильевичем, и со князем Володимером Андреевичем, и з своими бояры, да и в наряд служебной велел написати, где быти на Цареве и великого князя службе бояри воеводам по полком: в болшом полку быти болшому воеводе, а передовому полку, и правые руки, и левые руки воеводам и сторожевого полку первым воеводам быти менши болшого полку перваго воеводы. А хто будет другой (второй) в болшом полку воевода, и до того болшого полку другово воеводы правые руки болшему воеводе делу и счета нет, быти им без мест. А которые воеводы будут в правой руке, и передовому полку да сторожевому полку воеводам первым быти правые руки не менши. А левые руки воеводам быти не менши передового полку и сторожевого полку первых воевод. А быти левые руки воеводам менши правые руки первого воеводы. А другому воеводе в левой руке быти менши другова же воеводы правые руки. А князем и дворяном болшим, и детем боярским на Цареве и великого князя службе з бояры и с воеводы или с лехкими воеводами царева и великого князя для дела быти без мест. И в наряд служебной царь и великий князь велел записати, что боярским детем и дворяном болшим

171

дучитца на Цареве и великого князя службе быти с воеводами не по их отечеству, и в том их отечеству порухи никоторые нет. А которые дворяне болшие ныне будут с меншими воеводами где на цареве и великого князя службе не по своему отечеству, а вперед из них лучитца кому ис тех дворян болщих самим быть в воеводах и с теми же воеводами вместе, с которыми они были, или лучитца где быти на каково посылке, и с теми им воеводами, с которыми оне бывали, счет дати тогды, и быти им тогды в воеводах по своему отечеству; а наперед того хотя и бывали с которыми воеводами с меншими на службе, и тем дворяном с теми воеводами в счете в своем отечестве порухи нет по государеву цареву и великого князя приговору.

Важным событием в военной реформе явилось учреждение стрелецкого войска, вооруженного легким огнестрельным оружием (ружьями вместо устаревших пищалей). Стрелецкое войско структурировалось на статьи по 500 человек в каждой. Итого сформировано 3000-е войско «по прибору». Жалование стрельцам определялось в денежном выражении по 4 рубля в год и земельными наделами (окладами), которые определялись по соответствующим стрелецким сотням.

УЧРЕЖДЕНИЕ СТРЕЛЕЦКОГО ВОЙСКА (ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ДОКУМЕНТА)

1550 г. того же лета учинил у себя царь и великий князь Иван Васильевич выборных стрельцов с пищалей 3000 человек, а велел им жити в Воробьевской слободе, а головы у них учинил детей боярских: в первой статье Гришу Желобова сына Пушечникова, а у него пищальников 500 человек, да с ним головы, у ста человек сын боярской, а в другой статье дьяк Ржевский, а у него пищальников 500 человек, а у всяких у ста человек сын боярской; в третьей статье Иван Семенов сын Черемисинов, а у него 500 человек, а у ста человек сын боярской в сотниках; в четиертой статье Васка Фуников сын Прончищев, а ним 500 человек, а у ста человек сын боярской; в пятой статье Федор Иванович сын Дурасов, а с ним 500 человек, а

172

у ста человек сын боярской; в шестой статье Яков Степанов сын Бунтов, а у него 500 человек, а у ста человек сын боярской. Да и жалованье стрельцом велел давати по 4 рубля на год.

ЗЕМЕЛЬНЫЕ ОКЛАДЫ ГОЛОВАМ, СОТНИКАМ И РЯДОВЫМ СТРЕЛЬЦАМ

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ДОКУМЕНТА)

В Белозерском уезде за стрелецким головою за Федором за Скуратовым пашни и перелогу 198 четей, а ведено ему поместья учинити на 200 четьи, а оклад его за ним учинен весь сполна. В Вяземском уезде за стрелецким головою за Третьяком за Семеновым сыном Якушкиным… всего за ним поместья в двух городех 684 четверти с третником. А оклад Третьяку 750 четвертей… За сотником стрелецким за Семеном за Васильевым сыном Юренева 482 четверти, а оклад Семену 500 четвертей… За сотником за стрелецким Федором Красным пашни 100 четей, перелога 120 четей, сена 400 копен, леса пашенного и непашенного 33 десятины, оклад его 250 четьи… За сотником за стрелецким Василием Албамсевым 3 двора людских, 8 дворов крестьянских, пашни 66 четей, перелогу 76 четей, сена 350 копен, леса пашенного и непашенного 23 десятины…

Централизация военных сил и военного управления в государстве было характерной чертой самодержавия. Судебник 1550 г. решительно запретил крупным феодалам принимать в холопы «детей боярских служивых и их детей, которые не служивали»; указ 1558 г. распространил это правило на всех сыновей мелких дворян — детей боярских, которым от роду было «менши пятинатцати лет». Эти законы закрывали источники пополнения военных сил феодальной знати, делали службу всех дворян в царском войске обязательной и наследственной. Уложение 1556 г. окончательно определило строгий порядок военной службы феодалов всех разрядов, помещиков и вотчинников, в качестве обязательной и наследственной повинности.

173

УЛОЖЕНИЕ О СЛУЖБЕ 1556 Г. (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Посем же государь и сея разсмотри, которые велможы и всякие воини многыми землями завладали, службою оскудеша, — не против государева жалования и своих вотчин служба их, — государь же им уровнения творяше: в поместьях землемерие им учиниша, комуждо что достойно, так устроиша, преизлишки же разделиша неимущим; а с вотчин и с поместья уложеную службу учини же: со ста четвертей добрые угожей земли человек на коне и в доспехе полном, а в далной поход о дву конь, и хто послужит по земли, и государь их жалует своим жалованием, кормлении, и на уложеные люди дает денежное жалование: а хто землю держит, а службы с нее не платит на тех на самех имати денги за люди; а хто дает в службу люди лишние перед землею, через уложеные люди, и тем от государя болшее жалование самим, а людем их перед уложеньши в полътретиа давати денгами. И все государь строяше, как бы строение воинъству и служба бы царская безо лжи была и без греха вправду; и подлинные тому розряды у царьскых чиноначалников, у приказных людей.

Вскоре после военной реформы, в 1556 г. был проведен смотр войск. На смотре проверялось наличие в войсках людей, вооружения, доспехов. Смотры имели большое значение, т. к. в соответствии с выполнением требований Уложения 1556 г. определялись надбавки к жалованию или штрафные санкции. Нормами, из которых исходили надбавки или штрафы, определялось, что феодал, наделенный 200 четвертями земли (около 100 га), должен был поставить в поход одного конного, вооруженного и экипированного воина. Если земельное пожалование было 300 четвертей, то необходимо было представить двух воинов, т. е. за каждые последующие 100 четвертей поставлялся (уложенный) воин.

Документально акты воинских смотров зафиксированы в «Боярской книге» 1556 г. В прилагающемся извлече-

174

нии из «Книги» перечислены некоторые из 117 служилых людей от 11 до 25 «статьи». В соответствии с приведенными документами построены ситуационные задачи в методическом разделе учебного пособия.

БОЯРСКАЯ КНИГА 1556 Г. (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Князь Федор княж Михайлов сын Борятинской… поместья сказал 600 четвертей, сам на коне в доспесе и в шеломе, людей его 10 чел., в них 5 чел. В доспесех и в шапках в железных с копьи о дву конь, 5 чел. В тегиляех в толстых с копьи, об одиа конь, на одном шелом, а на другом шапка железна, а (у) 3—х шапки медены, из них ведут 2 коня просты княжи 4 чел. А по Уложенью взяти с него с земли (5 чел. В доспехах. — Сост.), и передал 5 чел. В тегиляех. А по новому окладу дати (на) его голову в 16 статье 25 рублев, да на люди с земли 10 рублев, да на передаточных людей 17 рублев, а не додати ему за 3 шеломы 3—х рублев.

Михаило Тимофеев сын Шетнев…, вотчины (за ним) не сыскано, поместья 147 четвертей…; по старому смотру людей его 3 чел. В доспесех; в Серпухове смотр ему не был, был болен на Москве. А по Уложенью взяти с него с земли человека в тегиляе, и передал людей всех, а не додал человека в тегиляе; а по новому окладу дати на его голову в 16 статье 25 рублев, да на люди на передаточные 13 рублев, а не додати ему 2 рублев.

Михаило Михайлов сын Гагин… Поместья Михаиле сказал за собою на 150 четвертей, вотчины не сказал; сам на коне в доспесе, людей его 5 чел. На конех, 3 чел. В доспесех, 2 чел. В тегиляех да конь прост; а по Уложенью взяти с него с земли человека в тегиляе, и передал 3 чел. В доспесех, да человека в тегиляе. А по новому окладу дати на его голову в 16 статье 25 рублев, да на человека с земли рубль, да на передаточных людей 19 рублев…

Князь Василей княж Иванов сын Телятевского Микулинской… Поместья за ним на 300 четвертей, вотчины нет; людей его с ним 1 чел. В доспесех…; а по Уложенью

175

взяти с него с земли 2 чел. В доспесех, и не додал человека

вдоспесе да на человека доспеху; а по новому окладу дати было на его голову в 16 статье 25 рублев, и ныне дати ему 21 рубль, а не додати ему 4 рублев, да на люди с земли не дати 4 же рублев, и всего ему не додати 8 рублев.

Мансур Матвеев сын Товарыщев… вотчины не сыскано, поместья на 400 четвертей; по старому смотру людей его в Казани на году 5 чел. В доспесех…; а по Уложенью взяти с него с земли 3 чел. В доспесех, и передал 2 чел. В доспесех, а по новому окладу дати на его голову в 16 статье 25 рублев, да на люди с земли 6 рублев, да на передаточных людей 10 рублев…

Данило Степанов сын Отяева…, поместья за ним на пол-600 четвертей; по старому смотру людей его 4 чел. В доспесех, да человек в тегиляе; в Серпухове смотр ему не был — был болен; и по Уложенью с земли люди дал сполна; а по новому окладу дати на его голову в 17 статье 20 рублев, да на люди с земли 9 рублев…

Борис Иванов сын Шастинского… по старому смотру

вСвияжском на году сам на коне в доспесе, людей его с ним человек на коне в доспесе 3 чел. Пеших, в них 1 чел. В доспесе, а 2 чел. В тегиляех. А лета 7064 в Нижнем Новегороде Борис поместья за собою сказал на 180 четьи, вотчины на 20 четвертей; сам на коне в доспесе, людей его 2 чел. На конех в доспесех, в саадацех и в саблях, 4 чел. Пеших

всаадацех, 2 с рогатинами, 2 с топорки; а по Уложенью взяти с него с земли человека в Доспесе, и передал человека в доспесе; а по новому окладу дати на его голову в 18 статье 17 рублев, да на человека с земли 2 рубля, да на передаточного человека 5 рублев…

Яков Губин сын Моклокова…, вотчины за ним не сыскано а поместья за ним 216 четьи с осминою…, дал память, будет людей его 10 чел., в них 5 чел. В доспесех, 5 чел. В тегиляех; в Серпухове смотр ему не был, пошел с послы в Литву; а по Уложенью взяти с него с земли человека

вдоспесе; и передал 4 чел. В доспесех да 5 чел. В тегиляех; а по новому окладу дати на его голову по 18 статье 17 рублев да на человека с земли 2 рубля, да на передаточных людей 40 рублев.

176

Петр Ондреев сын Окинфова…, поместья за ним 250 четвертей, вотчины не сыскано…; в Серпухове поместья сказал 200 четьи, вотчины 10 четвертей; сам на коне в доспесе, людей его 3 чел. На конех, в доспесех и в шеломах, 2 кони просты, 3 чел. С юки; а по Уложенью взяти с него с земли человека в доспесе да человека в тегиляе, и передал 2 чел. В доспесех, а не додал человека в тегиляе; а по новому окладу дати на его голову во 18 статье 17 рублев да на люди с земли 3 рубли, да на передаточных людей 8 рублев; а не додати ему 2 рублев, потому что но додал человека в тегиляе…

ЦАРСКИЙ СУДЕБНИК ИВАНА IV (1550 Г.)

По решению земского собора 1549 г. началась переработка устаревшего судебника 1497 г. Судебник, принятый в 1550 г., состоял из 100 статей вместо 68 в предыдущем, т. е. примерно третья часть законов — новые. Судебник Ивана Грозного (1550 г.) отразил изменения, произошедшие в законодательстве с 1497 г.

Важной статьей Судебника (ст. 98) сразу же оговаривалась его последующая кодификация и переработка. Добавляющиеся положения Судебника записывались в соответствующие книги приказов (напр., Разбойного и Поместного приказов) и имели силу закона. Книги приказов в значительной мере развили нормы процессуального, уголовного и гражданского права.

Впроцессуальном праве отменялся суд великого князя. Ст. 1 заменяла его судом бояр и окольничьих. Преамбула Судебника говорит о суде высшей инстанции под председательством боярина в присутствии окольничьих, дворецких, казначеев и приказчиков.

Суды низшей инстанции заседали в уездных городах под председательством наместников, а в волостях — волостелей. В суд нижней инстанции входили «тиуны» и различные судьи.

ВСудебнике сохранялись две формы суда (состязательный и инквизиционный). Ст. 20 Судебника усложня-

177

ет состязательный процесс, так как для его возбуждения необходима письменная жалоба — «жалобщица». С этой «жалобщицы» истец оплачивал пошлину в размере 11 денег с рубля (ст. 8). Кроме жалобы известны также «челобитные» и «приставные» грамоты. В состязательном суде присутствовали две тяжущиеся стороны, а также свидетели и поручители. Ст. 17 говорит, что наймит в суде XVI в. — поручитель или нанятый представитель истца или ответчика. Требования к наймиту были высокими. В частности, наймит при отказе осуществлять свои функции лишался права службы (ст. 85). Наймит больше не был связан с судебным поединком, и термин «поле» в Судебнике 1550 г. отсутствует.

Решения суда фиксировались письменно, победившей в тяжбе стороне выдавалась бессудная грамота.

Инквизиционный суд предусматривался по уголовным делам. Судебное разбирательство могло начинаться по инициативе государства (ст. 61). Расследование начиналось не только в случае «лихого дела», но и при обвинении в тяжких имущественных преступлениях, например, воровстве (ст. 58). В таких случаях обвиняемый получал «погонную грамоту». Если следствие не обладало достаточной доказательной базой, приглашались от 10 до 20 свидетелей из числа «добрых людей», т. е. лично свободных и не привлеченных прежде к какой-либо ответственности перед судом (что-то вроде присяжных заседателей). Свидетели (или присяжные) присутствовали при «облиховании» (обличении) подследственного, который доказывал суду свою невиновность (ст. 52). (При этом подследственный был лишен возможности видеть своих обвинителей и вступать с ними в полемику). Розыск («довод») по этому процессу проводился в соответствии со ст. 59 в делах, относящихся к разбою, «государственных убийствах», клевете, подделке, т. е. в «лихих делах». В «лихих делах» порука не допускалась и обвиняемый содержался в тюрьме. Тюремное заключение как мера пресечения введена этим законодательством и подразделялась на бессрочное и на определенный срок до получения поручительства (ст. 55).

178

Вобщем, система наказаний строилась исходя из устрашения в «назидание» остальным преступникам. Процессуально допускались не только заключение под стражу, но и торговая казнь (телесные наказания) и ограничение в передвижении (на период расследования).

Изменения претерпела и свидетельская доказательная база. При этом доказательства делились на формальные (например, признание вины подследственным) и фактические. Формальные доказательства часто добывались вследствие оговора или «выбивались» под пыткой (см. подробнее ст. 17, 18, 34, 57, 58). Нередко в качестве доказательства требовались свидетельские показания 10—15 бояр из числа «добрых людей».

Вкачестве фактических доказательств при расследовании могли присутствовать не только устные, но и письменные. Из письменных доказательств известны «жалобницы», «докладные», «полетные грамоты», «бессудные грамоты», «духовные грамоты» и иные письменно зафиксированные свидетельства. Фигурировали также иные факты, добытые в результате «повального обыска».

Большое значение законодательство придавало объективности судебных решений. Поэтому в Судебнике вводятся жестокие наказания за взяточничество и злоупотребление суда (ст. 1—3).

В1556 г. Боярская дума внесла дополнения в процессуальные статьи Судебника — был принят «Приговор о губных людях». Приговор определял перечень лиц, подлежащих опросу. При этом опрашиваемыми на суде могли быть только «добрые люди», т. е. относящиеся к феодальному сословию, посадскому и чернотягловому населению, не привлекавшиеся прежде к уголовной ответственности. Число опрошенных, в отличие от ст. 58 Судебника, увеличивалось до 100 человек. «Приговор» регламентировал новое процессуальное действие — «пытку». Пытку могли применить не только по уголовным, но и по гражданским делам, относящимся к земельным спорам. В «лихом деле» пытка применялась без правопривилегий. Важным дополнением к ст. 57 Судебника было процессуальное действие по отношению к обвиняемому. Обвиняемый не мог

179

присутствовать при опросе добрых людей. В общем, процессуальное право развивалось не в защиту обвиняемого, а против него. Оговоры, повальные обыски, опросы, пытки, запутанность формулировок обвинения при следствии, предвзятость суда, над которым давлели субъективные факторы, способствовали не только судебным ошибкам, но и беззаконию.

Уголовное право в статьях Судебника 1550 г. тесно связано с процессуальным правом. Под уголовным преступлением, в отличие от Судебника 1497 г., законодательство уже твердо понимало деяние против интересов государства, феодалов и церкви. (Здесь необходимо уточнить, что до XVII в. преступления против церкви находились в юрисдикции церковного (святительского) суда, т. е. законодательства действовали параллельно). Продолжали существовать совмещенные судебные заседания («сместные суды»).

В уголовном праве Царский судебник уже не искал имущественной выгоды в виде штрафов и пошлин и развивался в двух аспектах. Во-первых, ужесточались наказания за большинство преступлений, известных старому законодательству. Во-вторых, назывались новые преступления. Судебник (как и старое законодательство) предусматривал смертную казнь за измену, поджоги и другие тягчайшие преступления против государства (ст. 59, 61 и др.). Аналогично осталась смертная казнь за убийства (душегубство), квалифицированное (совершенное дважды) и фактически доказанное воровство (ст. 56, 59), «государево убийство», разбой и грабеж. Одновременно со смертной казнью здесь предусматривалась конфискация имущества.

Некоторые положения в уголовном праве претерпели изменения. Вводилась смертная казнь за ябедничество (злостную клевету) и подписку (подделку или сговор в антигосударственных преступлениях) (ст. 59). В отличие от ябедничества, неумышленное действие против суда (неподтвержденные жалобы или лжесвидетельства жалобщиков) наказывались тюремным заключением и торговой казнью (ст. 34).

180