Историческое познание. Опыт исторической эпистемологии. Монография

234.Мартынович, С.Ф. Факт науки и его детерминация / С.Ф. Мартынович. – Саратов: Саратовский университет, 1983. – 38 с.

235.Мартынович, С.Ф. Факт социально-исторической науки как идеальный объект / С.Ф. Мартынович // Социальное знание: логико-методологический

С.Ф. Мартынович. – Саратов: Саратовский университет, 1973. – 44 с.

237.Матчанова, Х.З. Исторический факт в структуре социального познания: дисс. ... канд. филос. наук / Х.З. Матчанова. – Ташкент, 1987. – 142 с.

238.Махов, А.С. Социальный факт и его роль в познании / А.С. Махов,

Л.Е. Серебряков // Философские науки. – 1973. – № 6. – С. 26-33.

239.Мегилл, А. Историческая эпистемология / А. Мегилл. – М.: Канон+; РООИ

«Реабилитация», 2007. – 480 с.

240.Мегилл, А. Некоторые соображения о проблеме истинностной оценки репрезентации прошлого / А. Мегилл // Способы постижения прошлого: Методология и теория исторической науки. – М.: Канон+; РООИ «Реабилита-

ция», 2011. – С. 117-128.

241.Медушевская, О.М. Вопросы теории источниковедения в современной французской буржуазной историографии / О.М. Медушевская // Вопросы истории. – 1964. – № 8. – С. 59-73.

242.Медушевская, О.М. Теоретические проблемы источниковедения: дисс. ...

д-ра ист. наук / О.М. Медушевская. – М., 1975. – 400 с.

243.Медушевская, О.М. Теория и методология когнитивной истории / О.М. Медушевская. – М.: РГГУ, 2008. – 368 с.

244.Медушевская, О.М. Теория исторического познания: Избранные произведения / О.М. Медушевская. – СПб.: Университетская книга, 2010. – 572 с.

245.Межуев, В.М. Философия истории и историческая наука / В.М. Межуев //

Вопросы философии. – 1994. – № 4. – С. 74-86.

246.Мейер, Э. Теоретические и методологические проблемы истории. Философ- ско-исторические исследования / Э. Мейер. – 2- е изд. – М.: б.и., 1911. – 71 с.

247.Мерзон, Л.С. Гносеологические проблемы научного факта: автореф. дисс.

... д-ра филос. наук / Л.С. Мерзон. – Л., 1972. – 35 с.

248.Мерзон, Л.С. К вопросу о гносеологической природе фактов науки / Л.С. Мерзон // Философские исследования. – Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1968. – С.3-25.

249.Мерзон, Л.С. О разных уровнях факта и закона / Л.С. Мерзон // Философия и социальная психология. XXII Герценовские чтения. – Л.: ЛГПИ им.

А.И. Герцена, 1971. – С.3-6.

101

250.Мерзон, Л.С. Проблемы научного факта / Л.С. Мерзон. – Л.: ЛГПИ им.

А.И. Герцена, 1972. – 188 с.

251.Мерзон, Л.С. Специфика научного факта (опыт сравнительнотипологического анализа) / Л.С. Мерзон, С.Х. Ляпин, М.Б. Лига // Гносеологические аспекты естественнонаучного познания. – Вологда: б.и., 1985. –

С. 85-97.

252.Микешина, Л.А. Философия познания. Проблемы эпистемологии гуманитарного знания / Л.А. Микешина. – 2- е изд. – М.: Канон+; РООИ «Реабили-

тация», 2009. – 560 с.

253.Милль, Дж.С. Система логики / Дж.С. Милль. – 2- е изд. – М.: б.и., 1914. – 880 с.

254. Могильницкий, Б.Г. О природе исторического познания / Б.Г. Могильницкий. – Томск: Томский университет, 1978. – 236 с.

255.Мостепаненко, А.М. Гносеологический анализ принципов и законов в современной физике / А.С. Мостепаненко // Гносеологические аспекты естественнонаучного познания. – Вологда: б.и., 1985. – С. 3-14.

256.Мухамедьянов, Б.Ф. Историческое самосознание и проблема его социаль- но-философской концептуализации / Б.Ф. Мухамедьянов // Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. Т.III. – Новосибирск: Параллель, 2009. – С. 193.

257.Нагорный, Н.Н. Социальное и практическое значение исторического познания: философский анализ / Н.Н. Нагорный // Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. Т. III. – Новосибирск: Параллель, 2009. – С. 194.

258.Никифоров, А.Л. Историческая память, история и истина / А.Л. Никифоров // Способы постижения прошлого: Методология и теория исторической науки. – М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», 2011. – С. 129-159.

259.Ницше, Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей // Избранные произведения: В 3-х тт. / Ф. Ницше. – М.: REFL-book, 1994. – Т.1. – 350 с.

260.Ницше, Ф. О пользе и вреде истории для жизни // Соч.: В 2-х тт. /

Ф. Ницше. – М.: Мысль, 1996. – Т.1. – С. 158-230.

261.Новикова, Н.И. Отражение личностного и социального в содержании исторического знания: (К проблеме объективности исторического знания): дисс. ... канд. филос. наук / Н.И. Новикова. – М., 1991. – 107 с.

262.Обоймова, В.Д. О специфике факта исторической науки / В.Д. Обоймова // Диалектика социального познания. – М.: МГУ, 1979. – С. 33-38.

263.Ольхов, П.А. Генезис исторического знания: (Проблематизация формы): дисс. ... канд. филос. наук / П.А. Ольхов. – М., 1991. – 253 с.

102

264.Орлов, В.Н. Роль научного описания в исторической науке / В.Н. Орлов // Философские науки. – 1971. – № 2. – С. 85-96.

265.Панфилова, Т.В. Смысл истории: фикция или реальная проблема? / Т.В. Панфилова // Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. Т.III. – Новосибирск: Параллель, 2009. –

С. 195-196.

266.Паточка, Я. Єретичні есе про філософію історії / Я. Паточка. – Київ: Осно-

ви, 2001. – 374 с.

267.Пашковская, Т.В. Фактор темпоральности в конструировании исторической реальности: дисс. … канд. филос. наук / Т.В. Пашковская. – Таганрог, 2005. – 154 с.

268.Перов, Ю.В. Бытие-как-история: (Наброски к современной философии истории) / Ю.В. Перов, К.А. Сергеев // Вестник СПб. ун-та. Серия 6: философия, политология, социология, психология, право. – 1995. – Вып.3. – С.3-13.

269.Перов, Ю.В. Возможна ли в XXI веке философия истории? / Ю.В. Перов // Философия на рубеже веков. – СПб., 1996. – С. 27-33.

270.Перов, Ю.В. Историчность и историческая реальность / Ю.В. Перов. – СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. – 144 с.

271.Перов, Ю.В. Как возможна сегодня универсальная философия истории / Ю.В. Перов // Макс Вебер, прочитанный сегодня. – СПб., 1997. – С.156-171.

272. Перов, Ю.В. Проблематика «смысла истории» на рубеже веков / Ю.В. Перов // Философия и вызов XXI века: материалы конференции. –

СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. – С. 76-81.

273.Петров, Ю.В. Диалектика факта и теории в историческом познании / Ю.В. Петров // Методологические проблемы науки. – Томск: Томский университет, 1978. – С.38-47.

274.Петров, Ю.В. Проблема факта в современной буржуазной философии ис-

тории / Ю.В. Петров // Философские науки. – 1976. – № 3. – С.79-89.

275. Петровская, И.Ф. За научное изучение истории России! О методах и приёмах исторических исследований: Критико-методический очерк / И.Ф. Петровская. – СПб.: Петрополис, 2009. – 260 с.

276.Пирен, М.И. Исторический процесс и логика его воспроизведения на основе фактов / М.И. Пирен // Проблемы философии. Вып.42. – Киев: Вища школа, 1977. – С. 47-59.

277.Пирен, М.И. Исторический факт и его гносеологические функции: дисс. ...

канд. филос. наук / М.И. Пирен. – Черновцы, 1977. – 192 с.

278.Плотников, Н.С. Реабилитация историзма. Философские исследования

Германа Люббе / Н.С. Плотников // Вопросы философии. – 1994. – № 4. –

С. 87-93.

103

279.Подосетник, В.М. Гносеологическое значение фактов в познании общественных явлений / В.М. Подосетник // Теория познания и современная наука. – М.: МГУ, 1967. – С. 68-76.

280.Поппер, К. Нищета историцизма / К. Поппер. – М.: Прогресс – VIA, 1993. – 187 с.

281.Порк, А.А. Нарратив как проблема методологии исторической науки / А.А. Порк // Труды по философии. – Тарту: Тартусский университет, 1975.

– Т.XVIII. – С. 28-43.

285.Пушкарёв, Л.Н. Исторический источник в свете ленинской теории отражения / Л.Н. Пушкарёв // Актуальные проблемы истории России эпохи фео-

287.Разеев, Д.Н. Система и история / Д.Н. Разеев // Метафизические исследования. Вып.3. История. Альманах Лаборатории метафизических исследований при Философском факультете СПбГУ. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997.

– С. 62-68.

288.Ракитов, А.И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход / А.И. Ракитов. – М.: Политиздат, 1982. – 303 с.

289.Ракитов, А.И. Историзм, историческая истина и исторический факт / А.И. Ракитов // Философия и социология науки и техники, 1983 г. – М.:

Наука, 1985. – С. 86-97.

290.Ракитов, А.И. К вопросу о структуре исторического исследования / А.И. Ракитов // Философские проблемы исторической науки. – М., 1969. –

С. 66-78.

291.Ракитов, А.И. Курс лекций по логике науки / А.И. Ракитов. – М.: Высшая школа, 1971. – 130 с.

292.Ракитов, А.И. Статистическая интерпретация факта и роль статистических методов в построении эмпирического знания / А.И. Ракитов // Проблемы логики научного познания. – М.: Наука, 1964. – С. 375-408.

104

293.Рассел, Б. Человеческое познание. Его сфера и границы / Б. Рассел. – М.: Иностранная литература, 1957. – 555 с.

294.Репина, Л.П. Вместо Предисловия. Представления о прошлом и связь времён в историческом сознании / Л.П. Репина // Образы времени и исторические представления: Россия – Восток – Запад. – М.: Кругъ, 2010. – С. 9-24.

295.Репина, Л.П. Историческая наука на рубеже XX – XXI вв.: социальные теории и историографическая практика / Л.П. Репина. – М.: «Кругъ», 2011.

– 560 с.

297.Рикёр, П. Историописание и репрезентация прошлого: памяти Франсуа Фюре / П. Рикёр // Анналы на рубеже веков: Антология. – М., 2002. –

С. 23-41.

298.Рикёр, П. История и истина / П. Рикёр. – СПб.: Алетейя, 2002. – 400 с.

299.Рикёр, П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике / П. Рикёр. – М.: КАНОН-пресс-Ц; «Кучково поле», 2002. – 624 с.

300.Рикёр, П. Память, история, забвение / П. Рикёр. – М.: Изд-во гуманитарной литературы, 2004. – 728 с.

301.Риккерт, Г. Границы естественнонаучного образования понятий. Логическое введение в исторические науки / Г. Риккерт. – СПб.: б.и., 1903. – 615 с.

302.Риккерт, Г. Науки о природе и науки о культуре / Г. Риккерт. – СПб.: Обра-

зование, 1911. – 196 с.

303.Риккерт, Г. Философия жизни / Г. Риккерт. – Пг.: Academia, 1922. – 167 с.

304.Риккерт, Г. Философия истории / Г. Риккерт. – СПб.: б.и., 1908. – 154 с.

305.Робустова, Е.В. Нарративный подход к реальности прошлого в философии истории постмодерна / Е.В. Робустова // Известия Волгоградского государ-

ственного педагогического университета. – 2009. – № 3. – С. 33-36.

306.Розанов, В.В. О понимании. Опыт исследования природы, границ и внутреннего строения науки как цельного знания / В.В. Розанов. – СПб.: Наука, 1994. – 539 с.

307.Розин, В.М. Особенности дискурса и образцы исследования в гуманитарной науке / В.М. Розин. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 208 с.

308.Розов, Н.С. Теоретическая история как исследовательская программа: фундаментальные понятия и принципы / Н.С. Розов // Проблемы историче-

ского познания. – М., 1999. – С. 71-84.

309.Розов, Н.С. Теоретическая история – место в социальном познании, принци-

пы и проблематика / Н.С. Розов // Время мира. – 1998. – Вып.1. – С. 138-175.

105

310.Розов, Н.С. Философия и теория истории. Кн.1. Пролегомены / Н.С. Розов.

–М.: Логос, 2002. – 656 с.

311.Рубинов, И.Г. К вопросу о понятии научного факта / И.Г. Рубинов // Проблемы методологии и логики наук. Вып.4. – Томск: Томский университет, 1968. – С. 55-65.

312.Румянцева, М.Ф. Линейная/нелинейная темпоральность в истории / М.Ф. Румянцева // Образы времени и исторические представления: Россия

–Восток – Запад. – М.: Кругъ, 2010. – С. 25-47.

314.Руткевич, А.М. Факты и фикции / А.М. Руткевич // Способы постижения прошлого: Методология и теория исторической науки. – М.: Канон+; РО-

ОИ «Реабилитация», 2011. – С. 160-190.

315.Савельева, И.М. Знание о прошлом: теория и история: В 2-х тт. / И.М. Савельева, А.В. Полетаев. – СПб.: Наука, 2003. – Т.1. Конструирование прошлого. – 632 с.

316.Савельева, И.М. Знание о прошлом: теория и история: В 2-х тт. / И.М. Савельева, А.В. Полетаев. – СПб.: Наука, 2006. – Т.1. Образы про-

318.Савельева, И.М. История в системе социального знания / И.М. Савельева, А.В. Полетаев // Способы постижения прошлого: Методология и теория исторической науки. – М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», 2011. – С. 50-84.

319.Савин, А.Э. Жизненный мир и измерения его историчности в трансценден-

тальной феноменологии / А.Э. Савин // Вестник СамГУ. – 2006. –

№ 10/1(50). – С. 15-22.

320.Савин, А.Э. Концепция историчности жизненного мира в трансцендентальной феноменологии Эдмунда Гуссерля / А.Э. Савин // Вопросы фило-

софии. – 2008. – № 5. – С. 127-139.

321.Савин, А.Э. Методология истории и трансцендентальная феноменология: постановка проблемы / А.Э. Савин // Вестник Томского государственного университета. – 2007. – № 300(I). – Сер. философская. – С. 64-68.

322.Савин, А.Э. Трансцендентализм и историчность в феноменологии Гуссерля / А.Э. Савин. – Ханты-Мансийск: РИЦ ЮГУ, 2008. – 210 с.

323.Савинова, Е.Ю. Концепция «абсолютного историзма» Бенедетто Кроче: Критический анализ: дисс. ... канд. филос. наук / Е.Ю. Савинова. – Л., 1987. – 203 с.

106

324.Сазонова, Л.И. Память культуры. Наследие Средневековья и барокко в русской литературе Нового времени / Л.И. Сазонова. – М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2012. – 472 с.

325.Салов, В.И. Исторический факт в современной буржуазной историографии

/ В.И. Салов // Новая и новейшая история. – 1973. – № 6. – С. 43-56.

326.Свистова, Л.Б. Проблема факта в историческом познании / Л.Б. Свистова // Диалектика, логика и методология науки. – Свердловск: Уральский уни-

верситет, 1976. – С. 95-104.

327.Селезнёв, М.С. О классификации исторических источников в связи с построением курса источниковедения в вузах / М.С. Селезнёв // Источниковедение истории советского общества. Вып.1. – М.: Наука, 1964. – С. 320-342.

328.Семанис, Э.В. «Радикальный критический реализм» и «аналитическая философия истории» М. Мандельбаума: дисс. ... канд. филос. наук /

Э.В. Семанис. – М., 1984. – 206 с.

329.Сеньобос, Ш. Исторический метод в применении к социальным наукам /

Ш. Сеньобос. – М.: б.и., 1902. – 249 с.

330.Сестан, Э. История событий и история структур / Э. Сестан // XIII международный конгресс исторических наук. – М.: б.и., 1970. – С.1522.

331.Сидоров, А.И. Отзвук настоящего: Историческая мысль в эпоху каролингского возрождения / А.И. Сидоров. – СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2006. – 352 с.

332.Смирнов, И.С. Достоверные факты – основа исторического исследования /

И.С. Смирнов // Коммунист. – 1962. – № 3. – С. 75-83.

333.Смоленский, Н.И. Леопольд фон Ранке. Методология и методика исторического исследования / Н.И. Смоленский // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып.4. – Томск: Томский уни-

верситет, 1966. – С. 270-311.

334.Соколов, Б.Г. История и время / Б.Г. Соколов // Фигуры истории, или «общие места» историографии. Вторые санкт-петербургские чтения по теории, методологии и философии истории. – СПб.: Северная Звезда, 2005. –

С. 92-97.

335.Соколова, Л.Ю. Французская историческая эпистемология: дисс. … д-ра филос. наук / Л.Ю. Соколова. – СПб., 2006. – 354 с.

336.Соловьёва, С.В. Индивидуальная форма историчности / С.В. Соловьёва. –

Самара: Самарский университет, 2002. – 177 с.

337. Соломина, И.Ю. Социальная память: структура и феномены: дисс. … канд. филос. наук / И.Ю. Соломина. – Самара, 2005. – 216 с.

107

338.Стрельский, В.И. Теория и методика источниковедения истории СССР / В.И. Стрельский. – Киев: Вища школа, 1968. – 130 с.

339.Сувойчик, Л.В. Исторический факт как социально-философская категория

/Л.В. Сувойчик // Философско-методологические проблемы социального познания. Вып. 2. – М.: МГУ, 1981. – С. 65-76.

340.Суркова, Н.В. Методологические проблемы критики в исторической науке

/Н.В. Суркова. – Самара: Самарский университет, 1995. – 92 с.

341.Сыров, В.Н. Введение в философию истории / В.Н. Сыров. – М.: Водолей

Publishers, 2006. – 248 с.

342. Сыров, В.Н. Значение герменевтики для исторического познания / В.Н. Сыров // Comprehensio. Четвёртые Шпетовские чтения. Творческое наследие Г.Г. Шпета в контексте философских проблем формирования ис- торико-культурного сознания (междисциплинарный аспект): материалы научной конференции. Томск, 14-17 ноября 2002 г. – Томск: Изд-во Томского университета, 2003. – С. 416-431.

343.Сыров, В.Н. Обречены ли исторические нарративы быть мифами? / В.Н. Сыров //Век памяти, память века: опыт обращения с прошлым в XX столетии. – Челябинск, 2004. – С. 85-99.

344.Сыров, В.Н. Сущность и значение исторического знания в современном мире в контексте образовательной ситуации / В.Н. Сыров // Сибирь. Фило-

софия. Образование. 1.(0). – 1997. – С.43-51.

345.Сыров, В.Н. Тема нарратива в современной западноевропейской философии истории / В.Н. Сыров // Вестник Томского гос. пед. ун-та. Серия: фи-

лософия, история. – 2000. – Вып.7. – С. 14-18.

346.Сыров, В.Н. Что может сказать текст историка? / В.Н. Сыров // Человек – текст – эпоха: сборник научных статей и материалов. – Томск: Изд-во Том-

ского ун-та, 2004. – С. 35-40.

347.Сычёв, В.И. Исторический факт и его методологическое значение / В.И. Сычёв // Труды Московского ин-та инженеров железнодорожного транспорта. – 1968. – Вып. 282. – Ч. 2. – С. 101-109.

348.Терешко, М.Н. Методы установления исторических фактов (по материалам современной польской методологии истории) / М.Н. Терешко // Вопросы методологии науки. Вып. 2. – Томск: Томский университет, 1972. – С. 49-64.

349.Терешко, М.Н. Понятие исторического факта и его соотношение с историческим источником (на материалах польской методологии истории) / М.Н. Терешко // Проблемы социальных исследований. Вып.3. – Томск: Томский университет, 1973. – С. 55-68.

108

350.Терешко, М.Н. Философские вопросы источниковедения в современной польской методологии истории: дисс. ... канд. филос. наук / М.Н. Терешко.

–Томск, 1971. – 249 с.

351.Тихонов, В.А. Философско-методологические основания анализа исторического опыта: дисс. … д-ра филос. наук / В.А. Тихонов. – Самара, 2007. – 264 с.

352.Тойнби, А.Дж. Постижение истории / А.Дж. Тойнби. – М.: Прогресс, 1996.

–608 с.

353.Толокнов, В.П. «Историзм» Ф.Мейнеке и формирование философских основ немецкой буржуазной историографии: дисс. ... канд. филос. наук / В.П. Толокнов. – Ярославль, 1970. – 224 с.

354.Толстенко, А.М. Европейская метафизика: от бытия-как-природы к бытию- как-истории / А.М. Толстенко. – СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2011. – 383 с.

355.Топольский, Е. О роли внеисточникового знания в историческом исследо-

358.Трёльч, Э. Историзм и его проблемы. Логическая проблема философии истории / Э. Трёльч. – М.: Юрист, 1994. – 719 с.

359.Трофимцева, С.Ю. Историософские парадигмы: классическая и постклас-

360.Трофимцева, С.Ю. История, философия и методология истории: к конкретизации понятий / С.Ю. Трофимцева // Мировоззренческая парадигма в философии: философия как теоретическое мировоззрение: сб. тр. II общероссийской межвузовской научной конференции. – Нижний Новгород, 2004. – С. 64-70.

361.Трофимцева, С.Ю. Классическая парадигма западноевропейской философии истории и причины её кризиса / С.Ю. Трофимцева // Дело философии в постклассическую эпоху: материалы научной конференции. Самара, 2627 сентября 2002 г. – Самара: Самарская гуманитарная академия, 2002. –

С. 23-33.

362.Уайт, Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX века / Х. Уайт. – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2002. – 527 с.

109

363.Уваров, А.И. Гносеологический анализ теории в исторической науке / А.И. Уваров. – Калинин: Калининский университет, 1973. – 220 с.

364.Уваров, А.И. Исторический факт как элемент теории / А.И. Уваров // Учё-

ные записки Калининского гос. пед. ин-та. – 1971. – Т. 91. Вып.1. – С.3-32.

365.Уваров, А.И. Структура теории в исторической науке / А.И. Уваров // Методологические и историографические вопросы исторической науки. – Томск: Томский университет, 1965. – Вып.3. – С. 44-59.

366.Уваров, П.Ю. Между «ежами» и «лисами». Заметки об историках / П.Ю. Уваров. – М.: Новое литературное обозрение, 2015. – 280 с.

367.Уйбо, А.С. Теория и историческое познание / А.С. Уйбо. – Таллин: Ээсти Раамат, 1988. – 245 с.

368.Уколова, В.И. Исторический факт как система / В.И. Уколова // Системный метод и современная наука. – Новосибирск: Новосибирский университет, 1972. – С. 87-100.

369.Устьянцев, В.Б. Исторический источник как специфическая форма отражения действительности / В.Б. Устьянцев // Ленинская теория познания и современная наука. – Саратов: Саратовский университет, 1970. – С. 34-47.

370.Устьянцев, В.Б. Социальный и гносеологический аспекты становления исторического знания: автореф. дисс. ... канд. филос. наук / В.Б. Устьянцев. –

Саратов, 1972. – 17 с.

371.Фарсобин, В.В. К определению предмета источниковедения: Историографические заметки / В.В. Фарсобин // Источниковедение истории советско-

го общества. Вып.2. – М.: Наука, 1968. – С. 175-188.

372.Федосеев, П.Н. О разработке методологических вопросов истории /

П.Н. Федосеев, Ю.П. Францев // Вопросы истории. – 1964. – № 3. – С. 3-35.

374.Филатов, Т.В. Неопределённость и изменчивость прошлого / Т.В. Филатов // Философия культуры '96. – Самара: Самарский университет, 1996. –

С. 103-113.

375.Фихте, И.Г. Назначение человека / И.Г. Фихте // Соч.: В 2-х тт. /

И.Г. Фихте. – СПб.: Мифрил, 1993. – Т.II. – С. 65-224.

376.Фихте, И.Г. Основа общего наукоучения / И.Г. Фихте // Там же. – Т.I. – С. 65-338.

377.Фихте, И.Г. Основные черты современной эпохи / И.Г. Фихте // Там же. –

Т.II. – С.359-618.

110