Историки Варшавского университета. Время и судьбы. Монография
.pdf
Григорий Григорьевич Писаревский |
1 |
Свою педагогическую деятельность в вузе Г. Г. Писаревский начал 1 июня 1909 г. Он был назначен приват-доцентом Московского университета, а со 2 августа 1910 г. согласно избранию принят на должность экстраординарного профессора по кафедре русской истории историко-филологического факультета Императорского Варшавского университета.
Варшавский университет (предшественник Ростовского) был открыт 12 октября 1869 г. на базе Главной школы, основанной в Варшаве 8 мая 1862 г., и педагогической семинарии. В высшем учебном заведении Варшавы Главной школе с момента ее образования было два гуманитарных отделения: юридическое и историко-филологическое с археологическим музеем. Эти два отделения Главной школы Варшавы и стали основой для формирования двух гуманитарных факультетов Варшавского университета.
Русская история была наряду с русским языком важнейшим предметом в Варшавском университете и читалась для студентов историко-филологического (как обязательный предмет) и юридического (как вспомогательный) факультетов1. Известно, что в первый академический год работы в этом вузе Г. Г. Писаревский читал общий курс по новой русской истории для студентов I и II курсов славяно-русского отделения по два часа в неделю и специальный курс по теме «Государственный и общественный строй России в XVIII веке. Реформы Петра Великого и Екатерины II» для студентов III курса исторического отделения по два часа в неделю2. В 1912 г. Г. Г. Писаревский вел семинарий по истории Екатерининской Комиссии для составления проекта нового уложения по два часа в неделю3.
Помимо учебной работы, историк активно участвует в научной и общественной жизни университета. По решению совета университета в январе 1912 г. он был командирован в Москву для участия в предварительном Комитете при Императорском Московском археологическом обществе, который должен был
1 Михайличенко С. И. Кафедры русской и всеобщей истории в Варшавском университете (1869–1915 гг.) // История университетского образования в России и международные традиции просвещения: альма-
нах. СПб., 2005. Вып. 30. С. 12.
2 Варшавские университетские известия. Варшава, 1910. Кн. 9. С. 4. 3 Варшавские университетские известия. Варшава. 1913. Кн. 6. С. 41.
2 |
Глава 2 |
выработать правила и выбрать место для проведения XVI Археологического съезда в 1914 г.1
Вноябре 1912 г. в торжественном совместном заседании университета и Общества истории, филологии и права в память Отечественной войны 1812 г. Писаревский выступил
снаучным докладом на тему: «Внешняя политика императора Александра I и генезис Отечественной войны»2.
«Экстраординарный профессор Г. Г. Писаревский в 1913 г.
с25 февраля по 4 марта командирован в Петербург и в г. Москву на съезд членов Археологического института, с 25 марта по 3 июня в Петербург и Москву на летнее вакационное время и внутрь Империи с 23 по 30 сентября»3.
Г. Г. Писаревский продолжает плодотворно работать над новыми темами своего научного исследования. Он публикует работу «К истории иезуитов в России (вероисповедный вопрос в колониях Поволжья 100 лет тому назад)»4. В этом исследовании автор ставит задачу показать, какие меры предпринимались для пресечения смут в одном из уголков России, а именно в Поволжье, в рассматриваемый им период. Очень подробно, с приведением фактов рассказывает о методах, которые использовали иезуиты для подчинения. Это обширное и ценное научное исследование в области изучения истории жизни и деятельности иезуитов в России.
Всписке работ ученого – более 20 научных работ по рус-
ской истории, отзывы на монографии, публикации статей
внаучных журналах.
Внаучном исследовании Г. Г. Писаревского «Путешествие цесаревича Константина Павловича по Германии в 1825 году, им самим описанное»5 особое место занимает описание образа
1 Варшавские университетские известия. Варшава. 1913. Кн. 3. С. 48. 2 Варшавские университетские известия. Варшава. 1913. Кн. 6. С. 36.
3 Там же. C. 30.
4 Писаревский Г. Г. К истории иезуитов в России (вероисповедный вопрос в колониях Поволжья 100 лет тому назад) // Варшавские университетские известия. 1912. Кн. 3. С. 1–13.
5 Писаревский Г. Г. Путешествие цесаревича Константина Павловича по Германии в 1825 году, им самим описанное // Сборник статей в честь Д. А. Корсакова. По поводу сорокалетней его ученой и пятидесятилетия учебно-литературной деятельности. История. Казань, 1913. Кн. 1.
С. 202–210.
Григорий Григорьевич Писаревский |
|
жизни бывшего шведского короля Густава IV Адольфа, покинувшего Швецию в 1809 г. и поселившегося в Германии под именем полковника Густавсона. Константин Павлович вошел в историю прежде всего как несостоявшийся (хотя и провозглашенный) император, который отказался от престола в пользу своего брата. Значительное внимание Г. Г. Писаревский уделяет личности цесаревича. Константин Павлович, по словам ученого, был человек наблюдательный и остроумный, хотя и не без странностей. Его записи о путешествии по Германии имеют немаловажное значение, так как они в некоторой мере характеризуют не только самого Константина Павловича, но
иего брата – императора Александра I. В работе имеется немало сведений и о других лицах, с которыми он встречался во время путешествия или о которых слышал от посторонних. Здесь описаны не только личные наблюдения цесаревича Константина Павловича, но и те сведения, которые черпал цесаревич из разговоров с лицами, заслуживающими его доверия. Также сообщаются очень любопытные сведения о положении австрийцев в Италии со слов служивших в Милославском гарнизоне офицеров. В этой работе использованы интересные
иранее не изученные факты русской истории.
Научные исследования Г. Г. Писаревского по истории Польши вызывали большой интерес в польских научных кругах. По напечатанным в приложении к работе документам вели семинарские занятия польские историки.
Труды ученого имели огромное значение для понимания процессов иностранной колонизации в России в XVIII в.
§ 2. Ростовский период жизни и деятельности ученого
В условиях Первой мировой войны остро встал вопрос о дальнейшей судьбе Императорского Варшавского университета. Летом 1915 г. профессорско-преподавательский состав и студенты были эвакуированы сначала в Москву, а затем в Ростов-на-Дону. В сообщении газеты «Приазовский край» говорилось: «Нет никаких сомнений, Варшавский университет будет переведен в Ростов…»1 «Варшавский университет
1 Решение Городской думы перевести университет в г. Ростов-на-До- ну // Приазовский край. 1915. 12 авг.
|
Глава 2 |
переводится в Ростов. Всякие сомнения должны быть отброшены, ибо решение уже состоялось, с чем и можно от всей души поздравить ростовцев. Наш чумазый город делает первый крупный шаг по пути высокой культуры, по пути духовного возрождения, по пути научного прогресса»1.
Занятия начались только 1 декабря 1915 г. в составе четырех факультетов: историко-филологического, юридического, физико-математического и медицинского, на которых обучалось в 1915/1916 учебном году 2205 студентов. Этому предшествовала огромная организационно-хозяйственная работа, ведь вся материальная часть университета: здания, оборудование, библиотека – осталась в Варшаве2.
В результате перевода одного из старейших университетов Донской регион получил уже готовое высшее учебное заведение со своим уставом, учебными планами и программами, библиотекой, научными кабинетами. Однако, что не менее важно, регион получил возможность в короткий срок впитать традиции именно классического образования, его многогранную культуру и принципы самоорганизации.
С первых дней своего существования в Ростове университет зарекомендовал себя как высшее учебное заведение с высоким образовательным уровнем, что поставило его на одну ступень с ведущими университетами Российской империи, а на юге России он стал ведущим университетом.
Высшее историческое образование на Дону довольно безболезненно инкорпорировалось в существовавшую здесь к началу ХХ в. образовательную систему и, как оказалось впоследствии, стало основой для формирования многих научнометодологических и образовательных традиций, а подготовка историков в высших учебных заведениях Донского края в первой четверти XX в. составила неотъемлемую часть университетской образовательной системы.
Таким положением университет в первую очередь обязан основному профессорско-преподавательскому составу, приехавшему в Ростов. Среди его представителей были Г. Г. Пи-
1 О встрече ростовчанами профессоров университета // Приазовский край. 1915. 15 авг.
2 Ситько Р. М. История становления и развития образования на Юге России. Ростов н/Д, 1997. С. 33–34.
Григорий Григорьевич Писаревский |
|
саревский, И. П. Козловский, Н. Н. Любович, Ф. Ф. Зигель, И. А. Малиновский, Л. Н. Беркут, А. М. Евлахов, Е. А. Бобров и др. Эти преподаватели связали свою деятельность также с Археологическим институтом и Высшими женскими курсами, где наравне с университетом они отдавали все свои знания во благо развития исторической науки на Дону.
Преподаватели историко-филологического факультета делились на старших (ординарные и экстраординарные профессора) и младших (доценты, приват-доценты, лекторы, хранители музеев и др.). Многие должности оставались вакантными еще с 1908 г.1
На исторических кафедрах работали крупные историки, к которым, несомненно, относился и Г. Г. Писаревский2. 1 января 1916 г. он был утвержден в должности ординарного профессора университета. Так начинался ростовский период жизни ученого.
В течение первого учебного года существования университета в Ростове-на-Дону кафедра русской истории была представлена двумя профессорами: И. П. Козловским и Г. Г. Писаревским. Профессор Писаревский читал новую русскую историю студентам III и IV курсов славяно-русского и исторического отделений, вел практические занятия по новой русской истории и читал специальный курс «Император Александр I» студентам IV курса исторического отделения3.
Историко-филологический факультет имел свой кабинет русской истории, которым заведовал также профессор Г. Г. Писаревский. За порядком в кабинете смотрел старший ассистент. Содержался кабинет на учебно-вспомогательные и штатные средства историко-филологического факультета4.
Работая в Донском университете, Г. Г. Писаревский преподавал и на Высших женских курсах историко-филологичес- кого факультета, входил в состав испытательных комитетов
1 ГАРО. Ф. 527. Оп. 1. Д. 198. Л. 97.
2 Черказьянова И. В. Писаревский Григорий Григорьевич: известные работы неизвестного историка // Российские немцы: научно-информа- ционный бюллетень. М., 2007. № 2. С. 16.
3 Ростов-на-Дону // Русский исторический журнал. 1917. № 2. С. 165.
4 ГАРО. Ф. 527. Оп. 1. Д. 290. Л. 60.
|
Глава 2 |
на историческое отделение. Кроме того, он являлся одним из организаторов естественно-исторического кружка при Высших женских курсах, основными задачами которого были широкое ознакомление слушательниц с научными вопросами
вобласти естествознания и истории, а также развитие самодеятельности в научной работе и практической подготовке к педагогической деятельности1. Естественно-исторический кружок пользовался правом устраивать публичные лекции на общих основаниях, а также научные собрания, на которых могли читаться и обсуждаться доклады по разным вопросам. Совместно читались и обсуждались источники и пособия. Кружок устраивал экскурсии, организовал библиотеку и издавал работы членов кружка.
Помимо Высших женских курсов, профессор Г. Г. Писаревский читал лекции в Ростове и Таганроге по приглашению местного педагогического общества для учителей Таганрогского округа на тему «Реформы Петра Великого, по отзывам современников»2.
26 июля 1920 г. Г. Г. Писаревский был избран от исто- рико-филологического факультета Донского университета членом избирательной коллегии по выборам представляемого
вАкадемию наук по истории и древностям профессора Сергея Федоровича Платонова.
Сохранились крайне скудные сведения, характеризующие личную жизнь Писаревского. Согласно архивным источникам, в Ростове-на-Дону профессор женился на Агрипине Ивановне Кочергиной, у которой была 10-летняя дочь. 2 апреля 1916 г. Григорий Григорьевич удочерил девочку и до конца своих дней считал ее родной дочерью. В целом период с 1916 по 1920 г. для историка и его семьи был наиболее благоприятным за все время их пребывания в Ростове. Г. Г. Писаревский получил квартиру в доме № 17 в Соборном переулке, определил свою дочь в школу № 5. На деньги, заработанные преподавательской деятельностью, он содержал свою семью, а настоящей страстью продолжала оставаться на-
1 ГАРО. Ф. 528. Оп. 1. Д. 1. Л. 8.
2 Ростов-на-Дону // Русский исторический журнал. 1917. № 2. С. 167.
Григорий Григорьевич Писаревский
учная деятельность. Нередко в этот период Г. Г. Писаревский был командирован с научными целями в архивы и библиотеки Москвы и Петрограда «для приготовления труда по истории иностранной колонизации в России»1.
Преподаватели, наравне с чтением лекций, стремились к опубликованию своих научных работ в университетских журналах, где каждый студент мог почерпнуть более подробную информацию по интересующей его теме, если его не удовлетворял лекционный материал. Одним из таких журналов были «Варшавские университетские известия». Это издание научного характера выходило с 1871 г. шесть раз в год. На его страницах публиковались актуальные научные работы про- фессорско-преподавательского состава историко-филологиче- ского факультета.
В 1916 г. издание «Варшавских университетских известий» возобновилось в г. Ростове-на-Дону, и Г. Г. Писаревский публикует в журнале свои научные статьи. Одна из них наиболее полно раскрывает историю развития хозяйства и землевладения в колониях Поволжья2. Эта тема и сегодня является актуальной и наименее изученной. Особенно остро стоит вопрос о природе землевладения и землепользования. Это относится не только к местам первоначального водворения переселенцев из Германии во второй половине XVIII в., например Поволжью и Новороссии, но и к районам вторичной миграции, в частности Сибири.
Г. Г. Писаревский одним из первых обращается в своем исследовании к теме немецкого землевладения в Поволжье. В указанной работе предпринята попытка выявить основные закономерности формирования и развития землевладения и землепользования колоний поволжских немцев, а также комплекс факторов, оказавших влияние на этот процесс. Автор отмечает, что первоначально в немецких колониях в этом регионе законодательно была закреплена подворная система землевладения. Это, например, нашло свое отражение в так называемом аграрном кодексе 1764 г. Переселенческие семьи
1 ГАРО. Ф. 527. Оп. 1. Д. 290. Л. 82.
2 Писаревский Г. Г. Хозяйство и формы землевладения в колониях Поволжья в XVIII и первой четверти XIX в. // Варшавские университетские известия. Ростов н/Д, 1916. Кн. 1–2. С. 1–116.
|
Глава 2 |
наделялись равными наделами, что должно было лишить колонистов «причины к ссорам, ибо когда каждая семья владеть будет равною частию, то не может произойтить ни малейшего замешательства и споров, как в пашенной земле, так и в прочих угодьях». Кроме того, п. 4.4 определил норму, согласно которой «землю ни сами хозяева, ни наследники их продать или заложить, иже в дробные части разделить не имели власти, а остались бы оные нераздельно во владении жителей той деревни, дабы никогда и ни под каким видом земли сих новых владений в посторонние руки достаться не могли»1.
Ссылаясь на многочисленные источники, автор стремился показать, что переход к уравнительно-передельной общине происходит в Поволжье в начале 1780-х гг. в принудительном порядке.
Другая публикация посвящена переселению прусских меннонитов в Россию при Александре I2. Автор пытался издать эту статью еще в Варшаве, но, по-видимому, из-за переезда осуществить это не удалось, и лишь на Донской земле историк смог опубликовать ее в полном объеме. В монографии «Переселение прусских меннонитов при Александре I» автор подробно изучил колонизационные потоки немецких эмигрантов, проведя исторический анализ положения меннонитской этноконфессиональной общности Новороссии в первой половине XIX в. Благодаря его исследованию можно выявить предпосылки дальнейшей трансформации меннонитской конфессии, часть которой, называемая «новоменнонитами», мигрировала на Северный Кавказ.
По результатам исследования ученого можно составить представление о том, как происходило переселение, понять причины эмиграции меннонитов из Пруссии в Россию, на каких условиях и где заселяли иностранцев в России во времена царствования императора Александра Павловича.
В частности, Писаревский указывает, что первые поселения меннонитов в России были основаны во времена царствования Екатерины II, меннониты эмигрировали из Западной
1 Писаревский Г. Г. Хозяйство и формы землевладения...
2 Писаревский Г. Г. Переселение прусских меннонитов в Россию при Александре I. Ростов н/Д: Тип. Т-ва С. С. Сивожелезов и К, 1917.
Григорий Григорьевич Писаревский |
|
Пруссии в Новороссийский край. При Павле I поощрялись желания меннонитов переселиться в Россию, им даже выделяли из российской казны незначительную сумму денег. В статье приведены выдержки из жалованной грамоты Павла I меннонитам от 6 сентября 1800 г., где закреплены их выгоды: свобода веры, свобода от обязательной военной и гражданской службы, свобода обратно выехать за границу, налоговые льготы и т. д.1
Историк предполагает, что этот законодательный акт в соотношении с ограничительным актом, изданным прусским правительством в 1801 г., повлиял на усиление эмиграции меннонитов в Россию из Пруссии. Соображения государственной обороны взяли верх над хозяйственными, и поэтому, пишет автор статьи, прусский король вводит постановление, согласно которому те меннониты, которые несли воинскую службу, были равны со всеми подданными при покупке земли, остальные же ограничивались при покупке землевладений.
Автор справедливо выделяет три вопроса, которые необходимо было решить в связи с переездом меннонитов в Россию: о месте их расселения, об условиях, на которых будет совершаться переселение, и о маршруте и организации самого переезда. Историк подробно описывает маршрут переезда, согласно которому меннониты должны были из Пруссии следовать в Гродно, где дальнейшее их перемещение по территории России находилось под наблюдением литовского военного губернатора.
Наряду с описанием подготовки к переселению меннонитов, происходившей в России, Писаревский в статье подробно отображает процесс выселения меннонитов из Пруссии, выделяя два обстоятельства, задерживавших их немедленный переезд. Это, во-первых, то, что русское правительство, не будучи готово к их приему, само предложило не спешить и отложить выселение на год, во-вторых, меннонитам нужно было выяснить отношения с прусской государственной властью: или добиться смягчения декларации 1801 г. или получить разрешение на выселение в Россию вместе с соответствующими паспортами.
1 Писаревский Г. Г. Переселение прусских меннонитов при Алексан-
дре I. С. 5–6.
100 |
Глава 2 |
Встатье приводятся цифры – количество переселенцев, сумма их имущества и денежных накоплений. Из цитируемого донесения генерального консула Гданьска старшего советника Трефурта в Министерство внутренних дел можно сделать вывод, что одной из причин недовольства переселенных меннонитов был недостаток леса в том крае, куда их заселили,
иналичие имущественного ценза как одного из условий эмиграции, который российское правительство потом смягчило.
Писаревский уточняет, что вышедшие в Россию меннониты за период 1803–1806 гг. в количестве 364 семейств были разделены на три категории по времени прибытия: на меннонитов первого, второго и третьего выходов, для заведования каждой и выделения денежных казенных средств учрежден был особый приказ.
Из статьи становится известно, что меннониты были расселены на «Молочных Водах» (в Бердянском уезде Таврической губернии), здесь они основали 19 колоний, в течение 4–5 лет смогли привести земли в культурное состояние, занимаясь также скотоводством, садоводством и пчеловодством. Г. Г. Писаревский отмечает положительные тенденции в развитии хозяйства и всего экономического состояния региона, в котором были размещены меннониты.
Всвязи с военными действиями 1812 г. переселение также было остановлено и возобновилось лишь в 1815 г. на прежних льготных условиях. Писаревский сообщает, что запрет иностранцам селиться в России от 1819 г., не касался меннонитов
иих эмиграция продолжалась до последнего года царствования императора Александра I. В итоге число колоний в Молочанском округе возросло до 40, а в Хортицком – до 183 за период правления императора Александра.
Таким образом, в статье содержится подробная информация о происходившем процессе переселения меннонитов из Пруссии в Россию, указаны причины переселения, трудности, возникавшие в ходе переезда, отношение к эмиграции меннонитов прусского короля и императора России, итоги данного переселения. Причем в статье приводится значительное количество цифрового материала, отражающего численность переселенцев, денежные средства, выделяемые на их переезд
иобустройство, и при этом все данные подтверждены архив-