Инновации в науке XXI века. Организация, планирование и управление. Коллективная монография
.pdfИзбыточность как одно из направлений совершенствования организационно-технологической надежности строительства объек-
тов недвижимости связано с созданием резервов материальных, технических, финансовых и человеческих ресурсов. Это направление напрямую связано с внедрением логистики в строительной отрасли. Как и прежде, избыточность трудовых ресурсов очень сложно определить, потому что достаточное количество квалифицированных работников, в том числе иностранных трудовых ресурсов, может
быть использовано, в частности, для неквалифицированного труда. Следует также отметить, что при поиске резервного времени показатели организационно-технологической надежности при разработке
графиков не учитывают фактический резерв, который включен во многие контракты. Завершение строительства в договорах указывают поквартально (примерно 90 дней), в то время как настойчиво
ищут и подсчитывают резервы в конкретной работе строительства объектов недвижимости [18,101].
В настоящее время получила развитие другая область повышения надежности строительного производства – это управление рисками. В строительстве основные риски инвестиционно-
строительной деятельности возлагаются на заказчика (инвестора) и подрядчика. Среди типов негативных последствий рисков для клиентов (инвесторов) преобладают нерациональные затраты, потери, увеличение продолжительности строительства, возможность банкротства, удорожание строительства. Риск организаций, выполняющих функции заказчиков (инвесторов), значительно выше и опаснее рисков подрядных строительных организаций, источники которых
прослеживаются по статьям себестоимости каждого объекта, так как неопределенность и рискованность экономической ситуации в полной мере отражается на деятельности заказчика (инвестора) [13,109].
Результатом разработки и реализации программы управления риском должен быть такой контроль, при котором основная деятельность подрядных строительных организаций будет осуществляться с высокой надежностью и устойчивостью к внутренним и внешним рискам. Универсальный способ для компенсации материализации рисков строительных работ − страхование. В настоящее время саморегулируемые организации в строительстве определяют правила и стандарты профессиональной деятельности своих членов, включая и обязательное страхование строительной деятельности. Следует отметить, что из-за специфических рисков для отраслей и
11
предприятий в осуществлении целей, не существует и не может существовать единого управления рисками. Таким образом, основные направления совершенствования организационно-технологической
надежности строительства объектов недвижимости в настоящее время включают в себя:
−развитие и совершенствование территориальной и корпоративной нормативно-методической базы, а также вариантное проектирование организационно-технологической документации;
−осуществление материально-технического обеспечения в
строительной отрасли объектов недвижимости;
−совершенствование системы управления (менеджмента) ка-
чества в строительстве;
−резервное копирование материально-технических и трудо-
вых ресурсов;
−управление рисками.
На основе исследования мы можем сделать следующие выводы.
При проведении математического моделирования процесса принятия решений можно использовать метод специфических рисков в различных функциональных подсистемах. В этом способе применяют функции, ранее известные как функциональный метод дон Неймана-Моргенштерна, но используется только для объясне-
ния восприятия риска событий, классифицируемых как "лотерея". Распространение такого устройства для событий, что повышает надежность, стало возможным в результате классификации промышленных предприятий по принципу принадлежности к функциональным подсистем, определяющим отношение к риску.
12
2.СТРАТЕГИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАДАЧ
ВСТРОИТЕЛЬСТВЕ
Сразвитием информационных технологий происходит много изменений в бизнес-среде: тенденции экономической глобализации,
конкуренция предприятий, сокращение жизненного цикл продукта,
требования времени и качества и т.д. Функциональные задачи традиционной системы производства – добиваться гармонии низкой стоимости и высокой эффективности – не могут адаптироваться к текущей тенденции. Ускоренное производство, изготовление на заказ, массирование сетевого и интеллектуального производства является основой подсистемы строительного предприятия, которая обеспечивает основные продукты пользователям для эффективной конкуренции на рынке. Таким образом, функциональное объективное решение является существенным по проектированию системы строительного производства [20,52].
Производственная система является системой ввода, где производственные ресурсы превращаются в продукты или полуфабрикаты. Система состоит из производственного процесса и связанного с ним оборудования, программного обеспечения и персонала, включает в себя весь процесс или часть жизненного цикла продукта, например, анализ рынка, дизайн продукта, план производственного процесса, сборки, транспортировки, реализации продукции, послепродажного обслуживания и процесса переработки отходов и т.д. Таким образом, производственную систему нужно рассматривать как экономическую, социальную, гуманитарную среду, так и сложную социальную большую систему [2, 3, 7, 48]. Основные функцио-
нальные задачи производственной системы должны быть исследованы на время, качество, стоимость, эффективность, охрану окружающей среды.
Анализ взаимосвязи между потребительским спросом, конкурентной стратегией и системой производства функциональных задач – это ключевая проблема производственной системы [4, 36].
2.1. Теоретические основы и исследования гипотезы
Многие ученые определяют клиентов с разных точек зрения. Например, О.А. Побегайлов [26, 91] считает, что потребитель-
ский спрос на строительном рынке является гармонизацией конкурентной стратегии, совместного использования выгод и распределе-
13
ния рисков между продавцами и покупателями. В.В. Костюченко считает, что спрос клиентов определяется целью инвестиций соответствующих ресурсов, главным образом, время и деньги, для до-
стижения продукта объективного качества и количества. По нашему мнению, удовлетворенность и лояльность клиентов − два фактора измерения потребительского спроса, что является основой для работы компании [56, 52, 58].
Конкурентная стратегия в таком случае рассматривается как основа реализации доли предприятия на рынке. Большинство ученых утверждают, что на входе и выходе цепи поставок могут смягчить эффект конкурентной стратегии, способствуя повышению производительности поставок. Организационно полная конкурентная стратегия должна содержать в себе информацию прогнозирования продаж и техническую информацию, объем продаж продукта и т. д. Конкурентную стратегию поставки можно разделить на четыре аспекта: порядок обработки информации, информацию о работе, стратегическую и информацию о конкурентах [23−26,57].
Согласно существующей литературе, конкурентное содержание стратегии имеет три аспекта: информационные, финансовые и стратегические операции [8,25,39].
Стоимость, обслуживание запросов клиентов, гибкость, инновации всегда применяются производителями для оценки эффективности или оперативных целей. Традиционно, чтобы оценить эффек-
тивность оперативной работы строительной компании, применяют шесть индексов: акции («работа»), время, выполнение заказов, каче-
ство, ориентация на клиента и удовлетворенность клиентов. Опера- тивно-стратегическое планирование предполагает четыре вида конкурентных преимуществ: стоимость, качество, срок и гибкость для
достижения наилучших показателей. При осуществлении ОПСП необходимо анализировать стоимость, качество, гибкость и инновации. На основании проведенных исследований формируется четыре переменные, которыми являются стоимость, уровень обслуживания, время и инновации для измерения функциональных целей производ-
ства системы [4,9,26,41,59,64,73,81].
Чем короче коммуникативная связь между заказчиком и предприятием, тем легче они обмениваются информацией друг с другом, и даже в большей степени готовы изменить свою внутреннюю ин-
14
формационную систему реинвестирования, чтобы уменьшить паде-
ние уровня информатизации, повысить потенциал производственной системы.
Когда стратегия предприятия и производственной системы интегрированы в интерактивном процессе, достигается тесный контакт друг с другом, что может способствовать появлению потенциальных клиентов и повышению удовлетворенности действиями строительной организации. Мы полагаем, что отношения в органи-
зациях будут влиять на способность информационного потока, а точность определения потребительского спроса поможет предприятиям сделать конкурентную стратегию и противостоять рыночным рискам [10,27,58].
Производственная система является важным средством для реализации конкурентной стратегии, которая нуждается в своевременной корректировке в соответствии с конкурентной стратегией, которая казывает существенное положительное влияние на решение системных функциональных задач в организации строительного
производства.
Потребительский спрос сильно влияет на производительность производственной системы. Когда интенсивность потребительского спроса становится все более и более зависимой от производства системных функциональных задач, производственная система будет показывать значительные изменения, реализуя приращение капитала от основной деятельности.
Таким образом, построение отношений между потребительским спросом и производственной системой с позиции решения функциональных задач позволит повысить степень зависимости удовлетворенности и эффективного взаимодействия между клиентами и предприятиями, а затем и операционную эффективность производственной системы. Таким образом, покупательский спрос оказывает существенное положительное влияние на производство системных функциональных задач.
С целью изучения потребительского спроса и системы производства с позиции функциональных задач используют факторный анализ. В измерении удовлетворенности и потребностей клиента
анализируется 15 элементов (А1 ~ A15, табл. 1) измерения потребительского спроса. После получения данных, факторы анализируются программной разработкой кафедры «Организация строительства» (авторы В.А. Погорелов, Р.И. Исмаилов) − SPSS16.0. Расчет начинается с анализа основных компонентов: вначале изучают 4 фактора,
15
значение которых равно 1, и систематизируют их пиковые показатели с максимальным отклонением от 1. После первого анализа факторов идет интерпретация 6 других показателей, − A4, A7, A10, A12, A14, A15, затем анализируют остальные 8, результаты качества ко-
торых приведены в табл. 2. Значение проанализированных показателей одной из строительных фирм составляет 0,770, тогда как
наименьшее значение 0,5, что показывает достижение значительного уровня, то есть корреляционная матрица имеет общие факторы,
находящиеся в одном поле.
Таблица 1 Проблема потребительского спроса порог 0,5
Пункт |
Описание проблемы |
A1 |
Соответствие уровню спроса/ ожидания |
A2 |
Ожидания клиентов надежности продукта или качества обслу- |
|
живания |
A3 |
Информирование клиентов о качестве общей оценки качества |
|
продукта или услуги |
A4 |
Требования к оценке степени удовлетворенности клиентов |
A5 |
Оценка клиентов по качеству надежности продукции или услуг |
A6 |
Оценка уровня качества восприятия стоимости с учетом цено- |
|
вой политики |
A7 |
Желаемая стоимость |
A8 |
Сравнение восприятия и ожидания потребителей |
A9 |
Жалобы клиентов |
A10 |
Возможность лояльности клиентов и повторных покупок |
A11 |
Диапазон цен в отчетный период |
A12 |
Мероприятия по повышению конкурентоспособности |
A13 |
Стоимость работ |
A14 |
Предварительная продажа и послепродажное обслуживание |
A15 |
Показатели безопасности |
Выполнение анализа главных компонент для анализа элементов конкурентной стратегии показывает значение адекватности восприятия удовлетворенности клиентов на уровне 0,821, что превышает порог 0,5.
16
|
|
Таблица 2 |
|
Анализ факторов потребительского спроса |
|||
Пункт |
Удовлетворение |
Лояльность |
|
потребностей клиентов |
клиентов |
||
|
|||
A6 |
0,875 |
|
|
A1 |
0,802 |
|
|
A2 |
0,777 |
|
|
A5 |
0,700 |
|
|
A3 |
0,687 |
|
|
A13 |
|
0,813 |
|
A9 |
|
0,736 |
|
A11 |
|
0,701 |
|
A8 |
|
0,684 |
|
Вариации, % |
43,787 |
27,306 |
|
Общее изменение, % |
43,787 |
71,086 |
|
Как показывает анализ факторов (табл. 3−5) функциональность развития стратегического планирования находится в прямой зависимости от оперативной оценки мониторинга удовлетворенности клиентов. От этого зависит и положение компании на рынке строительной индустрии, технологий и т.д.
Таблица 3
|
Описание конкурентной стратегии |
Пункт |
Описание проблемы |
B1 |
Последствия прошлой стратегии |
Би 2 |
Их зависимость от внешней среды |
B3 |
Отношение к риску |
B4 |
Стратегия времени |
B5 |
Стратегия количественных операций |
B6 |
Стиль решений |
B7 |
Стабильность стратегического развития |
B8 |
Преодоление препятствий |
B9 |
Преобладающие значения при планировании стратегии развития |
B10 |
Культурный конфликт |
B11 |
Потенциальные конкуренты |
B12 |
Конкуренция и политическая среда |
17
|
|
|
Анализ фактор конкурентной стратегии |
Таблица 4 |
||||
|
|
|
|
|
||||
Пункт |
Эксплуатация |
|
Стратегическая |
|
Финансовая |
|
||
|
информация |
|
информация |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
B5 |
|
0,852 |
|
|
|
|
|
|
B6 |
|
0,791 |
|
|
|
|
|
|
Би 2 |
0,760 |
|
|
|
|
|
||
B8 |
|
0,691 |
|
|
|
|
|
|
B1 |
|
0,589 |
|
|
|
|
|
|
B11 |
|
|
|
0,815 |
|
|
|
|
B12 |
|
|
|
0,750 |
|
|
|
|
B9 |
|
|
|
0,689 |
|
|
|
|
B3 |
|
|
|
0,675 |
|
|
|
|
B10 |
|
|
|
|
|
0,872 |
|
|
B4 |
|
|
|
|
|
0,800 |
|
|
B7 |
|
|
|
|
|
0,649 |
|
|
Explained |
29,186% |
|
22,104% |
|
18,861% |
|
||
вариации, % |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|||
Общее |
|
29,186% |
|
51,290% |
|
70,151% |
|
|
изменение, % |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 5 |
|
Проблемы производства и системность функциональных задач |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|||
Пункт |
|
|
Описание проблемы |
|
|
|||
C1 |
|
Технологии |
|
|
|
|
||
C2 |
|
Технологическая инновация |
|
|
|
|
||
C3 |
|
Функция контроля качества продукта |
|
|
||||
C4 |
|
Гарантия качества работы |
|
|
|
|
||
C5 |
|
Координационный механизм изменений в производственных |
||||||
|
|
системах на окружающую среду |
|
|
||||
C6 |
|
Емкость производства |
|
|
|
|
||
C7 |
|
Непрерывность производства |
|
|
||||
C8 |
|
Производственная система (масштаб и объемы) |
|
|
||||
C9 |
|
Совместимость систем |
|
|
|
|
||
С10 |
|
Клиентоориентированность |
|
|
|
|
||
C11 |
|
Устойчивость |
|
|
|
|
||
C12 |
|
Конкурентоспособность |
|
|
|
|
||
C13 |
|
Гибкость функций |
|
|
|
|
||
C14 |
|
Инновационность |
|
|
|
|
||
18
Окончание табл. 5
Пункт |
Описание проблемы |
C15 |
Производительность |
C16 |
Контроль себестоимости |
C17 |
Степень требования к системе производства |
С18 |
Гарантии качества |
C19 |
Планирование |
C20 |
Материально-техническое оснащение |
C21 |
Информационные продукты |
2.2. Функциональный анализ надежности систем
Анализ надежности является дальнейшим подтверждением достоверности проводимых исследований и эффективности стратегического планирования. Принимаем показатель надежности по ме-
тоду Кронбаха, который широко используется в литературе. Как правило, показатель меньше, чем 0,3 означает кризисную систему
от 0,5 до 0,7 – средняя устойчивость, от 0,7 до 0,9 – высокая степень устойчивости. Как показано в табл. 6, значения Кронбаха различных факторов и переменных показывают масштаб надежности.
|
Надежность по Кронбаху |
Таблица 6 |
||||||
|
|
|
||||||
Стоимость |
Фактор |
Кронбаха |
|
Переменная |
Фактор |
Кронбаха |
||
|
Стоимость |
0,8177 |
|
0,8460 |
|
Информация |
0,8541 |
0,8239 |
|
Качество |
0,8005 |
|
|
|
о завершении |
|
|
|
|
|
|
|
|
операции |
|
|
|
Коэффициент |
0,7058 |
|
|
|
Финансовая |
0,7863 |
|
Функциональные |
полезного |
|
|
|
Обмен |
информация |
|
|
действия |
|
|
|
|
|
|
||
цели |
|
|
|
информацией |
|
|
|
|
Оказание |
0,7146 |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
услуг |
|
|
|
|
|
|
|
|
Гибкость |
0,6912 |
|
|
|
Стратегическая |
0,8801 |
|
|
Окружающая |
0,7031 |
|
|
|
информация |
|
|
|
среда |
|
|
|
|
|
|
|
|
Степень |
0,8414 |
|
0,8219 |
|
|
|
|
Потребительский |
удовлетво- |
|
|
|
|
|
|
|
ренности |
|
|
|
|
|
|
|
|
спрос |
|
|
|
|
|
|
|
|
Степень |
0,7834 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
лояльности |
|
|
|
|
|
|
|
Удовлетворенность обмена информацией такой, как произво-
дительность операций, финансовая и стратегическая информации имеют существенное положительное воздействие, что означает повышение удовлетворенности потребителей и устойчивость компании на строительном рынке.
19
Кроме того, степень лояльности оказывает значительное положительное воздействие на стратегическую эффективность конкурентной борьбы.
Таким образом, потребительский спрос и конкурентная стратегия оказывают существенное положительное влияние на строительное производство при решении системных функциональных задач. Удовлетворение спроса клиентов и подъем основной компетенции управленческого персонала будет полезным для улучшения функциональных целей производственной системы.
Степени удовлетворенности и лояльности потребительского спроса оказывают важный положительный эффект на операции стратегического планирования и управления качеством строительного производства.
20
