Гражданский процесс. Ч.1. Учебное пособие (практикум)
.pdf
Практическая работа 12 
12.СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ (ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ)
Цель – сформировать целостное представление о судебном доказывании в гражданском процессе.
Знания и умения, приобретаемые студентом в результате освоения темы, формируемые компетенции или их части. В результате изучения темы студент должен:
•знать понятие и цель судебного доказывания, стадии доказывания; понятие предмета доказывания, субъектов доказывания; факты, не подлежащие доказыванию; доказательственные презумпции (понятие и значение); порядок определения, получения, исследования и оценки доказательств субъектами доказательственной деятель- ности(ОПК-2, ОПК-4);
•уметь определять предмет доказывания по конкретным гражданским делам; правильно толковать и применять нормы, определяющие средства доказывания, порядок их представления и исследования, права и обязанности лиц, участвующих в деле, по доказыванию(ОПК-2, ОПК-4);
•владеть навыками принятия юридически значимых решений и оформления их в точном соответствии с нормами материального и процессуального права; навыками про-
фессионального толкования норм права (ОПК-2, ОПК-4).
Организационная форма занятия: практическое занятие в форме дискуссии.
Актуальность темы обусловлена дискуссионностью ряда вопросов по изучаемой теме, их практической востребованностью и значимостью, объективно существующей потребностью анализа законодательства и научной литературы, наличием противоречий в судебной практике. Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия. Эти факты – действия, события, явления, как правило, совершаются до возникновения гражданского дела, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к процессу доказывания.
- 91 -
Гражданский процесс
Теоретическая часть
Основная функция суда заключается в осуществлении правосудия – то есть в рассмотрении и разрешении гражданских дел. Тем самым, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав граждан и организаций. Для того чтобы разрешить дело и вынести законное и обоснованное судебное решение, суд должен установить кому принадлежит спорное право и принадлежит ли оно истцу, возложена ли на ответчика соответствующая обязанность и таким образом, суд устанавливает характер спорных правоотношений. Для этого, в свою очередь, суд должен установить юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение этих отношений. Поэтому для правильного разрешения дела суд в ходе судебного разбирательства должен:
•правильно установить фактические обстоятельства дела;
•правильно применить нормы материального права к установленным обстоятельствам.
Никакие сведения и сообщения о фактах, полученных вне процесса, не из доказательств, не могут быть использованы судом. В законе прямо закреплено: «Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании» (ч.2 ст.195 ГПК РФ).
Поскольку юридические факты, имеющие значение для разрешения дела, возникли до процесса, поэтому получить о них информацию суд может только из доказательств в процессе доказывания по гражданскому делу.
В гражданском процессуальном законодательстве установлен исчерпывающий перечень доказательств, которые могут быть использованы в суде. А также четко установлен порядок их получения и исследования. Эти правила настолько важны, что в Конституции РФ даже закреплено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст.50 Конституции РФ).
Судебные доказательства используются в определенной форме – так называемые средства доказывания – объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, аудиозаписи и видеозаписи, письменные и вещественные доказательства.
- 92 -
Практическая работа 12 
Что касается понятия «доказывание», то в науке гражданского процесса существуют различные его определения. Наиболее правильным, на наш взгляд, является следующее определение судебного доказывания: Судебное доказывание – это логико-практиче- ская деятельность суда и лиц, участвующих в деле по выявлению, собиранию исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказывание представляет собой основную часть процессуальной деятельности по рассмотрению конкретного дела.
Вопросы доказательств и доказывания в науке гражданского процессуального права, пожалуй, можно отнести к наиболее разработанным как в советский период развития науки, так и в настоящее время. Тем не менее тема доказывания неизменно привлекает к себе внимание ученых.
Доказательства и доказывание совокупно являются процессу- ально-правовым институтом общей части всех процессуальных отраслей права. В науке нередко данный правовой институт относят к межотраслевым институтам.
Доказывание по каждой категории дел специфично: есть свой предмет доказывания, особенности в распределении обязанности доказывания и допустимости доказательств. Отличаются своеобразием и стадии доказывания. Доказывание по отдельным категориям дел и стадиям судопроизводства не может регламентироваться общими нормами. Данные нормы принято называть «специальными», отнесенными к особенной части процессуального права.
Специфика правовых источников гражданского процессуального доказывания заключается в том, что специальные нормы содержатся не только в особенной части гражданского процессуального права, но и в нормах отраслей материального права. Доказательства аккумулируют в себе нормы разных отраслей и институтов права. По этой причине доказательства не охватываются традиционным определением правового института как структурное подразделение гражданского процессуального права. Доказательства – это некий конгломерат норм из разных отраслей права, не обладающий ни (1) однородностью фактического содержания, ибо не охватывается какой-то одной отраслью права, ни (2) законодательной обособленностью в виде глав, разделов и т.д., так как положения о доказательствах разбросаны по большому количеству норм о процессуальных институтах и норм
- 93 -
Гражданский процесс
материального права. Можно говорить лишь о наличии такой комплексности, под которой понимается невозможность разрешения дела без реализации в процессе доказывания общих и специальных норм в совокупности.
Таким образом, доказательственное право – это специфическое правовое образование, состоящее из норм права, отнесенных к различным отраслям и институтам права. Поэтому регулирование доказательств и доказывания носит комплексный характер
ив то же время является межотраслевым правовым институтом.
Внастоящее время сложились различные подходы к понятию доказательств в процессуальных кодексах: в ГПК приведен исчерпывающий перечень доказательств, а в АПК – неисчерпывающий.
Говоря о понятии доказательства, нельзя не отметить, что по-прежнему спорным является и определение предмета доказывания: включение в него доказательственных фактов, наличие локальных предметов доказывания, различная квалификация юридических фактов и пр.1
Процесс доказывания можно разделить на следующие этапы (стадии): определение предмета доказывания; собирание доказательств; исследование доказательств; оценка доказательств.
Выявляют и представляют доказательства стороны и другие лица, участвующие в деле. Суд принимает доказательства от сторон и таким образом собирает их. Суд может, в некоторых случаях, собирать доказательства по собственной инициативе, но чаще всего делает это по ходатайству сторон.
Доказательства собираются также с помощью судебных поручений. В случае необходимости собирания доказательств в другом городе или районе суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему суду произвести соответствующие процессуальные действия. Выполняется судебное поручение в судебном заседании соответствующего суда с соблюдением всех процессуальных правил. Протоколы и все собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело (ст.62-63 ГПК РФ).
Исследование доказательств осуществляется только в рамках судебного заседания с участием всех заинтересованных лиц. Для каждого средства доказывания законом установлен свой способ исследования. Например, объяснения сторон заслушиваются, письменные доказательства осматриваются, видеозаписи вос-
производятся и т. д.
1См., например: Нахова Е.А. Предмет доказывания в цивилистическом и административном судопроизводстве. СПб., 2018.
-94 -
Практическая работа 12 
Оценка доказательств, это в первую очередь логическая деятельность, которая включает определение относимости и допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и взаимной связи.
Относимость доказательств – это правило поведения для суда, в силу которого он принимает от сторон, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения. Таким образом, суд не принимает от участников процесса доказательства, которые не имеют связи с фактами, входящими в предмет доказывания. В соответствие со ст.59 ГПК РФ это правило звучит так: «Суд принимает только те из представляемых доказательств, которые имеют значение для дела».
Решение суда будет законным и обоснованным только в том случае, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Основываясь на нормах материального права, которые регулируют спорное материальное правоотношение, суд устанавливает круг юридических фактов, имеющих значение для разрешения дела по существу, т.е. определяет предмет доказывания. А круг возможных доказательств по делу зависит от конкретной ситуации, имеющихся у сторон доказательств и внутреннего убеждения судьи.
Допустимость доказательств – это правило, в соответствии с которым суд может использовать только предусмотренные законом средства доказывания и полученные законным путем. Кроме этого, существует еще правило допустимости доказательств, закрепленное в ст. 60 ГПК РФ: «Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания». Нормы, которые устанавливают правила допустимости, т.е. порядок применения и использования средств доказывания, могут находиться в различных отраслях права. Однако эти нормы имеют общую целевую направленность, а именно обеспечение достоверности доказательств.
- 95 -
Гражданский процесс
Достоверность доказательств означает, что сведения, которые оно дает, соответствуют действительности. Для этого суд проверяет доброкачественность источника, из которого получены сведения, а также сам процесс формирования доказательства.
Достаточность предполагает, можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.
И все эти факты должны находиться во взаимосвязи, т. е. относиться к предмету доказывания.
Оценка доказательств, даваемая судом, носит властный характер, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют общеобязательную силу.
Оценка доказательств может быть:
•предварительной – дается судом в ходе принятия, исследования доказательств. Результаты оценки на этом этапе выражаются в определениях суда по поводу удовлетворения или отказа в удовлетворении ходатайств по поводу приобщения различных доказательств;
•окончательной – дается судом в условиях совещательной комнаты и является основой для вынесения решения;
•контрольная – проводится вышестоящими судами при рассмотрении дел в кассационном и надзорном порядке.
Оценка доказательств производится в соответствии с требованиями, установленными ст.67 ГПК РФ:
1.Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, в судебном доказывании сочетаются две равноценные стороны: мыслительная и практическая. Мыслительная сторона доказывания подчинена законам логического мышления, практическая (процессуальная деятельность, т. е. процессуальные действия по доказыванию) подчинена предписаниям правовых норм и основана на них. Таким образом, судебное доказывание – единство двух видов деятельности: логической и процессуальной.
- 96 -
Практическая работа 12 
Цель судебного доказывания можно определить как получение истинного знания о фактах, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение, изменение или прекращение материально-правовых отношений.
Предмет доказывания определяют как совокупность фактов материально-правового характера, установление которых позволяет разрешить дело по существу.
Для обозначения же всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется другой термин – пределы доказывания. Сюда включаются и общеизвестные и преюдициальные факты, не подлежащие доказыванию, а, следовательно, не входящие в предмет доказывания.
Если в процессе участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, или ответчик предъявляет встречный иск, то в предмет доказывания включаются и факты, составляющие основания этих исков.
Входе судебного разбирательства объем фактов предмета доказывания может изменяться. Это обусловлено тем, что лица, участвующие в деле наделены правом изменять основание иска,
атакже уменьшать или увеличивать размер исковых требований (ст. 39 ГПК РФ), что в свою очередь, влияет на предмет доказывания.
Предмет доказывания по гражданскому делу искового характера имеет два источника формирования:
• основания иска и возражения против иска;
• гипотезу и диспозицию нормы или ряда норм материального права, подлежащих применению.
Поскольку стороны могут ошибаться в определении значимости фактов для разрешаемого дела, определение предмета доказывания в процессе – это обязанность суда.
Поскольку нормы материального права содержат указание на разнообразные юридические факты, то и предмет доказывания по гражданскому делу может включать как события, так и действия, как правомерные действия, так и неправомерные и другие юридические факты.
Всоответствии с ГПК РФ есть факты, которые не требуют проведения процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в основание решения суда:
1.Общеизвестные (ч.1 ст.61 ГПК РФ)
2.Преюдициально установленные (ч.2, 3, 4 ст.61 ГПК РФ)
3.Факты, установленные нотариусом при совершении нотариального действия (ч.5 ст.61 ГПК РФ).
4.Признанные стороной обстоятельства дела (ст. 68 ГПК РФ).
-97 -
Гражданский процесс
Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Право признать или не признать факт общеизвестным принадлежит суду.
Степень известности фактов может быть разной – одни факты всемирно известны, другие – известны только на определенной территории, но это не влияет на освобождение от их доказывания, поскольку их истинность очевидна. Но от степени распространенности факта зависит его процессуальное оформление – если факт известен на территории всей страны, то его принятие судом не требует никаких оговорок. Если же факт известен только на определенной территории, то суд должен сделать об этом оговорку в судебном решении.
Правом признать факт общеизвестным наделены не только суды первой инстанции, но также суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Преюдициально установленные факты (предрешенные) – это факты, установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу.
Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.
На практике с преюдициальными фактами особенно часто приходится сталкиваться при рассмотрении регрессных исков. Содержащиеся в решении суда выводы о фактах имеют обязательное значение только в отношении лиц, участвующих в деле, на которых распространяется законная сила судебного решения.
Преюдициальное значение имеют решения арбитражных судов (ст.61 ч.3 ГПК РФ).
Приговоры судов, вынесенные по уголовным делам, также могут иметь преюдициальное значение при рассмотрении гражданских исков. Такая ситуация складывается, как правило, тогда, когда при рассмотрении уголовного дела в суде, гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба или морального вреда не был рассмотрен. Такой гражданский иск может быть предъявлен самостоятельно и разрешается в рамках гражданского процесса.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отно-
- 98 -
Практическая работа 12 
шении которого состоялся приговор суда. Освобождаются от доказывания при рассмотрении гражданского дела только два вида фактов, зафиксированных в приговоре:1) имели ли место эти действия 2) совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для дела не имеют.
Цель преюдициальности – обеспечение стабильности судебных актов. Если бы не было преюдициальных актов, то можно было бы увидеть много судебных актов, противоречащих друг другу ввиду разной оценки одного и того же факта, устанавливаемого в разных процессах по спору между одними и теми же лицами, участвующими в деле.
В гражданский процессуальный закон в 2014 г. были внесены изменения, касающиеся освобождения от доказывания. Это связано с осуществлением нотариальной деятельности – поскольку нотариус совершает нотариальные действия только в том случае, когда все значимые для этого юридические факты подтверждены соответствующими документами. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в наличии фактов, установленных нотариусом, за исключением случаев когда нотариальное действие оспаривается в судебном порядке.
Одной из разновидностей объяснений сторон является признание ими обстоятельств дела, что приводит к освобождению от обязанности их доказывания противоположной стороной (ст. 68 ГПК).
Процедура рассмотрения и разрешения гражданского дела
всуде основана на предоставлении доказательств сторонами и другими заинтересованными в исходе дела лицами и исследовании этих доказательств в судебном разбирательстве. Чаще всего
впроцессе участвуют две стороны – истец и ответчик, которые состязаются в процессе и предоставляют доказательства, подкрепляющие требования истца и возражения ответчика.
Стороны, защищая свои интересы в суде, предоставляют в суд доказательства, стремясь к получению благоприятного решения. Таким образом, обязанность или «бремя» доказывания возложена на стороны. Общее правило о распределении обязанностей доказывания установлено в ст.56 ГПК. Оно заключается в следующем: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец, являясь активной стороной в процессе, обязан доказать факты, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Ответчик не всегда должен что-либо доказывать – если
-99 -
Гражданский процесс
он признает иск или ограничивается простым его отрицанием, то он ничего не доказывает. Если же ответчик заявляет возражения против предъявленного иска и ссылается на какие-либо факты, то он должен эти факты доказать.
Если факты, которые должна была доказать та или другая сторона, не будут доказаны, решение выносится не в ее пользу. Суд может оказывать сторонам содействие в доказывании. Если представленных доказательств недостаточно, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление доказательств для них затруднительно, суд по ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств (ст.57 ГПК РФ).
Несмотря на то, что ст. 56 ГПК РФ говорит только о сторонах как субъектах доказывания, однако исходя из смысла закона и анализа других процессуальных норм, можно сделать вывод, что обязанности по доказыванию возлагаются и на других лиц, участвующих в деле. Это обусловлено тем, что на некоторых субъектов распространяются обязанности истца, например, на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Поскольку в процессе они предъявляют иск и выдвигают самостоятельные требования, то они должны доказать факты, на которые ссылаются в обоснование этих требований. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований обязаны доказать факты своей взаимосвязи со стороной в процессе, на которую они привлекаются.
Прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, предъявляющие иск в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, также несут обязанности по доказыванию основания своих исков.
В ряде случаев допускается отступление от общего правила по распределению обязанностей по доказыванию. Эти отступления устанавливаются с помощью доказательственных презумпций.
Доказательственная презумпция – это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие, связанные с ним факты.
С помощью доказательственных презумпций происходит перераспределение бремени доказывания – если сторона в обоснование своей позиции по делу ссылается на юридический факт, подпадающий под действие доказательственной презумпции, то она освобождается от обязанности доказывать этот факт, так как
- 100 -