Арбитраж (третейское разбирательство). Практикум

Арбитраж (третейское разбирательство) в Рос- сийскойС ворцовФедерацииО. Ю. : учебник для вузов. 3-е изд., перераб. идоп. М.: Юрайт, 2024. 324 с.

Европейская КонвенцияН рмат вныео внешнеторговомправовые актыарбитраже: заклю- чена в г. Женеве 21 апреля 1961 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30, ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138 ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46, ст. 4532.

Закон РФ от7 июля 1993г. №5338-I «Омеждународном коммер- ческомарбитраже»//ВедомостиСНДРФиВСРФ.1993.№32,ст.1240.

Федеральный закон от4 декабря 2007 г. № 329 ФЗ «О физической культуреиспортевРоссийскойФедерации»//СЗРФ.2007.№50,ст.6242.

Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382 ФЗ «Об арби- траже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1, ч. 1, ст. 2.

Правила Арбитражного учреждения при Общероссийском от- раслевом объединении работодателей «Союз машиностроителей России»: утв. Бюро Правления ОООР «Союз машиностроителей Рос- сии» 18 октября 2023 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Положение об Арбитражном центре при Автономной неком- мерческой организации «Национальный институт развития арби- тража в топливно-энергетическом комплексе»: утв. Наблюдатель- ным советом АНО «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе» (протокол от 28 февраля 2024 г. № 3/24) // СПС «КонсультантПлюс».

Регламент морской арбитражной комиссии при Торгово-про- мышленной палате Российской Федерации: утв. Приказом Торго- во-промышленнойпалатыРФот11января2017г.№5//СПС«Кон- сультантПлюс».

Положение об организационных основах деятельности Меж- дународного коммерческого арбитражного суда при Торгово-про- мышленной палате Российской Федерации: утв. Приказом Торго- во-промышленнойпалатыРФот11января2017г.№6//СПС«Кон- сультантПлюс».

Правила арбитража внутренних споров: утв. Приказом Торго- во-промышленнойпалатыРФот11января2017г.№6//СПС«Кон- сультантПлюс».

71

Распоряжение Президента РСПП от 21 июня 2018 г. № РП-5 «Об утверждении Регламента Арбитражного Центра при Россий- ском союзе промышленников и предпринимателей» // СПС «Кон- сультантПлюс».

Постановление КонституционногоСудебная практикаСуда РФ от 23 января 2007 г. №1-П«Поделуопроверкеконституционностиположенийпункта1 статьи 779 ипункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответ- ственностью“Агентствокорпоративнойбезопасности”играждани- на В. В. Макеева» // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Конституционного Суда РФ от18 ноября 2014 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений ста- тьи18Федеральногозакона“ОтретейскихсудахвРоссийскойФеде- рации”,пункта2части3статьи239Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона “О некоммерческих организациях” всвязи с жалобой откры- того акционерного общества “Сбербанк России”» // СПС «Консуль- тантПлюс».

Определение Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2023 г. № 749-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан- ки Ковалевой Марии Сергеевны нанарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 1, 128, 779 и 781 Граждан- ского кодекса Российской Федерации, а также статей 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от28 ноября 2022г. №304-ЭС22-10364 поделу № А45-22512/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

72

ТЕМА 7. АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ 

И ИНЫЕ АРБИТРАЖНЫЕ АКТЫ

В результате изучения темы обучающийся должен: современные представления о сущности арбитражного реше-

ния,знормативноать -правовые основы порядка принятия арбитражно- го решения, понятие «окончательность арбитражного решения», формы самоконтроля третейского суда за принятым арбитражным решением;

уметьпроводить различия между арбитражным решением и судеб- ным решением, юридически правильно квалифицировать основа- ния прекращения третейского разбирательства, четко представ- лять сущность обязательности арбитражного решения;

владетьнавыками анализа норм, применимых к существу спора, ана- лиза норм, устанавливающих порядок принятия решения коллеги- ей арбитров, анализа наличия основания для исправления, разъяс- ненияарбитражногорешения,порядкапринятиядополнительного арбитражногорешенияивозобновлениятретейскогоразбиратель- ства.

ний1. . Понятие арбитражногоВопросы длярешенияобсуждения. Виды арбитражных реше- 2. Порядок принятия арбитражного решения. Содержание ар-

битражного решения. 3. Прекращение арбитража. 4. Постановление третейского суда.

 Постоянно действующийЗадачитретейский суд вынес решение по делу1. о взыскании с ГНУ «Ильмецкая опытная станция» Россий- ской академии сельскохозяйственных наук в пользу ООО «Карат» сумму основного долга и арбитражные расходы.

Поскольку решение третейского суда добровольно исполнено не было, ООО «Карат» обратилось в Арбитражный суд с заявлени- ем о выдаче исполнительного листа на его принудительное испол- нение. Определением Арбитражного суда заявленное требование

73

удовлетворено. Исполнительный лист предъявлен к исполнению в отдел службы судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. Впоследствии указанный исполнительный лист от- делом службы судебных приставов возвращен взыскателю на ос- новании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутстви- ем у должника имущества, на которое может быть обращено взы- скание.

ООО «Карат» обратилось в Арбитражный суд с иском к Россий- ской академии сельскохозяйственных наук о взыскании в порядке субсидиарной ответственности.

Будут ли иметь преюдициальное значение факты, установленныетретейскимсудом?

Какое решение должен принять Арбитражный суд по данному

исковомузаявлению?

 МеждуПАО«Завод»иАО«Электрозаводы»былзаключендо- говор2. о поставке, в котором содержалась третейская оговорка, что в случае невозможности урегулировать споры, разногласия и тре- бования в претензионном порядке все споры, разногласия итребо- вания, возникающие из договора или прямо или косвенно связан- ные с ним, подлежат разрешению в порядке арбитража. При этом отмечалось,чтовынесенноетретейскимсудомрешениебудетокон- чательным, обязательным для сторон и не подлежит оспариванию.

29 апреля 2022 г. решением Арбитражного центра при Россий- ском союзе промышленников и предпринимателей с ПАО «Завод» впользуАО«Электрозаводы»быливзысканызадолженностьинеу- стойкавобщемразмере76млнруб.Былатакжевзыскананеустойка в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начисленная насумму задолженности за период с 10 марта 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Поясните,чтоозначаетокончательностьарбитражногорешенияиобязательностьарбитражногорешения.

Возможно ли преодоление окончательности арбитражного решенияпринарушениипубличногопорядка?

Какоерешениедолженпринятьморскогоа битражныйсуд?

 Страхователь по договору страхования в соответ- ствии3. с арбитражным соглашением, содержавшимся в указанном договоре, обратился вМорскую арбитражную комиссию при Торго-

74

во-промышленной палате РФ с иском о взыскании страхового воз- мещения. Однако страховщик подал в арбитражный суд по месту заключения договора страхования исковое заявление, в том числе с требованием о признании арбитражного соглашения недействи- тельным (ничтожным), ссылаясь на то, что лицо, подписавшее его от имени страховщика, не имело необходимых для этого полномо- чий. При рассмотрении дела в арбитражном суде было установле- но, что намомент рассмотрения дела арбитражным судом МАК при ТПП РФ принял промежуточное решение о своей компетенции.

Определите понятие промежуточного решения третейского суда.

Имеет ли значение для данного дела факт принятия такого решения?

Какоерешениедолженпринятьарбитражныйсуд?

 МеждуООО«Агромир»иООО«Усть-Таркскаякомпания»было заключено4. третейскоесоглашение.Решениемтретейскогосудавсо- ставепредседательствующегоХвсвязисходатайствомсторонбыло утверждено мировое соглашение. Всвязи с отсутствием доброволь- ного исполнения решения третейского суда ООО «Агромир» обра- тился в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листанапринудительноеисполнениерешениятретейскогосуда.

Возможнолизаключениемировогосоглашенияварбитраже? Какие последствия заключения мирового соглашения для проце-

дурытретейскогоразбирательства?

решение не подписано одним из арбитров.

Являются ли указанные обстоятельства основаниями для отменыарбитражногорешения?

75

Определите,возможнолиустранитьнедостаткиданногоарбитражногорешенияикакимобразом.

Определите действия, которые должны быть совершены Стороной в соответствии с Регламентом Арбитражного центра при АНО НИРА ТЭК и Регламентом Международного коммерческого ар-

битражногосудаприТППРФ.

 В арбитражный суд с заявлением об оспаривании поста- новления6. Третейского суда обратилось ООО «КрИСП» – Сторона третейского разбирательства. В судебном заседании арбитраж- ный суд установил, что ООО «КрИСП» не согласен с постановле- нием Российского арбитражного центра при АНО «Российский институт современного арбитража» о прекращении третейского разбирательства в связи с решением об отсутствии у него компе- тенции. В заявлении содержалось требование об отмене данного постановления и обязании возобновить третейское разбиратель- ство.

Какследуетпоступитьарбитражномусуду?

Какие основания для прекращения третейского разбирательстваустановленыРегламентомРоссийскогоарбитражногоцентра приРоссийскоминститутесовременногоарбитража?

АналогичнылиданныеоснованиятребованиямФедеральногоза-

кона«Обарбитраже(третейскомразбирательстве)»?

 В Арбитражный центр при Российском союзе промышлен- ников7. и предпринимателей 7 июля 2024 г. поступило исковое заявление от ООО «Мысли и думы» о взыскании с ООО «Гранит» суммы основного долга по договору поставки, 13 июля 2024 г.

ООО «Мысли и думы» о взыскании с ООО «Гранит» неустойки за просрочку исполнения обязательства. Председатель Арби- тражногоцентраприРоссийскомсоюзепромышленникови пред- принимателей 20 июля 2024 г., руководствуясь п. 3 ст. 7 Регламен- таАрбитражногоцентраприРоссийскомсоюзепромышленников и предпринимателей и п. 7 ст. 14 Положения об Арбитражном центре при Российском союзе промышленников и предпринима- телей, издал распоряжение об объединении исковых требований в одно производство.

ОценитеправильностьдействийПредседателя.

Назовитевидыарбитражныхактовиихзначениевтретейском разбирательстве.

76

 Варбитражныйсудпоступило заявлениеобоспаривании ре- шения8. третейскогосуда,созданногодляконкретногорассмотрения дела, в отношении которого Арбитражный центр при Российском союзепромышленниковипредпринимателейвыполнялотдельные функции по администрированию арбитража, в том числе функций по назначению арбитров. В процессе рассмотрения дела арбитраж- ный суд затребовал материалы третейского дела из Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимате- лей, нопо данному запросу был получен ответ, что третейское дело не передавалось на хранение.

Пояснитепорядокхраненияматериаловтретейскогоделавпостояннодействующемарбитражномцентре.

Раскройте порядок хранения дела, рассматриваемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора.

Может ли арбитражный суд привлечь к ответственности Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателейзанепредставлениематериалов?

1. Дайте понятиеВопарбитражногоосы для самоконтролярешения. 2. Назовите виды арбитражных решений.

3. Определите порядок принятия арбитражного решения. 4. Раскройте содержание арбитражного решения. 5. Назовите основания прекращения арбитража.

6. Дайте характеристику обязательности решения арбитража. 7. Назовите основания и способы исправления арбитражных

решений.

РазъяснениеРеком ндуемаяарбитражноголитературарешения//Вестникграж- данскогоГабовпроцессаА. В. . 2023. Т. 13, № 5. С. 14–48.

Решениетретейскогосудакакоснованиевозникновения правГрядананедвижимоеЭ.А. имущество//Цивилист.2011.№4.С.116–119.

Третейское разбирательство и международный коммерческийКу очкин Сарбитраж. А. . 2-е изд. М.: Статут, 2021. 416 c.

Правовая природа решения третейского суда // Со- временноеЛ тутаправоТ. В. . 2013. № 5. С. 72–75.

Международный коммерческий арбитраж: учебник / науч. ред.: О. Ю. Скворцов, М. Ю. Савранский, Г. В. Севастьянов; отв. ред. Т. А. Лу-

77

наева. 2-е изд., перераб. идоп. СПб.: Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Статут, 2024.

Требование нотариального удостоверения копии арбитражногоМуранов А. решенияИ. adhocдляприведенияеговисполнениекак зеркало российской государственной политики в сфере арбитража. Особенности такого удостоверения // Вестник международного коммерческого арбитража. 2022. № 1 (24). С. 30–43.

Арбитраж (третейское разбирательство) в Рос- сийскойС ворцовФедерацииО. Ю. : учебник для вузов. 3-е изд., перераб. идоп. М.: Юрайт, 2024. 324 с.

Европейская КонвенцияН рмат вныео внешнеторговомправовые актыарбитраже: заклю- чена в г. Женеве 21 апреля 1961 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30, ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138 ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46, ст. 4532.

Закон РФ от7 июля 1993г. №5338-I «Омеждународном коммер- ческомарбитраже»//ВедомостиСНДРФиВСРФ.1993.№32,ст.1240.

Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. № 329 ФЗ «О физиче- ской культуре и спорте в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 50, ст. 6242.

Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382 ФЗ «Об арби- траже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1, ч. 1, ст. 2.

Правила Арбитражного учреждения при Общероссийском от- раслевом объединении работодателей «Союз машиностроителей России»: утв. Бюро Правления ОООР «Союз машиностроителей Рос- сии» 18 октября 2023 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Положение об Арбитражном центре при Автономной неком- мерческой организации «Национальный институт развития арби- тража в топливно-энергетическом комплексе»: утв. Наблюдатель- ным советом АНО «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе» (протокол от 28 февраля 2024 г. № 3/24) // СПС «КонсультантПлюс».

Регламент морской арбитражной комиссии при Торгово-про- мышленной палате Российской Федерации: утв. Приказом Торго- во-промышленнойпалатыРФот11января2017г.№5//СПС«Кон- сультантПлюс».

78

Положение об организационных основах деятельности Меж- дународного коммерческого арбитражного суда при Торгово-про- мышленной палате Российской Федерации: утв. Приказом Торго- во-промышленнойпалатыРФот11января2017г.№6//СПС«Кон- сультантПлюс».

Правила арбитража внутренних споров: утв. Приказом Торго- во-промышленнойпалатыРФот11января2017г.№6//СПС«Кон- сультантПлюс».

Распоряжение Президента РСПП от 21 июня 2018 г. № РП-5 «Об утверждении Регламента Арбитражного центра при Россий- ском союзе промышленников и предпринимателей» // СПС «Кон- сультантПлюс».

Постановление КонституционногоСудебная практикаСуда РФ от18 ноября 2014 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений ста- тьи18Федеральногозакона“ОтретейскихсудахвРоссийскойФеде- рации”,пункта2части3статьи239Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона “О некоммерческих организациях” всвязи с жалобой откры- того акционерного общества “Сбербанк России”» // СПС «Консуль- тантПлюс».

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от28 ноября 2022г. №304-ЭС22-10364 поделу № А45-22512/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №15554/13от11февраля2014г.поделуА40-116181/12-11-1051// СПС «КонсультантПлюс».

ОпределениеСудебнойколлегиипоэкономическимспорамВер- ховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. № 305-ЭС22-22860 по делу № А40-117758/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

Определение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля г. 2012 № ВАС-4997/12 по делу № А51-8909/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

79

ТЕМА 8. ВЫПОЛНЕНИЕ ФУНКЦИЙ СОДЕЙСТВИЯ И КОНТРОЛЯ КОМПЕТЕНТНЫМ СУДОМ

В результатеВ ОТНОШЕНИИизучения темыТРЕТЕЙСКОГОобучающийся долженСУДА:

правовые механизмы взаимодействия арбитража и компе- тентногоз атьсуда, основополагающие положения о выполнении функ- ций содействия и контроля в отношении третейских судов;

уметьюридически правильно квалифицировать наличие либо от- сутствие оснований для обращения в компетентные суды для вы- полнения функций содействия иконтроля вотношении третейско- го суда, принявшего решение;

владетьнавыками составления процессуальных документов для об- ращения в компетентный суд за выполнением функций содействия и контроля в отношении третейского суда.

1. Функции содействияВопросыв отношениидля обсуждениятретейского суда. 2. Требования к заявлению о выполнении арбитражными суда-

ми функций содействия в отношении третейского суда. 3. Порядок рассмотрения заявления о содействии. 4. Основания для удовлетворения заявления о содействии. 5. Определение компетентного суда по делу о выполнении су-

дами функций содействия в отношении третейских судов. 6. Функции контроля в отношении третейского суда: а) оспаривание арбитражного решения; б) приведение в исполнение арбитражных решений.

7. Основания для отмены решений третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа напринудительное исполнение ре- шениятретейскогосуда.Содержаниепонятия«публичныйпорядок».

 РешениемАрбитражногоЗадачицентраприАНОНИРАТЭКбылраз- решен1. спормеждуООО«Компьютерныетехнологии»г.МоскваиАО «Ремсервис»г.Москва,которымобязалоАО«Ремсервис»выплатить денежную сумму основного долга по оплате поставленной продук- ции, договорную неустойку и арбитражные расходы.

80