Арбитраж (третейское разбирательство). Практикум
.pdfчто АУ ОООР «Союзмаш России» является небеспристрастным, т.к. имеются признаки аффилированности арбитра Мишина М. А. с Го- сударственнойкорпорацией«Ростех»натомосновании,чтоданное лицо с 2013 г. по ноябрь 2017 г. было трудоустроено на должность арбитра третейского суда при Государственной корпорации «Рос тех», а ООО «Машиностроение» является дочерней компанией дан- ной корпорации.
Распространяются ли требования беспристрастности на постояннодействующееарбитражноеучреждение?
Каким образом законодательство определяет конфликт интересов?
Какоерешениедолженпринятьарбитражныйсуд?
Обоснуйтесвойответсоссылкаминанормызаконодательства.
. ООО «Рыбамех» 19 марта 2024 г. обратилось в Арбитражный центр4 «Северо-Восточный арбитраж» с иском к АО «Русопт» о взы- скании суммы неустойки за нарушение сроков поставки по дого- вору. Решение по делу было вынесено составом арбитража 30 мая
2024 г.
АО«Русопт»обратилосьвАрбитражныйсудсзаявлениемобот- мене решения третейского суда, т.к. оно принято после выдачи Министерством юстиции РФ предписания о прекращении деятель- ности Арбитражного центра «Северо-Восточный арбитраж» (дата выдачи предписания – 15апреля 2024 г.) в связи с выявлением гру- бых неоднократных нарушений положений действующего законо- дательства, повлекших значительный ущерб правам и законным интересам сторон арбитража и иных лиц.
Существуют ли основания для отмены решения третейского суда?
Изменится ли решение арбитражного суда, если решение принятододатывыдачипредписания?
В каких случаях арбитражное соглашение между указанными
субъектамибудетсчитатьсянеисполнимым?
. ООО «Лесоволокно» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании5 ущерба с Гаврилова В. Н. в связи с тем, что Арбитраж- ным судом было отказано ввыдаче исполнительного листа на при- нудительное исполнение решения третейского суда, по которому Гаврилов В. Н. выступал единоличным арбитром.
КакоерешениедолженпринятьАрбитражныйсуд?
31
При каких условиях арбитры могут привлекаться к граждан-
ско-правовойответственности?
. ООО «ОПС-Капитал» 28февраля 2022г. обратилось всуд сза- явлением6 о выдаче исполнительного листа на принудительное ис- полнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc) в составе арбитра Мирон- цова В. А., принятого по иску заявителя к ООО «Центр Услуг МКХ» о взыскании задолженности по возврату финансирования по дого- вору факторинга, расходов на оплату арбитражного сбора.
Врамкахсудебногоразбирательствабылоустановлено,чтотре- тейский суд (ad hoc) в составе единоличного судьи Миронцова В. А. рассматривал спор наосновании третейской оговорки, установлен- нойвп.8.3договора,предусматривающей,что«всеспорыпонасто- ящему договору передаются по выбору истца в государственный суд по месту нахождения фактора или втретейский суд, образован- ный сторонами для разрешения конкретного спора, единоличному третейскому судье Миронцову В. А., в соответствии с действующим законодательством. Исполнительный лист выдается по месту тре- тейского разбирательства».
Из открытых источников в сети Интернет судом установлено, что Миронцов В. А. является председателем Арбитражного третей- скогосудаГорода,изанализаофициальногосайтакоторогоследует, чтоМиронцовВ. А.,действуявкачествепредседателяитретейского арбитра данного третейского суда, рассматривает споры, передан- ныенарассмотрениеэтоготретейскогосудаюридическимиифизи- ческими лицами, асам суд создан при Автономной некоммерческой организации «Центр третейского разбирательства».
Естьлиоснованиядлявыдачиисполнительноголистанапринудительноеисполнениерешенияподанномузаявлению?
Определите правовые основания деятельности третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр третейскогоразбирательства».
Существуют ли законодательные требования о необходимости
полученияразрешениянадеятельностьтретейскогосудаadhoc?
. ООО «Восток-Запад» и АО «Юг-Север» заключили договор по- ставки7 продукции с местом исполнения в г. Уренгой. В договоре сто- ронами согласовано условие отом, что «все споры, связанные сдого- вором, разрешаются в Лозанском Центре международного коммер-
32
ческого арбитража при организации “Лозанские Арбитры” (место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д. 17). Регламент Лозанского Центра международного коммерческого арбитража явля- етсянеотъемлемойчастьюарбитражногосоглашения,спорподлежит рассмотрению арбитром единолично наоснове письменных матери- алов, представленных сторонами. Арбитра для разрешения спора назначает председатель либо заместитель председателя арбитража в ранге председателя (заместителя председателя) территориальной (национальной) коллегии. Решение арбитража будет являться для сторонокончательным,оспариваниюнеподлежит,стороныобязуют- ся выполнить такое решение добровольно всрок, указанный в нем, ссоблюдениемпорядка,определенногорешениемарбитража».
Определите соотношение следующих понятий: «иностранное арбитражноеучреждение»,«постояннодействующееарбитражное учреждение»,«арбитражadhoc».
Дайте характеристику избранного для разрешения споров ЛозанскогоЦентрамеждународногокоммерческогоарбитража.
Какие процессуальные нормы применимы для исполнения решения Лозанского Центра международного коммерческого арбитража
–главы30АПКРФилиглавы31АПКРФ?
ООО «ТД-Селенга» и АО «Салкуца» заключили договор стро- ительного8. подряда, в котором содержалась арбитражная оговор- ка о том, что стороны передают все споры и разногласия по нему на рассмотрение арбитража ad hoc, в порядке и составе, который указан на интернет-сайте. Арбитражным решением требования АО «Салкуца»былиудовлетворенывполномобъеме.Всвязисотказом
ООО «ТД-Селенга» исполнять решение в добровольном порядке АО «Салкуца» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.
Проанализируйтеситуациюсточкизрениясогласованиясторонамиарбитражаadhoc.
Какое решение должен принять Арбитражный суд по данному
заявлению?
. При заключении договора оказания юридических услуг попредставлению9 интересовварбитражномсудемеждуООО«Бюро добрых юридических услуг» (Представитель) и ИП Лошкарев Д. А. (Доверитель) в п. 5.7. договора включена арбитражная оговорка следующего содержания «все споры, разногласия, претензии итре-
33
бования, возникающие из настоящего Договора или прямо или косвенно связанные с ним (далее – Споры), подлежат разрешению в порядке арбитража (третейского разбирательства), администри- руемогоАрбитражнымцентромприРоссийскомсоюзепромышлен- никовипредпринимателей(РСПП)всоответствиисегоправилами, действующими на дату подачи искового заявления. Указанные спо- ры рассматриваются третейским судом, сформированным из числа лиц (арбитров), входящих в состав Коллегии Арбитражного центра при РСПП по спорам в сфере адвокатской деятельности. Вынесен- ное третейским судом решение будет окончательным, обязатель- ным для сторон и не подлежит оспариванию».
Будутлираспространятьсянавозникшиеспорыправила,закрепленные в Положении о специализированных коллегиях АрбитражногоцентраприРСПП?
Каким образом развивается специализация деятельности в постояннодействующихарбитражныхучреждениях?
1. Дайте определениеВопросыпостояннодля самоконтролядействующего арбитражного учреждения (ПДАУ) и укажите, какими актами определяется его компетенция.
2. Сформулируйте требования, предъявляемые к некоммерче- ской организации, при которой создается постоянно действующее арбитражное учреждение.
3. Что представляет собой конфликт интересов при осущест- влении деятельности постоянно действующего арбитражного уч- реждения в Российской Федерации?
4. Раскройте основания для прекращения деятельности посто- янно действующего арбитражного учреждения в Российской Феде- рации.
5. Подлежит ли страхованию ответственность постоянно дей- ствующего арбитражного учреждения в Российской Федерации?
РекомендуемаяНекоторыелитературавопросы арбитрабильности корпоративныхАлиев Т. Т., СоловыхспоровСпо. Жновому. законуобарбитраже(третейском разбирательстве) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 4. С. 23–27. Арбитраж корпоративных споров // Вестник международногоКаримуллин Ркоммерческого. И. арбитража. 2016. № 2. С. 13–50.
34
Третейское разбирательство и международный коммерческийКу очкин Сарбитраж. А. . 2-е изд. М.: Статут, 2021. 416 c.
Международный коммерческий арбитраж: учебник / науч. ред.: О. Ю. Скворцов, М. Ю. Савранский, Г. В. Севастьянов; отв. ред. Т. А. Лу- наева. 2-е изд., перераб. идоп. СПб.: Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Статут, 2024.
Руководящие принципы международной ассоциации юристов относительно конфликта интересов в международном арбитраже. URL:https://www.ibanet.org/MediaHandler?id=601BFA34-F5E6-4CD8- A4C1-D1C0BDF4CEBE (дата обращения: 16.01.2025).
Арбитраж (третейское разбирательство) в Рос- сийскойС ворцовФедерацииО. Ю. : учебник для вузов. 3-е изд., перераб. идоп. М.: Юрайт, 2024. 324 с.
АрбитражныйНопроцессуальныймативные правовыекодекс Российскойакты Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30, ст. 3012.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138 ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46, ст. 4532.
Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном ком- мерческом арбитраже» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32, ст. 1240.
Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. № 329 ФЗ «О физиче- ской культуре и спорте в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 50, ст. 6242.
Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382 ФЗ «Об арби- траже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1, ч. 1, ст. 2.
Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 531 ФЗ «О внесе- нии изменений в Федеральный закон “Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации” и Федеральный закон “О рекламе”» // СЗ РФ. 2018. № 53, ч. 1, ст. 8457.
Постановление Правительства РФ от 25 июня 2016 г. № 577 «Об утверждении Положения о депонировании правил постоянно действующегоарбитражногоучреждения»//СЗРФ.2016.№27,ч.3, ст. 4478.
Постановление Правительства РФ от 28 марта 2019 г. № 333 «О внесении изменений в постановление Правительства Россий- скойФедерацииот25июня2016г.№577»//СЗРФ.2019.№14,ч.1, ст. 1527.
35
ПриказМинюстаРоссииот31августа2016г.№200«Обутверж- дении Порядка направления постоянно действующим арбитраж- ным учреждением уведомления оразмещении на своем сайте в ин- формационно-телекоммуникационной сети “Интернет” депониро- ванных правил арбитража». URL: https://www.garant.ru/products/ ipo/prime/doc/71382334/ (дата обращения: 16.01.2025).
ПриказМинюстаРоссииот14октября2016г.№236«Обутверж- дении Перечня научных специальностей, ученые степени по кото- рым должны иметь не менее одной трети арбитров, включенных в рекомендованный список арбитров постоянно действующего ар- битражногоучреждения»//Официальныйинтернет-порталправо- вой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата опубликова- ния: 19.10.2016).
ПриказМинюстаРоссииот27декабря2016г.№312«Обутверж- денииПорядкаразмещенияпостояннодействующимарбитражным учреждением на своем сайте в информационно-телекоммуникаци- онной сети “Интернет” информации, предусмотренной Федераль- ным законом от 29 декабря 2015 г. № 382 ФЗ “Об арбитраже (тре- тейском разбирательстве) в Российской Федерации”» // Офици- альный интернет-портал правовой информации. URL: http://www. pravo.gov.ru/ (дата опубликования: 30.12.2016).
ПриказМинюстаРоссииот10ноября2017г.№230«Обутверж- дении Порядка выдачи предписания некоммерческой организа- ции, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение, или иностранному арбитражному учреждению, полу- чившемуправонаосуществлениефункцийпостояннодействующе- го арбитражного учреждения, о принятии данными некоммерче- ской организацией или иностранным арбитражным учреждением решения о прекращении деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения на территории Российской Федерации иформуказанныхпредписаний»//Официальныйинтернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата опубли- кования: 16.11.2017).
Приказ Минюста России от20 марта 2019 г. № 45 «Об утвержде- нии Положения опорядке создания идеятельности Совета посовер- шенствованию третейского разбирательства» // Официальный ин- тернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru/ (датаопубликования:28.03.2019).
Правила Арбитражного учреждения при Общероссийском от- раслевом объединении работодателей «Союз машиностроителей
36
России»: утв. Бюро Правления ОООР «Союз машиностроителей Рос- сии» 18 октября 2023 г. // СПС «КонсультантПлюс».
Положение об Арбитражном центре при Автономной неком- мерческой организации «Национальный институт развития арби- тража в топливно-энергетическом комплексе»: утв. Наблюдатель- ным советом АНО «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе» (протокол от 28 февраля 2024 г. № 3/24) // СПС «КонсультантПлюс».
Регламент морской арбитражной комиссии при Торгово-про- мышленной палате Российской Федерации: утв. Приказом Торго- во-промышленнойпалатыРФот11января2017г.№5//СПС«Кон- сультантПлюс».
Положение об организационных основах деятельности Меж- дународного коммерческого арбитражного суда при Торгово-про- мышленной палате Российской Федерации: утв. Приказом Торго- во-промышленнойпалатыРФот11января2017г.№6//СПС«Кон- сультантПлюс».
Правила арбитража внутренних споров: утв. Приказом Торго- во-промышленнойпалатыРФот11января2017г.№6//СПС«Кон- сультантПлюс».
Распоряжение Президента РСПП от 21 июня 2018 г. № РП-5 «Об утверждении Регламента Арбитражного Центра при Россий- ском союзе промышленников и предпринимателей» // СПС «Кон- сультантПлюс».
Определение КонституционногоСудебная практикаСуда РФ от 30 ноября 2021 г. № 2362-О «Об отказе впринятии крассмотрению жалобы автоном- ной некоммерческой организации “Центр арбитражного разбира- тельства” на нарушение ее конституционных прав частями 4 и 6, пунктом 4 части 8, частями 9 и 10 статьи 44 Федерального закона “Обарбитраже(третейскомразбирательстве)вРоссийскойФедера- ции”» // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2022 г. № 26-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автоном- ной некоммерческой организации “Центр арбитражного разбира- тельства” на нарушение ее конституционных прав частями 1, 4, 5 и 10 статьи 44 Федерального закона “Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации”» // СПС «Консультант- Плюс».
37
Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2024 г. № 518-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автоном- ной некоммерческой организации «Центр арбитражного разби- рательства» на нарушение ее конституционных прав положением части5статьи44Федеральногозакона«Обарбитраже(третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СПС «Консультант- Плюс».
Решение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. № АКПИ18566 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недей- ствующим подпунктов 5 и 7 пункта 20, абзаца четвертого пункта 27, абзацев второго, третьего, шестого, седьмого, восьмого и девя- тогопункта28,пунктов29,31,32,33Положенияопорядкесоздания и деятельности Совета по совершенствованию третейского разби- рательства, подпунктов 5, 7, 8, 10 и 11 пункта 1, подпункта 1 пункта 2 приложения к нему, утв. Приказом Минюста России от 13 июля 2016 г. № 165» // СПС «КонсультантПлюс».
ОпределениеСудебнойколлегиипоэкономическимспорамВер- ховного Суда РФ № 305-ЭС22-23586 от 19 декабря 2022 г. по делу № А40-70384/2022 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 ян- варя 2024 г. по делу № А60-36866/2023 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Арбитражного суда Московского округа Ф0512919/2024 от 2 августа 2024 г. по делу № А40-254023/2023 // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-217302/18-33-2400 // СПС «Консультант- Плюс».
38
ТЕМА 3. АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ
В результате изучения темы обучающийся должен: знатьтеоретические основы, раскрывающие понятие и правовую
природу арбитражного соглашения; современные представления о видах арбитражного соглашения иправовых последствиях его за- ключения;
уметьпредставлять сущность способов заключения арбитражного соглашения, юридически правильно толковать содержание арби- тражного соглашения, проводить различия между условиями не- действительности и неисполнимости арбитражного соглашения;
анализировать основные законодательные акты, регулирую- щие корпоративные отношения, с учетом текущих изменений в за- конодательстве;
владетьбазовымизнаниямипоосновнымотраслямзаконодательства, закрепляющего требования к содержанию и порядку заключения арбитражного соглашения, навыками анализа существенных усло- вий арбитражного соглашения.
1. Понятие и правоваяВ просыприродадля обсужденияарбитражного соглашения. 2. Виды арбитражного соглашения. Альтернативные и много
уровневые (мультимодальные) арбитражные соглашения. 3. Автономность арбитражного соглашения. 4. Способы заключения арбитражного соглашения.
5. Существенные условия арбитражного соглашения, послед- ствия перемены лиц.
6. Толкование арбитражного соглашения. Неисполнимые и не- действительные арбитражные соглашения.
7. Типовые арбитражные оговорки.
Между ООО «Ягоды СевераЗадачи» (арендатор) и ООО «Одуванчик» (арендодатель1. ) был заключен договор аренды. Арендодатель на- правил арендатору претензию, указав, что, если арендатор не по- гасит задолженность, арендодатель будет вынужден обратиться в МКАС при ТПП РФ; при этом ненаправление арендатором возра-
39
женийбудетоцененокакпризнаниепретензииизаключениеарби- тражного соглашения.
ООО«Одуванчик»всрок,указанныйвпретензии,неответилнанее, всвязисчемООО«ЯгодыСевера»обратилосьвМКАСприТППРФ.
Может ли отсутствие возражений арендатора на указанную претензию рассматриваться как надлежащий способ заключения арбитражного соглашения по передаче спора на рассмотрение в постояннодействующееарбитражноеучреждение?
Изменится ли ответ, если в претензии будет указано, что спор рассматриваетсяарбитражемadhoc?
Применимы ли нормы ст. 422 ГК РФ к порядку заключения арби-
тражногосоглашения?Ответобоснуйте.
Индивидуальный предприниматель Симонцева Анастасия Ивановна2. обратиласьвАрбитражныйсудМосковскойобластисзаяв- лениемовыдачеисполнительноголистанапринудительноеисполне- ниерешениятретейскогосуда,образованногосторонамидлярассмо- тренияконкретногоспора,принятогопоискуИПСимонцеваА. И.кИП МуромскомуП. Д.овзысканиинеустойкиподоговоруоказанияуслуг.
В судебном заседании было установлено, что в п. 4.14 договора по оказанию услуг есть отдельное третейское соглашение следую- щегосодержания:«вслучаевозникновенияразногласиймеждусто- ронами по настоящему договору они подлежат разрешению путем переговоров. При невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат разрешению в порядке, предусмотрен- ном действующим законодательством РФ, и будут рассмотрены либо третейским судом, либо в судебном порядке в Арбитражном суде Московской области на основании п. 4.9 договора.
Назовитепризнакиарбитражногосоглашения.
Можно ли утверждать, что в данном случае заключено много уровневоеилиальтернативноеарбитражноесоглашение?
Какоерешениепозаявлениюдолжензаключилипр нятьАрбитражныйсуд?
ООО «ТОП» и ООО «ОПТ» договор, в пункте кото- рого3.предусмотрели, что «все споры, разногласия или требования, возникающиеизнастоящегодоговораиливсвязисним,втомчисле касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, испол- нения,нарушения,прекращенияилидействительности,поинициа- тиве ООО «ТОП» могут быть переданы вОтделение Международно- го коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной
40