Арбитраж (третейское разбирательство). Практикум

ния, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Отделении Международного коммерческого арбитражного суда Торгово-промышленной палаты РФ в г. Воронеже единолично ар- битром в соответствии с применимыми правилами и положениями МКАС при ТПП РФ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Традиция», ООО

«ЦСН» обратилось в МКАС при ТПП РФ с требованиями о взыска- нии неустойки за нарушение сроков выполнения работ и убытков, а также расходов по уплате регистрационного и арбитражного сбо- ров.РешениемМКАСприТППРФот27марта2024г.требованияОО «ЦСН» к ООО «Традиция» удовлетворены.

ООО«ЦСН»обратилосьварбитражныйсудсзаявлениемовыда- чеисполнительноголистанапринудительноеисполнениерешения третейского суда, ООО «Традиция» всвою очередь обратилось всуд с заявлением об отмене данного решения, ссылаясь на ненадлежа- щееизвещениеегоодатеиместетретейскогоразбирательства,что непозволилоответчикупредставитьсвоидоводыивозраженияот- носительно заявленных требований.

По мнению ООО «Традиция», третейский суд необоснованно рассмотрел спор в отсутствие доказательств надлежащего извеще- ния, поскольку ответчик о подаче искового заявления не знал, рав- но как ине знал о принятии третейским судом кпроизводству иска и о вынесении решения.

При исследовании арбитражным судом материалов третейско- го дела было установлено, что направленные МКАС при ТПП РФ в адрес ООО НПРФ «Традиция» почтовые отправления свложением копии искового заявления ООО «ЦСН», постановления третейско- го суда, извещения об отложении слушания дела, соответственно, не были доставлены адресату и по истечении срока хранения воз- вращены обратно отправителю.

Какоерешениедолженпринятьарбитражныйсуд?

Раскройте специфику реализации конституционного права насудебнуюзащитуприобращенииварбитраж.

Раскройте содержание и укажите нормативное закрепление конституционного права на выбор наиболее адекватного варианта разрешения спора или урегулирования конфликта, исходя из кон-

фликтнойАрбитражныйситуации интересовобратилосьст рон.

. В суд ООО «Соловецвода» с иско- вым7заявлением к «Бельская газета» о взыскании убытков по дого-

21

вору оказания издательских услуг. В подготовительном заседании Ответчикзаявилходатайствообоставленииисковогозаявлениябез рассмотрения всвязи стем, что вп.9.2 договора оказания издатель- скихуслугпредусмотрено,что«всеспоры,разногласияилитребова- ния, возникающие из настоящего договора или всвязи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, под- лежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитраж- номсудеприТоргово-промышленнойпалатеРоссийскойФедерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями. Ар- битражноерешениеявляетсядлясторонокончательным».

Какое решение должен принять арбитражный суд по данному ходатайству?

Изменится ли решение суда, если бы ООО «Соловецвода»обратилось с исковым заявлением к «Бельская газета» о защите деловой

репутации?

. ООО «Алые паруса» и ООО «Сольвейг» заключили арбитраж- ное8соглашение, из содержания которого следует, что «все споры и разногласия рассматриваются в Международном коммерческом арбитражном суде ТПП РФ. Решение является окончательным».

ПослевынесениярешенияООО«Сольвейг»обратилсяварбитраж- ныйсудсзаявлениемоботменерешениятретейскогосудаввидутого, что вч. 2 ст.10 Федерального закона от29 декабря 2015г. №382 ФЗ «Обарбитраже(третейскомразбирательстве)»непредусмотрено,что всостав третейского суда включаются докладчики, адело, покоторо- му было принято решение, рассматривалось сучастием докладчика иООО «Сольвейг» непринимало участия вопределении его кандида- туры,чтоявляетсянарушениемп.4ч.3ст.233АПКРФ.

Каким источником должен руководствоваться Арбитражный

суд,разрешаявопрособотменерешениятретейскогосуда?

. ООО «Сигнал» – Истец обратилось вАрбитражный центр при Автономной9 некоммерческой организации «Национальный инсти- тут развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе» с исковым заявлением о рассмотрении спора с ООО «МИТГаз» – От- ветчик о взыскании задолженности за поставленную продукцию. После формирования состава третейского суда ООО «МИТГаз» на- правилопредложениеООО«Сигнал»омирномурегулированииспо-

22

ра. Истец согласился и направил в арбитраж отказ от иска в связи с заключением мирового соглашения между сторонами.

По истечении двух месяцев ООО «МИТГаз» и ООО «Сигнал» не заключили мирового соглашения, в связи с этим ООО «Сигнал» подало исковое заявление варбитражный суд. ООО «МИТГаз» всво- ем отзыве на иск указало, что в Договоре содержится третейская оговорка на рассмотрение всех споров в Арбитражном центре при Автономной некоммерческой организации «Национальный инсти- тут развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе» и Истец отказался в третейском разбирательстве от иска.

Определите последствия предъявленного ходатайства отказа отискавтретейскомсуде.

Каким актом должно быть оформлено решение третейского суда?

Возможнолиегообжалованиеварбитражныйсуд?

Исчерпал ли Истец право на судебную защиту в рассматриваемомслучае?

Как. долженпоступитьарбитражныйсуд?

а10) общиеОпределитепризнаки: для правосудия и арбитража (третейского разбирательства);

б) характерные признаки арбитража (третейского разбира- тельства);

в) характерные признаки правосудия: осуществление правоприменения;

наличие властных полномочий усубъектов, рассматриваю- щих спор;

регулирование порядка разрешения дел на законодатель- ном уровне;

единоличное и коллегиальное рассмотрение дел;регулирование компетенции юрисдикционного органа

только нормативными правовыми актами; допустимость окончания спора мировым соглашением;

спор; возможность заявления отводов лицам, рассматривающим детальная регламентированность формы проведения раз-

бирательства по делу; требование о независимости и беспристрастности лиц, рас-

сматривающих спор;

23

возможность исправления описок и арифметических оши- бок в вынесенном по итогам рассмотрения дела постановлении;

наличиеюридическогообразованияистажаработыпоюри- дической специальности у лиц, рассматривающих спор;

наличие институциональности в организации пересмотра принятых по делу актов;

мотивированность принятых по существу решений;государственный язык производства по делу.

1. Понятия «коммерческийВопросы для самоконтроляарбитраж», «третейское разбира- тельство», «постоянно действующее арбитражное учреждение».

2. Местоинститутаарбитражавправовойсистеме,егохаракте- ристика.

3. Место арбитража в системе альтернативных способов разре- шения споров.

4. Соотношение международного коммерческого арбитража и арбитража внутренних споров.

5. Основные отличия гибридной теории, договорной теории и теории делокализации.

6. Путем анализа источников правового регулирования арби- тража определите, какая теория лежит в основе российского зако- нодательства.

7. Основания классификации арбитражей (краткая характери- стика) и их виды.

8. Раскройте основную идею договорной (консенсуальной) те- ории арбитража.

9. Раскройте основную идею юрисдикционной (процессуаль- ной) теории арбитража.

10. Охарактеризуйте смешанную (sui generis) теорию арби- тража.

11. Система источников, регулирующих арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации.

12. Значение локальных актов постоянно действующих арби- тражных учреждений.

13. Современные технологии в арбитраже. Протокол по ки- бербезопасности для международного арбитража (Protocol on Cybersecurity in International Arbitration (2020 Edition).

24

ТорговыеРеком ндутретейскиемая литературасуды [ист.-догмат. исслед.]. СПбВолков.: Тип. РедА. Ф. период. . изд. М-ва фин., 1913. [4], III, [3], 292 с.

Вопросы кибербезопасности в международном коммерческомЗасемкова Оарбитраже. Ф. // Актуальные проблемы внешнеэконо- мической деятельности в Российской Федерации / под общ. ред. Л. А. Леваевой, Р. А. Колесниковой. М.: ВАВТ, 2020. С. 62–65.

Третейское разбирательство и международный коммерческийКу очкин Сарбитраж. А. . 2-е изд. М.: Статут, 2021. 416 c

Международный коммерческий арбитраж: учебник / науч. ред.: О. Ю. Скворцов, М. Ю. Савранский, Г. В. Севастьянов; отв. ред. Т. А. Лу- наева. 2-е изд., перераб. идоп. СПб.: Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Статут, 2024.Правовая природа третейского разбиратель- ства как института альтернативного разрешения споров (частного

процессуальногоС вастьянов Г. В.

права).СПб.:АНО«Редакцияжурнала“Третейский суд”»; М.: Статут, 2015.

Арбитраж (третейское разбирательство) в Рос- сийскойС ворцовФедерацииО. Ю. : учебник для вузов. 3-е изд., перераб. идоп. М.: Юрайт, 2024. 324 с. Цифровизация коммерческого арби- тражаСоловых: зарубежныйС. Ж., Волковопыт иА.современное В. состояние вРоссии // Пра- вовая политика и правовая жизнь. 2024. №3. С. 169–174.

Третейскийсудпорусскомуправу,историко-догматическоерас- суждение А. Вицына. М.: Тип. В. Готье, 1856. 96, XIII с.

Конвенция ОрганизацииНормативныеОбъединенныхправовые актыНаций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже: заклю- чена в г. Женеве 21 апреля 1961 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30, ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138 ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46, ст. 4532.

Закон РФ от7 июля 1993г. №5338-I «Омеждународном коммер- ческомарбитраже»//ВедомостиСНДРФиВСРФ.1993.№32,ст.1240.

Федеральный закон от4 декабря 2007 г. № 329 ФЗ «О физической культуреиспортевРоссийскойФедерации»//СЗРФ.2007.№50,ст.6242.

25

Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382 ФЗ «Об арби- траже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1, ч. 1, ст. 2.

Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 295 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Феде- рации в связи с принятием Федерального закона “О специальных административных районах на территориях Калининградской об- ласти и Приморского края”» // СЗ РФ. 2018. №32, ч. 1, ст. 5088.

Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 531 ФЗ «О внесе- нии изменений в Федеральный закон “Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации” и Федеральный закон “О рекламе”» // СЗ РФ. 2018. № 53, ч. 1, ст. 8457.

Федеральныйзаконот1апреля2020г.№69 ФЗ«Озащитеипо- ощрениикапиталовложенийвРоссийскойФедерации»//СПС«Кон- сультантПлюс».

Правила Арбитражного учреждения при Общероссийском от- раслевом объединении работодателей «Союз машиностроителей России»: утв. Бюро Правления ОООР «Союз машиностроителей Рос- сии» 18 октября 2023 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Положение об Арбитражном центре при Автономной неком- мерческой организации «Национальный институт развития арби- тража в топливно-энергетическом комплексе»: утв. Наблюдатель- ным советом АНО «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе» (протокол от 28 февраля 2024 г. № 3/24) // СПС «КонсультантПлюс».

Регламент морской арбитражной комиссии при Торгово-про- мышленной палате Российской Федерации: утв. Приказом Торго- во-промышленнойпалатыРФот11января2017г.№5//СПС«Кон- сультантПлюс».

Положение об организационных основах деятельности Меж- дународного коммерческого арбитражного суда при Торгово-про- мышленной палате РФ: утв. Приказом Торгово-промышленной па- латы РФ от 11 января 2017 г. № 6 // СПС «КонсультантПлюс».

Правила арбитража внутренних споров: утв. Приказом Торго- во-промышленнойпалатыРФот11января2017г.№6//СПС«Кон- сультантПлюс».

Распоряжение Президента РСПП от 21 июня 2018 г. № РП-5 «Об утверждении Регламента Арбитражного Центра при Россий- ском союзе промышленников и предпринимателей» // СПС «Кон- сультантПлюс».

26

Постановление КонституционногоСудебная практикаСуда РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пун- кта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пун- кта 2 статьи 1 Федерального закона “О третейских судах в Россий- ской Федерации”, статьи 28 Федерального закона “О государствен- ной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”, пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона “Об ипотеке (залогенедвижимости)”всвязисзапросомВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Конституционного Суда РФ от18 ноября 2014 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений ста- тьи18Федеральногозакона“ОтретейскихсудахвРоссийскойФеде- рации”,пункта2части3статьи239Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона “О некоммерческих организациях” всвязи с жалобой откры- того акционерного общества “Сбербанк России” // СПС «Консуль- тантПлюс».

Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. № 46-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 ста- тьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона “О государственной реги- страции недвижимости” в связи с жалобой гражданки Т. В. Солодов- никовой» // СПС «КонсультантПлюс».

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. № 2302-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акцио- нерногообщества“Гриндекс”нанарушениеконституционныхправ исвободположениямистатей233и239Арбитражногопроцессуаль- ного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

ОпределениеСудебнойколлегиипогражданскимделамВерхов- ного Суда РФ от 10 октября 2023 г. по делу № 5-КГ23-90-К2 // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа №Ф08-1672/2024от16апреля2024г.поделу№А32-20790/2023// СПС «КонсультантПлюс».

Постановление 14-го арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 г. по делу № А05-12807/2023 // СПС «Консуль- тантПлюс».

27

ТЕМА 2. ОБРАЗОВАНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕГО АРБИТРАЖНОГО

В результате изученияУЧРЕЖДЕНИЯтемы обучающийся должен:

знатьпорядок реализации права на осуществление функций посто- янно действующего арбитражного учреждения, порядок образова- нияидеятельностипостояннодействующегоарбитражногоучреж- дения, порядок депонирования правил постоянно действующего арбитражного учреждения, состав документов, направляемых для получения разрешения на осуществление функций постоянно дей- ствующего арбитражного учреждения;

уметьопределять виды деятельности по администрированию ар- битража, анализировать законодательные требования, предъяв- ляемые к реализации права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, с учетом текущих изме- нений в законодательстве;

владетьнавыками критического анализа основных законодательных актов, регулирующих порядок образования и деятельности посто- янно действующего арбитражного учреждения, составления пра- вил постоянно действующего арбитражного учреждения.

1. ОбразованиепостоянноВопросыдействующихдля обсужденияарбитражныхучреждений. 2. Организационная деятельность постоянно действующих ар-

битражных учреждений.

3. Конфликтинтересоввдеятельностипостояннодействующе- го арбитражного учреждения.

4. Ответственностьорганизации,прикоторойсозданопостоян- но действующее арбитражное учреждение.

5. Прекращение длительности постоянно действующего арби- тражного учреждения.

. ООО «Т-инжиниринг» заявленЗадачииск в Арбитражный суд из до- говора1 поставки, в котором в п. 10.2 предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего дого-

28

вора (соглашения) либо в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, прекращением, призна- нием недействительным, рассматриваются в Межрегиональном арбитражном суде при Центре правовой практики в соответствии с его регламентом без вызова сторон, на основе представленных имидоказательств.Споррассматриваетсяединоличнымсудьей,на- значаемым председателем третейского суда. Решение третейского судаявляетсяокончательным.Порядокиусловияобращениявтре- тейский суд сторонам известны и понятны, в случае их изменения либо изменения иных реквизитов суда следует руководствоваться сведениями, опубликованными на сайте суда.

Договор поставки заключен между обществом «Т-инжиниринг» и обществом «АСК», являющимися резидентами РФ, исполнение договора поставки согласно универсальному передаточному доку- менту от 22 февраля 2023 г. № 69, разд. 2 и п. 12 договора поставки определено сторонами также на территории РФ.

В указанный срок ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления общества «Т-инжиниринг» без рассмотрения, ссылаясь на третейскую оговорку, предусмотренную п. 10.2 дого- вора поставки. Возражая против передачи спора на рассмотрение Межрегионального­ арбитражного суда при Центре правовой прак- тики и ссылаясь на ничтожность п. 10.2 договора поставки, истец взаявленииот22августа2023г.указал,чтоназванныйтретейский суд не входит в перечень иностранных арбитражных учреждений, признаваемых постоянно действующими арбитражными учрежде- ниямивРоссийскойФедерациивсоответствиисЗаконом№382 ФЗ.

Распространяются ли положения российского законодательства на деятельность международных арбитражных центров об обязательности получения разрешения на администрирование арбитража?

КакоерешениеТретейскийдолженпринятьарбитражныйсуд?

. ООО « суд-Восток» 22 февраля 2023 г. обратилось в Министерство2 юстиции РФ с заявлением о предоставлении права наосуществлениефункцийпостояннодействующегоарбитражного учреждения.Кзаявлениюбылиприложеныследующиедокументы:

1) заявление о предоставлении права на осуществление функ- ций постоянно действующего арбитражного учреждения;

2) выписка из единого государственного реестра юридических лиц на 23 декабря 2022 г.;

29

3) решение общего собрания ООО «Третейский суд-Восток» о создании постоянно действующего арбитражного учреждения;

4) правила постоянно действующего арбитражного учрежде- ния ООО «Третейский суд-Восток»;

5) сведения о Председателе: Петров Андрей Константинович, 22 сентября 1992г.р., образование высшее экономическое, с1 янва- ря 2020 г. по настоящее время занимает должность Генерального директора ООО «Третейский суд-Восток»;

6) письменное согласие Петрова Андрея Константиновича на обработку его персональных данных уполномоченным феде- ральным органом исполнительной власти.

6июля2023г.Советомпосовершенствованиютретейскогораз- бирательства было принято решение об отказе в предоставлении права на осуществление функций постоянно действующего арби- тражного учреждения.

ООО «Третейский суд-Восток» направило в ФАС России заявле- ниеонарушениист.10,11.1,15и16Федеральногозакона«Озащите конкуренции», указывая, что Минюст совместно с ТПП и ИСА, по- лучившими право заниматься арбитражем, осуществляют проти- воправные согласованные действия по ограничению конкуренции на этом рынке, а также на то, что в формальных требованиях Мин­ юста к документам заявители видят конфликт интересов в том, что ряд членов Совета по совершенствованию третейского разби- рательства при Минюсте (дает рекомендацию, на основании кото- ройправительствовыдаетНКОразрешениенаадминистрирование арбитража) входят в руководство ТПП и ИСА и не заинтересованы в появлении на третейском рынке других конкурентов.

Определите перспективы обжалования решения по вышеперечисленнымдоводамвФАСРоссии.

Определите судебный порядок обжалования решения МинистерстваюстицииРФоботказевпредоставленииправанаосуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения

ООО «Третейский суд-Восток». Определите перспективы обжалова-

ниярешениявсудебномпорядке.

. ООО «Плафон» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене3 решения Арбитражного учреждения при Общероссий- ском отраслевом объединении работодателей «Союз Машиностро- ителей России» (далее – АУ ОООР «Союзмаш России») от 3 августа 2023 г. по иску ООО «Машиностроение». Заявитель ссылается нато,

30