Арбитраж (третейское разбирательство). Практикум
.pdfТретейскоеРекомендуемаяразбирательстволит ратураи международный коммерческийКу очкин Сарбитраж. А. . 2-е изд. М.: Статут, 2021. 416 c.
Международный коммерческий арбитраж: учебник / науч. ред.: О. Ю. Скворцов, М. Ю. Савранский, Г. В. Севастьянов; отв. ред. Т. А. Лу- наева. 2-е изд., перераб. идоп. СПб.: Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Статут, 2024Независимость. ибеспристрастность арбитров: новыеСавранскиймеждународныеМ. Ю. стандарты//Вестникмеждународногоком- мерческого арбитража. 2016. №2. С. 109–119.
Арбитраж (третейское разбирательство) в Рос- сийскойС ворцовФедерацииО. Ю. : учебник для вузов. 3-е изд., перераб. идоп. М.: Юрайт, 2024. 324Обс. отдельныхаспектахсовершенствованияправо- вогоСкоберегулированияевВ. П. процедуры третейского разбирательства спо- ров // Право.by. 2023. № 1 (81). С. 53–60.
Европейская КонвенцияН рмат вныео внешнеторговомправовые актыарбитраже: заклю- чена в г. Женеве 21 апреля 1961 г. // СПС «КонсультантПлюс».
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30, ст. 3012.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138 ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46, ст. 4532.
Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном ком- мерческом арбитраже» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32, ст. 1240.
Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. № 329 ФЗ «О физиче- ской культуре и спорте в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 50, ст. 6242.
Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382 ФЗ «Об арби- траже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1, ч. 1, ст. 2.
Правила Арбитражного учреждения при Общероссийском от- раслевом объединении работодателей «Союз машиностроителей России»: утв. Бюро Правления ОООР «Союз машиностроителей Рос- сии» 18 октября 2023 г. // СПС «КонсультантПлюс».
Положение об Арбитражном центре при Автономной неком- мерческой организации «Национальный институт развития арби- тража в топливно-энергетическом комплексе»: утв. Наблюдатель-
61
ным советом АНО «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе» (протокол от 28 февраля 2024 г. № 3/24) // СПС «КонсультантПлюс».
Регламент морской арбитражной комиссии при Торгово-про- мышленной палате Российской Федерации: утв. Приказом Торго- во-промышленнойпалатыРФот11января2017г.№5//СПС«Кон- сультантПлюс».
Положение об организационных основах деятельности Меж- дународного коммерческого арбитражного суда при Торгово-про- мышленной палате Российской Федерации: утв. Приказом Торго- во-промышленнойпалатыРФот11января2017г.№6//СПС«Кон- сультантПлюс».
Правила арбитража внутренних споров: утв. Приказом Торго- во-промышленнойпалатыРФот11января2017г.№6//СПС«Кон- сультантПлюс».
Распоряжение Президента РСПП от 21 июня 2018 г. № РП-5 «Об утверждении Регламента Арбитражного Центра при Россий- ском союзе промышленников и предпринимателей» // СПС «Кон- сультантПлюс».
Постановление КонституционногоСудебная практикаСуда РФ от18 ноября 2014 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений ста- тьи18Федеральногозакона“ОтретейскихсудахвРоссийскойФеде- рации”,пункта2части3статьи239Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона “О некоммерческих организациях” всвязи с жалобой откры- того акционерного общества “Сбербанк России”» // СПС «Консуль- тантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функ- ций содействия иконтроля в отношении третейского разбиратель- ства, международного коммерческого арбитража» // СПС «Консуль- тантПлюс».
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от28 ноября 2022г. №304-ЭС22-10364 поделу № А45-22512/2021 // СПС «КонсультантПлюс».
62
ТЕМА 6. ПРОЦЕДУРА АРБИТРАЖА
(ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА)
В результате изучения темы обучающийся должен:
знатьнормы, закрепляющие систему принципов арбитража (тре- тейского разбирательства), законодательные основы определения правил проведения арбитража, права участников третейского раз- бирательства;
уметьпринимать решения и совершать действия в соответствии с правилами постоянно действующего арбитражного учреждения и проводить различия между процедурой третейского разбира- тельства ad hoc;
владетьбазовыми знаниями об особенностях регламентации арби- тражных сборов, навыками применения норм законодательства, касающихсяпринятияобеспечительныхмервтретейскомразбира- тельстве.
ства1).. Система принциповВо росыарбитражадля обсуждения(третейского разбиратель- 2. Определение правил проведения арбитража (третейского разбирательства). Место, сроки арбитража (третейского разбира-
тельства).
3. Участники арбитража (третейского разбирательства). 4. Стадии арбитража (третейского разбирательства). 5. Особенности доказывания и доказательств. 6. Арбитражные расходы и сборы.
7. Ускоренный арбитраж. 8. Обеспечительные меры.
Потребительский жилищноЗадачи-строительный кооператив «Озерный1. » обратился в арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ.
В обоснование заявленных требований ПЖСК «Озерный» ука- зывал,чтовдоговоре,которыйбылимранееподписансконтраген-
63
том, третейской оговорки несодержалось, копия Договора от15ав- густа2023г.насозданиепроектнойдокументации,представленная истцом в третейский суд, содержащая третейскую оговорку, Заяви- телем не подписывалась и является фальсифицированной. Таким образом, МКАСприТПП РФневыступалправомочныморганомдля рассмотрения спора.
Какследуетпоступитьарбитражномусуду?
КакиеМеждународнымпринципытретейскогоразбирательствабылинарушены?
коммерческим арбитражным судом при Торгово2. -промышленной палате РФ было рассмотрено дело поиску
ООО «Заозерный» к ООО «Замбези» о взыскании задолженности в размере 275 936,21 руб., неустойки вразмере 151 537,99 руб. ине- устойки в размере 200 652,41 руб.
Арбитражнымрешениемот16июня2023г.исковыетребования истца были удовлетворены в полном объеме. При решении вопроса ораспределенииарбитражныхиздержектретейскийсудотказалво взыскании в пользу Истца денежной суммы, которая была уже вы- плачена Представителю как гонорар успеха, сославшись на§ 12 По- ложения об арбитражных расходах, в котором предусмотрена воз- можность третейского суда, с учетом обстоятельств конкретного дела,установитьиное,чемэтопредусмотренов§8,9,11Положения об арбитражных расходах, распределение между сторонами сборов, дополнительных расходов МКАС и издержек сторон, в частности, взыскать в пользу одной из сторон с другой стороны понесенные первой излишние расходы, вызванные нецелесообразными или не- добросовестными действиями другой стороны.
ООО «Заозерный» обратился в компетентный суд с заявлением об отмене арбитражного решения в части распределения расходов на представителей. По мнению заявителя, решение, в котором ему отказановполномвозмещениипонесенныхрасходовнапредстави- теля, противоречит публичному порядку РФ.
Дайтеопределениеарбитражнымрасходам.
Укажите, к какому из видов арбитражных расходов относятся обозначенныевзадачевыплаты.
Назовитеобщиепринципыраспределенияарбитражныхрасходов.
Правильнолипоступилтретейскийсудвприведеннойситуациизаявлени?
ИП Петерсон Х. Л. обратился в компетентный суд с - емо3выдаче. исполнительноголистанапринудительноеисполнение
64
решения Международного коммерческого арбитражного суда. За- интересованным лицом ООО «Кузякин и партнеры» в письменном отзыве на заявление вместе сдоводами по существу рассмотренно- го дела были изложены следующие доводы:
заинтересованное лицо не получало решения Международно- го коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палатеРФ,всвязи счем было лишеноправа наобжалование данно- го решения;
о судебном заседании, назначенном на 20 октября 2023 г., во время которого было вынесено решение, заинтересованное лицо не было извещено, как и не было должным образом уведомлено об избрании (назначении) третейских судей;
заявитель не направил в адрес заинтересованного лица за- явление о выдаче исполнительного листа на принудительное ис- полнение судебного решения, всвязи с чем заинтересованное лицо не имеет возможности представить мотивированные возражения в полном объеме.
Заявитель утверждал, что Ответчиком были получены копии искового заявления и приложенных к нему документов, с предло- жением выбрать арбитров, направить возражения, однако доказа- тельств направления в МКАС каких-либо ходатайств, возражений, документов ни по существу требований, ни по совершаемым про- цессуальным действиям ответчик не представил.
В судебном заседании компетентным судом было установлено, что в решении МКАС при ТПП РФ от20 октября 2023 г. указано, что ответчик о времени и месте третейского разбирательства, назна- ченного на 12 сентября 2023 г. и 20 октября 2023 г., был извещен надлежащим образом. В решении отражено, что от ООО «Кузякин и партнеры» был представлен отзыв наисковое заявление ив засе- дании 12 сентября 2023 г. присутствовал представитель.
Между тем арбитражным судом установлено, что при направ- лении извещений о назначении слушаний названые положения третейским судом нарушены, т.к. повестки направлялись по адресу: г. Красноармейск, ул. Красномосковская, д. 25, кв. 13 согласно кви- танции DHL, отметок о получении повестки ответчиком не имеет- ся, согласно отчету о доставке, корреспонденция получена некой Михайловой С. А. Доказательств направления повестки по адресу: Красноярскийкрай,г.Лесосибирск,ул.Парковая,3непредставлено.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юри- дических лиц и адресной справке отдела адресно-справочной ра-
65
боты УФМС России по Краю, имеющейся в материалах дела, ООО
«Кузякин и партнеры» зарегистрировано по адресу: г. Красноар- мейск край, ул. Парковая, 3. Сведений об адресе: г. Красноармейск, ул. Красномосковская, д. 25, кв. 13 как надлежащем адресе получе- ния корреспонденции ответчиком в материалах дела не имеется.
Какдолженпоступитькомпетентныйсуд?
Каким образом осуществляется извещение участников третейскогоразбирательства?
Изменится ли решение компетентного суда, если в материалы дела будут представлены коммерческая переписка сторон, в том числе банковская документация, в которой ООО «Кузякин и партнеры» использовало оба адреса, которые указал истец международному коммерческому арбитражу и по которым направлял арбитраж
документывадресответчика.
. При рассмотрении спора в Российском арбитражном центре при4Российском институте современного арбитража между ООО
«ЛПМ»(Истец)иАО«Вязмаш»(Ответчик)Ответчикомбылозаявле- но ходатайство обистребовании уИстца акта приемки-сдачи работ, который был подписан в одностороннем порядке и направлен для подписания контрагентом. Ответчик представил в подтверждение направления акта к подписанию отметку с подписью Генерального директора ООО «ЛПМ» Гаврилова В. Н.
Истец утверждал, что документы он не получал, а полномочия Генерального директора Гаврилова В. Н. досрочно прекращены и на момент подачи искового заявления он ни в каких отношениях с ООО «ЛПМ» не состоит.
Каким образом возможно истребовать доказательства в соответствиисдействующимзаконодательством?
Какие правовые последствия возникнут при непредставлении данногодокумента?
На основе каких принципов арбитр должен разрешить данную ситуацию?
Какдолженпоступитьарбитрвданнойситуации?
ПрирассмотренииискавАрбитражномцентреприОбщерос- сийской5. общественной организации «Российский союз промыш- ленников и предпринимателей» о взыскании с ООО «Комсомоль- ский пункт» в пользу ИП Дмитриева В. Ю. суммы задолженности за поставленный по договору поставки, процентов за пользование
66
чужими денежными средствами, а также расходов по уплате арби- тражного сбора и регистрационного сбора Истцом было заявлено ходатайство на принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ИП Дмитрие- ва В. Ю., в размере заявленных требований.
Возможно ли удовлетворение данных требований? Вправе ли третейский суд принимать обеспечительные меры? Какое юридическое значение имеет принятое третейским судом постановление оналоженииобеспечительныхмердлябанковскихорганизаций?
Изменится ли процедура наложения обеспечительных мер, если сторона запросила их до момента предъявления искового заявления варбитраж?
Какиефункциивыполняетчрезвычайныйарбитр?
ООО«ВК“РЕГИОН”»обратилосьсзаявлениемовыдачеиспол- нительного6. листа напринудительное исполнение решения Россий- ского арбитражного центра при Российском институте современ- ного арбитража. В судебном заседании заинтересованная сторона
ООО «ПОРЦИОН» указала, что при рассмотрении дела втретейском судесторонамибылозаключеномировоесоглашение,наосновеко- торого было принято решение на согласованных условиях. Данное решение не может быть исполнено, поскольку затрагивает права и интересы третьих лиц, которые не были стороной арбитражно- го соглашения, нопринимали участие как Дополнительная сторона по ходатайству «ВК “РЕГИОН”» и подписали также мировое согла- шение.
Возможно ли участие в третейском разбирательстве лиц, которыенеявляютсясторонамиарбитражногосоглашения?
Возможнолизаключениемировогосоглашениямеждууказаннымисубъектами?
Какоерешениедолженпринятькомпетентныйсуд?
По решению Арбитражного центра при Общероссийской общественной7. организации «Российский союз промышленников и предпринимателей» о взыскании убытков Ответчик отказался исполнить решение, ссылаясь на необъективность бухгалтерской экспертизы, которая была проведена, по его мнению, зависимым от Истца экспертом.
Можнолизаявлятьотводэкспертувтретейскомразбирательстве?
67
Изменится ли решение, если оно было принято Международным коммерческимарбитражнымсудомприТППРФ?
Можетлитакоевозражениепослужитьоснованиемдляотказа ввыдачеисполнительноголистанапринудительноеисполнениере-
шениятретейскогосуда?
В соответствии сп. 7.4 договора купли-продажи акций, заклю- ченного8. между ИП Власенок Е. М. и ООО «Мехамашстрой», все споры иразногласиямеждусторонами,возникающиеизДоговора,подлежат рассмотрению в Российском арбитражном центре при автономной некоммерческой организации «Российский Институт современного арбитража», если истцом будет являться ИП ВласенокЕ. М., и Между- народным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промыш- леннойпалатеРФ,еслиистцомбудетООО«Мехамашстрой».
Компетентный суд, рассмотрев заявление о выдаче исполни- тельного листа на принудительное исполнение решения Между- народного коммерческого арбитражного суда при Торгово-про- мышленной палате РФ, отказал в выдаче исполнительного листа. Определение суда содержало следующие мотивы: процедура тре- тейского разбирательства не соответствовала соглашению сторон и федеральному закону, поскольку судебное заседание велось без составления протокола, а письменного соглашения сторон о без- протокольной формы ведения разбирательства не было.
Правлиарбитражныйсуд?
ИзменитсялиегорешениееслиделобылорассмотреновРоссийском арбитражном центре при автономной некоммерческой орга-
низации«РоссийскийИнститутсовременногоарбитража»?
ООО «Склад-Сервис» иООО «Логистика» заключили договор, в котором9. было определено, что «все споры иразногласия, вытека- ющие из договора, передаются для рассмотрения в Арбитражный центр при Автономной некоммерческой организации “Националь- ный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе”».
В компетентный суд обратилось ООО «Склад-Сервис» с заявле- нием об отмене решения Арбитражного центра при Автономной некоммерческой организации «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе» в связи с нару- шением принципа законности и нарушением публичного порядка, т.к. третейское разбирательство проводилось устным слушанием
68
в режиме видео-конференц-связи, а разрешение ООО «Склад-Сер- вис» по поводу такого режима не давал.
В материалах третейского дела содержались следующие доку- ментыходатайство: ООО «Логистика» о проведении заседания в ре- жиме видео-конференц-связи;
постановление Председателя Арбитражного центра о назна- чении устного слушания в режиме ВКС с просьбой к участникам арбитража подтвердить возможность участия в устном слушании в режиме ВКС, и указанием на необходимость направления свое- го мнения по этому вопросу в срок, не превышающий десяти дней с момент получения указанного постановления.
Подлежитлирешениетретейскогосудаотмене?
Каким образом должен был поступить третейский суд, если отсторонынепоступалоответанапостановление?
Раскройтепроцедуруназначенияслушаниемврежимевидео-кон-
ференц-связивтретейскомразбирательстве.
10. Между ООО «Дорога» (поставщик) и заинтересованным ли- цом(покупатель)былзаключендоговорпоставкиот25ноября2023г. № TDS/20057. Всоответствии сп.9.4 этого договора все споры, раз- ногласияитребованияпонемуподлежатразрешениювтретейском судеРешением. третейского суда (в составе председательствующего судьи Брицак М. Н., судей Милованова И. О. и Вилова К. Н.) от 28 сен- тября 2024 г. между сторонами утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО ТД «Содружество» обязалось выпла- тить ООО «Дорога» компенсацию в размере 8 044 143 руб. 84 коп. в связи с частичным неисполнением обязательств по оплате това- ра согласно Договору поставки на основании установленного ми- ровым соглашением порядка; после уплаты ответчиком денежной компенсации истец обязался в полном объеме отказаться от заяв- ленных требований, а также прав требовать оплаты любых неусто- ек, штрафов, процентов за пользование денежными средствами.
Определением Третейского суда от 25 ноября 2024 г. по делу № 001/08/23 произведена замена ООО «Дорога» на ООО «ТД “Био- лейк”»ввидузаключенногомеждунимидоговорауступкиправтре- бования от 21 октября 2024 г.
ПосколькурешениеТретейскогосудаот28сентября2024г.вдо- бровольном порядке не было исполнено, ООО «ТД “Биолейк”» обра-
69
тилосьварбитражныйсудсзаявлениемовыдачеисполнительного листа на принудительное исполнение названного решения. Арби- тражный суд выдал исполнительный лист на принудительное ис- полнение решения третейского суда.
Правильно ли поступил арбитражный суд в ситуации с процессуальнымправопреемством?
Каким судом – третейским или арбитражным – должен быть решенвопросопроцессуальномправопреемстве?
Какие особенности процессуального правопреемства существуютвтретейскомразбирательстве?
1. Дайте краткуюВопросыхарактеристикудля самоконтролясистеме принципов арбитра- жа (третейского разбирательства).
2. Раскройте содержание принципа состязательности сторон третейского разбирательства.
3. Раскройте содержание принципа конфиденциальности. ства4:. Информационное обеспечение третейского разбиратель-
извещение сторон арбитража;применение информационных технологий в арбитраже.
5. Доказывание и доказательства в арбитраже: работа с доказательствами;
привлечение в арбитраж специалистов;содействие государственных судов по вопросам истребова-
ния доказательств.
ПринципРекомендуемаядобровольностилитератураприрассмотренииграж- данскихАндределвамеждународнымВ. В. спортивнымарбитражем//Юридиче- ский аналитический журнал. 2020. Т. 15, №1. С. 79–81.
Третейское разбирательство и международный коммерческийКу очкин Сарбитраж. А. . 2-е изд. М.: Статут, 2021. 416 c.
Международный коммерческий арбитраж: учебник / науч. ред.: О. Ю. Скворцов, М. Ю. Савранский, Г. В. Севастьянов; отв. ред. Т. А. Лу- наева. 2-е изд., перераб. идоп. СПб.: Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Статут, 2024.
Принципы третейской процедуры в практике тре- тейскихПановсудовМ. В. // Правовое государство: теория и практика. 2012. № 4 (30). С. 92–100.
70