Арбитраж (третейское разбирательство). Практикум

 Между ООО «Пластилин» (исполнитель) и АО «НАРЗАН» (за- казчик6. ) заключен договор, п.5.6 которого предусмотрено, что «спо- ры, разногласия или требования, возникающие из настоящего до- говора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, разрешаются путем арбитража, администрируемого Арбитражным учреждениемприОООР“СоюзМашРоссии”всоответствиисегопри- менимымиправилами.Арбитражноерешениеявляетсяокончатель- ным. Исключается подача в компетентный суд заявления о приня- тии решения оботсутствии утретейского суда компетенции всвязи с вынесением третейским судом отдельного постановления онали- чиикомпетенциивкачествевопросапредварительногохарактера».

ООО «Пластилин» подало исковое заявление о расторжении данного Договора вАрбитражное учреждение при ОООР «СоюзМаш России». АО «НАРЗАН» в своем отзыве на исковое заявление указа- ло, что с исковыми требованиями согласно и считает, что данный договор должен быть расторгнут, нонаиных условиях, чем указано в исковом заявлении.

Вправелитретейскийсудрассматриватьданныйспор? Раскройте содержательную сторону принципа «компетенции

компетенции».

 ООО«Мостовоеуправление»иАО«Исследовательскийинсти- тут»7заключили. договорарендыобъектанедвижимогоимущества.

Согласно п. 12.1 договора аренды объекта недвижимого имуще- ства, «все споры, разногласия или требования, возникающие изна- стоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействи- тельности, разрешаются путем арбитража, администрируемого Ар- битражным учреждением при ОООР «СоюзМаш России» в соответ- ствии с его применимыми правилами. Арбитражное решение явля- ется окончательным».

Всвязи снарушением обязательств пооплате аренды ООО «Мо- стовоеуправление»обратилосьсисковымзаявлениемвАрбитраж- ное учреждение при ОООР «СоюзМаш России», которое было удов- летворено в полном объеме.

АО «Исследовательский институт» подало заявление в Арби- тражный суд об оспаривании решения третейского суда в связи снарушениемпроцедурныхправил,т.к.составарбитражанеприни- малпромежуточногопостановленияоналичииунегокомпетенции по данному спору.

51

В какой форме третейским судом принимается решение о наличииунегокомпетенциипорассмотрениюспора?

Является ли основанием для отмены арбитражного решения отсутствиепромежуточногорешенияоналичиикомпетенции?

Какоерешениедолженветерп инятьАрбитражныйсуд?

 АО «Солнечный » обратилось в арбитражный суд с ис- ком8к. ООО «Компании» о применении последствий недействитель- ности ничтожной сделки договора, заключенной обществом иком- панией, о передаче IP-адресов от истца к ответчику (трансфертное соглашение),обобязаниикомпаниивозвратитьIP-адресаобществу по договору опередаче совсеми правами иобязанностями, вытека- ющимиизтиповогосоглашенияобоказанииуслугассоциациивот- ношении присвоения адресов.

Определением Арбитражного суда исковое заявление общества оставленобезрассмотрениянаоснованиип.5ч.1ст.148АПКРФвсвязи со следующим. Общество икомпания являются членами иностранной ассоциации, атакже локальными интернет-регистраторами, обслужи- ванием которых занимается иностранная ассоциация, спор подлежит рассмотрению в соответствии с арбитражной оговоркой, предусмо- тренной пп. 11.1, 11.2 Типового договора RIPE NCC наоказание услуг

(RIPE NCC Standard Service Agreement), всоответствии с которой «все договоры между RIPE NCC иее членом регулируются исключительно законодательством Нидерландов. Любые споры, которые могут воз- никнутьвсвязисТиповымдоговоромRIPENCCнаоказаниеуслуг,под- лежат разрешению всоответствии сПроцедурой RIPE NCC касательно разрешения спороввТретейском судеRIPENCC,принятой Советом ди- ректоровRIPENCCпослеконсультацийсчленамиRIPENCC.».

Судом первой инстанции в резолютивной части указано, что арбитражная оговорка, содержащаяся в типовом договоре ассоциа- ции на оказание услуг, применима кспору по поводу трансфертных соглашений, заключенных между членами ассоциации, и, следова- тельно, распространяется на спор общества и компании.

ПравильнолипоступилАрбитражныйсуд?

Раскройте правило определения предметной компетенции третейскогосуда.

Раскройтепонятиесубъективнойарбитрабельности.

1. Дайте понятиеВопарбитрабельностиосы для самоконтспораоля.

52

2. Раскройте содержание субъективной арбитрабельности. 3. Раскройте содержание объективной арбитрабельности. 4. Назовите содержание принципа «компетенции компетен-

ции».

суда5.. Раскройтепроцедуруоспариваниякомпетенциитретейского

РекомендуемаяТолкованиелитератураразличных видов патологиче- скихГеарбитражныхиф И., ЛободасоглашенийА. И. вправемеждународногоарбитража Франции // Третейский суд. 2022. № 2/3 (130/131). С. 132–146.

Третейское разбирательство и международный коммерческийКу очкин Сарбитраж. А. . 2-е изд. М.: Статут, 2021. 416 c.

Арбитрабильность споров: российскийМаковскийподходA. Л.,//КарабельниковВестник международногоБ. Р. коммерческого ар- битража. 2004. №23. С. 16–40.

Международный коммерческий арбитраж: учебник / науч. ред.: О. Ю. Скворцов, М. Ю. Савранский, Г. В. Севастьянов; отв. ред. Т. А. Лу- наева. 2-е изд., перераб. идоп. СПб.: Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Статут, 2024Пределы. арбитрабильности споров всфере не- движимостиСевастьянови неГ.только В. // Третейский суд. 2023. № 1/2 (133/134). С. 8–10. Арбитраж (третейское разбирательство) в Рос- сийскойС ворцовФедерацииО. Ю. : учебник для вузов. 3-е изд., перераб. идоп. М.: Юрайт, 2024. 324 с.

Европейская КонвенцияН рмат вныео внешнеторговомправовые актыарбитраже: заклю- чена в г. Женеве 21 апреля 1961 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30, ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138 ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46, ст. 4532.

Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном ком- мерческом арбитраже» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32, ст. 1240.

Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. № 329 ФЗ «О физиче- ской культуре и спорте в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 50, ст. 6242.

53

Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382 ФЗ «Об арби- траже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1, ч. 1, ст. 2.

Распоряжение Президента РСПП от 21 июня 2018 г. № РП-5 «Об утверждении Регламента Арбитражного Центра при Россий- ском союзе промышленников и предпринимателей» // СПС «Кон- сультантПлюс».

Положение об Арбитражном центре при Автономной неком- мерческой организации «Национальный институт развития арби- тража в топливно-энергетическом комплексе»: утв. Наблюдатель- ным советом АНО «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе» (протокол от 28 февраля 2024 г. № 3/24) // СПС «КонсультантПлюс».

Регламент морской арбитражной комиссии при Торгово-промыш- леннойпалатеРоссийскойФедерации:утв.ПриказомТоргово-промыш- леннойпалатыРФот11января2017г.№5//СПС«КонсультантПлюс».

Положение об организационных основах деятельности Меж- дународного коммерческого арбитражного суда при Торгово-про- мышленной палате Российской Федерации: утв. Приказом Торго- во-промышленнойпалатыРФот11января2017г.№6//СПС«Кон- сультантПлюс».

Постановление КонституционногоСудебная практикаСуда РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пун- кта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пун- кта 2 статьи 1 Федерального закона “О третейских судах в Россий- ской Федерации”, статьи 28 Федерального закона “О государствен- ной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”, пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона “Об ипотеке (залогенедвижимости)”всвязисзапросомВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. № 46-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 ста- тьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной реги- страции недвижимости» всвязи сжалобой гражданки Т. В.Солодов- никовой» // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2024 г. №18-П«Поделуопроверкеконституционностипункта2частичет-

54

вертой статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Россий- ской Федерации в связи с жалобой гражданина И. Ю. Колосова» // СПС «КонсультантПлюс».

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. № 309-ЭС16-20465 по делу № А60-12039/2016 // СПС «Кон- сультантПлюс».

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 21 но- ября 2022 г. № 304-ЭС22-6536 по делу № А45-20132/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

55

ТЕМА 5. ПРАВОВОЙ СТАТУС АРБИТРОВ

В результате изучения темы обучающийся должен: теоретические основы правового положения арбитров, осно-

вы законодательстванать , устанавливающие требования, предъявляе- мые к арбитру, современные представления огарантии профессио- нальной деятельности арбитра;

уметьправильно толковать нормы, устанавливающие порядок фор- мированиятретейскогосуда,приниматьрешенияозаменеарбитра и прекращении его полномочий;

владетьбазовыми знаниями о порядке формирования третейского суда на основе действующего законодательства, навыками анализа правил постоянно действующего арбитражного учреждения о по- рядке формирования третейского суда, порядке замены арбитра и прекращения его полномочий.

1. Правовое положениеВопросыарбитрадля обсуждения. Требования, предъявляемые к арбитру.

2. Порядок формирования третейского суда. Отводы арбитру. 3. Порядок замены арбитра и прекращения его полномочий. 4. Гарантии профессиональной деятельности арбитра.

 МеждуучастникамиОООЗадачи«Перспектива»ШадринымА. В.сод- ной1стороны. и Себастьяновым А. Б. с другой стороны в целях уре- гулирования разногласий, возникших с деятельностью ООО «Пер- спектива», было заключено Соглашение о разделе имущества ком- паний. В п. 11 указанного Соглашения стороны предусмотрели, что «любой спор, связанный с заключением, действительностью, тол- кованием, исполнением, изменением или расторжением настояще- гоСоглашения,передаетсянарассмотрениеспециальносозданного третейского суда, в состав суда входят Янин С. Г., Щербинина Е. Ю., Мотос А. А.

Решением Третейского суда, созданного для рассмотрения кон- кретного спора, в составе Щербининой Е. Ю., Янина С. Г., Мотоса А. А. по результатам рассмотрения искового заявления Шадрина А. В.

56

к Себастьянову А. Б. о понуждении к заключению договора куп- ли-продажи доли в уставном капитале ООО «Перспектива» в удов- летворении иска было отказано.

Шадрина А. В., не согласившись с решением третейского суда, обратиласьвАрбитражныйсудстребованиемобегоотмене,указы- ваянато,чтонамоментформированиятретейскогосудаМотосА. А. являлся судебным представителем Себастьянова А. Б. по иным де- лам в системе арбитражных судов.

Есть ли нарушения процедуры формирования состава третейского суда с точки зрения действия принципа объективности и беспристрастностиарбитров?

Определите правовую природу правоотношений по данному соглашению.

КакоерешениедолженпринятьАрбитражныйсуд? Изменится ли решение Арбитражного суда, если в Соглашении

былобыпредусмотреноположениеследующегосодержания:«Стороны подтверждают, что у них отсутствуют основания для отвода любого из арбитров. При этом Сторонам известно, что Мотос А. А. на момент заключения настоящего Соглашения являлся представителем Себастьянова А. Б. Каждый из арбитров обязан обеспечить соблюдение принципов арбитража, невзирая на наличие партнерских или иных отношений с любой из Сторон». В какое арбитражное учреждение можно передать данный спор, исходя из действующих

насегодняшнийденьРегламентоварбитражныхучреждений?

 ООО «Центр» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче2. исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС приТПП РФ поделу овзыскании сООО «Ремсервис» суммы долга по договору займа.

При рассмотрении дела от ООО «Ремсервис» поступило за- явление об отказе в выдаче исполнительного листа. По мнению

ООО «Ремсервис», состав третейского суда не соответствовал арби- тражному соглашению и положениям Федерального закона «Обар- битраже (третейском разбирательстве)», а именно ст. 10, т.к. при формировании состава третейского суда Ответчику должно быть представлено 15 дней для избрания арбитра.

Имеютсялинарушениявпроцедуреформированиятретейского судавМКАСприТППРФ?

КакследуетпоступитьАрбитражномусуду?

57

 Между ООО «Мир2» и ООО «Концерн» возник спор из за- ключенного3. между ними договора поставки. Сторонами в догово- ре предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, воз- никающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, вступлением в силу, изменением, исполнением, нарушением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению посредством арбитража, администриру- емого Арбитражным центром при Автономной некоммерческой организации «Национальный институт развития арбитража в топливно-­энергетическом комплексе» (далее – Арбитражный центр при АНО НИРА ТЭК) в соответствии с регламентом и пра- вилами арбитража, действующими на момент подачи искового заявления.

ООО «Концерн» после принятия арбитражного решения обра- тился в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения. ООО

«Мир2» в отзыве указало, что данное решение не может быть ис- полнено в связи с нарушением п. 5 ч. 3 ст. 239 АПК РФ, т.к. стороны не согласовывали и не выбирали Докладчика по делу.

Подлежат ли удовлетворению требования о выдаче исполнительноголиста?

Какдолженпоступитьарбитражныйсуд? ВходитлиДокладчиквсоставтретейскогосуда?

КакиефункцииДокладчиквыполняетвпериодтретейскогораз-

бирательства?

. Стороны Договора в п. 12.3 предусмотрели, что «все споры из настоящего4 договора или в связи с ним подлежат разрешению, с соблюдением положений Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382 ФЗ, третейским судом, образованным сторона- ми для разрешения указанных споров, в составе единоличного третейского судьи (арбитра), по кандидатуре которого стороны должны достичь соглашения в течение пяти рабочих дней с мо- мента получения ответчиком иска, содержащего предложение по кандидатуре арбитра, соответствующей изложенным ниже требованиям сторон.

Арбитрнамоментегоназначенияивынесениярешениядолжен отвечатьтребованиямч.6ст.11Федеральногозаконаот29декабря 2015 г. № 382 ФЗ, а также иметь ученую степень кандидата юриди-

58

ческих наук. Арбитром может быть назначено только лицо, давшее согласие на его назначение».

Дайте характеристику данному арбитражному соглашению сточкизрениясоблюденияпроцедурыизбранияиназначенияарбитра.

Какие действия могут быть совершены стороной, если другая сторонауклоняетсяотизбранияарбитра?

Могутлисторонысамостоятельнопредъявлятьдополнитель-

ныетребованиякстатусуарбитра?

5. ООО«АМП»обратилосьвАрбитражныйсудМосковскойобла- сти с исковым заявлением кАО «ВПК» овзыскании задолженности. Ответчиктребованиянипосуществу,нипоразмерунеоспорил.При этомответчикзаявил,чтонастоящийспорподлежитрассмотрению третейским судом. В соответствии с п. 9.4. договора поставки все споры, разногласия или требования, возникающие издоговора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, разрешаются путем арбитража, администрируемого Арбитражным учреждением при ОООР «СоюзМаш России» в соответствии с его применимыми правилами.

Истец указал, что Управляющей компанией ответчика (АО «ВПК»), выполняющей функции единоличного исполнительно- го органа, является АО «Леты» (гендиректор – Петров М. И.). АО «Леты», в свою очередь, относится к Госкорпорации «Ростех», гене- ральный директор которой одновременно является председателем

ОООР «Союз машиностроителей России» (Миронов П. Е.).

ВместестемчленомбюроцентральногосоветаОООР«Союзма- шиностроителей России» состоит Петров М. И.

В рекомендованный список арбитров арбитражного учрежде- ния при ОООР «СоюзМаш России» входят главный юрисконсульт-­ аналитик направления судебно-претензионной работы департа- мента правового обеспечения Государственной корпорации «Ро- стех» Машукова И. А. и руководитель проектов по судебной работе направления судебно-претензионной работы Департамента право- вого обеспечения Государственной корпорации «Ростех» Беренде- ев А. В.

Можно ли в данной ситуации утверждать о наличии беспристрастноститретейскогосуда?

Раскройтепонятиеобъективнойисубъективнойбеспристрастности.

59

Каким нормативными правовыми актами регулируются вопро-

сынезависимостиибеспристрастностиарбПичугинтров?

 ВИФНС№5былвызвангражданин В. А.дляразъяс- нения6. вопросов по уплате налогов в связи с осуществлением пред- принимательской деятельностипри выполнениифункций арбитра и непредставлением информации за отчетный период.

Какие правовые последствия могут возникнуть у Пичугина В. А. за непредставление налоговой отчетности в качестве субъекта

предпринимательскойдеятельности?

 Фонд капитального ремонта общего имущества многоквар- тирных7. домов и АО «Центр организации капитального ремонта» заключили арбитражное соглашение, в котором предусмотрели, что споры будут рассматриваться вМеждународном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ третей- ским судом в составе трех арбитров – Манько О. В., Балабанова О. А., Супруновой В. П.

При назначении арбитров Супрунова В. П. указала, что не может быть арбитром вданном деле всвязи сдлительной зарубежной ко- мандировкой.

Как должен поступить третейский суд? Возможна ли замена арбитравданномслучае?

Следует ли проводить процедуру прекращения ее полномочий всвязистем,чтостороныварбитражномсоглашениисогласовали кандидатуру?

Назовитеоснованияпрекращенияполномочийарбитра. Укажитеправовыепоследствиятакогопрекращения.

1. Каков механизмВопросыформированиядля самоксоставантролятретейского суда? 2. Каковы последствия нарушения порядка формирования тре-

тейского суда?

3. Назовите требования к кандидатуре арбитра.

4. Каковы основания для возникновения и прекращения пол- номочий арбитров?

5. Назовите основания для отвода арбитров. 6. Какова процедура отвода арбитров? 7. Каковы полномочия третейского судьи? 8. Какова ответственность арбитра?

60