Усыновление и удочерение

ланию матери, если усыновитель — мужчина, или по желанию отца, если усыновитель — женщина.

Если один из родителей усыновленного ребенка умер, по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права

иобязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка. Право родственников умершего родителя на общение с усыновленным ребенком осуществляется в соответствии с п. 1 ст. 67 СК РФ: дедушка, бабушка, братья, сестры

идругие родственники имеют право на общение с ребенком.

Глава 6

ТАЙНА УСЫНОВЛЕНИЯ

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает сохранение тайны усыновления (ст. 139 СК РФ). Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществляющие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка. Никто не вправе без согласия усыновителей выдавать сведения или документы, из которых может быть установлено, что имело место усыновление. В частности, п. 2 ст. 47 ФЗ «Об актах гражданского состояния» устанавливает, что работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (одним из родителей) усыновленного ребенка.

Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений карается уголовным преследованием в порядке ст. 155 УК РФ.

Разглашение тайны усыновления заключается в извещении любого лица в устной или письменной форме о факте усыновления кого-либо, а также в сообщении усыновленному ребенку о том, что его родители являются усыновителями39. В ст. 155 УК РФ потерпевшими от данного общественно опасного деяния являются лицо, в установленном законом порядке признанное усыновителем, и усыновленный. Нарушение в результате разглашения соответствующей информации, прав и законных интересов лиц, изъявивших желание усыновить ребенка, подавших заявление об усыновлении, но еще не признанных усыновителями, а также лиц, фактически принявших в семью чужого ребенка, но юридически не оформивших усыновление, не подпадает под действие ст. 155 УК РФ и будет иметь иную правовую оценку40.

39Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. — М.: Юрайт, 2007.

40Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010.

Вместе с тем законодатель не предусматривает закрытого перечня лиц, которые могут быть привлечены к ответственности за разглашение ими сведений относительно состоявшегося усыновления. Любое лицо, как должностное, так и частное, должно помнить о неотвратимости наказания за разглашение тайны усыновления, поскольку это ставит под удар правоотношения, возникшие из акта усыновления 42. Особый характер отношений, основанных на усыновлении, заключается в сложном взаимодействии не только правовых, но и психологических, этических, межличностных аспектов, вызывающих ряд вопросов после усыновления, например о происхождении ребенка, его наследственных качествах, связанных с этим проблемах воспитания. Известны случаи, когда из-за испытанного потрясения ребенок не мог больше оставаться в семье и возвращался в детский дом 43.

Рассмотрим пример из судебной практики.

П-в В. М. и П-ва Д. Н. обратились в суд с иском об отмене усыновления несовершеннолетнего П-ва И. В., 2 августа 1988 года рождения. В обоснование заявленных требований они ссылались на то, что сложившиеся с ним взаимоотношения невозможны для дальнейшего совместного проживания, нормального развития и воспитания ребенка. Решением Воскресенского городского суда от 22 апреля 2004 г. требования П-вых В. М., Д. Н. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июня 2004 г. решение суда оставлено без изменения.

В представлении прокурор Московской области просил отменить состоявшиеся судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Московского областного суда Р. дело по представлению прокурора Московской области внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

42Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010.

43Летова Н. В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. — М.: Волтерс Клувер, 2006.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора Московской области, президиум нашел представление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд, удовлетворяя исковые требования, руководствовался ч. 2 ст. 141 СК РФ, согласно которой суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Суд исходил из того, что между усыновителями — П-вы- ми В. М., Д. Н. — и усыновленным ребенком — П-вым И. В. — не сложились отношения любви, доверия, уважения, необходимые для его нормального развития и воспитания, и, как следствие, у ребенка отсутствует желание идти на контакт с родителями и ощущать себя членом их семьи. Суд принял во внимание факт признания П-вым И. В. требований об отмене усыновления. С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости отмены усыновления П-ва В. М. и П-вой Д. Н. несовершеннолетнего П-ва И. В.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на материалах дела, требованиях действующего законодательства и противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела видно, что взаимоотношения между усыновителями и усыновленным ребенком с момента усыновления — с 1988 г. до 2001 г. — имели характер устоявшейся полной семьи. Лишь после того как П-в И. В. узнал, что истцы не являются его биологическими родителями, его поведение стало неадекватным.

При таких обстоятельствах сам по себе факт недостойного поведения ребенка в быту не является прямым доказательством того, что ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителей.

При рассмотрении данного дела судом не было принято во внимание, что семейное законодательство исходит из принципа нерасторжимости отношений по усыновлению.

Возможность отмены усыновления допускается только в тех случаях, когда усыновление перестает выполнять свои функции, т. е. когда сложившиеся в результате усыновления условия жизни и воспитания ребенка не соответствуют его интересам.

Уусыновителей те же обязанности по воспитанию, что

иу родителей ребенка. Основаниями для отмены усыновления могут быть обстоятельства, влияющие на интересы ребенка.

Вместе с тем из объяснений П-ва И. В. видно, что он любит родителей, а мама любит его.

Суд не принял во внимание, что взаимоотношения между ребенком и усыновителями на протяжении длительного времени

(с 1988 по 2002 гг.) были родственными, а их перемена связана с тем, что ребенок узнал о своем происхождении.

Суд указал в решении, что в ходе рассмотрения дела органом опеки и попечительства, а также судом принимались меры к налаживанию отношений между усыновителями и ребенком, предоставлялся срок для налаживания отношений, однако со стороны П-ва И. В. какие-либо выводы не были сделаны, у ребенка присутствует иждивенческое настроение без какой-либо душевной отдачи в отношении супругов П-вых.

Между тем суд не принял во внимание, что отмена усыновления не может являться наказанием за недостойное поведение усыновленного ребенка.

Основаниями к отмене усыновления могут быть обстоятельства, влияющие на интересы ребенка.

Вывод суда о том, что отмена усыновления производится в интересах ребенка, противоречит материалам дела, опровергается данными в судебном заседании объяснениями самого несовершеннолетнего, который говорил о том, что любит усыновителей и желает жить в семье усыновителей (л. д. 35–36, 48).

Изложенные в представлении прокурора Московской области обстоятельства о том, что П-в И. В., во исполнение решения суда помещенный в социальный приют, самовольно оставил его после однодневного пребывания и обратился в управление образования с просьбой разрешить проживание по месту жительства усыновителей, где сейчас и проживает, свидетельствуют о желании ребенка проживать в семье.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отмена усыновления

Глава 7 ОТМЕНА УСЫНОВЛЕНИЯ

7.1. Основания для отмены усыновления

Поскольку родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, усыновителей невозможно лишить родительских прав. Однако в случаях, когда усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют этими правами либо жестоко обращаются с усыновленными, а также когда усыновители больны хроническим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть решен вопрос об отмене усыновления в соответствии со ст. 140, 141 СК РФ. Согласия ребенка на отмену усыновления не требуется (ст. 57 СК РФ).

Суд вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам, как зависящим, так и не зависящим от усыновления, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении; восстановление дееспособности родителей ребенка, к которым он сильно привязан и не может забыть их после усыновления, что отрицательно сказывается на его эмоциональном состоянии, и т. п. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (ст. 57, п. 2 ст. 141 СК РФ). При отмене усыновления не по вине усыновителя данное обстоятельство должно быть отражено в решении суда (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8).

Есливрезультатепроизведенногоусыновлениябылинарушеныправа ребенка, установленные законодательством Российской Федерации