Преступления против личности. Краткий курс лекций

И сейчас споры по поводу этой терминологии не иссякли. Вред здоровью человека может заключаться:

1)в причинении телесного повреждения, объективно вызвавшего нарушение анатомической целости органов или тканей организма человека или расстройство их физиологических функций;

2)в том или ином заболевании, включая реактивные психические и невротические расстройства, наркоманию, токсикоманию, венерические или профессиональные заболевания, заражение одного человека от другого;

3)в особом патологическом состоянии, например: шок, кома различной этиологии, гнойно-септические состояния.

Побои, мучения и истязания не составляют какого-либо вида повреждений и являются особым способом посягательства на здоровье че- ловека. Побои, отдельные удары и иные насильственные действия, при- чиняющие физическую боль, всегда связаны с определенными изменениями в клетках и тканях организма человека и всегда наносят определенный вред здоровью человека. В большинстве случаев побои и удары характеризуются многократностью причинения, то есть нанесением определенного их количества одновременно, то есть в одно и тоже время одному и тому же лицу.

Помимо этого к преступлениям против здоровья человека отнесены

èтакие деяния, которые непосредственно не причиняют вреда здоровью, не воздействуют на него, однако ставят в опасное состояние здоровье и жизнь человека: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, незаконное производство аборта, неоказание помощи больному, оставление в опасности.

Преступления этой группы носят смешанный характер, поскольку при их совершении опасности в равной степени подвергается и жизнь, и здоровье человека. Окончательный результат преступления может быть различным, может быть причинена смерть, но чаще — вред здоровью. Поэтому они рассматриваются в рамках преступлений против здоровья.

Причинениевредаздоровью — противоправное умышленное или неосторожное деяние, заключающееся в нарушении анатомической целостности или физиологических функций тканей и органов человека или организма в целом, либо причиняющее ему физическую боль, а также ставящее в опасность здоровье человека.

Классификация преступлений против здоровья:

1)причинение вреда здоровью различной степени тяжести (ст. ст. 111-115, 118 ÓÊ ÐÔ);

2)побои и истязание (ст. ст. 116, 117 УК РФ) как преступления, сопряженные с неоднократными насильственными действиям;

3)преступления, не сопряженные с насилием, но ставящие в опасность здоровье человека (ст. ст. 121, 122 УК РФ);

41

4) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (ст. ст. 119-120, 123-125 УК РФ).

Другая квалификация предусматривает только две группы:

1)преступления против здоровья (ст. ст. 111-118, 121, 122);

2)преступления, ставящие в опасность жизнь и (или) здоровье че- ловека (ст.ст. 119, 120, 122-125 ÓÊ).

Родовойинепосредственныйобъект преступлений против здоровья — здоровье другого человека как определенное физическое состояние организма конкретного лица.

Таким образом, посягательство на любое здоровье человека, влекущее ухудшение его состояния, следует рассматривать как преступление против здоровья. Возраст потерпевшего, его биологические каче- ства (наличие заболеваний или расстройств) не имеют значения, ухудшения состояния здоровья потерпевшего вследствие деяния рассматривается применительно к его состоянию в данное время.

Посягательство на собственное здоровье (членовредительство) не рассматривается как преступление против здоровья.

Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью не освобождает виновного от ответственности за преступление против здоровья, однако, в случаях, когда такое согласие и такие действия направлены на достижение социально-полезных целей (например, трансплантация) именно согласие виновного в совокупности с иными обстоятельствами может повлечь правомерность действий лица, совершающего причинение вреда здоровью иного человека.

Так, в соответствии с Законом о трансплантации трансплантация органов и тканей допускается исключительно с согласия живого донора, по заключению специальной медицинской комиссии, если буде установлено, что в результате такого изъятия не будет причинен значительный вред здоровью донора.

Объективнаясторона причинения вреда здоровью выражается в действии или в бездействии, большинство составов — материальные и имеют в качестве обязательного признака объективной стороны наступление последствий и наличие соответствующей причинной связи.

Причинение вреда здоровью всегда есть результат противоправного деяния которое прямо указано в законе как преступление.

Причинение вреда здоровью в состоянии крайней необходимости, необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление, а также в условиях обоснованного иска, при отсутствии признаков допустимых пределов всех этих мер правомерно и не влечет уголовной ответственности.

Не является преступлением причинение вреда здоровью человека в процессе спортивных соревнований, если при этом были соблюдены все установленные для данного вида спорта правила и меры безопасности. Если же причинение вреда здоровью сопряжено с умышленным нарушением

42

правил с целью совершить преступление — то ответственность наступает на общих основаниях.

Согласие или просьба потерпевшего о причинении ему вреда здоровью не освобождает от ответственности и не исключает преступности причинения вреда здоровью.

Часть преступлений данной группы сконструированы как формальные составы — все виды поставления в опасность.

Способы и иные обстоятельства объективной стороны преступления значения не имеют.

Как правило, способом является физическое, механическое или психическое воздействие на потерпевшего.

Место, время, орудие совершения преступления, а также способ совершения преступления могут использоваться в качестве квалифицирующих обстоятельств.

Назначение и производство СМЭ для установления характера и степени вреда причиненного здоровью обязательно (ст. 196 УПК РФ).

Субъективнаясторона — по большинству составов характеризуется умышленной формой вины, однако не исключается и по неосторожности. Умысел может быть прямым или косвенным. Умысел при причи- нении вреда здоровью может быть:

1)конкретизированным — ответственность определяется направленностью умысла, например, виновный желает причинить тяжкий вред здоровью, а причиняет средней тяжести вред здоровью — квалификация — покушение на тяжкий вред здоровью;

2)неконкретизированным — ответственность наступает в соответствии с фактически наступившими последствиями.

Преступление, предусмотренное ст. 118 (причинение тяжкого вреда по неосторожности) совершается только в результате неосторожной формы вины, а преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 124 УК РФ совершаются с двумя формами вины: в отношении действий нали- чествует умысел, а последствия наступают в результате неосторожности.

Мотивы и цели могут быть квалифицирующими обстоятельствами. Субъектпреступления. Физическое вменяемое лицо, возраст — 14 лет

(ст. ст. 111, 112), остальные — 16 лет.

Три состава преступлений (ч.ч. 2, 4 ст. 118, ч. 4 ст. 122 УК) предусматривают наличие специального субъекта.

2.4. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье

В данную группу включены пять видов преступлений: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК). принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК) незаконное производство аборта (ст. 123 УК) и оставление в опасности (ст. 125 УК).

43

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью(ст. 119УК).

Объектом анализируемого преступления являются жизнь или здоровье гражданина. Потерпевшим выступает физическое лицо.

Объективная сторона выражается в действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается иного характера угроза (например, причинить среднем тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 УК исключается, поскольку содержание угрозы иное.

Угроза — способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего. Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного безразличны. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и ее реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено угрозу исполнить. Такая трактовка весьма спорная: достаточно ясности в вопросе о том, угрожает виновный лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью. Реальность угрозы означает, что у потерпевшего существуют достаточные основания опасаться приведения е в исполнение. В этом случае цель угрозы считается достигнутой. Спорен вопрос, можно ли считать угрозы, описанные в ст. 119 УК, вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел уголовную ответственность. Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла, только не на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, а об умысле на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха. Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.

Состав сконструирован по типу формального, поэтому преступление считается оконченным в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т. д.). Высказывание угрозы виновным может преследовать не цель запугивания, а обнаруживает возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью. В этом случае, если виновный совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется как приготовление либо покушение на соответствующее преступление. Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Во многих случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выступает способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т. д.). В соответствии с правилами квалификации при конкуренции части и цело-

44

го предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуется.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК).

Такая норма в прежнем УК отсутствовала. Она принята в развитие положений Закона РФ от 22 декабря 1992 г. 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Согласно ст. 11 Закона изъятие возможно при условии, что донор свободно и сознательно в письменной форме выразил согласие на это. В ст. 3 Закона сказано, что принуждение любым лицом живого донора к согласию на изъятие у него органов и (или) тканей влечет уголовную ответственность. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо, избранное виновным в качестве потенциального донора. Иногда им может быть и иное лицо (родственник, опекун и т. д.), когда речь идет, скажем, об изъятии органа или ткани у смертельно травмированного в результате аварии человека.

Объективнуюсторонусоставляет принуждение, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, т. е. в объективную сторону входят деяние и способ его осуществления. Принуждение — это неправомерное воздействие на лицо, помимо его воли к чему-нибудь (в данном случае — к донорству), с созданием опасности неблагоприятных последствий для потерпевшего в случае отказа от него.

Статья 120 УК ограничивает уголовно наказуемое принуждение двумя способами: насилием ëèáî угрозой åãî применения. Таким образом, не всякое принуждение, по мнению законодателя, достигает уровня общественной опасности, характерной для преступлений. В этой связи неточными выглядят утверждения, что одной из уголовно значимых форм принуждения может выступать обман и что принуждение в смысле данной статьи — это психическое давление на потерпевшего. Давление может быть и физическим, посредством применения насилия. Если в результате физического или психического воздействия потерпевшему при- чинен тяжкий вред здоровью, содеянное должно квалифицироваться по совокупности.

Состав — формальный. Преступление считается оконченным с момента принуждения, сопряженного ñ применением насилия или угроз насилием. Если виновному удалось принудить лицо и орган или ткань у потерпевшего были изъяты, следует вести речь о реальной совокупности преступлений. В зависимости от степени тяжести причиненного изъятием вреда здоровью содеянное помимо ст. 120 УК может быть квалифицировано также по ст. 115, 112, п. «ж» ч. 2 ст. III или п. «м» ч. 2 ст. 105 УК.

Субъект — любое физическое лицо. Однако чаще всего возможно совершение его медицинским работником либо с его участием.

Субъективнаясторонавыражается в умысле è специальной це-ли —

принуждение осуществляется «для трансплантации», в целях противоправного использования органов или тканей потерпевшего. Мотивы

45

принуждения могут быть разными: помочь близкому или больному, месть, карьеристские побуждения и т. п.

В ч. 2 ст. 120 УК предусмотрен квалифицирующий признак: совершение деяния в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. Эти признаки уже рассматривались применительно к другим составам преступлений, содержащихся в гл. 16 ÓÊ.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК).

Учитывая высокую опасность распространения «чумы века», Кодекс предусматривает уголовную ответственность, осуществляя дифференциацию наказуемости за преступление. По ч. 1 данной статьи наказуемым признается заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Потерпевшими могут быть любые лица, но чаще всего ими становятся представители «группы риска»: наркоманы; лица, вступающие в беспорядочные половые связи; бомжи.

Объективная стороназаключается в поставлении другого лица â опасность заражения ВИЧ-инфекцией (деликт создания опасности). ВИЧ- инфекция, или вирус иммунодефицита человека, поражает иммунную (защитную) систему человека, которая призвана защищать его от болезней, выступая при этом возбудителем опаснейшего заболевания — СПИДа. Данное заболевание пока неизлечимо и потому неминуемо заканчивается смертью. Преступление считается оконченным в момент создания реальной опасности заражения. ВИЧ-инфекция попадает в организм лица половым путем, при контактах поврежденных частей тела либо через кровь. Для констатации преступления оконченным не имеет зна- чения, что заражения ВИЧ-инфекцией не произошло.

Субъектомпреступленияявляется лицо, выступающее носителем ВИЧ-инфекции либо страдающее СПИДом.

Субъективная сторона характеризуется заведомостью. ВИЧ-ин- фицированный, зная о необходимости соблюдения им определенных са- нитарно-гигиенических правил, сознательно пренебрегает ими, нарушает эти правила, зная, что тем самым ставит потерпевшего в опасность заражения.

Поставление в опасность, закончившееся заражением ВИЧ-инфек- цией, влечет ответственность по ч. 2 ст. 122 УК. Квалификация по совокупности необходима тогда, когда потерпевшими выступают два лица, одно из которых подверглось заражению, а другое — поставлено в опасность заражения.

Согласие потерпевшего на поставление в опасность заражения ВИЧ- инфекцией (например, согласие вступить в половую связь с ВИЧ-инфи- цированным) исключает уголовную ответственность источника опасности по ч. 1 и 2 ст. 122 УК (см. примечание к ст. 122 УК). Данное законоположение не выглядит бесспорным.

46

В ч. 3 ст. 122 УК названы в качестве квалифицирующихпризнаков: заражение, совершенное в отношении двух и более лиц либо â отношении заведомо несовершеннолетнего. Данные признаки уже ранее рассматривались применительно к другим составам преступлений против жизни и здоровья.

47

ЛЕКЦИЯ 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

3.1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности

Согласно ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом. Эти положения Пакта получили развитие в Конституции РФ, которая среди основных прав человека и гражданина признает право на охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность (ст. 21, 22). Арест, заключе- ние под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. В случае нарушения гражданских прав и свобод каждому гарантируется их судебная защита (ст. 46), каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23).

Личная свобода граждан, их честь и достоинство обеспечиваются и другими федеральными законами, в частности уголовным кодексом, который установил в гл. 17 ответственность за посягательства на свободу, честь и достоинство личности. Личность как социальная категория характеризуется совокупностью определенных качественных признаков.

Одними из важнейших признаков в плане их уголовно-правовой защиты являются честь, достоинство и репутация человека, которые взаимосвязаны и характеризуют личность. Вместе с тем эти свойства отражают определенные социальные отношения между гражданином и обществом, имеют большое общественное значение и подлежат охране государством.

Глава 17 УК посвящена охране от преступных посягательств свободы, чести и достоинства личности, которые являются видовыми объектами этих преступлений. По непосредственному объекту преступления, входящие в гл. 17 УК, можно разделить на преступления против:

1)личной свободы (ст. 126, 127, 128);

2)чести и достоинства (ст. 129, 130).

Основным непосредственным объектом преступлений первой группы является личная свобода, т. е. свобода распоряжаться самим собой по своему усмотрению, а второй группы — честь, достоинство, а также репутация личности.

48

Объективная сторона преступлений против свободы, чести и достоинства характеризуется активными действиями, направленными на лишение (ограничение) свободы человека, унижение его чести, достоинства и репутации.

Составы преступлений против свободы, чести и достоинства лич- ности сконструированы по типу формальных (кроме похищения человека), поэтому считаются оконченными с момента совершения описанного в законе деяния, независимо от наступления каких-либо последствий. В тех случаях, когда виновный, совершая данные преступления, применяет насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или когда это насилие создает реальную опасность для его жизни или здоровья, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Субъективная сторона преступлений против свободы, чести и достоинства личности характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает общественно опасный характер своих действий и желает совершить их. Мотивы преступлений могут быть самыми различными (месть, злоба, ревность, зависть, хулиганские побуждения и т. д.).

Субъекты большинства рассматриваемых преступлений обладают общими признаками — это вменяемые лица, достигшие соответствующего возраста. Специальным признаком субъекта (кроме общих) должно обладать лицо, совершающее преступление, предусмотренное ст. 128 УК (незаконное помещение в психиатрический стационар), о чем прямо указано в ч. 2 этой статьи.

Таким образом, под преступлениями против свободы, чести и достоинства личности следует понимать деяния, непосредственно посягающие на закрепленные Конституцией РФ свободу человека, личную неприкосновенность, а также на честь и достоинство как блага, принадлежащие каждому человеку от рождения.

3.2.История развития российского законодательства

îпреступлениях против свободы, чести и достоинства личности

Вопрос об уголовной ответственности в российском законодательстве за преступления, посягающие на свободу человека, честь и достоинство личности, в разные периоды ХХ в. решался неодинаково. Уголовное уложение 1903 г. содержало гл. 26 «О преступных деяниях против личной свободы», которая состояла из 15 статей (498-512). При этом в эту главу были включены посягательства не только против личной свободы (как называлась сама глава), но и связанные: с похищением людей; с похищением и задержанием людей в больнице умалишенных (п. 1 ст. 500; с принуждением рабочих к отказу участвовать в стачках (ст. 509); с умышленным вторжением в чужое здание или иное помещение (ст. 512). Уложение (ст. 498) устанавливало основной состав по посягательству на личную свободу, без ука-

49

зания каких-либо признаков его, например, по способу совершения, месту задержания и др.

Все указанные признаки, а также и другие законодатель устанавливал в других составах преступлений данной главы и в зависимости от этого дифференцированно определял вид и размер наказания. Как правило, наличие каких-либо признаков отягчало ответственность. К числу таких квалифицирующих признаков уложение 1903 г. относило:

лишение личной свободы, продолжавшееся свыше одной недели (ч. 2 ст. 498; ч. 2 ст. 499; ч. 2 ст. 500);

лишение свободы матери, законного отца, иного родственника по восходящей линии (п. 1 ст. 499), должностного лица при исполнении им служебных обязанностей или по поводу этого (п. 2 ст. 499).

Уголовный кодекс 1922 г. конкретизировал систему посягательств против личной свободы, посвятив этому четыре состава преступлений. Это — «Насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком-либо месте» (ст. 159); «Лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождавшееся для него мучениями» (ст. 160); «Помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов» (ст. 161); «Похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов» (ст. 162).

Названные выше составы преступлений против личной свободы сохранились и в Уголовном кодексе 1926 г.

Уголовный кодекс 1960 г. в первоначальной редакции устанавливал еще более узкий перечень преступлений, посягающих на личную свободу. К ним было отнесено всего два состава: незаконное лишение свободы, в том числе совершенное способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (ч. 1 и ч. 2 ст. 126), и подмен ребенка из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 125 УК). В течение всего времени действия УК 1960 г. в него вносились определенные изменения, обусловленные разными причинами, в том числе и социальной обусловленностью ка- ких-либо деяний. Такие изменения были внесены в группу преступлений против личной свободы в разное время.

Например, в 1988 г. в Кодекс была введена ст. 126.2, устанавливающая ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу заведомо психически здорового лица. Появление этой статьи связано с протестами международных организаций против нарушений прав человека в России в отношении диссидентов и иных инакомыслящих лиц,

êкоторым применялись методы психиатрии в репрессивных целях.

Â1987 г. в Уголовный кодекс 1960 г. был введен состав захвата заложников (ст. 126.1), а в 1993 г. установлена ответственность за похищение человека (ст. 125.1).

Âпроцессе подготовки УК 1996 г. (в частности, в одном из последних проектов) состав захвата заложников включили в раздел «Преступ-

50