Преступления против личности. Краткий курс лекций

2) случаи ошибки в личности потерпевшего (когда виновный полагает о беременности потерпевшей, однако она фактически беременной не была)

Убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной, по логике трактовки убийства двух и более лиц следовало бы считать совокупностью двух преступлений: покушение на убийство заведомо беременной женщины и простой (неквалифицированное) убийство либо только покушением на убийство заведомо беременной женщины. Однако оба варианта являются неудачными: в первом случае пришлось бы необоснованно (за одно деяние, посягающее на один объект) применять совокупность совершенных преступлений (что естественно отразилось бы на наказании в сторону его необоснованного отягощения), а с другой вариант, наоборот игнорирует фактически наступившую смерть потерпевшей, что также сказывается на наказании, поскольку оно назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В этом случае ввиду ошибки в личности потерпевшего, не влияющей на квалификацию, предлагается содеянное квалифицировать как оконченное преступление — убийство заведомо для виновного беременной женщины (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Данная рекомендация не является, однако, в достаточной степени верной и обоснованной, поскольку фактически имеет место «объективное вменение», то есть квалификация действий виновного не по его фактическим действиям, а по его умыслу, по его субъективной стороне. Поэтому, как вариант предлагаю обсудить на семинаре этот вопрос и определиться, не будет ли правильнее квалифицировать такие действия (при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств) по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Как это ни странно, убийство, совершенное с особой жестокостью, является одним из наиболее распространенных, квалифицированных видов убийства.

Особенностью данного квалифицирующего признака является то, что он является сугубо оценочной характеристикой. Поэтому следователь в описательной и резолютивной части постановления о привлечении в каче- стве обвиняемого и обвинительного заключения, а также суд в описательной и мотивировочной части приговора должны указать, по каким мотивам и ввиду каких доказательств они приходят к выводу, что совершенное виновным убийство является убийством, совершенным с особой жестокостью.

Жестокость — это проявление бездушия, бессердечности, немилосердности, безжалостности к потерпевшему со стороны виновного. При этом следует иметь ввиду, что фактически любое убийство является жестоким проявлением поведения убийцы, однако квалифицирующим обстоятельством является именно особая жестокость, как крайнее и высшее проявление всех перечисленных выше негативных качеств.

31

Для правильной оценки указанного обстоятельства следователь и суд используют не собственные субъективные представления о том, какое убийство является совершенным с особой жестокостью, а эталонными рекомендациями судебной практики.

Небесспорным вопросом является практика отнесения к числу убийства с особой жестокостью случаев глумления над трупом.

Ранее судебная практика в большинстве случаев относила факты глумления над трупом к числу убийств, совершенных с особой жестокостью Основанием для такой квалификации был умысле лица на глумление над телом убитого, что, по мнению теоретиков права и практиков, свидетельствовало о проявлении им особой жестокости, а также то обстоятельство, что, глумясь над трупом, виновный нередко не осознавал момент наступления смерти потерпевшего либо глумился над трупом в присутствии близких потерпевшему лиц.

В настоящее время судебная практика коренным образом изменилась и предлагается такие случаи не расценивать как убийство, совершенное с особой жестокостью по следующим мотивам.

Не следует отождествлять причинение с процессе убийства большого количества телесных повреждений с особой жестокостью. Указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует бесспорно об особой жестокости способа совершения преступления. Нередко большое число телесных повреждений свидетельствует о возбужденном состоянии виновного, его неспособности оценить ситуацию, стремлением быстрее довести до конца начатое преступление при недостаточной эффективности избранного орудия или способа действия, активное сопротивление жертвы или ее физическое превосходство перед виновным.

Для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение преступления с особой жестокостью.

Убийство может быть квалифицировано по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ не только в том случае, когда виновный специально стремился проявить особую жестокость, но и когда он сознавал особую мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заведомо шел на это.

Убийство,совершенноеобщеопаснымспособом(п.«е»ч.2ст.105 УКРФ).

Пленум ВС РФ 1999 г. «под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего пользуются другие люди)».

При оценке способа убийства как общеопасного необходимо учитывать не только высокие поражающие свойства орудия убийства (напри-

32

мер, ВВ, огонь, автоматическое огнестрельное оружие, автомобиль и т. п.), но и конкретный способ его применения.

Использование в качестве орудия убийства предметов, заключающих в себе большую разрушительную силу, повышает опасность преступления тем, что значительно возрастает объем (масса) поражающих факторов и причиняемого вреда, существенно усиливается вероятность достижения преступного результата — смерти жертвы. Кроме того, используя подобные предметы для убийства, преступник в результате взрыва, поджога, катастрофы транспорта и иных подобных средств обычно теряет (либо существенно снижает) контроль над происходящим процессом, то есть такой способ убийства является слабо управляемым.

Âтех случаях, когда в процессе убийства высокие поражающие свойства орудия преступления не используются либо используются в ситуации, исключающей причинение вреда иным лицам, то и не имеется оснований для того, чтобы считать такой способ убийства общеопасным.

Âтех случаях, когда в результате применения общеопасного способа убийства смерть причинена не только намеченной жертве, но и хотя бы одному другому человеку — содеянное квалифицируется по двум пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ: п.п. «а» и «е». Такая же квалификация применяется и в тех случаях, когда виновный не имел намерения лишить жизни определенное лицо, но в результате общеопасного способа убийства, действуя с косвенным умыслом, причинил смерть двум или более лицам.

Âтех случаях, когда в результате применения общеопасного способа убийства был убит один человек, а другому или нескольким были причи- нены телесные повреждения — совокупность п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ + умышленное причинение вреда здоровью.

Если в результате применения общеопасного способа убийства с прямым умыслом смерть намеченной жертвы не наступила по причинам, не зависящим от воли виновного, а самому потерпевшему, а также иным лицам (либо лицу) причинен вред здоровью квалификация — совокупность ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ + умышленное причинение вреда здоровью, однако действия виновного в отношении конкретной жертвы расцениваются только как покушение на убийство (без дополнительной оценки вреда здоровью).

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительномусговоруилиорганизованнойгруппойлиц(п.«ж»ч.2ст.105 УКРФ).

Для квалификации убийства по этому признаку следует обратиться к понятию группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы лиц (ст. 35 УК РФ). При совершении убийства (и некоторых иных насильственных преступлений) объединение нескольких лиц даже при отсутствии предварительного сговора облегчает совершение преступления, достижение преступного результата, затрудняет

33

для жертвы возможность оказать сопротивление или уклониться от нападения. Это делает любое групповое преступление более опасным.

Групповое преступление предполагает не менее двух соисполнителей (ч. 1 ст. 35 УК РФ). В связи с этим первая аксиома: в тех случаях, когда исполнитель преступления один — действия исполнителя, подстрекателей и пособников не могут быть квалифицированы как убийство, совершенное группой лиц. Исполнителем же убийства может быть признано только лицо, которое не только имело умысел на совершение убийства, но и принимало непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего. Действия лица, которое лишь оказывало содействие исполнителю (или исполнителям) убийства в осуществлении преступного намерения, давало советы о способе, времени или месте убийства либо иным образом создавало условия, способствующие преступлению, представляют собой пособничество.

Соисполнительство не исключает распределение ролей между уча- стниками. Важно при этом установить единство умысла, места и времени действия, фактическое выполнение каждым из них объективной стороны убийства либо какого-либо его элемента. «Убийство признается совершенным группой лиц, когда два и более лица, действуя с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения)». — п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. 1. Всякое другое участие в убийстве, не выражающееся в применении насилия, не образует соисполнительства (например, передача убийце в момент преступления ножа или веревки).

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженноесразбоем,вымогательствомилибандитизмом(п.«з»ч.2ст.

105ÓÊ ÐÔ).

Âп. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано: «Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Такие виды убийства обыватели именуют заказными убийствами. Хотя закон такую терминологию не признает. «Заказчик» заказного убийства квалифицируется в качестве его организатора, «посредник» - также организатор, поскольку он во исполнение плана заказчика подбирает исполнителей, разрабатывает план убийства. В данном случае имеет место два уровня или два этапа организаторской деятельности по подготовке и исполнению преступления.

34

Принципиальное значение имеет выделение признака убийства сопряженного с бандитизмом, поскольку целью создания банды в соответствии со ст. 209 УК РФ не всегда является завладение имуществом.

Разбой, вымогательство и бандитизм не охватываются понятием убийства, а поэтому действия виновных квалифицируются по совокупности преступлений.

Существо корыстных побуждений: преследуемая убийцей цель: извлечь положительную материальную выгоду (деньги, иное имущество, право на его получение, право пользования жилой площадью) либо избавление от материальных затрат (возвращение долга, уплаты алиментов, выполнение иным имущественных обязательств).

Ï ð è ì å ð . Убийство пассажиром водителя машины с целью избежать платы за проезд, совершено из корыстных побуждений.

Корыстный мотив учитывается только в тех случаях, когда он возник до убийства, а не после его совершения. При этом учитывается именно мотив убийства, фактическое извлечение материальной выгоды для квалификации не требуется.

Ï ð è ì å ð . С., проживая у знакомой старушки, желая, чтобы она не смогла сообщить о нем в органы власти, поскольку он разыскивался в связи с совершенным иным преступлением, убил ее. После убийства С. обыскал дом и похитил деньги и ценности. В действиях С. отсутствовала корыстная мотивация убийства.

Ï ð è ì å ð . Убийство, совершенное бескорыстно, из дружеских чувств или в благодарность за что-либо не может быть квалифицировано как корыстное убийство.

Ï ð è ì å ð . Вознаграждение за убийство по найму может носить и не денежную форму, например, обещание устройства на высокооплачи- ваемую работу, обеспечение принятия на учебу в ВУЗ, продвижения по службе и т. п.

Ïð è ì å ð . Убийство кредитором неисправного должника, который не может или не хочет уплатить долг не должно быть квалифицировано как убийство из корыстных побуждений, поскольку виновный в результате убийства не приобретает имущество и не избавляется от материальных затрат.

Ïð è ì å ð . Убийство из мести за посягательство на имущество виновного не образует убийства из корыстных побуждений.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Убийством из хулиганских побуждений судебная практика признает убийство, которое совершено на почве явного неуважения к обществу и общепринятым в обществе моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ).

35

По своему содержанию хулиганские побуждения представляют собой сложный мотив, в котором переплетаются и безграничный, разнузданный эгоизм, и искаженное представление о границах личной свободы и культ грубой силы, и стремление «испытать себя», и вспышка безот- четной злобы. Такая мотивация присуща всякому хулиганству, однако при совершении убийства из хулиганских побуждений к этому присоединяется и пренебрежительное отношение к человеческой жизни вообще, безотносительно к личности потерпевшего.

Типичным для убийства из хулиганских побуждений является совершение его обычно без повода или с использованием незначительного повода в качестве предлога для лишения жизни (например, убийство прохожего за то, что он не дал прикурить, сделал справедливое замечание).

Убийствосцельюскрытьдругоепреступлениеилиоблегчениеего совершение,аравносопряженноесизнасилованиемилинасильственнымидействиямисексуальногохарактера(п.«к»ч.2ст.105УКРФ).

Объединены два квалифицирующих признака.

Повышенная опасность убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение обусловлена, прежде всего, поставленной целью. Поэтому для вменения данного квалифицирующего признака не имеет значения, достигнута ли поставленная цель фактически, характер другого преступления, к какой категории оно относилось. Если виновный идет на причинение смерти человеку, чтобы скрыть преступление небольшой тяжести, опасность такого убийства снижается. Сказанное относится и к редким случаям мнимого преступления, когда виновный ошибочно полагает, что ему грозит уголовная ответственность за действия, которые в действительности преступлением не являются.

По п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется также убийство в целях сокрытия или облегчения совершения преступления, исполнителем которого было другое лицо.

Если убийство совершено в целях облегчения или сокрытия разбойного нападения, оно квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как сопряженное с разбоем. В этом случае дополнительная квалификация по п. «к» не требуется (конкуренция общей и специальной нормы).

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство:

а) в процессе изнасилования (либо третьего лица с целью облегчить совершение изнасилования, либо с косвенным умыслом самой потерпевшей в процессе преодоления ее сопротивления);

б) с целью скрыть совершенное изнасилование; в) из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление (как в

случае оконченного изнасилования, так и в случае, когда совершить изнасилование до конца преступнику не удалось);

г) совершенное при таких же обстоятельствах, но сопряженное с мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального ха-

36

рактера с применением насилия или с угрозой его применения. Таким же образом следует оценивать убийство, сопряженное с последующим удовлетворением сексуальной потребности в отношении трупа (некрофилия).

Ст. ст. 131 и 132 не предусматривают в качестве последствия причи- нение смерти потерпевшему, поэтому квалификация по совокупности 131 или 132 + 105.

Убийствопомотивунациональной,расовой,религиознойненависти иливраждылибокровноймести(п.«л»ч.2ст.105УКРФ).

Пункт предусматривает два отягчающих обстоятельства.

Для квалификации по указанному пункту статьи необходимо установить соответствующий мотив преступления.

Мотив может быть обусловлен ненависть к потерпевшему, как к представителю определенной национальности, расы или религии, либо может служить проявлением шовинистического мировоззрения, ксенофобии или религиозной нетерпимости, когда ненависть или вражда распространяется на лиц всех иных национальностей или всех иноверцев.

Повышенная опасность этого преступления обусловлена посягательством не только на жизнь человека, но и на гарантированное ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от его национальной, расовой и религиозной принадлежности.

Обычай кровной мести, сохранившийся в отдельных местностях (Дагестан, Чечня, Ингушетия) состоит в том, что в случае убийства или причинения вреда здоровью, или оскорбления какого-либо лица, потерпевший либо его родственники обязаны отомстить обидчику, лишив его жизни. Родственники новой жертвы, в свою очередь, тоже считают себя обязанными выполнить обычай кровной мести. Этот процесс может длиться долго и привести к гибели многих людей. Известен факт кровной мести двух семейств, длившийся более двух веков.

В отличие от простого убийства из мести, при убийстве по мотиву кровной мести виновный руководствуется не столько чувством личной неприязни к потерпевшему, сколько стремлением соблюсти обычай, дабы не подвергнуть позору себя и свой род.

Убийствовцеляхиспользованияоргановилитканейпотерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека».

Ранее законодательству признак известен не был.

Благодаря успехам медицины в области трансплантации органов и тканей человека появляется соблазн к изъятию их ценой жизни потерпевшего.

Изъятие органов или тканей убитого возможно и для любого другого использования (не для целей трансплантации) – каннибализм, ритуальные убийства не религиозной почве либо на почве суеверия.

37

Доведениедосамоубийства(ст.110УКРФ).

Субъект преступления — лицо, от которого потерпевший находился в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом — его действия квалифицируются по совокупности преступлений. Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления (побои, истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство) — требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по ст. 110 УК РФ.

Причинениесмертипонеосторожности(ст.109УКРФ)

Причинение смерти по неосторожности не признается убийством. По ст. 109 УК РФ квалифицируется неосторожное причинение смер-

ти: как по легкомыслию, так и по небрежности.

Отграничение причинения смерти по неосторожности от невиновного причинения смерти:

а) лицо не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам не должно было и не могло их предвидеть;

б) лицо хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло это предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Вывод о том, является ли причинение смерти неосторожным либо случайным делается на основе тщательного анализа действий лица и всей ситуации.

Отграничение причинения смерти по неосторожности от умышленного убийства.

Особенные трудности возникают при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том, и в другом случае виновный не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Однако при косвенном умысле виновное лицо сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимая никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчи- тывает на свои силы, свое умение, ловкость, профессионализм, на то, что в результате принятых им мер либо действий других лиц или иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Однако в силу отсутствия должной предусмотрительности, недостаточного учета возможностей свих или других лиц смертельный результат все же наступает.

38

Отграничение причинения смерти по неосторожности от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Отграничение по действиям и умыслу. Во втором случае виновный желает причинить вред здоровью потерпевшего, однако в результате его действий, вне его умысла, вследствие его неосторожности причиняется смерть потерпевшему.

Отграничение причинения смерти по неосторожности от незаконного производства аборта, повлекшего за собой смерть потерпевшей, нарушения правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека, нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека производится по принципу соотношения общей нормы и специального состава.

Ошибка отклонением действия несколько напоминает ошибку в лич- ности потерпевшего. Здесь также вред причиняется не тому лицу, на которое посягал обвиняемый. Но в отличие от этой ошибки в личности при ошибке отклонением действия опасности причинения вреда одновременно подвергаются два лица: то, на которое совершено посягательство, и то, которому фактически причинен вред. Например, виновный выстрелил в человека, но промахнулся, т. к. потерпевший в момент выстрела шагнул в сторону, и пуля попала в другого, находившегося здесь же, причинив ему вред средней тяжести. В данном случае содеянное должно квалифицироваться как покушение на то преступление, которое хотел совершить виновный, и как неосторожное фактическое причинение вреда. В судебной практике встречаются иные варианты квалификации при ошибке отклонением действия.

Квалифицированное причинение смерти по неосторожности — это причинение смерти по неосторожности: а) вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, б) двум или более лицам.

Случаи неосторожного причинения смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей ответственность повышается, поскольку объектом преступления является не только жизнь человека, но и общественные отношения в сфере выполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Имеют значение также нали- чие у виновного профессиональной подготовки, знание им специальных правил безопасности. Данная норма не применяется, если причинение смерти по неосторожности в результате нарушения специальных правил предусмотрено другими статьями УК РФ (например ст. 215, 215-1, 216, 217, 218, 219, 235, 247, 248, 250, 251, 252, 263, 264, 266 и др.). По ч. 2 ст. 109 УК к ответственности могут быть привлечены медицинские работники, воспитатели детских учреждений и иные лица, причинившие смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

39

Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам также отягчает ответственность ввиду наступления более тяжких последствий.

2.3. Понятие и виды преступлений против здоровья

Здоровье — это естественное благо и ценность человека, которое передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголов- но-правовой охраны. Право на охрану здоровья — одно из основных прав человека, закрепленных и гарантированных Конституцией РФ (ст. 41 Конституции — право на здоровье обеспечивается гражданам бесплатной медицинской помощью, оказываемой государственными и муниципальными учреждениями здравоохранения, финансированием федеральных программ охраны и укрепления здоровья населения, развитием государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения).

Другим средством гарантирования государством здоровья человека является установление уголовной ответственности за посягательство на здоровье человека.

Причинение вреда здоровью человека — одно из наиболее распространенных видов преступлений против личности. Умышленное причи- нение тяжкого вреда здоровью — тяжкое преступление, а при наличии отягчающих обстоятельств — особо тяжкое преступление.

Преступления против здоровья определены законодателем в одну главу с преступлениями против жизни.

В отличие от ранее действующего УК РСФСР УК РФ отказался от понятия «телесные повреждения», заменив его на понятие «вред здоровью».

Понятие «вред здоровью человека» в уголовном законе не раскрывается. Для определения этого понятия следует использовать положения Правил судебно-медицинской экспертиза, где под «вредом здоровью»

— понимают либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических. (ПРИКАЗ Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. 407 «О ВВЕДЕНИИ В ПРАКТИКУ ПРАВИЛ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОМЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ (в ред. Приказа Минздрава РФ от 05.03.97 61).

Ранее из числа телесных повреждений безусловно исключались удары, побои, истязания, другие ученые исключали не только удары, побои и истязание, но и действия, нарушающие целостность тканей, связанных с кровоизлиянием (например царапины, прокусы), если они не вызывают общего расстройства здоровья. Бытовала и такая точка зрения, что побои и нанесения ударов, не нарушавшие целостность тканей, причиняют вред здоровью, но не являются телесными повреждениями.

40