Особенности квалификации отдельных видов преступлений против личности. Учебное пособие

самой матери44. Другая точка зрения заключается в том, что действия обоих соучастников следует квалифицировать по ст. 106 УК РФ45. Квалификация данного деяния должна исходить из требований ч. 1 ст. 34 и ст. 33 УК РФ. Действия лица, совершившего убийство новорожденного ребенка в соучастии с матерью, выполнявшего вместе с ней объективную сторону состава преступления, нужно оценивать, исходя из непосредственности участия в совершении преступления, совместности действий, а также общегоумысла.Проявлениеумысла при совместной преступной деятельности оцениваетсяпо общим правилам о соучастии, установленным в ст. ст. 32 и 33 УК РФ. В случае совершения убийства матерью новорожденного ребенка с привлечением соучастника смягчающие обстоятельства, предусмотренные в ст. 106 УК РФ, не могут учитываться при квалификации. Соучастие в убийстве как признак объективной стороны изменяет субъективную сторону деяния. В такой ситуации возникает общий умысел на причинение смерти потерпевшему и единое стремление к достижению цели. Субъективная сторона находит выражение в объединении физических усилий или распределении ролей исполнения убийства. Сам факт соучастия изменяет субъективное отношение виновной (матери)кфакту убийства. Оноуженеможетбыть таким, каким было при единоличном совершении деяния. «Умысел исполнителяпри соучастии шире, чемупреступника, действующегов одиночку, его сознанием охватывается не только факт участия в преступлении другого лица, но и его намерения. И если, зная об этих намерениях, усугубляющих оценку деяния со стороны закона, исполнитель все же совершает преступление, то к нему предъявляются повышенные требованияврамках объема еговины»46. Вэтом случаеубийствоноворожденногоиз«вынужденного»,совершенногоподвоздействиемобстоятельств, указанных в ст. 106 УК РФ, превращается в деяние с заранее обдуманным умыслом. Такое качественное изменение субъективной стороны утяжеляет ее. Убийство, совершенноев соучастии, меняетправовой статус матери как субъекта привилегированного состава преступления. Деяниесовершаетсяуженеподвоздействием негативныхобстоятельств,

44Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. № 1. С. 5.

45Карлов В. П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенным в соучастии с другим лицом // Рос. следователь. 2011. № 7. С. 20.

46Якушин В. А., Каштанов К. Ш. Вина как основа субъективного вменения. Ульяновск, 1997. С. 63.

31

указанных в ст. 106 УК РФ, поэтому оно выходит за пределы этого состава преступления, образуя качественно новые объективные и субъективныепризнаки.

Таким образом, квалификация деяния должна исходить из субъек- тивно-объективного критерия, который учитывает изменение статуса специального субъекта — матери при совершении убийства в соучастии. В этом случае сам групповой способ совершения преступления меняет и квалификацию действий соучастников преступления, поскольку предполагаетпредварительный сговорнасовершениеумышленныхдействий, распределение роли исполнителей и достижение единой цели. При таких условиях нельзя говоритьо том, чтоубийство произошло при наличиисмягчающихфакторов, указанныхвст. 106УКРФ.Ответственностьсоучастников при подобныхобстоятельствах должна наступать на общих основаниях, поскольку эти юридически значимые факторы отягчают уголовную ответственность, в связи с чем должна применяться общаянорма, устанавливающаяответственностьза убийство,совершенное группой лиц или группой лиц по предварительному сговору.

Следовательно, если мать совершает убийство новорожденного в соисполнительстве с другим лицом, то их действия квалифицируются по отягчающим признакам, предусмотренным пп. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в этом случае мать утрачивает признаки специального субъекта. При определенных условиях может вменяться и п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство с особой жестокостью, например, новорожденного выбрасывают в мусорный бак в холодное время года, где он умирает). Такая квалификация основана на положениях Общей части УК РФ, имеющих руководящее значение для применения норм Особенной части47.

Много вопросов на практике вызывает квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта. Сложность представляет именно установление самого состояния аффекта, который выступает движущей силой деяния и смягчающим обстоятельством. Многие практические работники понимают состояние аффекта как временное расстройство психики, в результате которого виновный не осознает характера совершаемыхдействий. Впсихологиии психиатриивыделяют несколькоразновидностейаффекта:физиологический(классическийикумулятивный), аномальный (физиологический аффектна патологической почве), патологический аффект на фоне алкогольного опьянения. С юридической

47 Карлов В. П. Указ. соч. С. 21.

32

точки зрения аффект, по смыслу ст. ст. 107, 113 УК РФ, охватывает все виды аффектов, не исключающих вменяемости, кроме патологического аффекта, образующего медицинский критерий невменяемости.

Внезапность аффективного импульса к действию, направленному на источник раздражения, прежде всего предполагает психическое состояние субъекта. Возникновение аффекта может не совпадать с объективным поводом и вомногом зависитотпсихологических особенностей субъекта, психических процессов переживания психотравмы. Аффект представляетсобой процесспереживания,который сопровождаетсястремительным ростом эмоциональной напряженности, заканчивающейся аффективнымвзрывом. Нопроцесспереживания можетносить иволнообразный характер, спонтанно усиливаться в определенный период под влияниемнепроизвольных представлений перенесенногонасилия, осознания новых личностных смыслов оскорбления, при повторной встрече с травмирующими элементами той же конфликтной ситуации. В этих случаях возможен «отставленный аффективный взрыв»48.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, складываетсяиз аффектированногодействиявиновногои егообщественно опасного последствия (смерти потерпевшего), причинной связи между деянием виновного и наступившим последствием. Убийство в состоянии аффекта может быть совершено только путем активных действий, поскольку физиологическая основа аффекта такова, что для его погашения требуется разрядка в действии, направленном на подавление источника, вызвавшего аффектированное состояние49. Обязательным признаком объективной стороны убийства в состоянии аффекта является причинно-следственная связь между действиями виновного и аморальным поведением потерпевшего. Аффект как конструктивный элемент состава данного преступления непосредственно связан с определенным отрицательным поведением потерпевшего. Установлениеубийства в состоянии аффекта требует находить факультативные признаки объективной стороны: время, место, обстановку, способ, орудия и средства совершения преступления. Особенностью объективной стороны данного преступления выступает то, что в качестве орудия убийства используются любые предметы, подобранные на месте. Если орудие го-

48Кудрявцев И. А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988.

С. 97.

49Портнов И. Особенности аффектированного умысла // Соц. законность. 1979. № 6. С. 26.

33

товится заранее, то говорить о состоянии аффекта нельзя. В этом состояниивиновный сразуреагируетнавозникший негативныйраздражитель и использует первое, что попалось под руку.

Исходя из положения о том, что аффекты возникают большей частью внезапно и продолжаются иногда всего несколько минут50, следует иметьв виду, чтои действиявиновногов убийстведолжны продолжаться во времени ровно столько, сколько сохраняется состояние аффекта. Поэтому важно установить момент начала и окончания возникновения аффекта. В большинстве случаев убийство, совершенное в состоянии аффекта, является немедленной реакцией на отрицательное поведение потерпевшего, что исключает разрыв во времени между внезапно возникшим(аффектированным)умысломнаубийствоипричинениемсмерти потерпевшему. Однако не всегда момент убийства может полностью совпадать с моментом возникновения аффекта. Убийство может произойти и через небольшой промежутоквремени после возникновенияпсихотравмирующейситуации,вызвавшей аффект.Нои в этотпериоддолжно сохраняться состояние сильного душевного волнения.

Аффект возникает внезапно, но субъективно и объективно аффективная реакция протекает по-разному. Во многом это зависит от остроты конфликтной ситуации, тяжести провоцирующего повода, психофизиологических качеств личности виновного. Поэтому однозначное для всех случаев определение конкретного промежутка времени между поводом и ответной реакцией не представляется возможным51. Возможность разрыва во времени между неправомерным или аморальным поведением потерпевшего и возникновением аффекта, который обусловил совершение убийства, признается большинством ученых-крими- налистов52 и представителей судебной практики. Например, Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев дело К., определил, что убийство было им совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения в ответ на тяжкое оскорбление, выразившееся в

50Кудрявцев И. А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988. С. 119 ; Мельник В. Преступление совершено в условиях неочевидности (вопросы судебно-психологической экспертизы) // Сов. юстиция. 1992. № 19–20. С. 8.

51Ситковская О. Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. М., 1983.

С. 21.

52Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение (Социально-психологическое и правовое исследование). Казань, 1978. С. 54 ; Саркисов Г.С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990. С. 36 ; Семернева Н. К. Вопросы квалификации умышленных убийств : учебное пособие. Свердловск, 1984. С. 61.

34

супружеской измене,несмотря на точтосмомента возникновениясильного душевного волнения и до момента преступления прошло около пяти минут. За это время К. взял заряженное ружье, проник в дом и произвел выстрелы53.

Проведенный Н. В. Лысак анализ уголовных дел исследуемой категории показал, что 23% составили случаи, когда виновный, находясь непосредственно под воздействием нанесенной ему обиды, совершает перед убийством различные действия (например, бежит в свою квартиру, в соседнюю комнату, чтобы взять орудие преступления, преследует потерпевшего, проникает в дом, квартиру, производит выстрелы и т. д.). Однако такие действия нельзя расценивать как приготовление к убийству. Поглощенность и захваченность виновного своими действиями, направленными на предмет обиды, непрерывность движений, их лихорадочность и одержимый характер могут служить показателями возникшего и продолжающегося аффекта54.Следовательно, в аффективныхдействиях признаки, присущие стадии приготовления к преступлению, исключаются.

Таким образом,разрыв во времени междумоментом возникновения аффекта и моментом убийства возможен, но при непременном условии сохранения в этот период аффективного состояния55. На это указывает, прежде всего, непрерывность действий виновного по осуществлению умысла на убийство.

Вюридической литературе признаетсявозможность возникновения аффективного состояния и совершения преступления даже спустя длительное время после совершения потерпевшим противозаконных действии в отношении виновного56. Аффект, возникший в таких ситуациях, в литературе называют запоздалым57, что не совсем соответствует его психологической природе. Аффект — это сильная эмоциональная реакция на отрицательный внешний раздражитель. Он генерируется конкретной ситуацией, когда субъект не способен противостоять ситуативнымдоминантам,т. е. потребностям, экстренноактуализированнымсложившейся обстановкой. Иначе говоря, аффект — это ситуативное явление, и он неможет«запаздывать», посколькубыстросебяизживает. Пра-

53Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 10. С. 7–8.

54Об этом см.: Сидоров Б. В. Указ. соч. С. 54.

55Тухбатуллин P. P. Особенности объективной стороны составов преступлений ст. ст. 107 и 113 УК РФ // Рос. следователь. 2005. № 3. С. 29.

56Уголовное право России. Часть Особенная. М., 1993. С. 112 ; Уголовный кодекс Российской Федерации : науч.-практ. комментарий / под ред. Л. Л. Кругликова, Э. С. Тенчова. Ярославль, 1994. С. 318–319.

57Сидоров Б. В. Указ. соч. С. 42.

35

вильнее всего, исходя из положений психологии, говорить об «отставленном» аффекте58. Действительно, в самый острый момент критической ситуации аффект может «не состояться», не найти, в силу сложившихся обстоятельств, разрядки в действиях. Однако, по мнению психологов, «аффекты способны оставлять сильные и устойчивые следы в долговременной памяти»59. Все то, что вызывает у человека яркую эмоциональную реакцию, откладывает глубокий след в сознании и запоминается прочно и надолго60. Пережитые и сохраненные в памяти чувства выступаюткаксигналы, побуждающиек действиюлибоудерживающие от действий, вызвавших в прошлом отрицательные переживания61. Поэтому аффективная реакция может возникнуть при воспоминании о перенесенных глубоких обидах даже при одном виде человека, причинившего данному лицу или его близким в недалеком прошлом тяжкие страдания62. Например, водитель, нарушивший правила дорожного движения, наглазах уотца совершаетнаезд насына, повлекшийсмерть. Находясь в состоянии гнева, вызванного данным происшествием, отец впадаетв состояниеаффекта, стремитсяиз мести убить водителя, нопоследний скрывается с места происшествия. Однако образ «врага» надолго сохраняется в памяти. Спустя некоторое время отец случайно встречает его на улице.Впамятимгновенноотражаютсясобытияпрошлого:смерть сына, горечь невосполнимой утраты, что вызывает аффективное состояние. Гнев побуждает к мщению, и отец совершает убийство виновника смерти сына. Убийство, совершенное в подобной ситуации, должно квалифицироватьсяпост. 107УКРФ,посколькувозникновениеаффектаздесь причинно обусловлено противозаконными действиями потерпевшего63.

Суды не часто учитывают состояние аффекта при квалификации убийства, поскольку сложно объективно определить внутреннее состояние виновного в момент совершения деяния. Практически любое посягательство на жизнь, здоровье, честь и достоинство личности рождает чувство гнева, которое вызывает ответную реакцию в отношении обидчика в виде определенных действий. В подобной ситуации имеет место

58Кудрявцев И. А. Указ. соч. С. 97.

59Немов Р. С. Психология : учебник : в 3 кн. М., 1994. Кн. 1 : Общие основы психологии. С. 371.

60Крутецкий В. А. Психология. М., 1986. С. 111.

61Общая психология / под ред. А. В. Петровского. М., 1986. С. 299–300 ; Сидоров Б. В. Указ. соч. С. 42.

62Сидоров Б. В. Указ. соч. С. 42.

63Тухбатуллин P. P. Указ. соч. С. 30.

36

сильноедушевноеволнение, близкоекуголовно-правовому пониманию аффекта. Отличие заключается в том, что в большинстве случаев после того, как гнев нашел выход, например при нанесении побоев обидчику, дальнейшиедействияпрекращаютсяилицоволевымусилием вновьконтролирует свои эмоции. В данном примере представлен аффект, контролируемый субъектом, когда выплеск эмоций человека не выходит за пределы волевогоконтроля. При уголовно-правовом аффектелицотеряет управление эмоциями, что побуждает его к осуществлению одного умысла — убийству обидчика. В этой ситуации виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления. Особенностью субъективной стороны здесь является то, что движущей силой действий виновного выступает эмоция гнева, которая подавляет волю и не позволяет субъекту в полной мере контролировать свое поведение.

§ 2. Квалификация преступлений, посягающих на здоровье

Определение тяжести вреда здоровью — задача, часто решаемая сотрудниками правоохранительных органов и судебно-медицинскими экспертами. Анализ положений уголовного закона, устанавливающих ответственность за такие преступления, показывает, что в нем продолжают содержаться смысловые ошибки и несоответствия некоторых уго- ловно-правовых позиций фундаментальным положениям медицинской науки, а также отсутствует ряд необходимых понятий. Установление тяжести вреда здоровью проводится на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека64. В пункте 2 указано, что под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. В пункте 3 закреплено, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий, средней тяжести и легкий) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями

64 Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека [Электронный ресурс] : постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 : с изм. и доп. от 24 марта, 17 ноября 2011 г. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

37

определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социальногоразвития Российской Федерации65 (далее — Медицинские критерии).

Всякое телесное повреждение, как и любоеявление действительности, есть процесс, имеющий начало, течение и конец66. В практике нередко встречаются случаи, когда повреждения, не опасные для жизни в момент нанесения, в последующем создают опасность для жизни (шок тяжелойстепени различнойэтиологии,комаразличнойэтиологии и т. д.), поэтому при оценке степени тяжести вреда здоровью необходимо учитывать не только момент нанесения повреждения, но и процесс его развития. Если неучитывать этообстоятельство, тонаступлениеболеетяжких последствий в результате естественного течения процесса, причиненного повреждениями, нельзя было бы отнести к тяжкому вреду здоровья. Например, лицу был причинен вред здоровью средней тяжести в результате нанесения удара ножом. Несвоевременное оказание помощи привело к тому, что естественное развитие процесса травмы повлекло наступление некроза селезенки, которую пришлось удалить. В данном случае наступил тяжкий вред здоровью по признаку потери органа, несмотря на то что изначально был причинен вред здоровью средней тяжести. Действия виновного будут квалифицироваться по фактически наступившим последствиям (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

Одним изосновных признаковпричинениятяжкоговреда здоровью признается его опасность для жизни человека, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценки вреда здоровью как опасного для жизни, поэтому, независимо от фактически наступивших последствий, указанные повреждения квалифицируются как тяжкие по признаку опасности для жизни в моментпричинения.Опасностьдляжизниприпричинениитяжкоговреда здоровью должна определяться в каждом конкретном случае судебно-

65Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека : приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. № 194н // Рос. газета. 2008. 5 сент.

66Черненко Л. В. Некоторые замечания к правилам для составления заключения

отяжести повреждения // Сборник научных работ сотрудников кафедры судебной медицины Ленинградского института усовершенствования врачей и судебных медиков. Л., 1957. Вып. 10. С. 206–207.

38

медицинской экспертизой. Вред, опасный для жизни, может быть причинен человеку и без нарушения анатомической целостности организма, например, когда используются радиоактивные вещества, спрятанные в помещении, где находится потерпевший. Сюда же относятся разновидности биологического или токсинного оружия, либо когда человек вводитсяв состояние длительного гипнотическогоили замещенного (зомбированного) сознания67.

В статье 111 УК РФ указан такой признак причинения тяжкого вреда здоровью, какпотерякакого-либооргана или утрата органомегофункций. Пункты 6.3–6.6 Медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью содержат исчерпывающий перечень органов, утрата которых либо их функций подпадает под признаки тяжкого вреда. К ним относятся утрата конечностей, половых органов, органов речи, слуха и зрения; потеря руки или ноги, т. е. отделение их от туловища или стойкая утрата ими функций (параличили иноесостояние, исключающее их функции); потеря кисти или стопы приравнивается к потере руки или ноги (п. 6.6.1). Потеря зрения — полная стойкая слепота на оба глаза или такое необратимое состояние, когда в результате травмы, отравления либо иного внешнего воздействия у человека возникло ухудшение зрения, соответствующее остроте зрения, равной 0,04 и ниже. Потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. Посттравматическое удаление одного глазного яблока, обладавшего зрением до травмы, также оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в результате потери слепого глаза проводится по признаку длительности расстройства здоровья (п. 6.3). Потеря слуха — полная стойкая глухота на оба уха или такое необратимое состояние, когда человек не слышит на расстоянии 3–5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности (п. 6.5). При определении тяжести вреда здоровью по признаку потери зрения или слуха не учитывают возможности улучшения зрения или слуха с помощью медико-технических средств (корректирующие очки, слуховые аппараты и т. п.). Потеря речи — необратимая потеря способности выражать мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих

(п. 6.4).

67 Уголовное право России : учебник для вузов : в 2 т. / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 1998. Т. 2 : Особенная часть. С. 72.

39

К тяжкому вреду также относят:

1)прерывание беременности независимо от срока с развитием выкидышаиливнутриутробнойгибелиплода,преждевременныхродовлибо обусловившее необходимость медицинского вмешательства. Прерывание беременностидолжнонаходитьсявпрямой причинно-следственной связиспричиненным вредомздоровью.Еслионобылообусловленоиными причинами, например физиологической болезнью матери или патологией развития плода, которые имелись до причинения вреда здоровью, то данные последствия нельзя рассматривать как тяжкий вред здоровью. Однако если в результате причиненных повреждений возникла необходимость прерывания беременности для спасения жизни матери, то такое прерывание беременности оценивается как тяжкий вред здоро-

вью (п. 6.7);

2)психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью (п. 6.8). Законодательнеуказывает, какие конкретнодолжны наступить психическиерасстройства, поэтому, исходя избуквального толкования закона, любое психическое заболевание следует признавать тяжким вредом здоровью (например, травматическая эпилепсия, травматическое слабоумие и т. д.). Судебно-медицинская экспертиза не относит к признакам тяжкого вреда здоровью временное расстройство нервной системы, поскольку оно не считается психическим заболеванием. Наличие психического расстройства устанавливается судебно-психиатрической экспертизой. Оценка тяжести вреда здоровью при психических расстройствах у потерпевших проводится на основе юридического и медицинского критериев68. Медицинский критерий представляет совокупность психических расстройств экзогенной природы(травматические,психогенные, интоксикационные),имеющую прямую причинно-следственную связь с причиненной потерпевшему травмой. Юридический критерий оценки вреда здоровью исходит из понятий стойкой утраты трудоспособности и длительности расстройства здоровья. Заключение о вреде здоровью при психических расстройствах должно выноситься с учетом комплексной клинико-функ- циональной и прогностической оценки состояния потерпевшего комиссией с участием судебно-медицинского эксперта, врача психиатра и психолога.

68 Метелица Ю. Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. М., 1990. 208 с.

40