Актуальные проблемы теории этнополитики. Монография

Глава 3. Межэтнический конфликт как феномен этнополитики

ваться в качестве субъектов политического действия, выражать

иотстаивать свои интересы через политические партии и иные формальные ассоциации, которые являются легитимными и органическими компонентами политической системы общества. Иными словами, демократия санкционирует и, в принципе, стимулирует политическую мобилизацию на почве этнической солидарности. Это способствует, с одной стороны, скоротечной трансформации латентных конфликтов в открытые конфликты,

ис другой стороны, их перемещению в сферу «организованной» политики, выполняющей функции механизма регулирования межгрупповых конфликтов и обеспечения долгосрочной стабильности политической системы.

Вусловиях авторитарных режимов все группы, за исключением доминирующих, функционируют как объекты политики, подчиненной в полиэтнических странах задаче «строительства нации» или создания авторитарной модели гражданского общества на базе доминирующего этноса путем формирования интеграции и ассимиляции меньшинств. Стремление форсировать общественное развитие, игнорируя его объективные закономерности, неизбежно приводит к дискриминации меньшинств, которая усугубляется отказом режима признать их групповые права и, следовательно, мириться с национальными и этносоциальными движениями любого типа. Режим, проводя социальную, языковую, культурную, экономическую политику в интересах доминирующего большинства, фактически способствует возникновению конфликтных ситуаций.

Переход от авторитарности к демократии в полиэтничном обществе неизбежно сопровождается перерастанием латентных межэтнических конфликтов в открытые конфликты, угрожающие нередко территориальной целостностью страны. Поэтому демократизация всей системы межэтнических отношений, учет интересов этносов составляют непременную часть процесса демократизации общественной жизни.

Интенсивность и продолжительность межэтнических конфликтов во многом определяется политической культурой народов, включенных в состав полиэтнического государства, а также

91

Актуальные проблемы теории этнополитики

той реальной поддержкой, которую получают конфликтующие стороны из вне.

Таким образом, можно сделать вывод, что межэтнический конфликт, с одной стороны, представляет собой специфическое, конкретно-этническое выражение общесоциальных противоречий, а с другой — это определенное состояние политических отношений между двумя или несколькими иноэтническими субъектами, а иногда между одним из них и государством, по реализации своих, общественно значимых запросов и потребностей и воспроизводящих при этом, лежащих в их основе противоречий.

92

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно предположить, что государственная этнополитика Российской Федерации должна стать органической частью всех осуществляемых руководством страны мер по реформированию экономических и социально-политических отношений в России. Она должна быть направлена на разрешение следующих основных противоречий между: растущим стремлением этнических общностей к консолидации и объективным, социально и экономически обусловленным процессом дезинтеграции российского общества; суверенизацией частей федерации

иобъективной потребностью сохранения и упрочения единой российской государственности, отвечающей интересам всех этнических общностей; необходимостью согласованного проведения экономических и политических реформ на территории федеративного государства и наличием этнонациональной специфики, существенных различий в уровнях социально — экономического развития регионов, их готовности к преобразованиям; отчетливо проявляющейся тенденцией к геополитической консолидации на этнической и религиозной почве ряда республик в составе Российской Федерации с отдельными иностранными государствами, расположенными вблизи границ России; и др.

Вусловиях Российской Федерации основой этнополитики, направленной на гармонизацию этнонациональных отношений и развитие этнонациональных культур, должно стать сохранение исторического наследия русской культуры, создание в обществе атмосферы уважения к ее достижениям, дальнейшее развитие многовековых традиций культурного взаимодействия, в частности, межславянских связей, тюрских, финноугорских

имонгольских культур в рамках общего евразийского этнокультурного пространства.

Необходимо также обеспечить защиту населения от агрессивной экспансии низкопробных образцов массовой зарубежной культуры, насаждающей асоциальные стереотипы поведения, глубоко чуждые этнонациональной психологии и традициям народов России.

93

Актуальные проблемы теории этнополитики

Таким образом, после рассмотрения этнополитики как феномена общественной жизни, можно сделать следующие выводы: первый, что современная этнополитика — это часть государственной политики, пронизывающая все сферы жизни общества, имеющая самые непосредственные и опосредованные связи со всеми другими областями государственной политики: экономической, политической, социальной, культурной, экологической и др., имеющая свои аспекты в них: этноэкономический, этнополитический, этносоциальный, этнокультурный, этноэкологический и др.; второй, этнополитика — это сложное общественно-политическое явление, имеющее теоретическую и практическую сторону, основными компонентами которой являются: этнополитические отношения; этнополитическое сознание; этнополитические организации и учреждения; этнополитическая деятельность; этнополитические и правовые нормы; этнополитический интерес; третий, современная этнополитика — это, по существу, взаимоотношения между государствами, нациями, этническими общностями, организациями, движениями и партиями, представителями отдельных этносов и других социальных общностей по вопросам власти и властных отношений. Эти отношения отличаются, во-первых, диалектичностью, т.е. в них сплавлены в единое целое две диаметрально противоположные тенденции (к центризму и к регионализму, вплоть до сепаратизма), во-вторых, объективностью, т.е. они не привносятся некими злонамеренными силами, а являются результатом внутренней логики развития общества.

Исходя из изложенного материала и учета того факта, что этнополитика является специфической областью государственной политики, нам представляется возможным дать следующее определение этнополитики. Этнополитика — это деятельность государства и этнических общностей, их составляющих, направленная на достижение своих политических целей.

94

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Абдулатипов Р.Г. Этнополитология / Р.Г. Абдулатипов. — СПб.: Питер, 2004.

2.Авксентьев В.А. Этнические конфликты: история и типология // Социологические исследования. — 2014. — № 12. — С. 43–45.

3.Агаджанов Ю.Г. Культура межнационального общения: сущность, структура, функции // Юридический вестник. — 2015. — № 1. — С. 37–42.

4.Алексеев В.П. Географические очаги формирования человеческих рас. — М., 1975.

5.Анцупов А.Я. Конфликтология. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 591 с.

6.Бельков О.А. Этнополитические факторы военной опасности // Военная мысль. — 1993. — № 7.

7.Ботанцов И.В. Этнополитика в России: историко-правовой анализ. Монография. — СПб.: Астерион, 2020. — 162 с.

8.Бромлей Ю.В. Опыт типологизации этнических общностей // Сов. этнография. — 1972. — № 5.

9.Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. — М., 1983. — С. 11.

10.Бромлей Ю.В. Социальные процессы: теория. история, современность. — М., 1987. — С. 32–41.

11.Бромлей Ю.В. Человек в этнической (национальной) системе // Вопросы философии. — 1988. — № 7. — С. 16–28.

12.Бромлей Ю.В. Этнические процессы в современном мире. — М., 1987. — С. 45.

13.Бурлацкий Ф.М. Государство. Политика. — М., 2014. — С. 151.

14.Вдовин В.И. Этнополитика и формирование новой государственности в России // Кентавр. — 1994. — Октябрь.

15.Гаджиев К.С. Перспективы российской государственности. Политическая наука. — М., 1994. — С. 224–239.

16.Гливаковский А.К. Национальная безопасность России и геополитика // Кентавр. — 1991. — Октябрь — Декабрь.

17.Гумилев Л.Н. О термине «этнос». — М., 1968.

18.Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. — М., 1990.

95

Актуальные проблемы теории этнополитики

19.Даллакян К.С. Этнонация: проблема государственного конструирования этнической общности: монография. — М.: ВУ, 2014. — 256с.

20.Дмитриев А.В. Этнический конфликт: теория и практика. — М.: ЮНИТИ, 2011. — 218 с.

21.Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. — М.: МГУ, 2015. — 160 с.

22.Знаменский А.А. Этнонационализм: основные концепции американского обществоведения // США/Экономика, политика, идеология. — 1993. — № 8. — С. 3–14.

23.Козлов В.И. О понятии этнической общности // СЭ. — 1967.

24.Козло В.И. Этническая демография. — М., 1977. — С. 22–27.

25.Конституция Российской Федерации. — М., 2014. — С. 8.

26.Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса — конфликта. — 1992.

27.Крогиус Н.В. Личность в конфликте. — Саратов, 2016. — С. 45.

28.Майборода А.Н. Национализм как общественное явление: анализ основных концептуальных подходов // Национальный вопрос за рубежом. — М., 1989.

29.Майборода А.Н. Теория этнополитики в западном обществоведении: структура и принципы исследования. — Киев: Наукова думка, 1993. — С. 45–56.

30.Мамсуров Т.Д. Российский федерализм: национально-этниче- ский контекст. — М.: ВЛАДОС, 2011. — 340 с.

31.Марченко Г.И. Этнополитология как наука // Вестник МГУ. Соц.-полит. науки. Сер. 12. — 1994. — № 3. — С. 73.

32.Межэтнические конфликты в странах зарубежного Востока. — М.: Наука, 2016. — С. 35–49.

33.Мнацаканян М.О. Нации и национализм. — М.: ЮНИТИ, 2014. — С. 287.

34.Мурадян А.А. Проблемы этнополитики в курсе политологии в вузе // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. — Социология и политология. — 1996. — № 1. — С. 95–102.

35.Нейрн Т. Распад Британии: кризис и неонационализм. — Лондон,1977. — 368 с.

36.О влиянии национальных движений на обстановку в России // Власть. — 1994. — № 8.

37.Ожегов С.И. Словарь русского языка. — 13-е изд., — М., 1981. — С. 259.

96

Список используемой литературы

38.Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. — М., 2014. — С. 37–38.

39.Политология. Учебник. — М.: ВУ ВС, 2021. — С. 53–54.

40.Савельев А. Этнополитика: от теории к практике // Вестник аналитика. — 2011. — № 6. — С. 5–12.

41.Садохин А.П., Шабаев Ю.П. Этнополитология. — М.: ЮНИТИ, 2005. — 319 с.

42.Таболина Т.В. Зарубежная этнополитология о современных межнациональных отношениях в СССР. — М., 1991.

43.Таболина Т.В. Этническая проблематика в современной американской науке. Критический обзор основных этносоциальных концепции. — М., 1985. — 132 с.

44.Тишков В. Этнонационализм и новая Россия // Свободная мысль. — 1992. — № 4.

45.Тишков В.А. Забыть о нации // Этнографическое обозрение. — 2014. — № 5. — С. 27–35.

46.Тишков В.А., Шабаев Ю.П. Этнополитология: политические функции этничности: Учебник для вузов. — М.: Изд. Московского ун-та, 2011. — 376 с.

47.Токарев С.А. Проблемы типологии этнических общностей // Вопросы философии. — 1964. — № 11.

48.Тощенко Ж. Потенциально опасные точки. Этнополитическая ситуация в России в 1993 году // Независимая газета. — 1994. — 1 марта. — С. 5.

49.Философская энциклопедия. — М., 2008. — Т. 3. — С. 452.

50.Хехтер М.Г. Внутренний колониализм: кельтская кайма в британском национальном развитии. 15361966. — Лондон, 1975. — 361 с.

51.Шахрай С. Три кита для новой России // Независимая газета. — 1994. 5 — марта. — С. 2.

52.Шевцов В.М. Межнациональные конфликты: политический механизм их разрешения. — М.: ВУ ВС, 2018. — С. 7–11.

53.Шелестов Ю.И. Этнополитология. — М.: МГУ, 2006. — 19 с.

54.Широкогоров С.М. Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений. — Шанхай, 1922.

55.Anderson B. Imagined communities. — London, 1983. — P. 13.

56.Brass P. Ethnic groups and nationalities. — N.V., 1985. — P. 36.

97

Актуальные проблемы теории этнополитики

57.Crillo R. Introduction // Nation and state in Europe. — London etc., 1980. — P. 15

58.Enloe C. Megers Handlexikon. — Lpz., 2007. — Bd. 1. — S. 618.

59.Ethnic solldiers; State security in devieded society. — Athens, 1980. — P. 10.

60.Groom A., Heraclides  A., Integration and disintegration / Internacional relations. — London, 1985. — P. 184–186.

61.Kotze D. Nationalim: A comparative study. — Cape Tomn, 1981. — P. 19.

62.Parenti M. Ethnic politise and the persistence of ethnic iden tification // The american political science review. — 1967. — Vol. 3. — P. 717–726.

63.Rjtze D. Op. cit. — P. 66–67.

64.Rockett R. Ethnic nationalities in the Soviet Union. — New Vork, 1981. — P. 11.

65.Rokkan S. Citizens, elections, parties. — Oslo, 1970.

66.Rothshild J. Ethnopolitics; A conceptional framework. — New Vork, 1981. — P. 247.

67.Shiels F. Introduction // Ethnic separatism and world politics. — Lanham etc., 1984. — P.6.

68.Smith A. Nationalism, ethnic separatism. — P. 27.

69.Smith F. The ethnic revival in the modern world. — Cambridge etc., 1981. — P. 33–34.

70.Tudjman F. Nationalism in contemporary Europe. — P. 72–73.

71.Van den Berghe P. Protekction of ethnic minoritiec. — Now Vork, 1981. — P. 344.

72.Williams B. Class act: Anthropology and race to nation across ethnic terrain. — Palo Alto, 1989. — Vol. 18. — P. 422.

98