Судебная медицина. Курс интенсивной подготовки

по решению суда кассационной инстанции. В административном процессе судебно-медицинская экспертиза может быть назначена и проведена при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Порядок назначения СМЭ

Признав необходимым назначение экспертизы, следователь, дознаватель, прокурор, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, выносят постановление. В судопроизводстве по гражданским делам в первой и в кассационной инстанции экспертиза назначается определением суда. В судебном производстве по уголовному делу при назначении экспертизы единолично судья выносит постановление, коллегия судей – определение.

В постановлении (определении) в обязательном порядке приводятся:

1)время, место назначения экспертизы, кто назначил экспертизу (должность, ФИО);

2)основания назначения СМЭ – кратко обстоятельства дела и ссылка на статьи законов, определяющих назначение экспертизы;

3)наименование учреждения или фамилия эксперта (экспертов), которым поручено производство экспертизы;

4)вопросы, поставленные перед экспертом;

5)материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Определяется два порядка назначения и проведения су-

дебной экспертизы: 1) в экспертном учреждении; 2) вне экспертного учреждения.

При назначении судебной экспертизы в экспертные учреждения руководитель или уполномоченное лицо поручает работникам (специалистам) этого учреждения проведение экспертизы (по ст. 230 УПК, 223 ГПК, ст. 10.17 ПИКоАП). При этом он разъясняет права и обязанности эксперта, предупреждает назначенного эксперта (экспертов) об ответственности за неисполнение процессуальных обязанностей. При проведении в экспертном учреждении комиссионной СМЭ по указанию лиц, назначивших экспертизу, либо по инициативе самого экспертного учреждения в комиссию при необходимости могут быть включены специалисты

11

(врачи различных специальностей) из других учреждений. Практически судебно-медицинские экспертизы чаще назначаются в экспертные учреждения – в соответствующие подразделения Государственной службы медицинских судебных экспертиз (ГСМСЭ).

Назначение СМЭ в уголовном процессе специалистам учреждений и организаций, которые не являются экспертными, а также сведущим лицам в уголовном, гражданском

иадминистративном процессе вне какого-либо учреждения определяется как проведение судебной экспертизы вне экспертного учреждения (по ст. 231 УПК, ст. 225 ГПК, ст. 10.16 ПИКоАП). При назначении СМЭ учреждениям и организациям, которые не являются экспертными, до вынесения постановления (определения) орган, назначающий экспертизу, следователь, дознаватель, суд согласовывают специалистов, которые будут проводить экспертизу, удостоверяются в компетентности этих лиц, проверяют наличие оснований для отвода эксперта. При вручении постановления экспертам разъясняются права и обязанности, они предупреждаются об ответственности за заведомо ложное заключение, неисполнение процессуальных обязанностей. По уголовным и гражданским делам выполнение этих действий отмечается в постановлении (определении), удостоверяется подписью эксперта. По делам об административных правонарушениях подписка эксперта производится в заключении эксперта (ст. 10.20 ПИКоАП).

Практически вне экспертного учреждения назначение

ипроведение судебно-медицинской экспертизы наблюдается достаточно редко.

Права лиц при назначении экспертизы

Процессуально устанавливается право лиц принимать участие в назначении судебной экспертизы, а соответственно и в назначении СМЭ. В уголовном процессе (ст. 229 УПК) до возбуждения уголовного дела право участвовать в назначении экспертизы, подавая ходатайства и заявления, имеют заявитель и лица, в отношении которых проводится проверка. В стадии предварительного расследования и в судопроизводстве такое право возникает у подозреваемого

12

и обвиняемого, их законных представителей и защитника при назначении тех экспертиз, которые касаются установления обстоятельств, имеющих значение для выдвинутого подозрения или обвинения. Такое право имеют также потерпевший и свидетель, которые подвергаются экспертизе.

Вгражданском процессе участвовать в назначении экспертизы, заявляя ходатайства, могут юридически заинтересованные в исходе дела лица (ст. 220 ГПК). В административном процессе право участвовать в назначении экспертизы имеют физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, представитель юридического лица, в отношении которого ведется административный процесс, а также потерпевший и свидетель, подвергаемые экспертизе (ст. 10.19 ПИКоАП).

Вцелом определяются общие принципы в правах лиц при назначении СМЭ. Это право:

1. Требовать назначения экспертизы и ходатайствовать

опоручении экспертизы надлежащим учреждениям или конкретным сведущим лицам.

2. Знакомиться с постановлением (определением) о назначении экспертизы и с заключением эксперта (сообщением о невозможности дать заключение), копировать из заключения эксперта необходимые сведения.

3.При наличии оснований заявлять отвод эксперту,

ав уголовном или административном процессе помимо этого ходатайствовать об отстранении экспертного учреждения от проведения экспертизы.

4.Представить вопросы на разрешение эксперта. Отклонение вопросов возможно только в случае, когда они не относятся к делу или явно выходят за пределы компетенции эксперта.

5.Присутствовать с разрешения органа (должностного лица), назначившего экспертизу, при проведении экспертизы, давать объяснения эксперту.

Следует полагать, что при проведении судебно-меди- цинской экспертизы физического лица также необходимо согласие подвергаемого экспертизе на присутствие другого физического лица, тем более заинтересованного, хотя законом это не урегулировано.

13

6.Знакомиться с заключением эксперта (сообщением

оневозможности дать заключение), копировать из заключения необходимые сведения.

Обязанность лиц к прохождению судебно-медицинской экспертизы

Процессуальный закон определяет обязанность лиц проходить обследования при производстве судебно-медицинс- кой экспертизы.

В уголовном процессе подозреваемый или обвиняемый обязан подчиняться законным требованиям органа, ведущего процесс, и участвовать в процессуальных действиях (ст.ст. 41, 43 УПК). Соответственно, при проведении СМЭ подозреваемый или обвиняемый не могут отказаться от обследования, в том числе в условиях государственной организации здравоохранения (государственной больнице). Соответственно, при отказе подозреваемого или обвиняемого экспертное обследование проводится принудительно.

Потерпевший, по требованию ведущего уголовный процесс органа, обязан подвергаться амбулаторной экспертизе для проверки способности правильно воспринимать и давать показания об обстоятельствах уголовного дела, если есть веские причины сомневаться в наличии у него такой способности, а также для установления его возраста. Потерпевший обязан проходить такое обследование (п. 5 ч. 2 ст. 50 УПК, ст. 228 УПК).

Представляется неурегулированным вопрос об обязанности проходить экспертное обследование потерпевшим для решения других задач, например, для установления степени тяжести телесных повреждений. Такой вопрос может возникнуть (известен практический случай попытки возбудить уголовное дело по статье публичного обвинения), когда есть основания полагать, что лицу были причинены тяжкие телесные повреждения. Однако степень тяжести телесных повреждений возможно установить только проведением СМЭ, при этом без определения телесных повреждений как тяжких возбуждение уголовного дела невозможно. И если потерпевший отказывается от прохождения судебно-меди- цинской экспертизы, то соответственно определить степень

14

тяжести имеющихся у него телесных повреждений возможным не представляется, а соответственно и не достаточно оснований для возбуждения уголовного дела.

Экспертиза свидетелей в уголовном процессе проводится обязательно при их согласии, причем в письменной форме. Если свидетель не достиг совершеннолетия, такое согласие дается их родителями, усыновителями, опекунами или попечителями (ч. 3 ст. 229 УПК).

Экспертиза физического лица до возбуждения уголовного дела возможна только с согласия самого дееспособного физического лица (с согласия законных представителей недееспособного), применение принуждения недопустимо (ст. 226 УПК).

Вадминистративном процессе физическое лицо, совершившее административное правонарушение и в отношении которого ведется административный процесс, не может отказаться от прохождения экспертизы (ст. 4.1 ПИКоАП), при отказе возможно принудительное проведение экспертного обследования. Экспертиза потерпевшего, свидетелей проводится только с их письменного согласия, при несовершеннолетии – с согласия законных представителей (ч. 3 ст. 10.19 ПИКоАП).

Вгражданском процессе экспертиза физических лиц, заинтересованных в исходе дела (истца, ответчика), может проводиться только при их согласии. Возможно, что истец или ответчик могут уклоняться от участия либо препятствовать проведению экспертизы (без уважительной причины не является на экспертизу, не предоставляет необходимых объектов исследования и пр.) и, таким образом, делают проведение экспертизы невозможным. Тогда суд вправе признавать установленным или опровергнутым факт, для выяснения которого была назначена экспертиза. При этом суд учитывает и исходит из того, какая сторона уклоняется от экспертизы и какое для нее значение имеют результаты экспертизы (ст. 221 ГПК).

Влюбом случае при проведении судебно-медицинской экспертизы не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. В целом, любые мероприятия при обследовании физического лица не должны выходить за рамки стандартных медицинских процедур.

15

Получение биологических образцов для сравнительного исследования

Биологические образцы (образцы крови, волос, клетки слизистой оболочки полости рта, слюна и другие выделения человека) могут быть использованы для сравнительного идентификационного исследования либо исследоваться

вдиагностических целях – для оценки состояния здоровья лица или установления родства.

Для сравнительного идентификационного исследования биологические образцы, полученные от лиц, проходящих по делу, необходимы для установления индивидуума, от которого может происходить биологический объект (след крови, волос, другой биологический объект). Свойства биологического образца, полученного от лица, проходящего по делу, сравнивают со свойствами биологического объекта (биологического следа), который может быть изъят с места происшествия, с одежды или тела жертвы преступления либо другого участника преступных событий, может быть предъявлен в качестве доказательства стороной по делу

вгражданском процессе.

Вдиагностических целях биологические образцы могут быть получены для оценки состояния здоровья человека (например, показатели анализа крови, спермограмма и другие), установления родства, в некоторых других случаях. Для решения таких и других задач биологические образцы могут быть получены от физического лица или от трупа. Процессуально регламентировано получение биологических образцов от физического лица (ст. 234 УПК, ст. 222 ГПК, ст. 10.18 ПИКоАП).

Получение биологических образцов возможно вне экспертного исследования либо при проведении судебно-ме- дицинской экспертизы.

Вуголовном процессе после возбуждения уголовного дела подозреваемый, обвиняемый, потерпевший обязаны предоставить органу, ведущему процесс, возможность получения у них биологических образцов для сравнительного исследования. Для получения образцов в таких целях у свидетеля требуется его согласие. Оговаривается (ч. 2 ст. 234 УПК), что получение сравнительных образцов у по-

16

терпевшего и свидетеля осуществляют, когда необходимо проверить, не оставлены ли ими следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах.

Вадминистративном процессе (ст. 10.18 ПИКоАП) должностное лицо органа, ведущего административный процесс, имеет право получить биологические образцы для сравнительного исследования у лица, в отношении которого ведется административный процесс.

Вгражданском процессе (ст. 222 ГПК) взятие у исследуемых лиц биологических образцов допускается только с их согласия, а если они недееспособны – с согласия или по ходатайству их законных представителей.

Независимо от того, является процесс уголовным, гражданским или административным, возможно получение биологических образцов экспертом при проведении экспертизы, причем как для сравнительных, так и для диагностических целей. Возможность получения образцов при экспертном исследовании определяется обязанностями физических лиц к прохождению СМЭ.

Регламентированные виды экспертиз

Судебно-медицинские экспертизы, помимо первоначально выполненного экспертного исследования (первичной СМЭ), существуют в виде дополнительной и повторной СМЭ (ст.ст. 239, 336 УПК, ст. 228 ГПК, ст. 10.22 ПИКоАП). Кроме того, экспертиза может быть назначена и проведена единолично (одним экспертом) либо проводиться группой экспертов и в таком случае являться комиссионной или комплексной (ст.ст. 232, 233 УПК, ст.ст. 218, 219 ГПК, ст.ст. 10.23, 10.24 ПИКоАП).

Дополнительная экспертиза может быть назначена тогда, когда ответы эксперта на поставленные вопросы не являются исчерпывающими, а также в случаях возникновения новых вопросов в отношении исследованных объектов. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено эксперту (экспертам), первоначально проводившему экспертное исследование, либо другому эксперту (экспертам).

Повторная экспертиза в уголовном и административном процессе назначается в случаях необоснованности заключе-

17

ния эксперта, сомнений в его правильности. В гражданском процессе, помимо необоснованности и сомнения в правильности заключения эксперта, существует еще одна причина назначения повторной экспертизы – это противоречивость заключений разных экспертов по исследованию одних и тех же объектов и по одним и тем же обстоятельствам. Противоречия могут возникнуть между первично выполненной СМЭ, дополнительными и повторными экспертизами в любом сочетании. Повторная судебно-медицинская экспертиза всегда поручается другим экспертам.

Комиссионная судебно-медицинская экспертиза проводится врачами с разной специализацией; в судебно-ме- дицинскую экспертную комиссию могут быть включены хирурги, терапевты, невропатологи и другие врачи. Исключением является проведение комиссионной экспертизы с участием врачей-психиатров и врачей-психологов – такая медицинская судебная экспертиза будет комплексной. Нормативными положениями судебно-медицинской экспертизы также принято обязательное участие нескольких экспертов (комиссии) при производстве:

1)судебно-медицинских экспертиз по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения;

2)повторных СМЭ;

3)судебно-медицинских экспертиз определения возраста;

4)СМЭ в отношении иностранных граждан. Комплексная экспертиза проводится экспертами различ-

ных специальностей в пределах своей компетенции в случаях, когда для исследований необходимы познания в разных отраслях знаний. В заключении экспертизы должно быть указано, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт (эксперты) и к каким выводам пришел. Эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся его исследования и выводы. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов. Если основанием для окончательного вывода комиссии или его части являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заключении.

18

Помимо процессуально регламентированных видов экспертиз в судебно-медицинской практике также выделяют виды экспертиз по объекту исследования:

1)экспертиза трупа;

2)экспертиза живого лица;

3)экспертиза вещественных доказательств;

4)экспертиза по материалам дела.

Кроме того, по способам исследования среди СМЭ различают экспертизы судебно-гистологические, медико-кри- миналистические, судебно-генетические (генотипоскопические), судебно-химические и другие.

Содержание заключения судебно-медицинского эксперта

После проведения исследования, с учетом его результатов, эксперт от своего имени составляет заключение. Заключение эксперта представляет собой документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом предоставленных объектов и содержащий выводы по поставленным вопросам (ст. 236 УПК, ст. 226 ГПК, ст. 10.20 ПИКоАП).

Заключение судебно-медицинской экспертизы («Заключение эксперта») состоит из вводной, исследовательской частей и выводов.

Вводная часть содержит регистрационные данные заключения, условия производства, имеющие значение для исследования (освещение, температура воздуха и др.); указание на постановление или определение, на основании которого производится экспертиза; данные об эксперте (экспертах); данные об объектах, предоставленных для производства экспертизы; кто присутствовал при производстве экспертизы. Подписка судебно-медицинского эксперта обычно также является составляющей вводной части, хотя может быть приведена отдельно. Вводная часть также включает перечень вопросов, поставленных на разрешение экспертизы (в редакции постановления или определения), а также указание на обстоятельства дела.

В исследовательской части содержится подробное описание проведенных исследований и всех найденных при этом объективных данных. В этой же части указываются пе-

19

речень объектов, направленных на дополнительные исследования в лаборатории или другим специалистам (судебнохимическое, судебно-гистологическое и др.), их результаты, даты проведения и получения. По сути, исследовательская часть содержит фактические данные (сведения о фактах) – то есть доказательства.

Всовременной практике проведения судебно-медицин- ских экспертиз результаты дополнительных исследований оформляются как «Заключение эксперта» в том случае, когда они выполнены в этом же экспертном учреждении. Результаты дополнительных исследований могут быть также представлены и в виде заключений специалистов (консультационных заключений), когда такие результаты получены вне экспертного учреждения. Результаты дополнительных исследований могут быть также получены экспертом из медицинских документов и других источников, представленных после проведенного им исследования объекта.

При СМЭ трупов самостоятельной частью заключения эксперта является судебно-медицинский диагноз, который оформляется после исследовательской части перед выводами.

Выводы в заключении эксперта являются научно обоснованным мнением эксперта (умозаключением), сформулированным на основании результатов собственных исследований и дополнительно полученных данных. Выводы оформляются в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение экспертизы, должны содержать ответы на все поставленные вопросы. В случае если эксперт не может ответить на поставленный вопрос, то это отмечается в выводах вместе с указанием причины, почему не представляется возможным дать ответ. По сути, выводы являются оценкой эксперта доказательств, полученных им при проведении исследования.

Вкачестве приложения вместе с заключением предоставляются отдельно полученные результаты объективной регистрации (фотоснимки, контурные схемы и др.) и лабораторных исследований.

Заключение эксперта не может быть заменено краткими выписками, справками, неутвержденными формами и бланками анкетного типа.

20