Судебная медицина. Курс интенсивной подготовки

Получение объяснений и допрос эксперта

До возбуждения уголовного дела либо в административном процессе эксперт может быть опрошен лицом, осуществляющим проверку по заявлениям или сообщениям, должностным лицом органа, ведущего административный процесс. В производстве предварительного расследования следователь, дознаватель проводит допрос эксперта. Давая пояснения, эксперт может изложить свои ответы собственноручно. Получение объяснения эксперта до представления им заключения не допускается (по ст. 237 УПК, ст. 10.21 ПИКоАП).

Всудебных заседаниях в производстве по уголовным

игражданским делам эксперта допрашивают по вопросам выполненной им экспертизы (ст. 335 УПК). Вопросы задают суд, прокурор, иные лица, юридически заинтересованные в исходе дела. Первой задает вопросы сторона, по ходатайству которой была произведена экспертиза, суд вправе задать вопрос эксперту в любой момент.

При получении объяснений или допросе у эксперта выясняют содержание данного им заключения. Это могут быть вопросы о том, какие исследования проведены, какие нормативные положения (инструкции, правила и тому подобное) определяли методики проведенных исследований, каким образом и какие полученные данные определили выводы в заключении эксперта. Должны быть разъяснены используемые в заключении термины и понятия, что особенно актуально для судебно-медицинских экспертиз, так как именно медицинские термины представляются достаточно сложными для людей, не имеющих медицинского образования.

Вопросы эксперту при его допросе в уголовном процессе (предварительном расследовании или в суде), гражданском судопроизводстве, а также при опросе в административном производстве может задавать специалист, компетентный по решаемым в экспертизе вопросам (ч. 2 ст. 62 УПК, ст. 100 ГПК, ч. 3 ст. 4.8 ПИКоАП). Кроме того, вопросы эксперту, относящиеся к предмету экспертизы, в любой стадии уголовного процесса и в административном производстве могут задавать другие эксперты в тех случаях, когда исследования объектов проводились разными экспертами в производстве

21

первично выполненных, дополнительных или повторных экспертиз (ч. 2 ст. 61 УПК, ч. 2 ст. 4.7 ПИКоАП). Вопросы эксперту со стороны специалиста или другого эксперта задаются с разрешения органа, ведущего процесс.

Следует отметить, что в гражданском процессуальном законе право эксперта задавать вопросы другому эксперту не предусматривается. Однако следует полагать, что такая возможность не исключается.

Права эксперта

Права и обязанности эксперта в связи с экспертизой оговорены отдельными статьями (ст. 61 УПК, ст.ст. 97, 98 ГПК, ст. 4.7 ПИКоАП), а также определяются содержанием других статей процессуальных законов, регулирующих экспертную деятельность (ст.ст. 85, 232, 236, 237, 239, 334 УПК; ст.ст. 105, 218, 219, 226, 228 ГПК; ст.ст. 5.3, 6.7, 10.20–10.24 ПИКоАП). Некоторые обязанности вытекают из норм материального права (ст.ст. 178, 401, 402, 407 УК; ст. 24.4–24.6 КоАП).

Кроме того, правовое положение судебно-медицинского эксперта воспроизводится в нормативных ведомственных документах, регулирующих проведение судебно-медицинс- кой экспертизы в Республике Беларусь (Инструкция о производстве судебно-медицинской экспертизы в Республике Беларусь, Положение о Государственной службе медицинских судебных экспертиз, утвержденное Указом Президента Республики Беларусь 29.12.2001 г. № 808 и др.).

В целом установлено, что судебно-медицинский эксперт имеет право:

– знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые сведения, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для заключения;

–в необходимых случаях при производстве экспертизы привлекать к проведению исследований других врачей специалистов, ходатайствовать о комиссионном проведении экспертизы;

–заявлять ходатайства о принятии мер по обеспечению его безопасности, близких ему лиц, а также имущества;

22

–с разрешения органа, ведущего процесс, участвовать

впроизводстве следственных и других процессуальных действий, задавать допрашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

–знакомиться с протоколами процессуальных действий,

вкоторых он участвовал, с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно правильности записи его действий и заключения;

–пользоваться бесплатной помощью переводчика;

–подавать жалобы на действия органа, ведущего процесс, если такие действия ограничивают его права при производстве экспертизы;

–получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы и выполнении работы, не входящей

вкруг его прямых служебных обязанностей;

–у лица, назначившего экспертизу, уточнять смысл задаваемых вопросов;

–при допросах и даче объяснений в связи с выполненной экспертизой изложить свои ответы собственноручно;

–при выполнении комиссионной экспертизы совещаться с другими членами комиссии, при несогласии с мнением комиссии отразить свою точку зрения в виде отдельного заключения;

–если в ходе производства экспертизы в уголовном или административном процессе эксперт устанавливает обстоятельства, по поводу которых ему вопросы не ставились, он вправе отразить их в своем заключении (право экспертной инициативы).

Обязанности эксперта

К обязанностям эксперта относятся следующие:

–дать обоснованное и объективное заключение («Заключение эксперта») в письменной форме по поставленным перед ним вопросам;

–отказаться от дачи заключения в случаях, когда: имеются законные основания для отвода эксперта (самоотвод эксперта); поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний; предоставленные ему материалы не-

23

достаточны для исследования и ответа на вопросы; в целом, эксперт также должен отказаться от дальнейшего проведения экспертизы, если он придет к выводу о невозможности дачи заключения, о чем письменно уведомляет лицо (орган), поручившее ему производство экспертизы, с обоснованием этого отказа;

–не участвовать в производстве повторной экспертизы

вслучаях проведения им предыдущих экспертных исследований;

–представить документы, подтверждающие его специальную квалификацию, сообщить о своем профессиональном опыте и отношениях с лицами, участвующими в процессе;

–явиться для проведения опроса или допроса, ответить на поставленные вопросы, разъяснить содержание данного им заключения;

–предоставить органу, ведущему процесс, смету расходов на производство экспертизы, а также отчет о понесенных расходах;

–соблюдать порядок при производстве процессуальных действий и во время судебного заседания;

–не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы, если он был предупрежден об этом в надлежащем процессуальном порядке, а также сохранять врачебную тайну;

–включить в выводы выявленные при производстве экспертизы обстоятельства, имеющие значение для дела

вгражданском судопроизводстве;

–обеспечить сохранность вверенного ему объекта. Эксперт без соответствующего разрешения не вправе проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы, изменение их внешнего вида или основных свойств и если это выходит за рамки стандартных экспертных исследований.

Эксперт не может вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с производством экспертизы, помимо органа, ведущего процесс. Эксперт также не вправе самостоятельно собирать материал для исследования. Однако при обнаружении в процессе производства экспертизы

24

объектов, которые по своему характеру могут стать вещественными доказательствами и предметом отдельной судеб- но-медицинской, криминалистической или иной экспертизы, эксперт должен немедленно сообщить об этом органу, назначившему экспертизу, упаковать и опечатать обнаруженный объект. При этом в протокольной части экспертного заключения должны быть отражены факт обнаружения объекта, его описание, фотоиллюстрация и сделана отметка, кому, когда передан объект.

Эксперт не вправе разглашать данные предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс.

Основания отвода (самоотвода) эксперта

Закон оговаривает случаи, когда эксперт не может проводить экспертизу или принимать участие в комиссионном производстве экспертизы (ст. 85 УПК, ст. 105 ГПК, ст. 5.2 ПИКоАП).

Вцелом, основания для отвода эксперта появляются

вслучаях, если:

–имеются обстоятельства, дающие основания считать, что эксперт прямо или косвенно может быть заинтересован

висходе дела, имеются основания сомневаться в его беспристрастности;

–эксперт находился или находится в служебной или иной зависимости от лиц, юридически заинтересованных

висходе дела;

–эксперт является родственником перечисленных в законе лиц (в соответствующих статьях УПК, ГПК, ПИКоАП): следователя, дознавателя, государственного или частного обвинителя, прокурора, судьи, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, истца или ответчика, защитника, представителя, а также лица, в отношении которого ведется административный процесс;

–установлено, что эксперт не обладает должной компетентностью по поставленным вопросам;

–до производства экспертизы проводил ревизию (проверку), материалы которой фигурируют в качестве источников доказательств или устанавливают обстоятельства по делу.

25

Помимо отвода эксперта, в уголовном или административном процессе предусмотрен отвод экспертного учреждения (ст. 229 УПК, ст. 10.19 ПИКоАП). Это случаи, когда устанавливают обстоятельства, ставящие под сомнение незаинтересованность в исходе уголовного дела руководителя экспертного учреждения, в котором работают эксперты (сведущие лица).

Отвод эксперта при наличии оснований должен осуществляться по его собственной инициативе. Отвод эксперта или экспертного учреждения при наличии оснований может быть по инициативе органа, ведущего процесс, или по ходатайству лиц, юридически заинтересованных в экспертизе.

Фактически все процессуальные основания к отводу

всвоей основе имеют возможную заинтересованность эксперта, и при наличии любой возможной заинтересованности эксперт должен заявлять самоотвод. В некоторых редких случаях возможно возникновение заинтересованности мо- рально-этического характера. Она вытекает из того, что при СМЭ физического лица имеет место непосредственное личностное общение между экспертом и обследуемым человеком. Помимо неосознанного субъективизма при оценке данных исследования, у эксперта может также появиться вполне осознанное желание получить конкретные результаты

винтересах (либо против интересов) проходящих по делу лиц. Это происходит в силу возникшего сопереживания либо негативизма к проходящим по делу лицам, которые могут вызывать у эксперта чувства симпатии либо, напротив, показаться ему крайне неприятными. Также возможны случаи, когда по делу проходит лицо, от которого эксперт хоть и не находится в зависимости, но которое знакомо эксперту (например, однокурсник), в силу чего появляется желание помочь ему. Следует полагать, что возможность моральноэтической заинтересованности эксперта также должна являться основанием для его отвода (самоотвода).

Деятельность специалиста в области судебной медицины

Анализ участия специалиста в области судебной медицины в процессуальных действиях, предусмотренных в УПК,

26

ПИКоАП, ГПК, позволяет определить существенное значение специалиста как необходимого участника.

Содержание деятельности специалиста при его участии в процессуальных действиях позволяет определить довольно широкий спектр задач, который специалист может разрешать.

1.Установление фактических данных (сведений о фактах) специалистом в области медицины при исследовании. По сути, это обнаружение специалистом доказательств и их фиксация в тех случаях, когда для этого необходимо применение специальных знаний. Деятельность специалиста в области судебной медицины по выявлению и фиксации доказательств, обнаружению и изъятию вещественных доказательств является типичной при осмотре трупа, при освидетельствовании, при других процессуальных (следственных) действиях, содержанием которых является поиск и обнаружение данных, указывающих на обстоятельства дела.

2.Прямое содействие лицу, осуществляющему процессуальное (следственное) действие, в получении фактических данных, обнаружении и изъятии документов и предметов, возможная помощь в интерпретации полученных данных. Это может быть участие специалиста в области судебной медицины при допросе, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, когда необходимо анализировать получаемые медицинские данные. Например, как специалиста следует рассматривать врача, который может присутствовать при допросе лиц с заболеваниями (травмами); задачей врача при этом является контроль за состоянием допрашиваемого лица; при этом врач имеет право по медицинским показаниям ограничить время допроса. Кроме того, это также содействие специалиста-врача при изъятии биологических образцов для сравнительного исследования.

3.Предоставление и (или) разъяснение справочной медицинской информации. Справочная информация, предоставляемая специалистом, может происходить из литературного источника (например, по медицине) и может быть установленным фактом для медицинской и биологической науки. Кроме того, управомоченное лицо может предоставить специалисту такую справочную информацию для получения разъяснений.

27

4.Консультирование специалистом. Такое содействие специалиста приобретает значение, когда необходима адекватная, с применением специальных знаний оценка имеющихся

вделе фактических данных (сведений о фактах). Это также случаи, когда с помощью специалиста возможно определить, какие еще медицинские данные необходимы для правильного разрешения дела, из каких источников или каким методом могут быть получены эти фактические данные.

5.Участие специалиста в назначении и проведении судебных экспертиз. К такому роду деятельности специалиста следует относить содействие в постановке вопросов на экспертизу. По отдельного рода делам формулировка вопросов для эксперта может вызывать значительные затруднения у органа, ведущего уголовный процесс. В нашей собственной практике это наблюдалось при назначении экспертиз качества медицинской помощи в случаях ненадлежащего ее оказания, когда сама формулировка вопросов требует специальных знаний. Кроме того, иногда лицо, назначающее экспертизу, нуждается в «подсказке» – какому конкретному экспертному учреждению (подразделению учреждения) может быть назначена та или иная экспертиза. Также не исключено, что специалист, оказывающий содействие в исследовании объекта в процессуальном действии, в последующем выполняет судебную экспертизу этого объекта. В таком случае содействие специалиста лицу, назначающему экспертизу, позволяет не только адекватно сформулировать вопросы, но и принципиально определить, какие вопросы возможно разрешить экспертным исследованием по имеющимся материалам. Кроме того, специалист может участвовать в проведении судебной экспертизе именно в качестве специалиста, но не эксперта. Например, при проведении судебно-медицинской экспертизы потерпевшего необходимо квалифицированно оценить рентгенограммы, для чего в качестве специалиста при выполнении экспертизы может быть привлечен врач-рентгенолог, который процессуально

втаком случае экспертом не является.

28

Современная система медицинских судебных экспертных учреждений в Республике Беларусь

Указом Президента Республики Беларусь от 29 декабря 2001 года № 808 «О Государственной службе медицинских судебных экспертиз» Белорусская государственная служба судебно-медицинской экспертизы была преобразована в Государственную службу медицинских судебных экспертиз (ГС МСЭ). Данный Указ также утверждал «Положение о государственной службе медицинских судебных экспертиз» (не опубликовано). Было установлено, что Служба является государственным учреждением, подчиняется непосредственно Генеральному прокурору Республики Беларусь, реализует функцию государственного регулирования в сфере организации, производства, научно-методического и кадрового обеспечения всех видов медицинских судебных экспертиз. На Генерального прокурора Республики Беларусь возложена персональная ответственность за эффективность, объективность и независимость деятельности Службы. Возглавляет службу Главный государственный судебно-меди- цинский эксперт Республики Беларусь — начальник Государственной службы медицинских судебных экспертиз (по статусу приравнивается к заместителю Генерального прокурора Республики Беларусь). Финансирование содержания Государственной службы медицинских судебных экспертиз осуществляется за счет средств Республиканского бюджета и внебюджетных средств.

Утвержденное Указом Положение о ГС МСЭ (не опубликовано) регулирует вопросы взаимоотношений со структурами здравоохранения. Отмечено, что учреждения здравоохранения, независимо от форм собственности и ведомственной подчиненности, обязаны осуществлять безвозмездно все виды медицинского обследования людей, направляемых государственными медицинскими судебными экспертами; предоставлять помещения, медицинскую документацию и создавать условия для выполнения сотрудниками Службы своих профессиональных обязанностей; направлять по запросам Службы высококвалифицированных специалистов для участия в экспертных комиссиях.

29

В утвержденном Положении отмечены задачи службы, имеющие следующее содержание:

–обеспечение производства всех медицинских судебных экспертиз, в том числе судебно-психиатрических;

–разработка и осуществление в пределах своей компетенции мер по развитию и совершенствованию науки и практики в области медицинских судебных экспертиз; подготовка высококвалифицированных специалистов;

–выполнение отдельных функций контроля качества оказания медицинской помощи всеми лечебно-профилак- тическими учреждениями республики независимо от форм собственности.

Таким образом, система судебно-медицинских экспертных учреждений приобрела некоторые новые функции, выходящие за пределы традиционной сферы судебно-меди- цинской деятельности. В соответствии с принятыми нормативными актами руководство всеми видами деятельности Службы осуществляет Главный государственный судебномедицинский эксперт (начальник Службы). Он же организует проведение проверок деятельности центральной су- дебно-медицинской лаборатории Министерства обороны, факультетов и кафедр (курсов) высших учебных заведений,

вкоторых преподаются дисциплины, входящие в сферу деятельности Службы, контроль по устранению выявленных недостатков. Главного государственного судебно-медицин- ского эксперта Республики Беларусь назначает на должность и отстраняет от должности Президент Республики Беларусь по представлению Генерального прокурора Республики Беларусь.

Для рассмотрения важнейших вопросов деятельности в Службе действует коллегия, в которую входят начальник Службы (в качестве председателя), его заместители, руководители организаций Службы, некоторые ведущие специалисты в сфере ее деятельности. В случае разногласий при принятии решений между членами коллегии и начальником Службы он реализует свои решения, докладывая о разногласиях генеральному прокурору Республики Беларусь, которому члены коллегии также имеют право сообщить свое мнение.

Приказом начальника Службы из числа наиболее опытных и высококвалифицированных специалистов и предста-

30