Римское частное право. Ответы на экзаменационные вопросы

•внесение в товарищество материального вклада;

•участие в управлении и хозяйственной деятельности товарищества;

•участие в прибыли и убытках товарищества. По общему правилу товарищи в равной мере участвовали в распределении прибылей и ответственности за убытки (хотя не исключались и другие формы распределения), но категорически исключалась ситуация, при которой один или некоторые товарищи несли бы только убытки, а другие присваивали прибыль.

Товарищество в римском праве не представляло собой юридического лица. Поэтому, выступая вовне по делам всех товарищей, отдельный товарищ действовал от своего имени, и все права и обязанности, вытекавшие из его действий, возникали в его лице: он становился и управомоченным, и обязанным. Каждый из товарищей, деля доходы и неся убытки, был вправе в равной мере действовать вовне в интересах товарищества.

Контракт товарищества прекращался:

•со смертью (а также признанием недееспособным) одного из товарищей, если оставшиеся товарищи не заключили новый контракт;

•вследствие достижения поставленной цели или невозможности ее достижения;

•односторонним отказом товарища от контракта либо по воле всех участников товарищества;

•вследствие разрозненных действий товарищей;

•вследствие несостоятельности кого-либо из товарищей.

8.Понятие и виды безым¸нных контрактов (contractus innominati). Мена (permutatio). Оценочный контракт (contractus aestimatorius)

Безым¸нные (непоименованные) контракты (contractus innominati), появившиеся в классический период римского права (I–III вв. н. э.), оставались за пределами сформировавшейся к тому времени классификации. Они воз-

81

никали в тех случаях, когда одно лицо передавало другому в собственность какую-либо вещь с тем, чтобы другое лицо предоставило какую-либо другую вещь или совершило какое-либо действие. Безым¸нные контракты ближе к реальным.

К числу безым¸нных контрактов относятся два:

1)контракт мены (permutatio). По своему хозяйственному назначению и регулированию отношений сторон контракт мены близок к контракту купли-продажи. При контракте мены происходил обмен вещи на вещь (одна сторона передавала в собственность другой стороне определенную вещь, вследствие чего другая сторона становилась обязанной передать в собственность первой стороне другую вещь);

2)оценочный контракт (contractus aestimatorius), или контракт комиссионной продажи, устанавливался передачей какого-либо товара комиссионеру, который обязывался его продать и выплатить собственнику договорную стоимость. Возможная величина стоимости зависела от комиссионера. Если комиссионер в установленный срок не исполнял взятого обязательства, он должен был возвратить собственнику товар.

9.Понятие и виды пактов (pacta). Виды pacta vestita: присоединенные пакты (pacta adiecta),преторские соглашения (pacta praetoria), императорские пакты (pacta legitima)

Неформальные соглашения, не входившие в перечень консенсуальных контрактов, не пользовались исковой защитой и назывались поэтому «голыми пактами». Исковую защиту получили в виде исключения лишь отдельные пакты, названные «одетыми». Они составили три группы:

1) присоединенные пакты (pacta adiecta) – присоединялись к основному договору либо в момент его заключе- ния (и тогда защищались иском, предназначенным для основного договора), либо по прошествии некоторого времени (такие получали исковую защиту только в случае, если они облегчали положение должника);

82

2) преторские пакты (pacta praetoria). К ним относились, в частности, соглашение об установлении денежного долга, когда должник, признавая долг, просил об отсрочке платежа и истец не возражал, а также три категории пактов, объединенных названием receptum (лат., буквально – полученное):

•соглашение с третейским судьей (о разрешении спора между сторонами);

•соглашение с хозяином корабля (гостиницы, постоялого двора) о сохранности вещей;

•соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагента банкира, заключившего пакт;

3) императорские (законные) пакты (pacta legitima) были признаны в период поздней империи и обеспечивались защитой императорскими законами. В частности, такой защитой пользовались пакты о предоставлении приданого, а также дара.

83

Òåìà 12

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК БЫ ИЗ ДОГОВОРА

1.Понятие и виды обязательств как бы из договора (obligationes quasi ex contractu).

2.Ведение чужих дел без поручения (negotorium gestio).

3.Понятие обязательств из неосновательного обогащения и их виды.

1.Понятие и виды обязательств как бы из договора (obligationes quasi ex contractu)

Обязательства как бы из договора – это обязательства, возникающие при отсутствии между сторонами какоголибо договора, но по своему характеру и содержанию сходные с обязательствами, возникающими из договоров. Основанием возникновения таких обязательств являлись либо сделки, либо другие факты, не являющиеся ни договором, ни деликтом.

Называя данные обязательства «обязательствами как бы из договора» римские юристы констатировали, что возникающие спорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим договорам.

Выделялись следующие основные виды обязательств как бы из договора:

•negotorium gestio – ведение чужих дел без поруче- ния;

•обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.

2.Ведение чужих дел без поручения (negotorium gestio)

Действие в чужом интересе без поручения – это односторонние действия, которые при определенных условиях

84

могут привести к возникновению прав и обязанностей как у лица, их совершающего (gestor), так и у лица, в интересах которого совершаются указанные действия (dominus).

На случай ведения чужих дел преторский эдикт предусматривал иски bonae fidei – подобные искам, даваемым сторонам по договору поручения (mandatum).

К условиям возникновения обязательств в случае совершения действия в чужом интересе без поручения отнесены:

•ведение чужих дел (одного дела, нескольких дел или управление имуществом другого лица);

•gestor, совершающий действия в чужом интересе без поручения, не имел обязанностей ни по договору, ни по закону совершать указанные действия;

•действия по ведению дела, совершались за счет другого лица (dominus). Это означало, что gestor намеревался отнести расходы, связанные с ведением дела, на счет dominus – лица, в интересах которого он действовал;

•указанные действия gestor совершал безвозмездно, вознаграждения за них не полагалось.

Gestor, взявшийся вести чужое дело, обязан был:

•относиться к делу заботливо;

•выполнив его, отчитаться перед dominus в совершенных действиях;

•передать dominus все вещи и права требования, которые оказались у него после исполнения действия.

В свою очередь, dominus обязан был:

•возместить издержки, которые понес gestor, если его действия можно было признать хозяйственно целесообразными, отвечающими интересам dominus, независимо от достигнутого эффекта или результата. Если действия, которые совершил gestor, нельзя было признать целесообразными и dominus отказался их одобрить, то gestor не только лишался права на возмещение издержек, но еще был обязан восстановить то положение, в котором находилось имущество dominus до начала названных действий.

85

3. Понятие обязательств из неосновательного обогащения и их виды

Обязательство вследствие неосновательного обогащения – это обязательство, возникающее в случаях, когда одно лицо без установленного юридического основания приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу давался так называемый кондикционный иск – condictio.

Основными видами обязательств из неосновательного обогащения были:

1) condictio indebiti (иск о возврате не должно уплаченного). Для возникновения этого обязательства предполагалось наличие следующих условий:

•факта платежа;

•несуществования долга, который погашало лицо;

•платеж произведен ошибочно;

2) condictio causa data non secuta (иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась). Условия возникновения данного обязательства:

•предоставление имущественной выгоды одним лицом другому;

•предоставление имущественной выгоды для определенной цели;

•цель, для достижения которой было сделано предоставление, не достигнута;

3)condictio ex causa furtiva (иск о возврате полученного вследствие кражи). Отличительным признаком данного иска по сравнению с двумя предыдущими кондикциями являлось то, что наряду с указанным объективным моментом

âданном случае предполагается также и субъективный момент – недобросовестность обогатившегося (должника). Данный иск предоставлялся только собственнику, ответ- чиком являлся вор (прочие соучастники отвечали по деликтному иску);

4)condictiones sine causa (общий иск о возврате неосновательного обогащения). Указанный кондикционный иск давался в силу одного факта неосновательного обогащения за чужой счет без ближайшего определения условий иска. Например, собственнику вещи, утратившему

86

право на предъявление виндикационного иска (иска об истребовании из чужого владения) в связи с гибелью вещи, давалась кондикция (иск об истребовании неосновательного обогащения).

87

Òåìà 13

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ЧАСТНЫХ ДЕЛИКТОВ И КАК БЫ ИЗ ДЕЛИКТОВ

1.Публичные и частные деликты. Характерные черты частных деликтов.

2.Личная обида (iniuria). Кража (furtum). Противоправное нанесение ущерба (damnum iniuria datum). Lex Aquilia.

3.Понятие и виды обязательств как бы из деликтов (quasi ex delicto).

1.Публичные и частные деликты. Характерные черты частных деликтов

Публичный деликт – нарушение прав и интересов государства в целом. Частный деликт – правонарушение, которое нарушает права и интересы отдельных частных лиц и порождающее обязательство лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф или, по крайней мере, возместить убытки.

Понятие частного деликта в римском праве включало три элемента:

•наличие вреда, причиненного противозаконным действием одного лица другому лицу;

•вину лица (в древнейшем праве ответственность за правонарушение наступала независимо от наличия субъективной вины (выражается в форме умысла или неосторожности) лица, совершившего деликт);

•признание со стороны объективного права данного действия частноправовым деликтом. В римском праве не было установлено общего правила, что всякое недозволенное действие, нарушающее чьи-либо права и интересы, порождает обязательство лица, совершившего такое действие в отношении потерпевшего. Существовал определенный исчерпывающий пере- чень случаев, в которых возникали такие обязательства.

88

Характерные черты деликтных обязательств:

•в деликтных обязательствах штрафная ответственность нередко возлагалась на каждого из виновников не в определенных долях и не по принципу солидарной ответственности, а по принципу кумуляции (умножения взыскания), что означало взыскание всей суммы долга с каждого должника;

•деликтоспособность наступала раньше, чем дееспособность. Так, несовершеннолетние impuberes (маль- чики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет) были не способны заключать договоры без участия опекуна, однако несли деликтную ответственность.

2.Личная обида (iniuria). Кража (furtum). Противоправное нанесение ущерба (damnum iniuria datum)

Личная обида (iniuria) упоминается еще в Законах XII таблиц и выделяются следующие ее виды: повреждение конечностей человеческого тела, караемое по принципу «око за око», если стороны не достигнут соглашения о выкупе; повреждение внутренней кости, караемое штрафом; другие личные обиды действием, также караемые штрафом. Штрафы были определены в виде фиксированных сумм (штрафных такс).

В классическом римском праве деликт iniuria толкуется несколько иначе. С одной стороны, добавляется такой вид личной обиды, как оскорбление другого. В качестве необходимого условия iniuria теперь рассматривается наличие animus iniurandi (намерение обидеть). Суду теперь предоставляется право определять размер штрафа в каждом отдельном случае в зависимости от обстоятельств дела: характера обиды, социального положения обидчика и обиженного и других обстоятельств.

Кража (furtum). К ней относилось всякое противозаконное посягательство на чужую вещь: кража, растрата или присвоение чужого имущества. Пострадавшему от furtum (всякому заинтересованному лицу: собственнику, хранителю и т. д.) давался иск о возврате похищенного (actio furtiva), а также штрафной иск (actio furti). Каждый соучастник в краже отвечал в таком же размере (кумулятивная ответственность).

89

Противоправное нанесение ущерба (damnum iniuria datum). Незаконное посягательство на чужое имущество могло выразиться не только в корыстном его присвоении (полном или частичном), но также в виновном уничтожении или повреждении чужих вещей. Этот вид общего деликта появился с изданием закона Аквилия (Lex Aquilia, III в. до н. э.). Необходимым условием применения закона Аквилия было противозаконное причинение вреда. В порядке толкования закона было введено требование субъективной вины (разумение лицом противоправности своего поведения и связанных с ним последствий). Согласно закону Аквилия в случае совершения деликта несколькими лицами они несли солидарную ответственность.

3.Понятие и виды обязательств как бы из деликтов (quasi ex delicto)

Âримском праве не было установлено общего правила, что всякое недозволенное действие, нарушающее чьилибо права и интересы, порождает обязательство лица, совершившего такое действие, в отношении потерпевшего. Существовал определенный исчерпывающий перечень случаев, в которых возникали такие обязательства. Обязательства из недозволенных действий, выходящие за пределы перечня деликтов, получили название обязательств как бы из деликта.

Âлитературе традиционно приводятся следующие примеры. Если из окна что-нибудь вылито или выброшено на общественный проезд, то всякий, кто потерпит от этого какой-либо ущерб, получал по преторскому эдикту actio de effusis et deiectis (иск о вылитом или выброшенном) от хозяина дома или квартиры определенную в эдикте сумму возмещения вреда (в зависимости от характера вреда).

Другой пример обязательства как бы из деликта: если на подоконнике здания что-либо положено или подвешено так, что угрожает падением и причинением вреда, то любой гражданин имел право предъявить иск против хозяина дома, не дожидаясь причинения вреда. По такому иску «о положенном или подвешенном» (actio de positis et suspensis) взыскивался штраф в 10 тыс. сестерциев.

90